LC
Caro Santo,
se nel frattempo non hai fatto altre modifiche (posizione dei diffusori, arredi etc.) faccio fatica a credere che il Sugden abbia un difetto così evidente! Hai la possibilità di effettuare una controprova, inserendo l'amplificatore precedente? Il Sugden è nuovo? Purtroppo non ho mai avuto modo di confrontare questi due apparecchi, per cui non so essere più specifico. Mi chiedo come mai non ti sia accorto di questa caratteristica prima di acquistare il Sugden. L'hai provato? In negozio o a casa tua? È l'unico parametro che è peggiorato? Fai qualche prova a confronto, magari sposta un po' i diffusori e vedi se la scena ritorna al suo posto. Spero solo che questa scena, cadendo, non si sia fatta male :-) A volte i palcoscenici, nelle case degli audiofili, sono veramente molto alti ;-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. A basso volume (80% dell'ascolto) nelle Duevel latitano i bassi che diventano "sufficienti" solo arrivando a volumi prossimi ai 50dB (non lontani a quelli che definiscono "da ascolto" 60dB-62dB), non da sottofondo come le tengo la maggior parte del tempo (42-44dB). Le Lonpoo restituivano un suono completo già ad una pressione sonora inferiore. Non mi prenda per maniaco dei dB, li ho misurati solo per poter scrivere questa missiva e poter quantificare delle sensazioni.
2. Nel 20% dell'ascolto rimanente (e questa penso sia la coperta corta) le piccole Lonpoo mi sembra siano più "corrette". In particolare ascoltando alcune registrazioni di Alan Parsons (del suo gruppo o dei Pink Floyd) non ritrovo la musica che conosco. Il CD test Focal nella traccia del motore monocilindrico mi da ragione: la spazialità è differente, non si percepisce "l'attraversamento" ma la moto che vaga per la stanza. Omnidirezionalità.

LC
Caro Nicola,
sarò franco: non esiste un diffusore che suoni altrettanto bene ascoltato fuori asse e in asse. O fa bene una cosa o fa l'altra. Le Argon non sono una soluzione, immaginati delle Lonpoo vitaminizzate, vivaci, dinamiche, con un basso tellurico ma comunque parecchio direttive. Quindi non direi siano da prendere in considerazione. In realtà la soluzione ottimale non esiste, sei tu che devi accettare dei compromessi. In più, l'ambiente e la disposizione dei diffusori di certo non aiutano. Quelle Planets sono troppo lontane tra loro, con troppa roba in mezzo ad esse, secondo me le stai ascoltando al 50% delle loro possibilità, perché io questa mancanza di dettaglio, in ascolto frontale, non la ricordo affatto. Come già consigliato ad altri su questa rubrica, qualche settimana fa, la soluzione per sistemazioni così castranti potrebbe essere quella di due piccoli satelliti abbinati a un subwoofer. I satelliti potrebbero persino trovare spazio appesi alla parete dove sta l'impianto. Non sul mobile, perché lì c'è il giradischi e andresti incontro a guai sicuri.
Due parole sulle donazioni e altre forme di finanziamento: grazie per aver contribuito e per il suggerimento, ma ho spiegato più volte che i programmi di affiliazione con Amazon o altri e-commerce sono quanto di più lontani dalla nostra filosofia si possa immaginare. La tentazione di pubblicare una recensione ottima pur di accaparrarsi parte dei proventi delle sicure vendite - questo fanno i siti che sfruttano questo sistema, non facciamo finta di non averlo capito - è una trappola pericolosissima, che minerebbe alla base la nostra credibilità. In più, ove possibile, cerchiamo di far sì che chi impegna professionalità e risorse per distribuire un prodotto, non veda vanificati i proventi perché gli acquirenti, anziché attraverso i canali ufficiali, acquistano su Amazon. Certo, in alcuni casi non si può fare altrimenti, ma cerchiamo di limitare il dilagare di questa prassi. In definitiva, chi utilizza il sistema dell'affiliazione, si trasforma in “oste”. E io non chiederei mai a un oste se il suo vino è buono.
Per quanto riguarda il quesito per il tuo amico, non ricordo di piccoli amplificatori che dispongano di Bluetooth e phono. L'unico che mi viene in mente è l'Argon SA1, ma costa 400€. Magari ne esistono altri, ma non li ho provati.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Andrea,
ho dato un'occhiata al manuale del tuo Marantz e non è chiaro se questa uscita linea sia o meno asservita al controllo del volume. Per logica direi proprio di no. In tal caso, non si può usare il tuo amplificatore come pre. Ma, in ogni caso, non acquisterei gli Zerozone, almeno per due motivi:

1. Utilizzi un sintonizzatore FM. È altamente probabile che le frequenze di switching dei finali vadano a interferire con il sinto. Già una coppia di Lonpoo LP42X attive, con un integratino in Classe D, fanno danni pesanti alla ricezione FM.
2. Prima di passare a dei giocattolini malefici come gli ZeroZone io sostituirei i diffusori, perché realisticamente non riusciresti a sentire alcun upgrade significativo cambiando i finali. Non solo, ma correresti il rischio di bruciare i tweeter e far uscire fuori dai cestelli i woofer :-)

LC
Caro Tony,
il negoziante ha ragione quando dice che la testina è un componente passivo, pertanto non può inventarsi alcunché. Se tu poggi la testina su un disco fermo, è ovvio che si senta il rumore dello stilo che poggia e che poi si stacca dal vinile. Pensa alla testina come a un microfono ultra-sensibile. Mi viene un dubbio: la testina è stata montata correttamente? Intendo sia dal punto di vista geometrico che da quello del peso di lettura. Immagino di sì, ma farei una verifica. Non solo, ma se il disco è carico di elettricità statica questa genera comunque rumore su questo nostro microfono ultra-sensibile, il che spiega come mai sembri che il fenomeno aumenti all'aumentare del tempo nel quale è stato suonato un disco: più gira e più suona, più elettricità statica si genera. Potresti provare a scaricare elettrostaticamente i dischi e a usare un tappetino in sughero. Quel che mi preoccupa, però, è che questi problemi con la precedente Exact non fossero presenti. È così? O adesso ci stai semplicemente facendo caso? Come in altre situazioni analoghe, anziché continuare a fare test estenuanti, io proverei con una testina diversa: ti bastano 25-30€ per toglierti il pensiero. Una Audiotechica AT3600 costa una cifra simile, è onestissima e dal buon suono e potrà aiutarti a individuare/isolare il problema. Magari non è la tua Exact a crearlo...
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Corrado,
secondo me potresti ottenere il risultato sperato passando a un SuperNait: stessa impronta sonora del tuo Nait XS ma maggiore raffinatezza. Per la cifra indicata, trovi facilmente un SuperNait 2, usato. In alternativa, ti consiglierei di valutare qualche integrato in Classe D di Nuprime. Ad esempio, per 1500€ trovi il modello IA9X, che ha la possibilità di adattare la componente armonica del segnale rispetto alle esigenze dell'ascoltatore. Inoltre, certamente non pecca in termini di coinvolgimento e di dinamica con la musica più movimentata. Vedi se ti riesce di ascoltare questi due amplificatori nel tuo impianto. Certamente potresti anche pensare a un upgrade dei diffusori, ma con 2000€ non è facile, neppure nell'usato, trovare di molto meglio rispetto alle tue ProAC.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Gianpiero,
l'analisi del tipo di suono che cerchi (loudness e rotondo, meno tagliente in alto) fa a pugni con la soluzione da te individuata (Argon + ZeroZone) che tutto è tranne che rotonda, nel senso comunemente inteso. Grande gamma bassa di sicuro, ma anche un suono che non concede praticamente niente a rotondità in gamma medio-alta. Quindi no, sei completamente fuori strada. Partiamo dai diffusori e lasciamo il NAD al suo posto per ora. Io propenderei per qualcosa ancora di Indiana Line (magari dalle Tesi a salire) oppure Sonus Faber. Investi, per ora, buona parte del budget nei diffusori, il NAD può tranquillamente pilotare diffusori anche impegnativi. Se puoi, vendi tutto il surplus, anche perché in tutta sincerità non capisco la necessità di tre impianti in una sola casa. Meglio solo uno, ma buono, che tre così così. Poi lo streamer: non c'è bisogno di spendere i 1900€ del NAD C658, esistono tante alternative di costo inferiore che potrebbero fare al caso tuo e che migliorerebbero drasticamente la situazione attuale. Ad esempio un Cocktail Audio N15D è sia streamer di rete che DAC, in pratica un network player per la musica liquida, che puoi collegare al tuo amplificatore oppure al tuo convertitore DAC. Di dimensioni ultra-compatte, in un elegante chassis in metallo, che permette la lettura nativa e diretta del sistema di codifica audio DSD, PCM, MQA e DXD e può gestire NAS e altri dispositivi, il tutto per circa 600€. Possibile alternativa di prezzo simile il classico Blusound Node 3. Con 1000€ invece ti porti a casa un CAMBRIDGE AUDIO CXN V2 SERIES 2, completissimo e dotato anch'esso di ottimo DAC interno.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Mauro,
avevo capito perfettamente cosa intendessi, e infatti la mia risposta - che forse hai frainteso - faceva riferimento proprio a questo: il problema non è la differenza tra file compressi e non compressi (non è sempre semplice distinguerli) ma semmai la differenza di qualità tra un DAC e un altro. Per capirci meglio: un DAC migliore suona meglio di uno peggiore ANCHE quando riproduce file compressi. Per questo motivo ti invitavo a valutare l'acquisto di un DAC di qualità superiore al tuo Mini Blink. Poi, certo, è lapalissiano che un DAC migliore che suona file non compressi suonerà molto meglio di un DAC peggiore che suona file compressi :-)
Quindi: il problema che ti devi porre non è se tu sia in grado di sentire differenze tra file compressi con perdita e compressi senza perdita. Può darsi la senta, e può darsi di no, tutto dipende dalle tue orecchie, dalla tua esperienza d'ascolto (tanti audiofili non sanno come cercare e valutare le differenze) nonché dall'impianto e dall'ambiente. Nella mia sala d'ascolto sento differenze anche quando sposto un diffusore di 5 cm avanti e indietro, ma non posso pensare che in un normale soggiorno, non curato e non “dedicato”, le cose possano andare allo stesso modo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu