LC
Caro Alessandro,
dubito fortemente che riesca a sentire differenze tra una meccanica e un'altra, pertanto scegli pure quella che ti ispira di più, per funzionalità, estetica o altre caratteristiche. Aggiungi al lotto delle candidate anche la Nuprime CDT 8 Pro, che costa più o meno la stessa cifra che hai stanziato. L'abbiamo recensita qualche anno fa qui su TNT-Audio. C'è da dire che sia la Cambridge CXC V2 che l'Audiolab 6000 CDT costano la metà (circa 600€) e questo fa pendere la bilancia pesantemente verso di esse. Tecnicamente ci sono alcune differenze: la Cambridge offre la riproduzione gapless, che elimina le pausa tra una traccia e l'altra di un disco live, mentre sia la NuPrime che l'Audiolab utilizzano una sorta di upsampling che potrebbe in linea teorica offrire qualche piccolo vantaggio se collegate a DAC capaci di gestire risoluzioni più elevate. Non va dimenticato che, comunque, non si possono estrarre più informazioni da un supporto 16/44 come il CD. L'unico vantaggio, teorico, è che a risoluzioni più elevate si possono usare filtri con pendenza più blanda (e inferiori rotazioni di fase) in banda audio. L'Audiolab utilizza anche un buffer digitale read-ahead che dovrebbe migliorare la lettura di dischi danneggiati. In pratica ha una sorta di memoria che salva i dati nel frattempo che l'ottica li legge. Vedi quale di queste caratteristiche ti sembra più interessante e decidi di conseguenza.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Lorenzo,
con la cifra che hai intenzione di investire di sicuro qualcosa migliorerebbe comunque, anche se vai ad aggiungere caratteristiche che al momento non ti servono. Tuttavia, se vuoi qualcosa di essenziale, non vedo migliore alternativa del classico Rega Brio R, amplificatore minimalista da meno di 1000€, grazie al quale probabilmente potresti persino fare a meno della scheda fono attualmente in uso. Un po' più verso il limite superiore del tuo range di spesa trovi il Naim Nait 5si, intorno ai 1500€, anch'esso piuttosto essenziale. Entrambi sarebbero un passo avanti sensibile rispetto al pur onesto Rotel A11.
Altro ampli integrato sostanzialmente classico ed essenziale potrebbe essere il Musical Fidelity M2si, che si trova anche poco sotto €1000. Poco sopra i 1000€ trovi anche il Primare I15, completamente tradizionale a parte la tecnologia utilizzata, che implementa moduli Hypex in Classe D. Come vedi, le alternative non mancano!
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Vincenzo,
sei sicuro di sapere esattamente a cosa vai incontro? Il “tocco magico delle valvole”, come lo chiami tu, lo è per esperienza diretta o per sentito dire? Prima di investire qualunque cifra, farei qualche prova sul campo, o inserendo un pre valvolare nel tuo impianto o portandoti appresso il tuo pre a stato solido per negozi, onde fare confronti sensati. Potrebbero esserci delle sorprese. Ciò premesso, meglio un pre a valvole moderno o relativamente recente, a uno con qualche decennio sulle spalle. Le valvole utilizzate in sezione pre hanno una durata molto lunga, ma non infinita, e anche condensatori e resistenze potrebbero mostrare i segni del tempo. Bene dunque il pre Prima Luna che citi o altro modello della stessa casa. Diciamo che non ci sono molte alternative sul mercato, a prezzi ragionevoli. Hai trovato dei negozianti disponibili, fai tesoro di questa possibilità e fai quante più prove a confronto ti consentono.
Una nota a latere: questa leggenda che le Magneplanar siano divoratrici di watt è bizzarra: i pannelli Magneplanar hanno impedenza COSTANTE, sono in pratica un carico puramente resistivo, ovvero la cosa più facile da pilotare per qualunque amplificatore che sia in grado di gestire carichi bassi (3-4Ω), in pratica qualunque buon amplificatore moderno. Ormai hanno raggiunto anche livelli di sensibilità abbastanza elevata, quindi bastano pochi watt per farle suonare forte. Le tue, ad esempio, sono da 86dB/w/m, ovvero ben più sensibili della maggior parte dei minidiffusori in commercio. Tanto per capirci meglio, le vecchie Sonus Faber Minima FM2 non arrivavano a 83dB. A volte mi chiedo chi si inventi stupidaggini del genere.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Roberto,
mi spiace che tanto entusiasmo per il “rituale” analogico sia rovinato da un suono che non ti soddisfa. Spesso il segnale di un pre fono o di un ingresso fono è più basso rispetto a quello degli altri ingressi linea, problema che si risolve alzando un po' di più il volume, ma ciò che non va bene è che tu lo senta vuoto sul basso e sul medio-basso. Se tutto fosse regolato a dovere, in teoria non dovresti soffrire di questo problema, anzi. Il tuo sistema analogico non ha niente che, sulla carta, lascerebbe supporre una prestazione così deludente. Puoi, certo, migliorare il pre fono, ad esempio con un Rega Fono, da circa €250. Potresti anche provare ad aumentare di qualche decimo di grammo il peso di lettura della testina, un po' di corpo in gamma bassa dovrebbe venir fuori. Quel che vorrei capire meglio, però, è se questo problema di leggerezza in gamma bassa e medio-bassa sia o no indipendentemente dal volume. Già, perché se l'analogico suona più piano, e tu non riallinei il volume, parte della leggerezza che lamenti potrebbe essere dovuta proprio a questa differenza di livello d'ascolto. Ultima cosa, i dischi. Non è da escludere che i dischi in tuo possesso non siano in perfette condizioni o, magari, siano delle vecchie edizioni o stampe economiche. Anche questo può fare la differenza rispetto a un file digitale realizzato con tutti i crismi. Controlla tutte queste cose che ti ho elencato e sentiamoci di nuovo.
Spero di esserti stato utile, tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giancarlo,
parto dal fondo: ognuno è libero di spendere i propri soldi come preferisce, anche acquistando un lettore CD da €30.000, ci mancherebbe! La motivazione addotta dal tuo amico è deboluccia, ma va bene anche così. Ovviamente mi auguro che a valle di contanto lettore ci sia altrettanto impianto che, fatte le dovute proporzioni, dovrebbe aggirarsi su €100.000 almeno. È anche grazie a persone così che questo settore sta in piedi (a malapena e un po' barcollante). Per quanto riguarda le tue esigenze comincio col dire che se volessi ascoltare solo in cuffia, dovresti prevedere un buon ampli dedicato a questa. Senza un buon ampli cuffia, è assolutamente inutile spendere cifre importanti nella cuffia. Non mi è purtroppo chiaro cosa tu desideri come sorgente. La dicitura “Server Music Center” mi è ahimé ignota, tanto più se poi dici di voler escludere gli streamer. Come la vorresti ascoltare questa musica liquida? Da file o da rete? Comunque sia, io ti consiglierei un fact-totum tipo uno dei tanti Cocktail Audio. Ad esempio, il modello X45Pro ha tutto ciò che ti serve: può anche gestire NAS, HDD esterni o interni, collegarsi a un PC, e gestire la musica via rete da tutti i provider oggi disponibili. Puoi comandare tutto tramite app. Ha anche un'uscita cuffia, che però dovrebbe lasciare il posto a un buon ampli cuffia (che so, uno dei tanti modelli iFi, ad esempio) da collegare alle uscite analogiche. Non è a buon mercato (tra i 4000 e i 5000 €) ma esistono, volendo, anche modelli un po' più semplici, sempre nel catalogo Cocktail Audio. La scelte delle cuffie, infine, è un fatto estremamente personale, quindi armati di pazienza e prova diverse soluzioni. La prima cosa da decidere, ad esempio, è se preferisci un modello aperto o chiuso. Questo secondo tipo consente un isolamento quasi totale dal mondo esterno, ma molti la trovano una soluzione un po' affaticante. Le cuffie aperte in genere sono più leggere, un parametro importante se le devi tenere in testa per ore, ma talvolta non raggiungono le prestazioni delle cuffie chiuse limitatamente alle basse frequenze. Esistono delle eccezioni, e per questo motivo dovrai provare un po' tu cosa ti convince di più. Anche la scelta della forma dei padiglioni è strettamente personale. Dei padiglioni comodi per le mie orecchie possono essere scomodi per le tue. Devi anche decidere se vuoi delle cuffie Bluetooth (senza cavo) o cablate. La prima soluzione, in genere, pur comodissima, è qualitativamente inferiore. Comunque, nei 10.000 Euro previsti direi che ci stai dentro benissimo anche acquistando il Cocktail X45Pro, visto che avanzerebbero almeno 5000 € per ampli cuffia e cuffie. Direi che c'è abbastanza per godersi la musica come si deve. Fai qualche prova e sentiamoci di nuovo per una cernita finale, se vuoi.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Marco,
perdonami se freno un po' i tuoi entusiasmi ma tutto ciò che hai sentito non è la differenza tra due sorgenti digitali ma tra due uscite cuffia diverse. Sono abbastanza sicuro che, collegati i due lettori allo stesso amplificatore e agli stessi diffusori tali differenze abissali si ridurrebbero di molto. Comunque sia, acquista pure questo Marantz SACD 30N e riverifichiamo tutto sul campo. Allo stesso modo, trovo inconcludente - nel senso che non si possono trarre le conclusioni che tu hai tratto - la prova del Supernait. Non si può valutare la differenza tra un amplificatore e un altro ascoltandoli tramite l'uscita cuffia! Non è per questo che sono stati progettati, ma per pilotare diffusori, tipicamente ben più ostici e complicati. Allo stesso modo, non ha molto senso confrontare l'uscita cuffia di un lettore CD con quella di un amplificatore, non foss'altro che per il semplice fatto che a monte dell'uscita cuffia dell'amplificatore c'è tanta altra roba (es. una sezione pre) che sul lettore CD non c'è. La cosa da fare sarebbe stata quella di portare sia il Marantz che il Supernait all'interno del tuo impianto, per una prova leggermente più scientifica. Prova a chiedere al negoziante questa possibilità, anche dietro pagamento di una consistente cauzione o chiedendo la sua diretta supervisione. Solo così capiresti davvero le differenze.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu