• Recensioni di dischi e cuffie
• Sei domande 6
• Gli Anacrofili 1
• Gli Anacrofili 2

2) Cavi d'alimentazione. Mi pare di aver detto chiaro che la soluzione migliore è forare il pannello posteriore dell'apparecchio, qualora questo fosse sprovvisto di presa a vaschetta (guardate il retro del vostro computer, per intenderci).
Si installa in questo caso una vaschetta IEC ( filtrata o no, come preferite) così siete in grado anche di provare diversi cavi d'alimentazione.
Saldare il cavo all'interno dell'apparecchio è ovviamente la soluzione sonicamente preferibile ma presenta due grossi inconvenienti:
non consente il cambio del cavo con altri di qualità superiore;
nessuno ci garantisce che il cavo che stiamo saldando porti i vantaggi sperati. Potrebbe anche non essere così...ed intanto avremmo già dissaldato quello originale.

3)I circuiti di correzione degli errori. Ah, che domanda. E' da un po' di tempo che ne sto discutendo con vari appassionati in tutto il mondo. La ragion d'essere del circuito di correzione degli errori è quella di consentire la lettura anche di CD piuttosto rovinati (perchè si voleva che il CD fosse *eterno*...).
Escludendolo la maggior parte dei nostri dischetti sarebbbe illeggibile. E i CD-ROM allora? Com'è che leggono tutto senza errori?
Intanto il CD-ROM non necessita di una trasmissione di dati *continua* come il CD audio ed infatti in caso di errori torna indietro e rilegge. Però se un CD-ROM è anche solo lievemente graffiato tutto il contenuto diventa inutilizzabile.
Stiamo studiando il problema e valutando diverse soluzioni. Allo stato attuale della tecnologia tutte le idee che teoricamente risolverebbero il problema si scontrano con limitazioni dell'hardware.
Capirete che il discorso è complesso ed anche piuttosto tecnico ed inoltre alcune idee sono in corso di brevetto. Mi permetterete quindi di non entrare nel dettaglio.

4) Le recensioni musicali. Altra nota (oops!) dolente. Il problema non è trovare le persone che scrivano recensioni di dischi quanto il fatto che se ne trovano tante che poi, all'atto del mettere il deretano sulla sedia e le manine sulla tastiera, vengono colte da crisi di rigetto e rinunciano a scrivere.
Sai quante DECINE di persone si sono proposte come collaboratori di TNT e non mi hanno mai mandato una sola riga? Sarà perchè è gratis. Forse. O forse non ci si rende conto della fatica fintanto che non si comincia.
Però l'idea rimane. In realtà l'idea è molto più ambiziosa ed è quella sulla quale sto lavorando in questo periodo: una rivista *gemella* di TNT, con lo stesso spirito e gli stessi scopi, che si occupi solo di Musica. Alcune persone e le idee principali ci sono da tempo, è solo un problema organizzativo e, perchè no, finanziario.
Lucio Cadeddu

Ciao Lucio,
ho letto la risposta di Daniele Sabiu. A parte scusarmi e chiarire il fatto che non avevo assolutamente intenzione di colpevolizzare proprio nessuno, ma solo di difendere il povero anacrofilo (in particolare il vinilista è una specie protetta, in via di estinzione), forse è il caso di fare ancora un paio di riflessioni.

Personalmente acquisto solo CD (ed un tempo acquistavo vinili) di produzione corrente, cercando di selezionarli al massimo sulla base delle recensioni (sia per contenuto artistico che tecnico).
Mi tengo lontano anche dai CD audiophile, a parte quelli su cui c'è musica veramente interessante e che hanno costi ridotti. Comunque quando trovo antichi vinili non usati di gran marca e di contenuto artistico interessante svenduti come fondi di magazzino a prezzi inferiori a quelli dei CD economici (sempre più difficile), non mi tiro di certo indietro.

Condivido pienamente l'opinione di Daniele sul fatto che alcuni CD di produzione normale, per lo più recenti, raggiungono livelli decisamente interessanti. Ed è assolutamente vero che è pressochè impossibile trovare vinili recenti con contenuti artistici (ascolto praticamente solo musica classica) accettabili.

Un punto di cui non sono certo è che le major guadagnino poi molto dal vinile.
In primo luogo se il CD non risultasse economicamente molto vantaggioso non si comprenderebbe lo slancio iniziale delle major nell'imposizione del CD.

In secondo luogo l'esistenza stessa del vinile pone una serissima ipoteca sulle possibilità di proporre il CD come supporto HiEnd, e questo fornisce uno stimolo al miglioramento del CD stesso: in assenza delle critiche feroci dei vinilisti non penso ci sarebbero stati i grandi miglioramenti cui abbiamo assistito.

Ho il sospetto fra l'altro che, soprattutto all'inizio, il (lauto) guadagno delle major sul CD sia andato ad incidere soprattutto sulla qualità. Nota bene: analogo fenomeno si ritrovava ai tempi nel vinile ed in qualsiasi altra realtà. Però, dato che un lettore CD continua a leggere anche se trova dei difetti (grazie ai sistemi di correzione degli errori...) e dato che i difetti vengono mascherati anche dalle scarse prestazioni dei CD e dei sistemi di riproduzione (soprattutto agli inizi) , le major si sono trovate nella condizione di poter ridurre qualità e costi di produzione senza perdita di immagine, nè di prezzo di vendita.

Mi sembra che la politica *al risparmio* colpisca tutte le fasi della produzione. Temo in particolare una riduzione della qualità generale anche in fase di registrazione, fenomeno che secondo me si incominciava già a vedere negli ultimi anni d'oro del vinile ed è tanto più grave perchè intacca alla base la qualità dei master.
Altra cosa assurda è che la qualità di riproduzione di un supporto digitale dipenda dalla stampa (vedi ristampe diverse dello stesso CD, o le copie coi registratori di CD): ho la sensazione che i produttori sfruttino a fondo le funzioni di autocorrezione in fase di riproduzione per coprire i difetti di produzione.

Il panorama è sconfortante: se tutto ciò fosse vero significherebbe che ci siamo riempiti la casa per anni di supporti come minimo di dubbia qualità, e a prezzi non irrisori, regalando una montagna di soldi alle major. Avremmo risparmiato sui vinili audiophile, ma avremmo praticamente sostenuto e convalidato l'imposizione del CD da parte delle major: l'ipotesi non mi piace per niente.

Quello che mi interessava evidenziare è il fatto che l'atteggiamento degli anacrofili è dovuto ad un certo tipo di atteggiamento delle major.
Mi sembra che concordiamo tutti sul fatto che al momento dell'uscita il CD è stato presentato come una meraviglia, mentre solo oggi arriva a suonare ad un livello adeguato.
Mi sembra davvero interesse di tutti noi evitare che le major possano ripetere in futuro lo scherzo che ci hanno fatto con il passaggio da CD a vinile.

La domanda che pongo è: cosa si può fare se la cosa dovesse ripetersi?

Non saprei proprio cosa consigliare, a parte interventi sulle riviste e resistenza passiva: astenersi dall'acquistare il nuovo prodotto e continuare ad acquistare CD, finchè ne stampano a prezzi decenti o finchè il nuovo supporto raggiunge un prezzzo ed un livello analogo al vecchio.

Il discorso del caro disco è assolutamente fondamentale e sacrosanto; credo che sia però il caso di tenere sotto controllo anche la qualità del supporto, per tentare di ottenere che fin dall'inizio il DVD (o quel che sarà) garantisca risultati superiori al CD.
Credo sia interesse anche delle major: il mercato è troppo asfittico e gli audiofili troppo stanchi di essere presi in giro perchè un prodotto men che ottimo possa essere accolto in maniera adeguata a garantire il rientro degli investimenti.
Giorgio Pozzoli

LC
Solo due righe di commento da parte mia stavolta. Alla fine credo che tu e Daniele abbiate a cuore la stessa cosa: poter disporre di un supporto qualitativamente ed economicamente adeguato, rifiutando di pagare cifre esagerate per azioni commerciali (vinile audiophile e DVD) che vanno a gravare solo sulle spalle dell'utente finale.
Un po' quello che vorrebbero tutti gli appassionati veri.
Il guaio è che al di fuori della nostra gabbia dorata c'è un popolo di consumatori ignari di tutte le manovre commerciali che si stanno orchestrando alle loro spalle e che, grazie alla pubblicità ed all'esagerata risonanza concessa al DVD purtroppo anche da riviste del nostro settore, non vedono l'ora di mettersi in casa l'ennesimo ritrovato tecnologico chiamato DVD (che sia l'acronimo per Dobbiamo Vendere Dischi?).
E' una tristezza che per smuovere un settore stagnante tutti si debbano inchinare a fare da grancassa per l'arrivo del NUOVO e supertecnologico supporto.
Resisteremo finchè possibile.
Lucio

Caro Lucio,
Innanzi tutto, ti ringrazio per le utili informazioni circa la scelta del nuovo ampli (ricordi? Ho un paio di Minima ed un CD Nad 502). Alla fine, come da tuo suggerimento, ho preso lo Jolida 202 integrato valvolare. Ho anche rivoluzionato il cablaggio, adesso tutto Van den Hul.
Il risultato è stupefacente. Sono a dir poco entusiasta. Il mio portafoglio meno.
A questo punto vorrei rivolgerti alcune domande:
Premetto che ho una formazione decisamente umanistico/letteraria; di conseguenza la mia conoscenza ed attitudine verso l'elettronica sono decisamente scadente.
Credo che la passione primaria che dovrebbe accomunare tutti gli audiofili sia innanzi tutto la musica (il software, la sostanza), poi (dico, poi) l'hardware, la forma. Ma ho l'impressione che non sia sempre così.
Sinceramente, rimango sconcertato quando vedo audiofili (e mi pare di capire che non siano pochi) con 40-50 milioni di impianto che giudicano un'opera soltanto per la sua qualità audio! Insomma, l'impianto deve essere il mezzo, non il fine.

Veniamo alle domande:

1. Attirato dalle meraviglie hi-fi, ho iniziato ad acquistare qualche rivista specializzata, tipo Audio review o Suono (a proposito quale giudichi la migliore?) ma purtroppo almeno il 60% del contenuto è criptato per me. E' vero che non è possibile per una rivista di settore *fare un riassunto delle puntate precedenti* su ogni numero, ma se tali riviste vogliono effettivamente incrementare il numero dei lettori (mi pare di capire che il mercato sia in crisi) dovrebbero agevolare la lettura ai neofiti come me. Sbaglio?? Potresti suggerirmi pubblicazioni interessanti (voglio dire, l'ABC) ?
2. A cosa serve e quale miglioria può apportare un condizionatore di rete? E' necessario spendere una fortuna o ce ne sono in fascia budget?
3. Cos'è il bias?
4. Cosa si intende per 'amplificatore in classe à ?
5. Alcuni sostengono che i coefficienti di distorsione degli amplificatori valvolari sono troppo elevati, per cui *aggiungono* qualcosa agli impulsi provenienti dalla sorgente. E' vero ?
6. Ci sono manifestazioni tipo Top Audio prossimamente in Italia ?

Domanda 2)
Sul condizionatore di rete ti consiglio di leggere alcune risposte a quesiti analoghi sempre su questa stessa Rubrica della Posta.
Oppure di dare un'occhiata ad alcune proposte sul Tempio del Tweaking riguardo al problema dell'alimentazione.

Domande 3), 4) e 5)
Ora, chiarire in poche righe concetti che richiedono conoscenze profonde di elettronica sarebbe quantomeno fuori luogo.
Conseguentemente o decidi di imparare un po' di elettronica da uno dei tanti testi reperibili un po' ovunque oppure ti consiglio di rinunciare in un'impresa che ti porta via tanto tempo e che difficilmente aggiunge qualcosa alla tua cultura audiofila e/o musicale.
Molto meglio spendere il tempo ascoltando apparecchi, facendo piccoli esperimenti e piccole modifiche, magari confidando che un giorno mi decida di pubblicare una specie di glossario che spieghi i termini più comuni usati in HiFi.
Quanto alla distorsione negli ampli a valvole: mi dici che te ne importa? Ti piace il suono? Ti sembra naturale? OK, non ti servirà a nulla sapere che gli ampli a valvole distorcono in modo diverso da quelli a transistor. Così come non ti aiuterà nella scelta di un lettore CD conoscere il teorema sulla frequenza di campionamento o i perchè ed i percome del jitter.
L'importante è affinare l'orecchio, ascoltare quanto più possibile e costruirsi così una solida cultura audiofila, dando per scontato che quella musicale sia già ben sviluppata.
Tutto il resto, o lo si affronta con lo spirito giusto (che è quello scientifico) oppure è meglio 1000 volte lasciar perdere.
Poi, scusa, ma non sei proprio tu a dire che conta il fine e non il mezzo? E allora???

Domanda 6)
Si, dovrebbe esserci Bari Hi-End alla fine di Ottobre.
Lucio

Gli Anacrofili

Vorrei rispondere all'articolo sugli Anacrofili, a firma di Daniele Sabiu.
A livello razionale e pratico, sono costretto a concordare pienamente con quanto riportato nell'articolo. Però non riesco ad apprezzarlo.

Prima di tutto c'è da chiedersi se sia stato giusto "uccidere" un supporto, quando il nuovo prodotto alternativo non è in grado di fornire le stesse prestazioni a parità di costo del lettore.
Perchè questa è la realta: il limite teorico del CD è tale da rendere ancor oggi estremamente costoso avvicinarvisi oltre un certo limite; e bisogna andare molto avanti per quella strada, per uguagliare il suono di un vinile, frutto di una evoluzione di quasi un secolo...

Temo però che dietro i limiti del CD non vi siano solo problemi tecnici. A parte il problema della stampa (le differenze di suono che pare si incontrino fra un supporto CD ed una sua copia CD-R non sono giustificabili utilizzando un modello di lettura/scrittura ideale, quale ci si aspetta da un sistema digitale....), le differenze di qualità sonora fra CD e CD sono enormi.

Di fatto molti CD, soprattutto economici, soffrono di colorazioni, alterazioni timbriche, difetti di ripresa sonora che sarebbero evidenti (o ancor più evidenti) anche in un LP registrato analogicamente nelle stesse condizioni; non solo ma tali difetti sono spesso presenti a livelli difficilmente riscontrabili un tempo su LP di pari categoria. La ragione mi è oscura.

Tornando al nostro povero Anacrofilo, come gli si può dar torto, se, amante come è del Bel Suono, contro tutte le logiche del mercato e dell'evoluzione della specie, resta attaccato ad un supporto intrinsecamente delicato e soggetto a deterioramento, ma il cui livello qualitativo con ogni probabilità non verrà mai eguagliato dal CD?

Se il vinile è stato sostituito da un prodotto di massa nato con una tara genetica tale da impedirgli di raggiungere lo stesso livello qualitativo del vinile ma solo leggermente più comodo da manipolare e teoricamente resistente, nessuno ci garantisce che in futuro il CD non venga definitivamente sostituito da qualche cosa del tipo del minidisc, ancora più limitato dal punto di vista del suono ma più appealing.

Non si possono irridere gli Anacrofili: sono gli unici che stanno combattendo la nostra guerra per il diritto ad una qualità sonora superiore; stanno ancora cercando di sostenere delle posizioni perdute, sono accerchiati, ma è solo una battaglia; li troveremo ancora in prima fila quando servirà.

Cosa serve per recuperare alla vita moderna il povero Anacrofilo? pochissimo, direi: basta rendere disponibile un supporto che dimostri chiaramente e definitivamente una anche modesta, ma netta superiorità rispetto al vinile. Forse è pretendere troppo?
Forse no. Forse, anche a seguito della loro battaglia, si può ancora sperare.

Tutti i sistemi digitali proposti dopo il CD e che comunque hanno qualche limite già evidente o dichiarato, sono stati fino ad ora rifiutati dal pubblico e abbandonati dalle case produttrici (che per conto loro non hanno osato investirci troppo).
Forse si sono create le condizioni per cui solo un nuovo supporto al di sopra di ogni sospetto potrà sfondare, garantendo all'acquirente una vita (del supporto... non esageriamo) sufficientemente lunga. Speriamo.
Giorgio Pozzoli

RISPONDE IL COLPEVOLE (Daniele Sabiu)

Lungi da me qualsivoglia intenzione di irridere chicchessia, non riesco a comprendere il senso generale del discorso del sig. Pozzoli, visto che concorda con me sulla morte, ahimè prematura, del vinile.
Non ho mai negato, e non ho certo intenzione di farlo ora, che il vinile sia, dal punto di vista della qualità del suono, superiore ai comuni CD, ma trovo, e continuo a trovare, urticante che si continui a perseverare nel tentativo di mantenere in vita un supporto "de facto" deceduto solo per specularci pesantemente sopra.
La realtà odierna vede la sopravvivenza del disco in vinile legata ad edizioni di costo proibitivo e di dubbia qualità artistica.
I pochissimi fortunati che riescono a reperire fondi di magazzino a costo accettabile fanno benissimo ad acquistarli e a tenerseli ben stretti, ma questa è prerogativa di pochi, mentre per la stragrande maggioranza il disco nero è più un mito che una realtà praticabile.
Non ha molto senso, quindi, rimpiangere il bel tempo andato ma trovo più utile andare alla ricerca di edizioni musicali valide anche se con un supporto non del tutto soddisfacente.
Che poi il CD sia così disastrosamente peggiore del vinile non è un concetto che mi trova pienamente d'accordo, visto che ultimamente, diciamo da circa due-tre anni, le tecniche di registrazione e la cura dei riversamenti mi sembrano nettamente superiori a quelle riscontrabili precedentemente, con un gap che si è andato quantomeno riducendosi.
Se a questo aggiungiamo che le elettroniche, nella fattispecie i lettori CD e il ritorno degli apparecchi valvolari, hanno evidenziato dei miglioramenti consistenti nella qualità sonora, si comprende facilmente come non sia forse del tutto necessario affrontare una spesa di 80.000 lire per ascoltare, bene per carità!, 40' di musica.
Insomma, se andassimo alla ricerca della "bella musica" invece che del "bel suono" forse potremmo vivere meglio.
Un ultima parola per i nuovi supporti: il già troppo chiaccherato DVD a 24 bit mi sembra sia in pieno nell'occhio del ciclone degli interessi, contrastanti, delle multinazionali dell'elettronica, guarda caso le stesse che controllano le Majors discografiche.
Il mancato accordo sugli standard di questo supporto mi fa presagire che passeranno anni prima che sia disponibile sul mercato.
Inoltre bisognerà vedere a quale prezzo lo dovremo pagare e, visti i precedenti, temo che sarà ben salato.

Daniele Sabiu

© Copyright 1997 Lucio Cadeddu