LC
Caro Enzo,
ho qualche timore che il soppalco, con tutto lo spazio sottostante a fare da cassa di risonanza, suonerà malissimo. Certo, si tratta di provare, quindi comincia a sistemare l'impianto coi Pathos e le Guarneri e vediamo come va. Da vendere subito, ammesso che ci riesca, la coppia Technics. I McIntosh ti piacciono e non ti chiedo di vendere anch'essi, ma fossi in te mi terrei solo il Thorens, le elettroniche Pathos e le Sonus Faber. Le Avantgarde sono bellissime, ma impegnative, specie in un ambiente come questo. Visto che però le possiedi, collegale e vediamo come vanno. Dubito ti verrà voglia di switchare tra queste e le Sonus Faber, o ti piacciono le prime o le seconde. E, in ogni caso, mai e poi mai commetterei un abominio simile (mettere uno switch per ascoltare due coppie di casse diverse di tale caratura).
Per quanto riguarda la musica liquida, ti basta un streamer di rete, sono un'infinità, da Cocktail Audio a Cambridge Audio, passando per marchi anche più blasonati. Non capisco però il senso della frase “vorrei approcciare ora altrimenti so che per pigrizia e tempo non lo farò più”. Insomma, ti interessa o non ti interessa ascoltare file audio dalla rete? Non è che lo debba fare per forza perché oggi si usa così. Io, ad esempio, non possiedo uno streamer. Se hai una buona collezione di vinili o CD puoi andare avanti con questi, il liquido è solo comodo, ma non aggiunge niente dal punto di vista qualitativo (a parte qualche buon file ad alta risoluzione).
Infine, non mi è chiaro se i componenti ti siano stati ceduti in cambio di una Alfa 1750. Al tuo posto mi sarei tenuto l'Alfa, suona sicuramente meglio, e per il soppalco mi sarei attrezzato con un sistemino con minori pretese perché, come già detto, secondo me suonerà male. Spero di sbagliarmi.
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu

• pre audio Analogue Bellini remote
• finale audio Analogue Corelli
• cavi di potenza supra Classic 2.5
• cavi di segnale Amazon Basics

LC
Caro Gabriele,
tutto dipende dalle tue esigenze: hai bisogno di un sistema digitale upgradabile parzialmente in futuro, tramite sostituzione del DAC e che magari ti consenta di accedere al mondo della musca liquida o ti accontenti (si fa per dire) di un semplice lettore CD che suoni meglio di quello attuale? La risposta a questa domanda ti darà la soluzione al tuo dilemma. Se per te l'espandibilità futura e la musica liquida non sono fattori fondamentali vai pure di Rega Apollo, bella macchina e di sicuro migliore del tuo Sony attuale (ma non aspettarti miglioramenti siderali). Per quanto riguarda la soluzione separata purtroppo non conosco il DAC che citi ma se fossi in te preferirei una coppia monomarca, certamente più sinergica e di sicuro più facilmente rivendibile in futuro. Alla meccanica Cambridge, ad esempio, abbinerei un DAC della stessa casa. Idem per la meccanica Audiolab.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nicola,
al tuo posto io prenderei un Naim CDX2 recente, invece, e per almeno due motivi: migliora le prestazioni del tuo CD5i e non di poco e, in più, Naim ha sempre garantito la riparabilità delle sue macchine. Nessuno ti garantisce che le meccaniche di un lettore CD ancora in circolazione saranno più facilmente disponibili. Tra l'altro, con la crisi delle forniture di componenti elettronici che sta affliggendo il mercato, è più facile che si trovino buone scorte di ricambi presso costruttori attenti al problema come Naim piuttosto che altrove.
Per quanto riguarda i diffusori, vedi se riesci ad ascoltarli, perché i tuoi D18 non sono affatto male e possono dare del filo da torcere a diffusori più costosi. Mi chiedi alternative nella fascia di prezzo dei 4000 euro per i diffusori: Proac Response DT 8, Sonus Faber Sonetto III, Martin Logan ElectroMotion EFX. Vedi un po' se riesci a sentire qualcosa tra i candidati che ti ho elencato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Gelsomino,
senza dubbio la prima cosa da sostituire sarebbero i diffusori, visto che il resto dell'impianto è di livello superiore. In una stanza da 30mq ci vedrei meglio dei diffusori da pavimento, magari ancora B&W se ti piace questa impostazione sonora, ad esempio le B&W 603 S2 Anniversary Edition che sono leggermente al di sopra del tuo budget, ma magari riesci a trovare un usato recente o a integrare il budget con la vendita delle tue. In alternativa valuta le seguenti: Triangle Borea BR07, Focal Chora 816, Kef Q550, Wharfedale DIAMOND 12.4 o, se avessi voglia di sperimentare qualcosa di diverso, le solite Duevel Planets. Le prime proposte di questo elenco hanno un'impostazione timbrica non troppo diversa da quella cui sei probabilmente abituato, le altre invece sono diverse, tendenzialmente più morbide e calde. Vedi un po' se riesci ad ascoltare qualcosa, naturalmente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Francesco,
scusami, ma se il NAD c320 suonava meglio del Fosi perché non te lo sei tenuto? Giuro, a volte faccio veramente tanta fatica a seguire i percorsi mentali tortuosi degli audiofili. Ora, questo meraviglioso NAD c320 ce l'ha tuo padre, credo non farà difficoltà alcuna a prestartelo per un weekend, così potrai verificare se il ricordo coincida o meno con la realtà. Sai qual è la verità, secondo me, verità che si applica al 99% delle richieste di consulenza simili a questa? Che gli audiofili in realtà non hanno alcuna idea di cosa vogliono, di cosa sia meglio o peggio, di quale sia il suono corretto, di ciò che li soddisfa davvero, e sperano di trovare l'Illuminato di turno che gli risolva il problema. Svolazzate di fiore in fiore, leggendo recensioni (spesso senza capirle fino in fondo) e seguendo le mode del momento, senza mai fermarvi per chiedervi: ma cosa accidenti (e uso un eufemismo!) sto cercando da questo impianto?
Ora dici che vorresti un suono divertente...ma se lo era con il NAD, perché accidenti l'hai dato via? Perdonami, ma davvero non capisco. Quindi: prendi questo NAD e mettilo a confronto diretto con il Fosi e vediamo che ne vien fuori. Sai cosa accadrà (e spero, per te, di sbagliarmi)? Accadrà che non saprai che pesci prendere, ecco cosa accadrà. Perché sì, il NAD fa questo e quello, ma il Fosi fa quello e quell'altro. E quindi? Prendiamone un terzo di amplificatore, e così via ad libitum. Oddio, può anche essere divertente (per me lo è), ma non sembra che vi divertiate molto, perché alla fine l'ascolto non è gradevole. La tua frase “sono un po' stanco del suono degli amplificatori in classe D”, poi, si commenta da sola, come se i Classe D suonassero tutti uguali. Ne hai sentito due, uno da 30€ e uno da 90€, e hai già tratto conclusioni universali. Tutto ciò premesso, e per concludere, già ascoltare Tidal HiFi dall'uscita cuffia del Mac è un abominio, quindi o prendi un DAC o un ampli dotato di DAC interno. Ci sono anche dei NAD dotati di DAC interno, magari è la quadratura del cerchio. Prima di tutto però, TI PREGO, fai la prova che ti ho detto. Attendo una relazione dettagliata del confronto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Gino,
immagino ti riferisca al Marantz PM5005 e non PS5005, che non esiste. Non ho niente in contrario all'abbinamento con le Triangle da te individuate, il marchio francese è da sempre una garanzia di buon suono, vivace e dettagliato. Mi sembra tuttavia una scelta bizzarra, perché è un modello insolito, diverso dai consueti Triangle, e pure poco diffuso. Immagino l'abbia ascoltato e ti sia piaciuto. Se così fosse, e non avessi voglia di ascoltare altro, vai pure tranquillo, non sbagli. Credo che un diffusore di questo livello possa stare all'interno di catene anche più impegnative. Il tuo Marantz è un amplificatore entry-level, e sicuramente le Triangle potranno fare meglio se connesse ad elettroniche di livello più elevato, ma per cominciare andrà benissimo. Qualora invece volessi provare anche qualcos'altro, e tenendo conto che ascolti principalmente rock e jazz, valuta anche diffusori di pari classe delle Triangle nei cataloghi di Focal JMLab e Klipsch, ad esempio.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu