[ Home | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Autocostruzione | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
I volumi della posta precedente

1. Nuovi diffusori
2. Nuovo streamer
3. Scelta diffusori bookshelf
4. Aggiornamento impianto HIFI
5. Amplificatore per audio digitale
6. Richiesta per amplificatore
7. Re: The Dave Brubeck Quartet “Time Out”
8. Pre passivi e diffusori attivi
9. Pre passivi e Classe D
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Nuovi diffusori
Buongiorno Direttore,
ho un impianto così composto:

• VPI classic2 Shelter 901mk3
• Gold Note PH10 +PSU10, Gold Note P1000, Gold Note pa1175mk2
• Diffusori Focal 948

Nuovo streamer
Caro Lucio,
hai fatto bene a ricordarci del prelievo effettuato da Paypal quando facciamo la donazione. Una domanda: necessito di uno streamer, senza Dac interno (ho già il mio Soekris), per ascoltare musica da YouTube (ebbene sì, lo ammetto, sono un peccatore) e Qobuz. Attualmente utilizzo un Lenovo collegato con AnyDesk con un Surface, vicino a me; funziona, ma ogni tanto devo rinnovare il collegamento sul Lenovo. L'Argon Audio Stream 3 MKII andrebbe bene?
Grazie,
Saluti,
Leandro - E-mail: leandro.lioce (at) libero.it

LC
Caro Leandro,
in effetti la donazione annuale è più conveniente di quella mensile di importo basso, perché - come spiegato - Paypal, oltre alla percentuale (che è fissa) applica un prelievo su ogni singola operazione. È evidente, quindi, che 12 euro all'anno sono molto meno tassati di 1 euro al mese. Per fare un esempio recente, un generoso lettore ha effettuato un versamento di 50 euro, dal quale Paypal ha trattenuto 1,25€ (quindi il 2,5%) mentre un versamento di 1€ è stato decurtato di ben 0,37€, che è il 37%!!! La disparità è evidente. D'altra parte, però, capisco anche chi preferisca un piccolo versamento periodico mensile, psicologicamente forse fa meno impressione di un unico versamento annuale.
Per quanto riguarda lo streamer, considera che l'Argon Stream mkIII ha un suo DAC, che purtroppo però limita la risoluzione al formato CD, ovvero 16/44. Se ti interessa suonare file ad alta risoluzione, devi guardare altrove o usare un DAC esterno. Abbiamo appena recensito (prova a breve) l'Argon Solo, che arriva a gestire l'alta risoluzione fino a 24/192. Purtroppo ha solo l'accesso WiFi, e non ha porta Ethernet. Suona comunque molto bene per il costo, veramente molto basso.
Valuta quali sono le tue esigenze e orientati verso uno di questi modelli.
In alternativa, hai pensato a un tuttofare come il Cocktail Audio X14? o lo streamer N15D?
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Scelta diffusori bookshelf
Caro Direttore vorrei chiederle un parere, possiedo un amplificatore Denon pma-600ne e vorrei abbinare una coppia di diffusori tra le Elac Debut Reference dbr62 e le Kef q350. Quale secondo lei sono più adatte al mio amplificatore, considerando che mi piacciono i bassi profondi e gli alti morbidi?
Cordiali saluti,
Santino - E-mail: santinocrivellone (at) yahoo.it

Aggiornamento impianto HIFI
Gentile Direttore Buongiorno,
le rinnovo i complimenti per la sua rubrica e mi riallaccio al quesito fatto al Vol. 1026 per aggiornarla sulla nuova composizione del mio impianto, frutto di convenienti compravendite.

• Amplificatore e lettore cd Vela Audio, che sostituiscono i miei vecchi Pioneer. Ho perso un po' di dinamica ai bassi volumi ma il suono è apprezzabile;
• Diffusori Magnat Monitor Supreme 1002 che sostituiscono le Kef Q350 da scaffale, ne ho guadagnato in profondità di bassi nell'ambiente di ascolto;
• Giradischi Pro-ject RPM 1.3 Genie con testina Ortofon 2 Red;
• Dac Pro-ject Pre Box S2 Digital, collegato al pc portatile, per l'ascolto della musica liquida.

1. Il mio primo quesito è il seguente: come potrei avere un miglioramento sull'ascolto dei miei vinili con budget non impegnativo?
   
2. Secondo quesito: nell'ottica di un aggiornamento, il cambio dell'amplificatore Vela con un Cyrus One HD o Cast, di cui ho effettuato un ascolto, ne varrebbe la pena?
3. Terzo quesito: guadagnerei in dinamica a bassi volumi con l'inserimento di un subwoofer?

LC
Caro Giovanni,
grazie per la cortese e completa e-mail, non è frequente ricevere richieste così circostanziate, dettagliate, con buone foto e domande chiare. Quindi si può fare! :-)
Parto dall'ambiente: non noto niente di particolarmente sbagliato, ma avrei preferito la parete dietro ai diffusori libera e magari resa un po' assorbente. Anche i diffusori, forse, potrebbero andar meglio un po' più distanti dalla parete e magari non angolati verso il punto d'ascolto. Fai qualche prova in questa direzione.
Passo a risponderti nello stesso ordine col quale hai formulato i tuoi quesiti:

1. L'unico modo veramente efficace per migliorare l'ascolto dei tuoi vinili è investire in una testina nuova. In alternativa, potresti scalare la gerarchia Ortofon montando sulla tua 2M gli stili dei modelli superiori, che sono perfettamente compatibili, ovvero quello della 2M Blue e della 2M Silver. Qualora invece volessi cambiare impostazione sonora, dovresti valutare altre marche, tipo Grado e Goldring, fascia di prezzo intorno ai 200€, per sentire qualcosa di sensibilmente diverso.
2. L'amplificatore Cyrus sarebbe un bel passo avanti rispetto al tuo onesto Vela: più aperto, più dinamico e più raffinato. D'altra parte, però, mai metterei un amplificatore così costoso (1200/1300€) a pilotare una coppia di diffusori da pavimento che costano circa 400 € la coppia. Prima si cambiano questi, e poi si ragiona di conseguenza.
3. Il subwoofer, come già detto tante volte, non fa altro che estendere la gamma bassa di un diffusore, non ha alcuna influenza sulla dinamica né sulla piacevolezza dell'ascolto a basso volume.

Amplificatore per audio digitale
Gentile direttore,
un sincero grazie per il suo prezioso lavoro di informazione e formazione, sempre accompagnato da sapida ironia. Venendo al quesito, per l'appartamento delle vacanze ho acquistato:

• TV Sony 55'' (uscita ottica)
• lettore BD Sony 4K (uscita coassiale)
• Lonpoo LP42 (in arrivo) che sostituiranno una soundbar

LC
Caro Sergio,
secondo me sarebbe meglio evitare la complicazione del convertitore coassiale/ottico e pensare direttamente a un amplificatore che abbia anche l'ingresso ottico, come l'Aiyima T9, che quindi potrebbe gestire sia la TV con uscita ottica che il lettore Sony con uscita coassiale. Ti avanzerebbe ancora un altro ingresso ottico e persino un USB, per eventuali ulteriori espansioni future in termini di sorgenti digitali. In più, ha anche un'uscita pre out che può essere usata per un sub attivo, qualora il basso delle Lonpoo non fosse sufficiente per film e colonne sonore. Altro vantaggio, il T9 ha i controlli di tono, magari utili in ambito AV e, infine, costa molto meno dell'Argon. Già che ci sei, magari potresti prendere un T9 Pro, che non ha più il problema del muting in assenza di segnale.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Richiesta per amplificatore
Gent.mo Lucio,
Ti scrivo per un quesito che dipende dalla mia limitata conoscenza del mondo HiFi ma anche dalla voglia di crescere compatibilmente con le mie risorse. I miei colleghi di lavoro per una ricorrenza aziendale mi hanno regalato un paio di Klipsch RP600m2 basandosi sul fatto che mi ero espresso positivamente sopratutto sull'estetica, senza conoscerle né averle mai ascoltate. Sono finite quindi in soggiorno con il mio vecchio NAD c340 che prima utilizzavo quasi sempre con un lettore CD Onkyo dx6920 revisionato più volte ma ormai vecchio, un giradischi Technics slBD120 (e pre Dynavox) e ultimamente sempre più con un dac Topping D10 collegato ad un portatile fanless per la musica liquida.
Premesso che le Klipsch mi sembra suonino bene ma non benissimo rispetto alle mie vecchie JBL tlx8, vorrei chiederti se mi puoi consigliare un ampli adatto alla mercanzia...se possibile sotto i 600 euro.
So che dovrei ascoltarlo prima ma con max 600 euro non credo non si possa trovare qualcosa di onesto, un po' per tutti i tipi di musica e se è pure bello da vedere meglio! Se poi le Klipsch non riesco a valorizzarle o non meritano indipendentemente l'amplificatore allora ho un problema perché non posso liberarmene facilmente senza offendere nessuno.
Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.
Arturo - E-mail: calcolines (at) gmail.com

LC
Caro Arturo,
mi sembra molto strano che non percepisca la netta differenza, tutta a favore delle Klipsch, tra i due diffusori. Con tutto il rispetto per le JBL TLX8, non c'è davvero competizione. Forse sei abituato a un certo tipo di suono e fai fatica ad abituarti al suono più corretto e preciso delle Klipsch, può essere. Non è che le hai sistemate male? Essendo le JBL alte ben 66 cm, immagino le abbia messe a pavimento o su un ripiano basso di un mobile o scaffale. Le Klipsch, coi loro 40 cm, hanno bisogno di essere sollevate di più, in modo da liberare la gamma bassa da eventuali rinforzi e far esprimere al meglio la gamma medio-alta. Trattandosi di tweeter caricati a tromba, sono più direttivi di quelli tradizionali, quindi devono stare obbligatoriamente all'altezza delle orecchie dell'ascoltatore seduto. Senza questi presupposti, il confronto tra i due diffusori è errato. Propendo per questa spiegazione, perché il resto dell'impianto è sostanzialmente incolpevole, compreso il buon NAD C340, che è ottimo e assolutamente in grado di far esprimere le Klipsch al meglio. Ricordo che nel 1999 era un prodotto di punta, costando all'epoca oltre un milione di lire. Noi recensimmo, in maniera molto positiva, il fratello, il C350. Quindi: lasciamo l'ampli al suo posto e concentriamoci sul mettere le Klipsch nelle condizioni minime per potersi esprimere come possono. Qualora non potessi farlo, mettile in vendita.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Re: The Dave Brubeck Quartet “Time Out”
In risposta alla lettera nel Vol. 1037
Caro Lucio,
sì i remaster, non solo quelli della Sony, influiscono parecchio. Il bello delle bobine, così come delle prime stampe su vinile, è che ti permettono di ascoltare l'opera così come era stata pensata. Le bobine poi, avendo meno passaggi del vinile, hanno sicuramente quel plus in più. Addirittura oggi, ascoltando su Qobuz The girl from Ipanema, noto che l'assolo della vocalist mi parte a sinistra, quando su nastro e vinile parte sul canale destro! Certo il suono dell'epoca non è così perfetto come quello che ascoltiamo ora, ma per quello che riguarda la ricostruzione dello stage è imbarazzante. Hai tutto il davanti, con un gran realismo.
Le casse sono state fatte da me, su specifiche di Renato. Mandato le foto del prodotto finito, del crossover e la risposta a 1 metro e in ambiente con microfono calibrato e scheda Clio, ho ottenuto la certificazione del buon Giussani e le relative targhette in metallo.
Quando sei a Roma avvisami, sarebbe un piacere e un onore farti ascoltare qualcosa qui a casa da me. Poi facciamo un salto da Prince.
Dario - E-mail: dario.nardacci (at) gmail.com

LC
Caro Dario,
grazie per le ulteriori precisazioni. Sicuramente nei remaster i tecnici si fanno prendere la mano e spostano la posizione di cantanti e interpreti, chissà secondo quale criterio. Magari penseranno “mi pagano per fare qualcosa che si senta diverso, e io lo faccio!”. Scherzo, ma non troppo. Spesso i remaster suonano peggio degli originali, tipicamente, se realizzati in tempi recenti, hanno la dinamica compressa, perché tutto deve suonare ugualmente forte (la famigerata loudness war). Per fortuna, non è il caso della vecchia rimasterizzazione di “Time Out”, che suona ancora bello dinamico.
Grazie per l'invito, dovessi capitare dalle tue parti le bobine di Time Out le ascolterei molto volentieri!
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Pre passivi e diffusori attivi
Ciao Lucio,
felice di sapere che stai bene e che tutto procede per il meglio. Una vita che non ci sentiamo, continuo sempre a leggere volentieri la tua rivista. Volevo chiederti una cortesia, dato che sono uscito dal giro audiofilo parecchi anni fa, qualche anno fa ho anche venduto tutti i miei sistemi audio e per un lungo periodo non ho ascoltato più nulla.
Un bel giorno mi è tornata la voglia di ascoltare musica e così mi sono trovato spaesato a cercare tutto e niente, non sapendo che cosa volessi oggi da un sistema audio. Poi un giorno per caso mi sono imbattuto in un negozio di strumenti musicali in una coppia di diffusori attivi Yamaha HS8 col loro subwoofer attivo dedicato Yamaha HS8S e mi si è aperto un mondo, ho capito che cosa cercavo. Me li sono portati a casa e mi stanno deliziando più dei sistemi che avevo prima. Come suonano? Come degli home studio monitor, con tutti i loro pro e contro, ma a me piace ed è sempre piaciuto il suono monitor.
Sono quindi diffusori che perdonano poco alle incisioni ma allo stesso tempo sono strepitosi nella maggior parte dei casi. Fatta questa doverosa premessa, sono a chiederti che pre mi potresti consigliare che costi il giusto e la cui prerogativa sia il suono neutro e naturale, in sintesi, che ci metta del suo il meno possibile, ovviamente che siano vintage o nuovi, non ho preconcetti. Il cablaggio è con i miei Boomerang!!!
Inizialmente avevo pensato ad un pre passivo e tra quelli papabili anche al Tisbury. Sia al pre linea che a quello phono. Ma poi mi hanno suggerito anche un pre Nad 1000 che mi dicono vada bene, tu lo hai mai sentito per caso?
Se hai modo, ma non voglio abusare del tuo tempo, potresti leggere i dati tecnici ed elettrici dei diffusori attivi Yamaha HS8 e HS8S, te li invio in allegato e dirmi secondo la tua esperienza se i pre passivi vanno bene con questi diffusori?
Un'ultima cosa, che "carattere" ha il Tisbury? Starei cercando un pre estremamente trasparente e non colorato.
Posso inoltre chiederti, sempre che tu ne abbia voglia, potresti scrivere un pezzo che abbia come riferimento il mercato dell'audio usato che in questo momento è assolutamente drogato a livello di prezzi, chi vende chiede cifre assurde, nemmeno i case fossero fatti in oro zecchino.
Questo è quanto.
Ti ringrazio ancora e ti auguro una buona serata.
Ciao,
Roberto - E-mail: defilippo.roberto (at) gmail.com

Pre passivi e Classe D
Ciao,
Ho passato il pomeriggio a cercare un sostituto del mio Anatek CM 0.5. Non sono sicuro della mia ricerca, la tua recensione parla chiaro, il preamplificatore è davvero buono e io amo la trasparenza delle soluzioni di preamplificazione passiva. Ti scrivo alla ricerca di una voce che possa scoraggiarmi dal cadere nella compulsione di trovare qualcosa che non mi serve.
A parte gli scherzi, questo è il mio sistema nella serie attuale, dalla sorgente ai diffusori:

Bluesound Node 2i con alimentazione migliorata
• Anatek CM 0.5
• Burson Audio Buffer (la scatola nera)
• Finale di potenza Hypex Ncore 122
• Diffusori Audio Physic Tempo III
• Cavo Van den hul Silver da rca a xlr dal buffer all'amplificatore, 60 cm
• Mogami 2534 per il resto, 60 cm
• Mogami 3104 per i diffusori

LC
Caro Alessandro,
questa richiesta era stata inviata a Maarten, il recensore che citi, ma lui non è più su TNT-Audio, perciò ti rispondo io direttamente. Non capisco quest'ennesima leggenda metropolitana che sconsiglierebbe l'abbinamento di un pre passivo a dei finali in classe D. Io l'ho fatto, nella prova del pre Tisbury, collegato ai finali Zerozone, e il risultato è stato ecellente, ben oltre quel che la fascia di prezzo del Tisbury lascerebbe intuire.
Ancora una volta, debbo far osservare che i componenti HiFi non sono dotati, per ora, di intelligenza propria e non ereditano (per fortuna, direi!) quella dei proprietari, per cui non si accorgono chi è che gli invia il segnale, se un pre passivo, attivo, a valvole, a transistor o altro. Se la Anatek ha deciso per un pre passivo per i suoi finali un motivo ci sarà, no? O volontariamente hanno deciso di farli suonare peggio, così, per autolesionismo?
La recensione del sistema Anatek, tra l'altro parla chiaro. Si può fare di meglio? Può essere, ma bisogna vedere con quali costi e risultati conseguenti. Fare qualche prova non ti costerà molto, a patto di trovare qualcuno che ti possa lasciare per un weekend qualche buon pre attivo. Potresti, volendo, provare anche qualche pre passivo a trasformatori, che annulla il problema dell'adattamento d'impedenza tra pre e finale.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Ciao Lucio,
mi sono imbattuto per caso in questo video. Lo conoscerai sicuramente, io invece non l'avevo mai visto né sentito. È un gran chitarrista, per di più italiano, giovane e con una tecnica assolutamente atipica (usa il finger-picking anziché il plettro). Il video è un po' lungo ma si fa vedere e sentire con (molto) piacere.
Saluti e buon inizio settimana.
Giulio - E-mail: maira71 (at) netscape.net

LC
Caro Giulio,
questa tua era scivolata in basso nell'elenco delle mail ricevute, non chiedermi come mai. Matteo Mancuso è, a detta di molti, inclusi Steve Vai e Al di Meola, il futuro della chitarra. Il finger-picking non è una novità di per sé, basti pensare a Mark Knopfler, ma la tecnica di Mancuso è molto personale e gli consente di ottenere una vastissima gamma di suoni diversi. Personalmente, non sono un fan della tecnica fine a sé stessa, preferendo a questa la capacità compositiva, ma tanto di cappello per questa esecuzione, veramente incredibile. Grazie per la bella segnalazione e buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Suggerimento musicale della settimana

Esce l'album solista di Durand Jones, dal titolo Wait Til I Get Over, interamente dedicato alla sua città, Hillaryville, in Louisiana, ed è un compendio di atmosfere R&B e soul, come questa semplice ma intensa “Sadie”.

© Copyright 2023 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com

[ Home | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Autocostruzione | Inter.Viste ]