LC
Carissimo Ezio,
grazie per il voto. Com'era andata poi la faccenda McIntosh-Magneplanar? Tutto OK?
Il problema che mi poni è piuttosto strano: possibile che due esemplari dello stesso modello presentino lo stesso sbilanciamento tra i canali?
Hai provato a collegarli ad un altro ingresso? Può darsi che la colpa non sia loro ma di un mal tarato ingresso dell'ampli.
In alternativa hai bisogno di un tecnico. Infatti può darsi che all'interno del ricevitore ci sia già un trimmer che consenta di bilanciare i canali ma è un'operazione che ti sconsiglio di affrontare da solo.
Ancora, il tecnico potrebbe interporre un potenziometro su un canale in modo tale che se ne possa regolare il livello. Se la qualità del potenziometro è adeguata non dovresti avere problemi all'ascolto.
Prima di questi interventi radicali prova però ad utilizzare un altro ingresso.
Fammi sapere e buone vacanze!
Lucio Cadeddu

Rinnovo ancora i miei complimenti per l'ottimo TNT la cui indiscussa validità è attestata dai *sani dubbi* che ci offre.
Cordialmente,
Antonio Celona - E-Mail: telemaco@writeme.com

LC
Antonio,
grazie per questa tua lettera, scritta con intelligenza e con garbo. Normalmente chi è scettico su questi argomenti si lancia in insulti e polemiche sterili e fini a se stesse.
Per risponderti ti racconto brevemente su cosa si basa il metodo scientifico adottato da tutti i ricercatori del mondo, in ogni campo del sapere.
Prima di arrivare ad una teoria ci si basa su esempi facili e si cerca successivamente di estrapolare.
Ad esempio, e parlo di qualcosa pertinente al mio campo di ricerca, se hai un problema fisico di conduzione del calore con determinate condizioni iniziali del quale conosci l'esistenza della soluzione e alcune proprietà analitiche della stessa, puoi tranquillamente pensare che quello non sia altro che un esempio di una teoria ben più vasta e generale, alla quale appartengono problemi simili per tipo di equazione o per classe di singolarità dei dati iniziali.
Ed allora cerchi di generalizzare il risultato ad una classe più vasta...e questo porta alla definizione di una teoria.
Questo parlando di una teoria astratta (mica poi tanto) come la Matematica, pensa a come operano i biologi, i medici, i chimici etc etc. Prima l'esperimento, poi la teoria.
Quindi, tornando al nostro discorso sui CD players, prima bisogna fare degli esempi e poi vedere se questi sono generalizzabili. In altre parole, prima di dire che non può funzionare bisogna provare.
Questo come punto cardine di tutti i discorsi incentrati sull'HiFi.
Senza esperienza diretta non si può dire nulla. Se l'esperienza diretta ci fornisce un risultato apparentemente inspiegabile questo non significa che le ragioni non esistano!!! Non nascondiamo la testa sotto la sabbia...
Una spiegazione scientifica non è sempre necessaria ne' sufficiente. Credi che Stradivari usasse il computer per progettare e realizzare i suoi violini? Io credo proprio di no.
Comunque, visto che desideri una spiegazione scientifica (?) eccoti accontentato:
Le vibrazioni in un lettore CD causano, come anche tu hai detto, dei possibili errori di lettura. Ora, la tua fede nel circuito di correzione degli errori (a proposito, dovrebbe dirsi Reed-Salomon) impone che tali errori di lettura vengano *corretti*.
Verissimo! E proprio qui sta il problema!!!!! Quando il lettore deve ricostruire un dato mancante, perso durante la lettura, fa una interpolazione del segnale, ovvero immagina, tramite delle funzioni matematiche (sin(x)/x credo sia tra le più usate), come dovrebbe essere il segnale basandosi su ciò che sta riproducendo.
In altre parole, si inventa il suono mancante. Una bella fedeltà all'originale, vero?
La cosa è ancor più subdola perchè tu non ti accorgi dello stratagemma e continui a pensare che tutto quello che stai ascoltando sia tutto ciò che è stato inciso.
Nei casi più gravi (lettore CD messo sopra la lavatrice, come dici tu) gli errori sono così grossolani che il circuito, non riuscendo più ad interpolare, si blocca o ripetendo all'infinito la stessa porzione di brano oppure rifiutandosi categoricamente di leggere il dischetto.
E questo è l'unico caso in cui ci accorgiamo che si sono verificati errori nella lettura. In tutti gli altri casi stiamo ascoltando una libera interpretazione matematica dei dati digitali da parte del circuito di correzione.
Mi dirai: e i lettori CD-Rom allora? Com'è che non sbagliano mai?
Semplicissimo: il lettore CD-Rom, quando incontra un errore, torna indietro e rilegge. Non c'è il circuito di correzione degli errori (nella lettura dei dati)!!!! E ci mancherebbe che i files venissero ricostruiti in base ad un algoritmo di interpolazione!!!!

L'altra spiegazione scientifica fa riferimento al problema degli stadi analogici d'uscita, croce e delizia di ogni lettore CD. Lo stadio d'uscita è di fondamentale importanza per la qualità del suono riprodotto e trattandosi di un circuito analogico anch'esso è soggetto, se pur in minima parte, al problema delle vibrazioni, così come tutti i condensatori presenti all'interno del CD, alimentazione compresa.
Quindi ogni intervento mirato a diminuire le vibrazioni esterne porta dei vantaggi, seppur di piccola entità, anche allo stadio d'uscita. Se questo fosse a valvole tali vantaggi potrebbero essere di entità tutt'altro che trascurabile, data la maggiore microfonicità dei tubi termoionici.

Arrivo al problema della moda. Molte cose diventano moda in HiFi, ma molte altre esistono solo per necessità pratica. Ora, se fosse solo una questione di moda, potrebbero (dovrebbero) esistere lettori CD economici e con una costruzione meccanica ridicola che suonano meglio (se non altrettanto bene) dei lettori più costosi.
E questo, purtroppo per le nostre tasche, non è vero. Lo so che è difficile rassegnarsi ma è un dato di fatto, la qualità si paga.
Possiamo tentare di migliorare i nostri prodotti economici ma restano sempre e comunque tali. Migliorano, talvolta anche insospettabilmente....ma più in là di tanto non possono arrivare.
Come vedi, nessuno punta ad una visione medioevale dell'HiFi. Esiste però un dato incontrovertibile: non tutti gli utenti sono in grado di capire come funziona un apparecchio HiFi o un circuito di correzione. In fondo, perchè dovrebbero? Dopotutto è il risultato finale che conta, se si sente meglio, significa che qualche differenza costruttiva c'è.
Tu sai perchè uno Stradivari suona diverso da un violino qualsiasi? No, perchè per capirlo dovresti conoscere tutti i segreti dell'arte liutaia, le risonanze dei legni, i trucchi della sagomatura e chissà cos'altro. Ti interessa o ti basta sentire che tale differenza c'è, ed è percepibile in un modo da non lasciare adito a dubbi?
Altro esempio: per apprezzare l'automobile che usi tutti i giorni devi per forza sapere come è stato progettato il motore? Quali teorie ingegneristiche hanno portato all'uso di una tecnologia costruttiva anzichè un'altra? No! Sali in macchina, metti in moto, la provi, se ti soddisfa finisce lì, la compri e basta. E non stai a chiederti spiegazioni scientifiche del perchè il max della coppia (ammesso di conoscere la definizione fisica della coppia motrice e del suo effetto sulla guida di tutti i giorni) è a 4000 anzichè a 3500 o del chissà come hanno fatto a ottenere quel rassicurante stumpf quando chiudi la portiera...a proposito, lo sapevi che le Case automobilistiche studiano le portiere e le chiusure in modo tale che il suono della porta quando si chiude dia una rassicurante sensazione di solidità?
Te lo sei mai chiesto? Sai come funziona esattamente un sistema common rail o un debimetro a filo caldo? E le 16 valvole? Saperlo ti permetterebbe di godere meglio della tua automobile? Ne dubito.
Ed allora smettiamola con questo desiderio paranoico :-) dell'audiofilo che deve cercare di capire tutto su come sono stati progettati gli apparecchi che acquista.
Lasciamo decidere al nostro orecchio. Se si sente meglio un motivo ci sarà...a me interessa il risultato non la teoria che c'è dietro.
Ecco quindi che si ritorna al discorso iniziale: provare, ascoltare ed ancora ascoltare. L'orecchio è uno strumento sofisticatissimo, in grado, se abituato, di riconoscere differenze che spesso appaiono insignificanti agli stessi strumenti di misura. Ed è il nostro orecchio che alla fine deve decidere se un suono è più gradevole o fedele di un altro. I libri di elettronica digitale non te lo diranno mai.
Solo l'ascolto e l'esperienza ti consentiranno di liberarti da questa ossessione tecnicistica. Davanti ad una differenza all'ascolto, di quelle indubitabili, tutti i tuoi dubbi tecnici si scioglieranno come neve al sole.
Ciao!
Lucio Cadeddu

Una piccola nota a margine, non so Lei quanti anni ha, io ne ho 38, credo che saremo più o meno della stessa generazione, di cui almeno 8 passati in un negozio hi-fi di Bari (adesso risiedo a Conegliano) che si chiamava "Auditorium 3" (ne ha mai sentito parlare?, negli anni dal '78 al'82 eravamo abbastanza conosciuti). Ho avuto, come dire, il privilegio (si, lo ritengo tale) di ascoltare musica riprodotta da nomi (non ricordo le sigle) come:
Agi, Audionics, Carver, Marantz (quella di quegli anni), MCIntosh, Amcron Crown, Luxman, Magneplanar, Miller and Kreisel, Audio Pro (il B4-200 che mostro!), Audio Research, Quad (si ricorda il 405?), casse McIntosh (i tweeter a nastro si vendevano a metro!), Mission, Canton, Infinity, Micro (il giradischi con tre bracci!), Thorens, Nakamichi, e ... basta così perchè comincio a sentire il ronzio alle orecchie.
Quello che volevo dire è: grazie per avermi fatto ricordare quegli anni leggendola su TNT. Le sue opinioni sono esattamente quelle che io avevo quando lavoravo nel negozio. Ricordo che mi sforzavo sempre di consigliare al meglio tutti i clienti che entravano cercando di trasmettere le mia esperienza (dettata dall'ascolto).
Quanta gente ho convinto a non usare il loudness, ma piuttosto a cambiare qualche componente dell'impianto, per sentire meglio!
Mi scusi se mi sono dilungato un po', ma volevo descriverLe le mie impressioni. Chissà, forse La incontrerò in qualche occasione per scambiare quattro chiacchiere.
La saluto e spero di trovare una risposta per il mio problema. A proposito, continui così, ho già votato il suo sito sul Sole24Ore.
Saluti
Saverio - E-mail: saveriof@tmn.it