• Dopo aver tagliato le tratte le incollate con un goccia di "ATTAK" ogni c.a. 5 cm ho realizzato così la coppia, senza usare una guaina.
• I capi li ho terminati con un mamut a 4 posizioni, provo a realizzare uno schizzo

         Casse
                                   _____
                    ---------   |  o 1  o  | massa             cavo negativo
                         ++++++ |  o  2 o  | polo caldo
                                | o  3 o  | massa
                                 |_o 4 o_| polo caldo       cavo positivo

LC
Caro Giorgio,
è un piacere risentirti. Sulla sezione utile dei cavi di potenza volevo anch'io fare una considerazione. Dalle esperienze fatte direi che la sezione complessiva influisce molto poco sulla portata di corrente (e quindi sulla dinamica alle basse frequenze). Proprio in queste settimane sto provando un cavo solidcore di sezione che dire esigua è riduttivo...sembra un cavo telefonico. Ebbene, questo filettino ha una dinamica spaventosa, è veloce, esplosivo e mai crederesti che tutto esca da...lui. E, credimi, non sono il tipo che ascolta Musica in sottofondo ad 1 watt. Ho in prova un finalone Krell da 150 Wattts per canale e ti assicuro che di amperes nei cavi ce ne faccio passare tanti, ma proprio tanti!
Sia del finale Krell che dei cavi in argento vi parlerò presto e sono piuttosto ansioso soprattutto perchè i cavi costano una miseria (tenendo conto del materiale) rispetto alla concorrenza, sia quelli di segnale che di potenza.
Potrebbero essere LA SOLUZIONE per chi cerca prestazioni elevatissime ad un prezzo ancora contenuto (circa 200 dollari la coppia da 1 metro terminata per quelli di segnale!!!!!!).

Ti ringrazio per la variante sul tema, magari parlane in dettaglio e proponila a Thorsten e vedi che ti dice, in fondo lui ha provato molte varianti prima di decidere per quella "definitiva".
A presto!
Lucio Cadeddu

Il problema riguarda la modifica del CD Player: è stato sottoposto circa due anni fa ad un upgrade da parte di un noto tweaker e costruttore di apparati valvolari del centro Italia, consistente nella sostituzione di una serie di elettrolitici della sezione analogica con degli Elna Cerafine (sempre elettrolitici) bypassati con delle piccole capacità in polipropilene e nel by-pass dei condensatori dell'alimentazione a valle del trasformatore con dei Siemens MKT. Ho poi provveduto, da solo, a sostituire i piedini originali con delle punte.
Tutto sommato la cosa mi è sembrata all'epoca soddisfacente.
Ieri sera ho smontato il CD e, sulla base delle indicazioni del tuo sito e degli articoli di Giuliano Nicoletti, ho applicato l'antirombo in fogli sul coperchio superiore e sulle parti risuonanti dello chassis. Ho poi montato i piedini UPIM.
Bel Colpo!!! Funziona!!!
Ho notato immediatamente un basso meno confuso, una riduzione delle asprezze che imputavo al tweeter e dei piani sonori meglio delineati. Ora vorrei gradualmente muovermi come segue:

1. Non essendone convinto pienamente vorrei sostituire i condensatori elettrolitici Elna bypassati a ridosso degli operazionali di uscita con dei condensatori non elettrolitici di pari capacità. Quali usare? Polistirene, polipropilene o carta e olio?
2. Vorrei provare degli operazionali di uscita diversi: quelli attuali sono in SMD, presumibilmente singoli (sigla 4560), e posto che si possa trovare qualcuno in possesso dell'attrezzatura per effettuare la sostituzione vorrei un consiglio riguardo possibili alternative.
3. Volendo inserire un filtro anti RF vorrei sapere se è consigliabile un filtro monostadio o bistadio.
4. Come connettere il terzo connettore del filtro (terra) dato che attualmente il lettore è provvisto di presa a due conduttori del tipo rasoio? Dal lato del cd deve essere connesso allo chassis? Dal lato rete elettrica va connesso al terzo conduttore del cavo di alimentazione? Non va effettuata nessuna connessione? A questo punto quale cavo tra quelli da voi proposti utilizzare? Vorrei evitare la spina da incasso con filtro sul retro del lettore e connettere direttamente il cavo di alimentazione al filtro.
5. Vorrei provare a smorzare la meccanica con del Grey Tac.
6. Sostituirò i connettori dell'uscita analogica con degli RCA dorati.

LC
Caro Francesco,
ti ringrazio per l'apprezzamento e l'incoraggiamento, servono sempre :-)
Mi fa piacere che l'antirombo ed i piedini Upim abbiano migliorato un lettore già modificato "professionalmente".
Il problema ora è: vale la pena spendere altri soldi per migliorare ancora? La mia risposta, un po' drastica è no. I motivi sono vari: il lettore è molto economico e già pesantemente "modificato", anche elettronicamente. Tuttavia, il "cuore", meccanica e conversione, è rimasto sempre quello di un lettore che costava 300 mila lire di listino nel '92.
Si può migliorare molto ma credo che tu sia arrivato ragionevolmente al limite fisiologico di quell'oggetto. Spenderci altri soldi potrebbe sì portare dei miglioramenti ma probabilmente stiamo andando a grattare il fondo.
I condensatori carta e olio costano una follia rispetto al lettore, altre 25.000 lire le devi aggiungere per cavo d'alimentazione e filtro anti-RFI. Stesso discorso per operazionali, connettori dorati e grey-tac. è la somma che fa il totale, direbbe il grande Totò. Ed alla fine il tuo totale potrebbe essere troppo elevato.
Mi scuserai se parlo in modo diretto ma preferisco essere franco e sincero fino in fondo.
Voi lettori di TNT ci apprezzate anche perchè diciamo sempre e solo ciò che pensiamo, senza problemi.
Il mio consiglio è quindi quello di

• Tenerti il lettore così com'è fino a quando non avrai maggiori possibilità finanziare, cosa più semplice da attuarsi se risparmi su modifiche, tutto sommato, non economicissime.
• Vendere il lettore attuale (ragionevolmente per 180/200 mila potresti cederlo) oppure cercare di darlo in permuta per un altro usato migliore e più recente (un Marantz CD 63 lo si trova ormai a pochissimo) o per un nuovo CD 57 o 67 sempre Marantz, un Rotel 930 o simili.

1) Un lettore CD
Leggere un CD con un computer (direttamente in digitale, senza passare per il cavetto) mi restituisce esattamente l'onda che è stata incisa in studio, e per questo non riesco ad apprezzare il risultato ottenuto da un economico lettore quale è quello in mio possesso!
Tra l'altro ne ho provati in negozio di lettori (mi spiace di non poterti dare dettagli sui modelli) che non mi hanno assolutamente soddisfatto nella fedeltà della riproduzione.
Le prove le ho fatte con dei CD auto-prodotti, nati e realizzati direttamente in digitale. Mi rendo conto che sono tanti i fattori che possono "alterare" la sorgente, tra l'altro i diffusori che uso da "monitor" (i B&W) non sono gli stessi che ho usato in negozio per testare....
L'esigenza di acquistare un lettore CD nasce principalmente dalla scomodità di dover utilizzare il computer ogni volta che voglio ascoltare musica, anche perchè tra l'altro praticamente non esiste un solo minuto in cui io sia a casa e il mio amplificatore resti spento (ultimamente sento la musica anche mentre dormo! :) ).

2) Un nuovo amplificatore
Non so se tu conosca il mio Marantz 1030, comunque è un amplificatore "economico" a transistors di fascia media, che vorrei sostituire considerando che mi offre (oltre alla poca potenza che mi costringe ad un utilizzo almeno al 45% della corsa della manopola del volume -non so quanto sia indicativo questo particolare-) un rumore bianco che superata la soglia del 50% si fa molto fastidioso, ed in particolare verso il diffusore di destra, rivelando un probabile difetto -del resto l'ampli è del 1976!-.
Ovviamente queste prove sono state fatte senza sorgenti collegate, ho anche provato ad invertire i diffusori, che sono nuovi e molto soddisfacenti.
L'ambiente in cui inserirò il tutto (mi sto per sposare e dunque cambierò casa) è uno studio molto piccolo (3m x 2,80m), con una finestra sulla parete di destra e l'impianto hi-fi collocato frontalmente sulla parete corta.
Non ho bisogno di ascolti ad alto volume.
Grazie in anticipo!
Yello '73 (Gianluca Bove) - E-mail: yello@panservice.it

LC
Caro Gianluca,
migliorare il tuo impianto si può :-)
Tutto dipende da quanto vuoi spendere. Diciamo che anche un economico lettore CD di oggi, intorno alle 3/400.000 lire ha delle prestazioni un tempo impensabili. Il fatto che non ti siano piaciuti nelle prove che hai effettuato può dipendere dal fatto che, presumibilmente, per CD "autoprodotti" tu indenda dei CD masterizzati in casa, roba sempre poco facile da digerire per lettori audio.
Prova con dei dischi CD "veri" e poi confronta il risultato. A condizionare la tua percezione di "suono corretto" contribuisce non poco un amplificatore che, davvero, è meglio non utilizzare. Tienilo come pezzo storico ed aspetta che aumenti di valore. Tra l'altro, ho visto che qualche negozio sta cercando di spacciare un 1060 (il 30 + 30) a 400 mila lire ed un Garrard 100 (dopo gli articoli qui su TNT) sempre a 400.000, a patto che trovino qualche pollo disposto a farsi spennnare così facilmente.
Certo che questi signori hanno imparato proprio poco dalla "crisi del mercato" e continuano impunemente a cercare di infinocchiare la gente. Voi che sapete quanto valgono questi oggetti cercate di non farvi fregare, anche perchè dell'esistenza del Garrard 100 lo avete appreso proprio qui, prima nessuno mai ne aveva parlato...o sbaglio?
Il tuo 1030 non è un ampli di 20 anni fa di fascia media ma è il più economico Marantz in circolazione all'epoca e si trattava di un progetto davvero poco interessante e che oggi, appunto, può fregiarsi solo ed esclusivamente del titolo di "curiosità".
Tra i vari ampli "d'epoca", "coetanei" e di categoria simile al tuo 1030 possiedo un bellissimo ed intonso Yamaha CA 500 ed un Rotel RA 611. Belli, ma suonano piuttosto male, inutile negarlo.
Quindi, ampli nuovo, nel senso dei decenni, magari usato, per risparmiare un po'. Un Rotel o un NAD tipo l'820, il 920 o il 3120 li trovi a prezzi stracciati.
Diciamo che con mezzo milione dovresti riuscire a rinnovare ampli e lettore. Poi ci sono i cavi, che ti puoi autocostruire con spesa pressochè zero, seguendo i nostri consigli.
Per la stanza così piccola le 302 vanno più che bene, basta avere una coppia di supporti decenti.
Fatti un giro per negozi che trattano anche l'usato e riferiscimi sulle "offerte" che riesci a scovare. Poi ne riparliamo, OK?
Buona caccia!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Riccardo,
grazie per i consigli ma: 1) non ho alcuna voglia, ne' tempo, per riordinare la vecchia posta e tanto meno i vecchi titoli delle lettere che spesso, dicono poco sul contenuto vero. 2) I links ai siti dei marchi dei prodotti in prova ci sono SOLO quando tali prodotti ci sono stati inviati UFFICIALMENTE dal Costruttore o dal Distributore. Altrimenti no. Non mi piace fare troppi favori a chi mostra di non gradire il nostro operato. Chi ha voglia (ed intelligenza) per collaborare con noi fornendo apparecchi da recensire o partecipando ad arricchire la sezione Inter.Viste avrà il link, gli altri...
D'altra parte esistono centinaia di siti sul web che collezionano links HiFi di ogni tipo, non vedo perchè io dovrei fare lo stesso. Vedi, ci segui da poco ed ancora non hai capito che TNT-Audio non è il solito sito o rivista di HiFi. Tutti hanno una sezione dedicata ai links, noi no. Tutti hanno pubblicità, noi no. Tutti vendono qualcosa, noi no. Molti sono finanziati per abbonamento, noi no. Questo (ed altro ancora) testimonia la nostra caparbia voglia di essere profondamente diversi da tutto il resto. Se questo significa anche fornire un servizio in meno ai lettori, pazienza, credo che sopravviverete ugualmente bene.

Passiamo ai tuoi dubbi. Intanto non esistono "ampli da 4 Ohm", non so dove tu lo possa aver letto, certo non qui. Semmai esistono amplificatori che raccomandano di non usare diffusori dall'impedenza inferiore a 4 Ohm e questo è già un altro discorso.
Detta in parole semplici è così: dato un amplificatore (generatore ideale, che non esiste) collegando un altoparlante da 4 Ohm anzichè uno da 8 si otterrebbe come risultato un raddoppio (ideale) della potenza erogata.
Ecco perchè in auto si usano altoparlanti da 4 Ohm: coi pochi watts che si riuscivano ad ottenere da una autoradio era meglio tenere l'impedenza più bassa per poter sfruttare il più possibile la potenza dell'amplificazione.
In parole semplici, come dice il termine stesso, l'impendenza è una caratteristica elettrica dell'altoparlante che fa da "impedimento" all'azione dell'amplificatore (mio Dio cosa si deve dire per farsi capire!). Ovviamente no si può avere impedenza nulla. Infatti, dalla legge di Ohm che cito tanto per darti un'idea, si evince che al diminuire dell'impendenza dovrebbe aumentare la corrente (quantità inversamente proporzionali). Come puoi immaginare l'impedenza di un altoparlante non può essere troppo bassa altrimenti "obbligheresti" l'amplificatore ad erogare correnti elevatissime (impedenza ZERO ---> corrente infinita!).
L'impendenza ZERO equivale al cortocircuito elettrico, per capirci.
Quindi: non puoi sostituire un altoparlante da 8 Ohms con uno da 4 ne' fare il viceversa. Ogni progetto è stato ottimizzato anche in funzione di questo. Tieni anche conto che mettendo in parallelo due altoparlanti da 4 Ohm ottieni un'impedenza da 2 Ohm, un carico piuttosto difficile per ogni amplificatore (costretto, su un carico così "basso" ad erogare troppa corrente).
In definitiva, meglio prendere un ampli capace di pilotare anche carichi "bassi" e non preoccuparsi troppo dell'impedenza dei diffusori che non è peraltro ne' costante ne' mai fedele al dato dichiarato...
Inoltre, mai collegare 4 o più casse allo stesso amplificatore: le uscite dell'ampli sono in parallelo e l'impedenza da lui vista si dimezzerebbe...col rischio del cortocircuito.
In conclusione: se non si hanno chiari questi concetti base non avventurarsi in esperimenti o peggio autocostruzione di diffusori. I risultati potrebbero essere rischiosi per sè e per gli altri, costosi e potenzialmente inutili.
Ciao!
Lucio Cadeddu