• La prima sorge in seguito all'intervista degli Ing. Manunta e Rampino e riguarda una breve spiegazione di cosa si intenda per DAC di potenza (in realtà non ho capito bene se è una specie di amplificatore integrato con una sezione di ingresso D/A o cos'altro) e che benefici porta.
• La seconda riguarda una sua opinione sugli altoparlanti monovia e largabanda (tipo Lowther, Fostex, ATD etc) perchè mi sembra che l'assenza del crossover a livello di ascolto sia molto superiore ad altri possibili difetti di questi altoparlanti (abbagliamento, colorazione etc).

P.S.: Semplicemente bellissima l'idea di questa "rivista" (non si arrabbi....non so come definirla). I migliori Complimenti.
Stefano Franchini - E-mail: moba@moba.it

LC
Carissimo Stefano,
effettivamente Marco e Giuseppe (Manunta e Rampino) sono rimasti un po' "abbottonati" sull'argomento DAC di potenza...speravo dicessero qualcosa di più. Cercherò, nel modo che mi è solito, di spiegare in due parole semplici semplici (e quindi imprecise ed inesatte) cosa sia un DAC di potenza. Non è altro che un convertitore D/A che, anzichè produrre in uscita una tensione di pochi volts (quelli all'uscita di ogni lettore CD), riesce a generare tensioni più elevate che, con qualche accorgimento, possono essere usate per pilotare direttamente un altoparlante.
I vantaggi teorici sono enormi: si eliminerebbe di fatto un intero stadio ed il percorso del segnale sarebbe molto più breve. A quanto si dice, siffatti dispositivi dovrebbero avere anche un'elevata efficienza e quindi occuperebbero meno spazio a parità di potenza erogata. I problemi sono tanti ma già alcuni prototipi (o anche apparecchi "finiti") sono stati prodotti dalla Wadia e dalla Tact. I costi sono elevati e siamo ancora molto lontani dall'ottimizzare il tutto.

Per quanto riguarda i largabanda, è vero che l'assenza di crossover è un grande vantaggio ma poi ci si va a scontrare con altri problemi ben più rilevanti: linearità della risposta in frequenza, dispersione etc. Tant'è che, a mio parere (ed anche di Thorsten Loesch), sono davvero pochi i progetti che riescono ad aggirare molti dei limiti di tali altoparlanti.
Per i Lowther, gli unici "progetti" che ho sentito suonare davvero bene sono la tromba Hedlund e la Carfrae. Entrambi sono progetti molto impegnativi e piuttosto ingombranti....purtroppo non si può avere tutto dalla vita!
È sempre una questione di compromessi: dobbiamo essere sempre pronti a sacrificare qualche aspetto della riproduzione. Ecco che quindi entrano la sensibilità ed il gusto personali a motivare fortemente una scelta...

Infine grazie per i complimenti, sempre graditissimi, specie di questi tempi quando un paio di audiofili (???) stanno dicendo di TNT-Audio tutto il male possibile sul newsgroup it.hobby.hi-fi, senza aver neppure capito che non si tratta di una rivista "commerciale": non si vende (e non vende niente) e non ha pubblicità...ma certa gente è proprio di coccio. Che tristezza, però.
A presto!
Lucio Cadeddu

LC
Senza sapere quanto hai intenzione di spendere viene difficile dare un consiglio. Evidentemente non hai letto le istruzioni per l'uso della rubrica della posta. Vabbè, cercherò comunque di esserti utile. Una accoppiata forse banale ma molto ben riuscita è Concertino + Audio Analogue Puccini SE (sul milione e mezzo), in alternativa puoi vedere il Rotel 971 (o simili) oppure qualcosa in casa NAD.
Non li hai menzionati ma pensa anche ai cavi, sia di segnale che di potenza, magari sperimentando qualche nostro progetto da autocostruirti in casa con poca spesa.
Infine grazie per i complimenti, sempre utilissimi per capire se stiamo andando sulla strada giusta oppure no.
Ciao!
Lucio Cadeddu

1. È vero che sarebbe bene usare lo stesso tipo di cavo per segnale e potenza (nel mio caso MIT Terminator 5)?
2. Ho letto una vostra rubrica su come costruire degli ottimi cavi. Io in passato ho provato a costruire dei cavi audio (a dir la verità per la chitarra elettrica), ma anche utilizzando componenti di qualità non ho mai ottenuto molto, penso per colpa delle mie saldature casalinghe (non molto belle a dire il vero). Il cavo da voi consigliato costa intorno ai 75 dollari. Mi conviene rischiare l'autocostruzione o comprare direttamente il MIT 5?
3. Il MIT 5 costa, a mio giudizio, un patrimonio (250000 per 3,5 metri). Li vale? Sentirò la differenza (non posso provare prima di acquistare)? Vale la pena per il mio stereo?

Poi ho casualmente trovato TNT: chiarezza, competenza, semplicità anche per i non "addetti ai lavori", senza le dubbie sviolinate di qualche patinata rivista che avevo provato a consultare, e per di più gratis!
Non posso che ripetere i ringraziamenti e i complimenti di tanti altri, più competenti di me!
Così, verificata "sul campo" la lampante esattezza dei vostri suggerimenti, con il rimorso delle molte ore trascorse ad ascoltare Musica in condizioni inadeguate, ho cominciato:

• Sostituendo il lettore con un Marantz 67 Mk II OSE (che, per inciso, in Germania si trova per meno di 600mila lire. Non capisco certe differenze di prezzo dell'hi-fi a livello internazionale);
• Mettendo le casse su supporti autocostruiti (quelli originali sono fuori produzione). Sono alti ben 80 cm, con qualche problema di stabilità, ma mi sembra che il suono ci guadagni. Che ne pensa in alternativa di supporti sui 40 cm, con le casse inclinate verso l'alto?
• Allineando la testina a dovere con il vostro Protractor (gratis anche quello! È disposto a posare per un monumento equestre?)

Per l'amplificatore ho trovato una casa americana, (la AS.USA, il nome lo metto tra parentesi se non vuole citarlo) i cui finali valvolari, di costo molto, molto interessante hanno il controllo del livello di ingresso (in pratica la manopola del volume), così -dicono- si possono collegare direttamente al lettore, senza preamp. C'è un modello di 10+10 watts che mi sembrerebbe sufficiente alle mie esigenze.
Per il phono occorre ovviamente un preamp, ma per questo ci sono molti modelli, anche di costo ragionevole (la stessa marca ne propone due valvolari).
Detta così, sembra l'uovo di Colombo, economico (non occorre comprare un preamplificatore) e tecnico (si salta un passaggio nella catena del suono). Le chiedo aiuto per valutare questa soluzione, che non ho trovato proposta da nessun altro (e un motivo ci sarà). Premetto che non mi interessa registrare, mixare, ecc. voglio solo ascoltare Musica.
Sul punto, salvo errori, non ho trovato lumi neanche in "Adeste Fideles". Servirebbe senza dubbio un selettore (meccanico?) a monte dell'ampli per evitare di dover ogni volta cambiare i collegamenti.
Avrei un amico radiotecnico disposto a montarmi un kit, ma le valutazioni di Giorgio Pozzoli sull'Edison 60 mi hanno un po' spaventato.
In alternativa ho pensato a una soluzione più tradizionale tipo Rotel o (meglio) Audio Analogue Puccini, magari SE.
Spero di essere stato chiaro e non troppo lungo (ho dubbi sul secondo punto).
Ancora qualche riga però per sottolineare, a costo di sembrare retorico, che quello che state facendo con TNT mi sembra vada oltre il mero ambito tecnico. Difendere la corretta riproduzione della Musica (senza Mega Bass ecc.) è anche difendere la Musica stessa, che è comunque storia e cultura. Grazie anche di questo.
Marco Casonato - E-mail: Marco.Casonato@ftcoop.it

LC
Caro Marco,
intanto benvenuto nel nostro grande (ormai) club di appassionati di Musica. Come dico sempre, chi ama la Musica per davvero dovrebbe cercare di riprodurla al meglio possibile.
Questa è la missione che ci proponiamo con TNT-Audio...un po' ambiziosa...ma spesso colpisce nel segno.
Cominciamo coi tuoi quesiti. Intanto fammi premettere che la scelta del lettore CD è buona, visto che partivi da una situazione davvero infelice: i lettori portatili sono generalmente un vero disastro.
I diffusori sono ancora buoni, l'ampli è decisamente da cambiare, come tu stesso hai osservato.
I kit AS.USA di cui parlavi nella tua lettera dovrebbero essere presto in prova su TNT ma non ti consiglio di aspettare. Nella tua situazione meglio un prodotto commerciale particolarmente ben riuscito ed affidabile come uno dei soliti integrati a transistors che consiglio sempre: partendo dall'Audio Analogue Puccini SE, passando per qualche modello Rotel o NAD, fino ad arrivare ad Arcam o AMC.
La ragione è presto detta: le RS 2 non sono diffusori particolarmente efficienti ed hanno quindi bisogno di un buon numero di watts per esperimersi al meglio. Se a questo aggiungi il tuo salone di grandi dimensioni...la conclusione è ovvia: buon integrato di media potenza, affidabile, facilmente rivendibile ed "assistibile" in caso di guasti e dal prezzo proporzionato al resto dell'impianto. A naso, tenendo conto che ascolti principalmente classica, direi che alla fine sceglierai, dopo averne ascoltati un paio, l'italiano Puccini, dal suono abbastanza tendente al morbido, contrariamente ai vari NAD e Rotel che tendono ad essere un po' più carichi di swing e cattiveria (ottima con la Musica elettrificata). Si tratta comunque di sfumature lievissime, non credere alle favole per le quali un componente suona bene solo la classica, l'altro il rock etc.