LC
Caro Agostino,
hai ragione, la pubblicità consentirebbe di pagare i redattori ma causerebbe una marea di altri problemi "collaterali". Lo sponsor potrebbe cominciare a pretendere più articoli o aggiornamenti più frequenti, potrebbe diventare un problema se venisse a mancare, (non puoi pagare una volta sì ed una no) ma, quel che è peggio, equiparerebbe TNT-Audio a qualunque altra pubblicazione, cartacea o online, che fa uso di pubblicità per finanziarsi, il nostro cesserebbe di essere un hobby e tutta la bellezza e la follia di questa idea svanirebbero nel nulla. Non ho faticato per tre lunghi anni per distruggeere così il mio piccolo sogno personale. Mi chiedo: gli ideali non servono più?

Venendo ai tuoi quesiti...
Puoi ricablare i tuoi diffusori, sostituire i componenti del crossover...ma potrebbe costarti caro se lo fai fare a qualcuno ed il gioco potrebbe non valere la candela. Il tweaking è bello perchè costa poco se è fatto in casa...altrimenti la spesa aumenta e la soddisfazione diminuisce.
Stesso discorso per il Nakamichi: se sei soddisfatto...non cambiarlo! A meno che non trovi, usato, un lettore di qualità elevata ad un prezzo molto conveniente...:-)
Infine: l'integrato va collegato obbligatoriamente all'uscita "finale" del condizionatore!
Anzi, prova pure ad alimentarlo indipendentemente...
Se vuoi spendere qualcosa per il tuo impianto...continua ad acquistare dischi!
Buon ascolto!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Stefano,
smettere di leggere altre riviste è sbagliato, per tante ragioni. La pluralità delle opinioni è il metodo più sicuro per farsi delle proprie idee. Mai sentire solo una campana, per quanto "intonata" possa sembrare!!!!

Veniamo ai tuoi "insani" propositi di upgrade. Come spesso accade in questa rubrica, non risponderò ciò che i lettori vorrebbero sentirsi dire...ma in un modo drastico e sincero.
Piuttosto che spendere soldi in sub e nuova testina, cambia ampli e casse!!!!!
Tenendo conto del livello del resto dell'impianto, specie con l'arrivo del Planet, questi due componenti sono completamente ed irrimediabilmente fuori luogo.
Ottimi come componenti "budget" funzionano da "colli di bottiglia" per il resto.
Non voglio generare equivoci: il problema non è la marca dei due oggetti, come forse i più maligni di voi potrebbero pensare, bensì la loro classe economica di appartenenza.
Quindi, prima del sub o di una testina da mezzo milione...pensa al resto, vedrai che i miglioramenti saranno ben più sensibili. Fissa un budget e comincia ad ascoltare.
Tienimi al corrente!
Lucio Cadeddu

LC
Carissimo Carlo,
grazie per le precise e lucide considerazioni, che mi aiutano a capire ancora meglio.
Per campo "ravvicinato" io intendo qualcosa di ancor più...ehm..."ravvicinato". Il tuo triangolo d'ascolto è simile a quello di tanti audiofili con diffusori ben più grandi e voluminosi.
Resta comunque il fatto che i 25 mq influenzano - in ogni caso - la resa alle basse frequenze. Credimi, parlo per esperienza diretta. Posseggo una coppia di casse a bassa efficienza (84 db) e piccole dimensioni (le prossime venture TNT Nues) e la resa in gamma bassa cambia drasticamente ascoltandole nel salone (circa 30 mq) oppure nella piccola saletta dove tengo il secondo impianto "budget". E tieni conto che il triangolo d'ascolto non è molto diverso...
In salone sono costretto ad usare MOLTA (dico: MOLTA) più potenza di quanta non sia necessaria nella piccola saletta.

Seconda cosa: il volume a metà corsa è probabilmente già il livello MASSIMO del tuo ampli. La maggior parte degli amplificatori raggiungono la potenza max molto prima della massima rotazione della manopola del volume: spesso a metà corsa sono già "arrivati".
Non è un difetto: dipende dalla sensibilità d'ingresso e dal guadagno, oltre che da alcune scelte progettuali. Se questa fastidiosa distorsione si crea anche a bassisssimo volume allora la colpa è probabilmente dello stadio preamplificatore dell'ampli stesso, che satura in presenza di segnali troppo forti. Ho visto anche un pre Nagra da 20 milioni saturare con un disco particolarmente "cattivo" che uso per le prove.

Terzo, una cosa è il pianoforte o la chitarra elettrica (distorta di suo), altra cosa la difficilissima voce di un soprano. Senza contare che il nostro orecchio è molto più sensibile alle distorsione sulla voce che su altri strumenti.
Questo perchè chi ci ha creato non aveva in mente il pianoforte quando ha progettato l'orecchio umano :-)

La prova su impianti di livello più elevato la devi fare con TUTTI i CD "incriminati", non con uno solo. La distorsione presente nella registrazione è una cosa, il clipping aggiunto da un ampli è diverso. E quel che descrivi tu sembra un classico esempio accademico di ampli in clipping selvaggio.

L'ampli Rogers può anche essere adatto per quei diffusori...però niente è certo in questo campo. Bisogna vedere a cosa pensavano i pubblicitari (non i progettisti!) della Rogers quando hanno scritto quelle frasi. Insisto: fatti prestare un altro ampli, magari a stato solido, ben dotato in termini di erogazione e di potenza.

LC
Caro Peter,
mi fa piacere che continui a seguirci con Passione, è la cosa più importante.
Non conosco abbastanza bene l'Arcam 8, posso solo dirti che costava circa 1,3 milioni di listino, quindi il prezzo dell'usato è buono.
Visto che il salto di classe rispetto al tuo integrato attuale non è enorme non mi aspetterei comunque grandi stravolgimenti.
In linea di massima l'Arcam 8 dovrebbe essere più raffinato del tuo HK, ma confrontabile per capacità di pilotaggio. Le considerazioni sul suo predecessore non si possono applicare, quindi non ti rimane altro da fare che chiederlo in prova, visto che è pure usato, non dovresti avere difficoltà a portartelo a casa per un weekend, magari versando una caparra che ti verrà restituita in caso non ti piacesse.
Ascoltalo con calma, senza pregiudizi di sorta: se la differenza di qualità è notevole, non farai fatica a sentirla subito. Se così non fosse forse faresti meglio ad alzare il tiro e cercare qualcosa di ancora più "raffinato".
Fammi sapere!
Lucio Cadeddu