Ebbene ho voluto, e mi scusi, descriverle il mio impianto, perchè lei possa conoscere e valutarne la sinergia, ma il fatto più importante rimane quello di aver inserito il condizionatore di rete, tra l'altro l'ho fatto costruire da un buon tecnico del settore, dal prezzo onesto, devo dirLE che poche volte ho veramente apprezzato un cosi radicale cambiamento, per dirle brevemente è come se avessi cambiato tutto l'assetto della mia catena, adesso il suono è più liquido e più trasparente, il medio basso ha più presenza, i bassi sono fermi frenati, il dettaglio è strepitoso e mai affaticante, insomma tutto è nel posto giusto a fare il suo lavoro, che rimane quello di restituire la fedele realtà dei suoni, come dal vivo, anzi con più naturalezza.
Mi scusi se ho divagato.
La esorto a costruire un buon Condizionatore di rete, per tutti i numerosi appassionati, che certamente non vedono l'ora di migliorare il suono del proprio impianto.
Ed anche ad approfondire questo argomento, che rimane tuttora stranamente poco discusso.
Ringraziandola, le faccio i miei personali complimenti per la sua bella rivista.
Distinti Saluti
Gianfranco Bonansea - E-mail: gianmina@tiscalinet.it

LC
Caro Gianfranco,
se, come dici, sei un lettore di TNT-Audio, dovresti sapere che l'argomento è stato affrontato più volte, in vari articoli e risposte a lettere alla Redazione.
Andiamo con ordine: ho provato ben due stabilizzatori/condizionatori di tensione, abbiamo proposto ben due filtri anti-interferenze, 4 (dico 4) cavi d'alimentazione autocostruiti ed infine abbiamo consigliato la costruzione di un condizionatore facile facile: un grosso trasformatore d'isolamento (1:1) schermato abbinato con due filtri Shafner, uno in ingresso ed uno in uscita. Una scatola metallica ed il gioco è fatto.
Il problema è semmai un altro: tali aggeggi a volte funzionano bene, altre volte causano più problemi di quanti ne risolvano, nel senso che molti apparecchi non gradiscono la presenza di simili "cosi" tra di essi e la 220. Sei stato fortunato, nel tuo caso ha funzionato benissimo, ma non è detto che sia sempre così. Ed infatti, a fronte dell'esplosiione del fenomeno qualche anno fa, i condizionatori di rete sono rimasti, come dicevi tu, un po' "al buio", non se ne parla tanto proprio perchè molto spesso vanno male e quelli che vanno bene costano uno sproposito.
Il fenomeno non è "stranamente" poco discusso. È poco discusso per le ragioni che ti ho appena esposto. Basta vedere anche molti impianti super-esoterici nelle mostre essere sprovvisti di condizionatori. Si usano cavi d'alimentazione speciali, questo sì, ma pochi condizionatori. Il cavo d'alimentazione produce buoni risultati quasi sempre, il condizionatore no.
Per quanto riguarda il tuo impianto, niente da dire. Solo che, con questa grande attenzione ai problemi dell'alimentazione, l'unico cavo d'alimentazione speciale lo vedo messo solo sulla ciabatta, dove certamente l'effetto è meno evidente. Prova ad usare cavi speciali su tutti gli apparecchi (magari costruisciti qualcuno dei nostri) e vedrai che, FORSE, del condizionatore ne sentirai meno la necessità.
Ciao e fammi sapere!
Lucio Cadeddu

Ammetto di ascoltare film carichi di basse frequenze col sistema 3DBASS al volume sopra descritto però sinceramente mi scoccia pensare che tale sistema possa col tempo aver procurato dei danni al centrale anche perchè questi dovrebbe essere proprio concepito per l'Home Theather e un impianto che si rispetti va (non so se sbaglio) ascoltato a volume non indifferente.

La prego, mi dia un Suo parere perchè effettivamente mi trovo di fronte al dilemma: Mi sbaglio/Oppure ho ragione? Insomma, è tutto OK? Devo solo ascoltare film ad un quarto della manopola?...Boh non so più a cosa pensare..... Mi affido a LEI!!!!

La ringrazio da subito per l'eventuale risposta che attendo fiduciosamente, nell'attesa porgo i più cordiali saluti.
Marco Luzzatto - E-mail: nebulus@iol.it

LC
Caro Marco,
avresti dovuto fare una cosa DA SUBITO e cioè ascoltare il centrale in modalità "narrow" che certamente il tuo ampli/decoder consente. Ci sono tre modalità per poter scegliere che segnale destinare al centrale: PHANTOM (nessun segnale, caso in cui il centrale non c'è), WIDE (canale centrale capace di riprodurre le basse frequenze), NARROW per venire incontro ai canali centrali di piccole dimensioni o dotati di woofer di piccolo diametro.
Tu invece hai AGGIUNTO ancora bassi col fatidico 3DBass ed il risultato è quello che hai descritto. Ora è difficile capire se il centrale è stato danneggiato oppure no, da qui almeno, e quindi mi limito a consigliarti di posizionare l'opzione per il centrale su NARROW ed aggiungere tutti i bassi che vuoi al resto dell'impianto.
Inoltre, per quanto ne so, l'Hyper Dialogue ha DUE woofer dedicati ai bassi, non uno solo. Se il problema si presentasse su uno solo dei due probabilmente c'è qualcosa che non va su quell'altoparlante e consiglierei di contattare la Chario per chiarimenti e/o eventuali sostituzioni del woofer danneggiato.
In conclusione un consiglio: se l'impianto, per qualche ragione, non ha i bassi che vorremmo, il modo migliore per ottenerli non è quello di usare 3DBass, SuperBass o chissà che altra diavoleria. La strada è una sola e si chiama SUBWOOFER, grosso, potente e di qualità. Con tanti watt da alimentare un sistema di illuminazione pubblica :-)
Così avrai così tanti bassi da buttar giù i bicchieri dai mobili o far vibrare le porte come succede a me. E non avrai più bisogno di controlli di tono, loudness, 3DBass e simili.
Che il basso sia con te! :-)
Lucio Cadeddu

1. Vorrei restare con Yamaha perchè desidero una certa coerenza estetica e sono quasi sempre soddisfatto dei loro prodotti.
2. Vorrei cercare di non buttare via niente ed evitare di acquistare 25 nuovi componenti e 120 metri di cavi!!
3. Gradirei avere prima o poi un DVD (anche per i nuovi audio DVD e qualità Dolby Digital!!!)

1. Acquisto un 2 canali puro Yamaha sulle 7-800.000? Come lo collego poi alle casse volendo anche utilizzare le stesse come front per l'HT? È un problema per i telecomandi?
   Resterei senza AC3 nel caso di programmi TV così codificati (a dire il vero so solo di Pro7 in Germania con parabola e receiver digitale e 2 volte al mese!!!! Inoltre, avrei forse con il mio V592 un sistema insufficiente per i A-DVD.
2. Volendo DVD capace di A-DVD voglio aspettare per avere lo standard audio a 5.1 canali (tanto mi vale aspettare ancora 6 mesi e vedere che succede).
3. Avrà senso continuare con il mio V592?
4. Cambieranno anche gli ampli, per via delle nuove specifiche dei lettori A-DVD?
5. Meglio allora aspettare e cambiare anche l'ampli?

LC
Caro Mattia,
del DVD-Audio ho già parlato ampiamente e fino alla nausea in quasi tutti i volumi della Posta delle scorse settimane, mi pare inutile e poco intelligente parlarne ancora. Aspettiamo e poi si vedrà.
L'unica soluzione sensata e MINIMALISTA sarebbe quella di prendere uno Yamaha DSP-A1 (4,5 milioni) e dormire sonni tranquilli. Ha tutto quel che ti serve da oggi al prossimo millennio ;-) e ci puoi ascoltare anche la musica in stereo senza troppi rimpianti per un ampli audiophile. Se vuoi risparmiare un po' prendi il DSP-A2 (meno di 3 milioni).
Un po' drastica, forse, ma la vedo l'UNICA strada percorribile, viste le tue richieste: semplicità, marca Yamaha, pochi cavi, buon suono, Dolby Digital etc.
Ciao!
Lucio Cadeddu

• Teac VRDS-8;
• Marantz 63mkII o 6000;
• Rotel 971;
• Audio Analogue Paganini (la sua recensione non ha fugato tutti i miei dubbi).

LC
Caro Franco,
sul DSP-A1 stai più tranquillo, è un ottimo apparecchio anche se non si può pretendere il suono e la raffinatezza di un integrato stereo di pari prezzo. Tutto quello che c'è si paga, normalmente.
La scelta del lettore CD è un fatto personale e quelli da te citati sono tutti ottimi apparecchi, abbastanza diversi tra loro, ma di qualità certa. A questo punto non avrebbe senso che io ti consigliassi in base al mio gusto personale, devi essere tu a decidere, ascoltando i suddetti nel tuo impianto. Dalla rosa escluderei, perchè decisamente più economico degli altri, il buon Marantz e punterei sugli altri tre. Non so, tenendo conto del carattere del DSP-A1 e dei tuoi diffusori forse il Paganini potrebbe essere una scelta "sinergica" ma anche gli altri due non li vedrei male. Tieni conto che le differenze tra lettori CD di pari categoria si riducono spesso a sfumature, che diventano GRANDI alle orecchie del recensore, ma spesso trascurabili per la maggior parte degli utenti.
Mi spiace che la recensione del Paganini non abbia fugato i tuoi dubbi, credo di aver scritto A CHIARE LETTERE a che tipo di utenza e di gusti musicali esso è indirizzato, purtroppo una recensione non vi dirà MAI se quello è l'apparecchio giusto per voi.
Sposeresti una ragazza solo perchè dalla mia descrizione sembra bella ed intelligente? Credo di no. Per gli ascolti non è diverso.
Per questo il Signore che ci ha creati, nella Sua immensa bontà e lungimiranza, ha regalato a tutti noi una coppia di orecchie collegate ad un cervello funzionante.
Fammi sapere!
Lucio Cadeddu