Possedevo un impianto, ereditato da uno zio, risalente al 1976 così composto:

• amplificatore Marantz 1070
• giradischi Thorens TD 160
• casse AR 2ax
• Cd Sony (modello economico)
• Posizionamento casse: contro il muro a m. 1,5 di altezza (suono orrendo)

Tutto questo per darti un'idea dell'effetto sonoro che può esprimere il mio impianto. Ora la domanda.
Tenuto conto che io ascolto esclusivamente musica lirica, mi sono piacevolmente accorto che il nuovo posizionamento delle casse rende possibile una creazione abbastanza precisa di un profondo, seppur non ampissimo, vero e proprio "palcoscenico".
Le voci dei cantanti si posizionano dietro le casse a distanze diverse. Anche l'equilibrio voce-orchestra mi sembra abbastanza soddisfacente. Ho dovuto lavorare un po' con le maledette manopoline dei medi delle casse perchè lasciate al massimo rispetto ai woofer proiettavano la voce (in particolare soprani e contralti) troppo in avanti.
L'unico problema che riscontro è che, nel momento in cui provo ad alzare il volume, la terza dimensione sonora si appiattisce. Tutto viene spostato troppo in avanti, si appiattisce di fronte alle casse.
Ho notato inoltre che quando un cantante passa da una nota emessa a basso volume, ad es. a mezzavoce, ad una nota acuta emessa a piena voce, spesso mi sembra che il cantante stesso venga in avanti rispetto al punto d'ascolto e si appiattisca contro la cassa.

Secondo te è un problema di impianto (casse troppo vecchie, amplificatore troppo leggero...), è un problema di posizionamento casse (stanza troppo piccola rispetto alle casse, distanza reciproca delle casse...) oppure è un problema della riproduzione stereo in genere?
Dal momento che la terza dimensione (la profondità) è data dal livello relativo di volume di un suono rispetto agli altri, crescendo il volume di emissione di uno strumento (voci e ottoni in particolare) cambia simultaneamente la percezione della distanza?

Grazie ancora per la entusiasmante riscoperta che sto effettuando, grazie ai vostri consigli, dei miei oltre 300 cd di Opere che pensavo di conoscere bene.
Ciao
Stefano De Luca - E-mail: deluste@tin.it

LC
Caro Stefano,
non immagini quanto mi faccia piacere leggere lettere come la tua. Sono la testimonianza più convincente che adottando delle regole "ragionevoli" tutti gli impianti possano suonare molto meglio.
Il problema che riferisci tu è abbastanza comune e temo che, nel tuo caso, dipenda dalle casse che, evidentemente, comprimono il suono quando si chiede troppo dai loro altoparlanti. Tale compressione, causata dal woofer che non riesce più ad emettere allo stesso livello del tweeter, genera un avanzamento della gamma medio alta e di conseguenza un pari "avanzamento" delle voci e degli strumenti che su quella gamma di frequenze operano.
Talvolta anche il tweeter può essere colpevole di compressioni ed indurimenti, cioè di distorsioni che hanno come effetto più o meno quello che hai descritto.
Quindi la tua analisi è corretta: se aumenti il livello di una certa gamma di frequenze, gli strumenti che emettono in quella zona si troveranno proiettati in avanti nel tuo palcoscenico sonoro.
In seconda battuta, potrebbe anche essere un problema di acustica ambientale, magari oltre un certo volume le riflessioni causate dalle pareti sono tali da andare a sporcare il segnale proveniente dalle casse e la prima cosa che viene rovinata è proprio la gamma medio-alta che apparirà sgraziata e spiacevolmente in evidenza.
Una cosa che puoi fare è cercare di mettere un tappeto davanti alle casse, qualche cuscino in più e qualche tendaggio. Questo sarebbe un primo tentativo prima del successivo, ovvero la sostituzione delle casse con qualcosa di dinamicamente più vivace.
Non ritengo colpevole il piccolo Rotel che è riuscito a sonorizzare ad alto volume anche ambienti di di superficie tripla rispetto al tuo. È tuttavia chiaro che ad esagerare col volume anche i 25 watts del Rotel possono risultare insufficienti. Quindi, una cosa sensata che puoi fare è farti lasciare in prestito un ampli più potente ed un'altra coppia di casse, da provare in alternativa fino all'individuazione certa del colpevole.

Il fenomeno che descrivi non è tipico della riproduzione stereofonica, anzi. In impianti di alto livello, più alzi il volume e più il suono si fa grande e l'immagine estesa.
Lucio Cadeddu

I diffusori sono posizionati a 10 cm dal muro, il destro lontano dalla parete laterale il sinistro a circa un metro, poggiati a pavimento su 3 dadi ciechi appuntiti ed il tweeter è circa 20 cm più basso dell'altezza dell'orecchio.
La distanza tra i diffusori è di 2.5 m e il punto di ascolto segue la regola del triangolo ed è 1m lontano dal muro di fondo, la stanza è 30 mq. Veniamo alle domande.

Ho notato una grande differenza di ascolto togliendo il telaio di tela acustica, il suono diventa più limpido e meno impastato, pensando che potesse essersi sporcata ho provato a lavarla con schiuma secca ma il risultato non è variato.
È un fenomeno normale? Dipende dal telaio o dalla tela? Ci sono delle tele di qualità migliore?
Non vorrei tenere i diffusori senza tela.
Non riesco a percepire quella sensazione di tridimensionalità che tu, con i tuoi articoli mi stai insegnando a ricercare, da che può dipendere?
Devo educare il mio orecchio? Le apparecchiature sono scadenti?
La musica che ascolto è incisa male? (ascolto tutti i tipi di musica ma non ho ancora tantissimi CD).
Sto cercando di eliminare, tramite un CD test con sweep in banda audio, tutte le risonanze date da lampadario, vetri, mobili, porte ecc, che sono veramente tante, e penso che costruirò i correttori di acustica presentati sulla tua rivista.

Ti ringrazio del tempo che vorrai dedicarmi.
Complimenti per il tuo lavoro.
Saluti
Fabrizio Rossi - E-mail: rdelecfaro@linet.it

LC
Caro Fabrizio,
andiamo con ordine: la griglia parapolvere degli altoparlanti, a seconda di come è realizzata, introduce variazioni all'ascolto, crea fenomeni di assorbimento a determinate frequenze ed in generale è colpevole di fenomeni diffrattivi.
Ciò è dovuto sia al telaio che alla tela.
Le casse andrebbero ascoltate sempre, salvo diversa indicazione del costruttore, senza tela acustica. Quando le ascolti la togli, poi la rimetti al suo posto, non è faticoso.
La mancanza di immagine sonora è dovuta essenzialmente alla posizione delle casse, incollate alla parete posteriore, Prova a distanziarle di 80 cm/1 metro e ad orientarle un po' verso il punto d'ascolto. Prova anche a sollevarle in modo tale che il tweeter sia ad altezza d'orecchio.
Poi scrivimi di nuovo, sono sicuro che una parvenza di immagine dovresti averla. C'è anche da considerare altri fattori, però, meno importanti in un caso così semplice come il tuo ma da non trascurare: 1) Non tutti sono sensibili all'immagine acustica, dipende da come il nostro cervello elabora le informazioni temporali che gli pervengono e 2) moltissimi dischi non hanno incisa alcuna informazione ambientale.
Dovresti provare con dei buoni dischi di Musica acustica, classica o jazz che sia. Col rock è raro trovare delle incisioni con un "finto" (per forza di cose) palcosecnico sonoro.
Ciao!
Lucio Cadeddu

Ora, mi trovo in difficoltà e vengo a chiederLe cortesemente: dovendo accontentare chi convive con me scegliendo un lettore multiCD, quale modello ha caratteristiche tali da non perdere troppo in qualità rispetto a quelli che avevo scelto? Vista la buonissima impressione che avevo avuto con il modello rcd971, potrei scegliere il multiCDcarousel rcc955, sempre della Rotel, o comunque finirei per avere una qualità nettamente diversa e inferiore?
Infine, sui diffusori: per ora sono conquistato dalle Proac suindicate, ma se volessi risparmiare qualcosa, quali modelli/marche mi consiglierebbe di ascoltare?
RingraziandoLa anticipatamente per il tempo e l'attenzione che vorrà dedicarmi, La saluto cordialmente esprimendoLe tutta la mia stima per quanto realizza sul Web con passione ed energia.
Salvatore Valente - E-mail: salvatore.valente@lastminutetour.com

LC
Caro Salvatore,
scegliere un impianto dopo averlo ascoltato con attenzione e poi tornare sui propri passi non mi pare una strada che porti da qualche parte. Oltretutto in questo modo ti sei giocato (o ti giocheresti) la fiducia del rivenditore che credeva di aver trovato un audiofilo veramente appassionato (e quindi meritevole del tempo speso in consulenza) ed ora si vede invece a dover trattare la vendita di un MultiCD e, magari, di altre casse. Se fossi in lui, mi risentirei non poco. Non lo invidio.
Comunque sia, benissimo la scelta del CD Carousel della Rotel, visto che proprio non se ne può fare a meno, per i diffusori invece non saprei, forse ancora una ProAC della serie Studio, ma più piccola. Oppure prendere un ampli un po' più piccolo (delle stesse marche citate) ed ancora gli stessi diffusori previsti. Il tutto da ri-ascoltare ovviamente, anche se dubito fortemente che il negoziante avrà voglia di investire ancora molto del suo tempo su un cliente che si è dimostrato poco...affidabile.

Forse sarò ripetitivo ma evidentemente certi concetti fanno fatica a farsi strada: la scelta dell'HiFi non è come quella del forno a microonde o dell'aspirapolvere. Bisogna, prima di tutto, avere ben chiaro che cosa si vuole acquistare sin dall'inizio, non nel senso che occorre sapere già tutto, ma almeno la tipologia degli oggetti: lettore singolo o multiCD (e potevi saperlo da prima...forse bastava chiedere), casse grandi o piccole (dipende dall'ambiente e dalla libertà di posizionamento) etc.
Su tutto il resto si può discutere, ma prima bisogna avere le idee chiare. Non entro in un concessionario di automobili chiedendo di poter provare tutte le sportive a disposizione e poi torno dopo un po' confessando di desiderare un fuoristrada. Come minimo mi cacciano fuori di malo modo ;-)

Infine due parole, oltre a quelle già spese qui su TNT-Audio, sui multiCD: è possibile che la pigrizia umana sia arrivata ad un livello tale da non schiodarsi dal divano neppure per cambiare CD dopo 1 ora di Musica? È possibile che si voglia rischiare ancora in oggetti più complessi e quindi più delicati, più costosi e difficili da riparare dei lettori CD tradizionali? E non parlo della qualità audio, evidentemente tutti abbiamo capito che a parità di prezzo, una "feature" in più va a scapito della qualità generale dell'oggetto.
Sempre più perplesso...
Lucio Cadeddu

Gradirei un tuo parere sulla serietà ed efficacia di questa mia scoperta/invenzione (credo che nessuno ci abbia pensato finora) per una citazione nel "tempio".
Grazie per l'attenzione e ancora complimenti per il progetto TNT.
Dario Galante - E-mail: dune55@hotmail.com

LC
Caro Dario,
l'idea mi sembra buona ed ho solo pochi appunti da fare:

1. I pesi in questione sono minimi ma si potrebbe avere uno sbilanciamento (squilibratura) del piatto in rotazione.
2. La sriscia di alluminio crea una zona di appooggio sollevata da una parte e comunque limita il potere smorzante della gomma o del feltro del tappetino.