1. Lavorando nel campo dell'informatica mi ritrovo in casa 40 metri di cavo UTP 100-Base-T. Vorrei costruire il cavo FFRC, ma (ed ecco l'inghippo) i miei diffusori (Mirage 190is) non prevedono il bi-wire. Si, lo so, potrei modificarle, ma questo invaliderebbe la garanzia.
   Mi chiedevo se fosse possibile usare il cavo FFRC in configurazione mono-wire, ed in che modo. Forse facendo una doppia mandata (o forse tripla) di cavo collegando i conduttori allo stesso modo in cui sono collegati per il tweeter nella versione originale del cavo?
2. Un ingegnere inglese, di mia conoscenza, che lavora per la Pioneer, sostiene che collegando il morsetto della massa dell'ingresso phono di un ampli integrato con la terra dell'impianto elettrico, si ha un miglioramento delle prestazioni dell'ampli, sia usando il giradischi analogico sia usando il cd.
   La prima cosa che mi è venuta in mente è stata quella di provare ed ascoltare, ma il pensiero che una differenza di potenziale tra il morsetto di massa e la terra potrebbe generare un flusso di corrente poco salutare per il mio ampli mi ha impedito di fare delle prove.
   Cosa ne pensi? Potrei provare?
   In caso te lo stessi chiedendo il mio ampli "non" ha l'alimentazione con il collegamento a terra.

LC
Caro Fabio,
puoi certamente usare l'FFRC in versione mono-wiring, e magari proprio nel modo da te indicato. Prova e fammi sapere.
Curioso invece il consiglio del tuo amico ingegnere. Se l'ampli è già dotato di terra, collegando separatamente il ground dell'ingresso phono non fai altro che creare un loop, che benefico non può certo essere. D'altra parte, se l'ampli è sprovvisto di terra presumibilmente avrà quel che si chiama "doppio-isolamento" che non richiede l'uso di terra.
Anche in questo caso il consiglio mi parrebbe un po' "bizzarro". Non bisogna dimenticare però che la rete elettrica inglese è diversa dalla distribuzione italiana (che varia pure da città a città) quindi può benissimo essere che il trucco, in certe situazioni, funzioni bene.
Puoi provare, non dovrebbe succedere niente di male, comunque, se non far aumentare il ronzio. Molto dipende anche da come è costruito il tuo impianto e la tua rete elettrica di casa.
Ciao!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Roberto,
non riconosco nella tua descrizione il tipico carattere degli FFRC che invece, se un limite hanno, è proprio l'eccessiva "allegria" e "definizione" in gamma medio-alta, anche a scapito dei bassi. Poichè le ferriti danno normalmente più "calore" al suono (aumenta l'induttanza, di fatto) può essere che la colpa sia loro, tant'è che non a caso Thorsten Loesch le sconsiglia per i suoi cavi.
Quindi, la prima cosa da fare è togliere le ferriti. Seconda osservazione: se le casse sono vicine alla parete di fondo e l'FFRC ha aumentato l'estensione e la presenza della gamma bassa, automaticamente sono aumentati anche i rimbombi, causando quella sensazione di basso poco controllato che riferivi tu.
Con una cassa troppo vicina alla parete retrostante, ogni intervento nell'impianto che faccia migliorare la gamma bassa in estensione e potenza è destinato al fallimento, visto che aumenterebbero solo i rimbombi e la confusione.
Fai le prove che ti ho detto e poi fammi sapere.
Ciao!
Lucio Cadeddu

P.S. (se lo ritiene necessario, esegua pure un cutting di parti del testo delle domande ridondanti ai fini del tema centrale; è un mio modo x cercare di farmi capire; mi va bene anche se lei decidesse di rispondere nei prossimi weekend, aspetto tranquillamente: il fatto di aver avuto due risposte in due settimane mi soddisfa molto).
Vincenzo Mancini - E-mail: vmanci@tin.it

LC
Caro Vincenzo,
il futuro dei nuovi standard per l'audio digitale è tutt'altro che chiaro, ancora oggi. Il SACD era previsto, almeno inizialmente, retrocompatibile col CD, ovvero i dischi SACD avrebbe dovuto avere due layer, uno inciso per il CD e l'altro per il SACD. Ma pare un'ipotesi sulla strada del tramonto (di scarso interesse commerciale per chi deve VENDERE i SACD, ovviamente).
Per il DVD-Audio non se ne parla neppure.
Bisogna aspettare per vedere che cosa succederà, inutile rincorrere standards che tali non sono. A meno che non vogliate far arricchire i soliti furbacchioni.
Per quanto riguarda i CD "remastered": la risoluzione del dato digitale è data da quella al momento dell'incisione del nastro master e NON SI PUO' AUMENTARE (come per la fotografia, in fondo è lo stesso processo, grosso modo). Le rimasterizzazioni possono essere poi effettuate in vari modi, ma alla fine si passa sempre dal collo di bottiglia dello standard a 16 bit. Ti ho già detto la volta scorsa che oltre i 16 bit non si può andare, tantopiù se consideri che le risoluzioni EFFETTIVE dei convertitori attuali non sempre sono così vicine ai 16 bit reali, normalmente sono inferiori.
A seconda del processo di remastering, magari grazie ad abili operazioni di "ripulitura" elettronica, si riesce a produrre CD migliori di quelli "originali" ma non sempre il risultato è così eclatante. Anzi talvolta è pure peggio :-(
Quindi, ben vengano le rimasterizzazioni, purchè siano fatte bene.
Il fatto che The Dark Side of the Moon suoni così bene dipende dalla capacità degli ingegneri del suono che lo registrarono ormai 30 anni fa quasi. E non è l'unico esempio. Ci sono moltissimi dischi prodotti negli anni 70 (per non andare anche più indietro) che sono eccellenti e spesso migliori di molta roba "attuale". Le registrazioni analogiche avevano ancora molto da dire, evidentemente. Ma il mercato ha voluto il digitale a tutti i costi.
Tu dici "nonostante" la tecnologia. Io invece affermo il contrario. Risultati così buoni potevano essere ottenuti grazie al momento di apice tecnologico raggiunto dalle registrazioni analogiche, tant'è che con l'avvento delle prime registrazioni digitali il livello medio è sceso negli anni '80 per poi risalire man mano che i tecnici hanno imparato ad usare i nuovi "strumenti" e che la tecnologia digitale stessa ha fatto progressi.
Se tu potessi sentire che livelli qualitativi si possono oggi ottenere da un buon LP analogico su un buon giradischi, capiresti che molto del "progresso" digitale è stato invece una clamorosa marcia-indietro tecnologica, almeno sul piano della qualità sonora. Non discuto della praticità del supporto nuovo rispetto al vecchio, ovviamente.

Infine i prezzi dell'HiFi. È vero, ci sono apparecchi molto costosi. Ma se si va a vedere bene, in ogni campo ci sono oggetti follemente costosi, basta pensare agli orologi o alla fotografia. Non c'è di che scandalizzarsi, se un tale mercato (piccolo piccolo) esiste, significa che esistono gli acquirenti. Tieni conto che spesso tali apparecchi dai prezzi leggendari in realtà NON ESISTONO e funzionano un po' da specchietto per le allodole. È vero, l'Ongaku dell'Audio Note esiste, ma ne fanno solo 8 all'anno per tutto il mercato mondiale ed alcuni di quelli che girano sono sempre gli stessi passati per mani diverse.
Non c'è da scandalizzarsi più di tanto...io trovo altrettanto scandaloso il prezzo di alcuni appartamenti al centro, dove si parla di qualche miliardo.
Esistono persone che possono spendere per avere oggetti esclusivi? Benissimo, sono contento per loro. Ciò non ha NIENTE a che vedere con le loro capacità uditive ne' con la qualità sonora di tali oggetti. Un orologio da diverse centinaia di milioni segnarà il tempo esattamente con la stessa precisione di quello che trovi nel fustino del Dixan, tuttavia è un oggetto di qualità indiscutibilmente elevata.
È vero che alcuni di questi oggetti hanno prestazioni molto elevate ma ciò non significa affatto che i loro possessori siano in grado di percepirle. Credi che tutti i possessori di Ferrari siano degli assi del volante??? O che tutte le signore che acquistano Alta Moda a suon di centinaia di milioni per abito siano in realtà delle modelle? Niente di più sbagliato: certe cose si comprano per il gusto del possesso, per amore delle cose belle. Tutto qua.
A presto,
Lucio Cadeddu

1. DVD multistandard (se esite lo preferirei Yamaha solo per fatto estetico) MA NON IMMEDIATO
2. Proiettore LCD da utilizzare per Play Station, Computer e naturalmente televisione, che abbia una qualità ottima con un prezzo ottimo (compromesso difficile) Ho visto Vidikron e Sharp ma forse esiste di meglio....
3. Tutte le casse che mi mancano.
4. Un nuovo videoregistratore ma quello che ho per il momento và benissimo
5. e sto installando nel condominio l'antenna parabolica .....ma credo di usare il decoder telepiù satellitare...

Se conosci anche dove poter rivolgermi per ottenere il miglior prezzo ...io sono di Milano ma viaggio per il mondo tantissimo..va bene naturalmente anche Milano...senza andare a Singapore...;))))) e non sono un patito per avere l'ultimissimo modello...(a meno che sia anni luce lontano dagli altri per caratteristiche ed ad un prezzo abbordabile).
Anonimo - E-mail: cargioia@libero.it

LC
Caro Anonimo,
ti posso aiutare per la scelta delle casse, per la restante parte video non capisco un'acca, davvero dovresti rivolgerti altrove. In fondo questa rivista si chiama TNT-Audio non a caso, altrimenti si chiamerebbe TNT-AudioVideo :-)
Con 2 milioni puoi prendere un sistema completo Chario Syntar, con posteriori, centrale e frontali. Sono ottimi diffusori, belli da vedere e ben rifiniti. Alternative: il sistema per Home Theater della Acoustical.
Non posso consigliarti molti negozi nella tua zona, l'unico che conosco un po' è Buscemi.
Mi spiace non esserti stato di alcun aiuto per la parte video, che mi sembrava fosse quella di tuo più impellente "interesse".
Ciao!
Lucio Cadeddu

Come vedi ho il mio impianto TUTTO costruito sulle basi degli insegnamenti di TNT-Audio, e sul mio orecchio che pian piano si sta affinando: come audiofilo, anche se a dire il vero non lo sono ancora, stò nascendo sotto la vostra ala protettrice, e meglio non poteva essere: grazie.
Ciao e a presto,
Giacomo Stefani - E-mail: redjack@freemail.it