LC
Caro Moda (???),
se le "alte sono troppo invadenti" come hai scritto tu...hai provato con quelle un po' più bassine? OK, ok, non si scherza sui problemi degli audiofili. Vengo al punto: prova a togliere tutti i cavi di alimentazione "speciali" e rimetti quelli vecchi. Così puoi valutare se l'apporto di dettaglio e di pulizia in alto è davvero così benefico oppure se trascina con sè uno squilibrio timbrico.
Poi prova ad angolare le casse verso il punto d'ascolto, talvolta funziona. Ancora, aggiungi qualche tappeto e/o cuscino nella stanza d'ascolto.
Se tutto ciò non dovesse funzionare....prova con un altro ampli (fattene prestare uno da un amico, ad esempio).
Quel che non riesco a capire è perchè dici di notare questo fastidioso squilibrio solo da 1 mesetto...prima andava bene forse, quindi...cosa hai cambiato nel frattempo?
Nota finale: non sempre il suono dei dischi è "caldo" e riposante, anzi. Così come non è esattamente "caldo" e riposante il suono di uno strumento "live"...mai sentita una tromba dal vero, senza amplificazione???? Non la trovi fastidiosa sul medio-alto???? Eppure così deve essere :-)))))
Fammi sapere!
Lucio Cadeddu

LC
Caro lettore (firmarsi sempre, please!),
per aver appena cominciato mi pare tu abbia le idee piuttosto chiare. Ottima la scelta del lettore CD, ad esempio, e piuttosto sensata quella delle casse, dato il genere musicale che ascolti. Qualche piccola riserva sull'ampli però la esprimerei, visto che per la stessa cifra riesci a prendere qualcosa di meno completo di dotazioni (il Teac ha anche l'ingresso per microfono, se non ricordo male) ma più pensato per il buon suono. Ad esempio, se riesci a trovarlo, ottimo sarebbe il Proton AM 30 (circa 600 mila) con un'ottantina di watt di qualità. In alternativa, anche un Rotel RA 931 o un NAD C 320. Più facile da trovare e presto in prova qui su TNT-Audio, anche un Marantz PM 6000.
Fammi sapere!
Lucio Cadeddu

Dopo il recente acquisto dell'amplificatore prima, e dei diffusori dopo, abbinamento del quale mi reputo ampiamente soddisfatto (anche se forse Lei torcerà un po' il naso), il primo collegamento dei diffusori con l'elettronica è stato effettuato in bi-wiring utilizzando 4+4 m. di cavi di potenza multifilari in rame OFC della Thender (anch'essi regalatimi), mod. 52-002 da 10 AWG per la gamma bassa e mod. 52-012 da 16 AWG, placcati in argento, per la gamma alta. Ma la resa sonora non mi appagava, fatta eccezione per la gamma alta.
Successivamente mi sono cimentato nella realizzazione del FFRC, utilizzando un cavo per reti informatiche FTP cat. 5 Pirelli (isolando la schermatura), con risultati sonori sorprendenti rispetto alla prima combinazione.
In questi giorni ho appena portato a termine la realizzazione del TNT Triple T, questa volta utilizzando un cavo UTP (non schermato), così come consigliato da Mr. Thorsten Loesch, cat. 5 della CEAM.
Le terminazioni che utilizzo sono connettori a banana placcati in oro con serraggio ad espansione del PIN. All'ascolto dei cavi ho potuto riscontrare quasi tutte le impressioni riportate da Stefano Monteferri nella sua prova: ottima ricostruzione spaziale, buona stabilità e messa a fuoco dell'immagine, buon livello dinamico, estensione ed articolazione della gamma bassa, medio-basso contenuto, medie frequenze dotate di buon spessore, medio-alte lucide.
Nel complesso i risultati ottenuti sono più che soddisfacenti. Ma, confrontati con l'FFRC, ho avuto l'impressione che si sia leggermente smorzato l'estremo acuto (es., suono dei piatti pulito, ma meno brillante).
Premessa la mia incompetenza sull'argomento, chiedo se la diversa configurazione dei due progetti di cavi possa aver influito sul suono. Considerato che la morsettiera delle Jamo, in bi-wiring, sulla linea alta collega solo il tweeter, mentre sulla linea bassa collega un woofer da 165 mm più due midrange da 102 mm, chiedo se la sezione ottenuta da un triplo cavo per il tweeter non possa essere eccessiva. Indubbiamente l'ottima creazione di Stefano, al quale porgo i miei complimenti, dovrebbe portare a risultati di mantenimento dell'equilibrio naturale del diffusore.
A questo punto Le domando:

1. Visti la calda timbrica del Puccini e le autocostruzioni finora eseguite, non sto correndo il rischio di sdolcinare un po' troppo l'impianto? :-))
2. Considerato che la treccia (molto bella a vedersi) è già realizzata, potrei configurarla come se fosse un doppio FFRC (4+2), cioè destinando solo due dei sei cavi per il tweeter?
3. Converebbe saldare i fili spellati, data la non eccessiva sezione raggiunta dal cavo realizzato, prima di terminarli con le banane?
4. Suggerisce la sostituzione del cavo di segnale con uno più radiografante? E quale?
5. In vista della sostituzione del lettore, converrebbe orientarsi sui soliti Marantz, Rotel, Lector, oppure rimanere in casa Audio Analogue?

LC
Caro Michele,
mi compiaccio che TNT abbia riacceso in te la Passione per l'HiFi!
veniamo alle questioni: è chiaro che i due cavi sono piuttosto diversi, ed in particolare il Triple T, per sua stessa configurazione, è più neutro rispetto all'FFRC. Dipende dal tuo gusto personale optare per la soluzione che ti soddisfa di più, visto che pur sempre di sfumature si tratta.
Per quanto riguarda le connessioni, la saldatura prima della banana non è stettamente necessaria, fai come più ti viene comodo.
Per il cavo di segnale, tutto dipende da quello che stai cercando. Se vuoi più apertura, prova dei Van den Hul, se cerchi un suono più caldo, prova i Monster, un po' a metà strada i MIT. Però si tratta di provare, se hai un'amico negoziante non dovrebbe esserti difficile :-)
Per il lettore CD, la scelta dell'Audio Analogue Puccini sarebbe ottima ed in linea con la filosofia dell'amplificatore. Certo è che così addolcisci ulteriormente. Un po' meno "dolci" sono gli altri lettori che hai citato, a parte il Lector.
Tienimi al corrente degli sviluppi futuri!
Dimenticavo, al Bari Hi-end ci sarà il nostro Mimmo Cacciapaglia, io non potrò essere presente.
Lucio Cadeddu