È un limite insuperabile o posso operare qualche miglioria?
Considera che le pareti laterali e quella dietro le casse sono (ovviamente, data l'altezza) nude a livello delle casse stesse, mentre la parete posteriore al punto di ascolto è interamente occupata da una libreria.
Infine la distanza fra il punto di ascolto e le casse è di circa 5 metri (un po' troppo per casse che distano fra loro di m.2,5?).

Spero di essere stato chiaro e di non avere abusato della tua infinita pazienza e ti saluto cordialmente.
Andrea Sansoni - E-mail: a.sansoni (at) comune.fi.it

LC
Caro Andrea,
primo quesito: i piedini vanno scelti a seconda del risultato che si desidera ottenere e della condizione nella quale l'impianto è sistemato. Questo per dire che talvolta è meglio ACCOPPIARE rigidamente, altre volte è meglio DISACCOPPIARE. Se avessi letto le recensioni di questo genere di accessori, la confusione sarebbe svanita (forse).
Non c'è UNA soluzione unica a tutti i problemi, mi pare un concetto abbastanza logico, se pensi al gran numero di variabili in gioco.
Nel tuo caso, vista la mensola traballante io proverei a: 1) Fissare la mensola il più possibile; 2) sostituire la mensola con degli stands appropriati oppure 3) usare dei piedini morbidi per evitare problemi ulteriori dati dall'accoppiamento rigido con struttura non rigida.
Già che sei appassionato di auto, sarebbe come usare un assetto ultra-rigido con delle gomme sgonfie o dalla spalla altissima e flessibile.
Poi: è chiaro che i Costruttori ci tengono a dichiarare che i propri diffusori debbano (o possano) stare attaccati alle pareti. L'equilibrio timbrico (FORSE) sarà ideale - ma solo se la cassa è stata progettata per quella posizione (e pochissime lo sono) - ma l'immagine sarà COMUNQUE un disastro bidimensionale. NON ESISTONO in commercio diffusori che possono funzionare oltre il limite del buon senso, ancor prima che della Fisica. Se gli altoparlanti sono attaccati alla parete posteriore, la profondità della scena te la puoi DIMENTICARE.
Infine, tu ci metti del tuo con una posizione d'ascolto assolutamente inadeguata e troppo lontana dalla casse. Il triangolo d'ascolto può essere equilatero o leggermente isoscele...ma non esageriamo. Aggiungici una mensola traballante e PAF! l'immagine sparisce del tutto.
Io credevo di aver scritto CHIARO che senza una disposizione adeguata dei diffusori è persino inutile parlare di HiFi. Metti le casse su supporti solidi o rassegnati ad un suono così così. A te la scelta.
PS. Cambiare diffusori o elettroniche servirà solo a far aumentare l'insoddisfazione.
Ciao!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Emanuele,
intanto grazie per aver raccolto il mio appello a contribuire - in qualche modo tramite TNT - a sostenere le persone che fanno DAVVERO qualcosa di utile per gli altrib (le ONLUS, per intenderci).
Per quanto riguarda i tuoi dubbi, vediamo se riesco a fugarli. Il tuo ambiente non è piccolo, quindi io ci vedrei bene anche dei diffusori da pavimento. Se il tweeter fosse sotto al woofer, vorrei sperare che il progettista abbia tenuto conto di questo.
Normalmente è così. Quindi non hai bisogno di portare il tweeter a livello dell'orecchio, a meno che il diffusore non sia veramente molto basso (diciamo sotto il metro di altezza?).
Per la scelta: meglio scegliere una cassa che suona bene nel TUO ambiente. Qualora non potessi effettuare la prova, meglio orientarsi su prodotti apparentemente poco critici, cioè che suonano discretamente anche in ambienti non ideali. Con un diffusore molto "pretenzioso" corri il rischio di avere guai quando lo trasporti nella tua sala d'ascolto.
Io ti consiglio di selezionare almeno 3 modelli e ti proporre al commesso una "cauzione" per poter effettuare la prova in casa. Credimi, ne vale la pena.
Infine le terminazioni dei cavi: il cavo spellato tende ad ossidarsi ed è scomodo nel caso di sostituzioni frequenti (attacca e stacca, per prove ad esempio). Il connettore è più comodo e normalmente previene problemi di ossidazione. Dal punto di vista sonoro ho una leggera preferenza per il cavo spellato ma, per comodità di "recensore", uso quasi sempre banane e forcelle. Non è il caso di farsi troppe paranoie, comunque.
Spero di esserti stato utile e...tienimi al corrente!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Stefano,
io aspetterei a formulare simili giudizi. L'HiFi è un hobby che richiede tempo e pazienza, impossibile - senza aver rodato e posizionato per bene tutto - trarre le conclusioni che hai tratto tu.
Più precisamente, il difetto da te riscontrato è MOLTO DIFFICILMENTE attribuibile all'ampli. Si tratta, con buona probabilità, di un difetto dell'ambiente che a basso volume si "mangia i bassi" come spesso accade. Magari è troppo riflettente ed evidenzia la gamma medio-alta a scapito di quella bassa, che vien fuori poi a volume più elevato magari a causa di rimbombi e stazionarie che a basso volume non intervengono (o si sentono poco).
La prima cosa da fare è provare a posizionare i diffusori secondo prove successive, partendo dai nostri soliti consigli (lontano dai muri, dagli angoli etc.). Questo lavoro potrà richiedere tranquillamente un mese di prove continuative per raggiungere l'optimum (ma ci sono audiofili che continuano a sperimentare per anni :-)))).
Fatto questo (o, meglio, contemporaneamente a ciò), io penserei all'ambiente.
Disponi tappeti, libri, tende, cuscini, poltrone etc, ossia tutto quanto possa rendere la stanza acusticamente meno spoglia possibile. Non c'è niente di peggio di una stanza semivuota.
A proposito...un mio amico aveva un impianto del quale è assolutamente soddisfatto. Ottimizzato per una stanza medio-piccola e pure abbastanza riflettente, per ragioni familiari ha pensato di "spostarlo" in una stanza "ad hoc", più grande, ma cubica e tristemente spoglia.
Risultato: non si può ascoltare. Già a basso volume suona fortissimo, ma senza bassi. Per tirare fuori i bassi occorre alzare tanto e non si riesce a stare dentro la stanza. Morale della favola: impianti scadenti inseriti in ambienti "giusti" possono suonare molto bene. E viceversa!!!
Quindi: guai a te a puntare il dito su un componente o un altro...perchè quasi certamente sono innocenti e possono darti prestazioni sonore che neppure riesci ad immaginare, ora.
La tua fretta di sentire tutto e la stanza, presumibilmente poco adatta, sono i veri colpevoli. Lavoraci su e leggiti una delle lettere della settimana scorsa, dove un lettore consiglia a tutti di sistemare bene l'impianto prima di fare qualunque altra cosa.
Se non credete a me, date fiducia almeno a chi, come voi, ci è già passato ed ha capito.
Ciao!
Lucio Cadeddu

Il Vostro consiglio sarà graditissimo, un po' perchè mi sembrate veri appassionati, e della gente appassionata c'è sempre da che imparare, un po' perchè mi sto addentrando solo ora in materia, ma soprattutto perchè o veramente poco tempo per documentarmi "dal vivo" e per ascoltare molto, come occorrerebbe fare, e mi sto limitando a leggere un po' di tutto.
Avendo poco tempo, mi piacerebbe andare in un negozio avendo già qualche abbinamento in mente, ascoltandoli un po' e decidendo di conseguenza, ma come farsi delle idee con così poca cultura di fondo?

Spero che le mie scelte non Vi facciano sperticare dalle risate, perdonate un super-pivello e dirigetelo sulla retta via... :-)
Grazie mille in anticipo,
Davide V.
Ps: di sicuro, contestualmente al tutto oppure appena dopo, prenderò un registratore a cassette (ma non vi chiedo pareri a riguardo, lette le vostre opinioni... :-) e forse un piatto dischi, possibilità che comunque resta aperta, visto l'ingresso phono del JVC.
Davide Vendemia - E-mail: davide.vendemia (at) libero.it

LC
Caro Davide,
mi permetto di consigliarti qualche alternativa per il sistema di diffusori. Ad esempio, Polk Audio (reperibile in ogni MediaWorld) produce una vasta gamma di diffusori che potrebbero fare al caso tuo ed a parità di spesa avrai una qualità superiore nell'uso "musicale" del tuo impianto.
Ancora, non dimenticare Indiana Line, marchio italiano dal rapporto qualità/prezzo davvero imbattibile. Nel loro catalogo trovi molte soluzioni integrate (o da comporre) per l'Home Theater.
Potrei farti altri nomi ma preferisco fermarmi qui, per non mettere troppa carne al fuoco e far aumentare la confusione. Ti ho volutamente citato due marchi di facilissima reperibilità in tutta Italia, proprio per consentirti di valutarli con attenzione.
Per quanto riguarda l'ampli HT, non ho mai ascoltato il JVC da te scelto, ne' ho mai letto qualcosa in proposito, quindi mi è davvero difficile esprimere un parere. Tuttavia, qualora volessi delle alternative, valide anche da punto di vista musicale, non dimenticare Marantz ed Onkyo.
Lucio Cadeddu

Il suono mi piace robusto, trasparente, dinamico, arioso (non mi piacciono i giradischi Rega ne' tantomeno le testine di questa Ditta inglese). Ascolto con prevalenza il Jazz e il Rock.
Ho letto su Suono ed Audioreview le recensioni di alcuni giradischi che hanno stuzzicato il mio interesse ma al contempo mi hanno reso più difficile e confusa la scelta: Clearaudio Champion; Transrotor Leonardo; Kuzma Stabi + Stogi S; Thorens 325.
Mi piacerebbe conoscere anche il fonorivelatore più adatto ad assecondare ciascun giradischi di quelli sopracitati (con i rispettivi bracci originali). La miglior MM e la miglior MC.
Mi rendo conto che i suoi gusti in materia possano essere diversi dai miei pertanto Le chiederei se non ha nulla in contrario di tracciare un profilo oggettivo del suono di ciascun fonorivelatore associato alle sorgenti.
Inoltre vorrei che mi spiegasse il significato tecnico dell'incrocio a 10 Hz tra massa del braccio e cedevolezza del fonorivelatore per un corretto interfacciamento sonico del giradischi.
Sugli annuari infatti vi sono tabelle che dovrebbero indicare in teoria il miglior accoppiamento braccio testina in funzione della risonanza ma così facendo si scopre che ogni braccio s'accorda con pochissimi modelli di fonorivelatore mentre poi nella pratica su taluni bracci come i Rega si montano quasi tutte le testine.

Per finire, data la mia passione per la musica che si ascolta e al contempo la mia negazione per la tecnica qualunque essa sia gradirei mi consigliasse il giradischi con il miglior rapporto qualità prezzo (completamente assemblato: base, braccio, testina) e la minor manutenzione (ad esempio si dice che il Sondek si stari in continuazione. Non ha importanza se sia vero o falso. Quel che voglio dire è che se cosi fosse non sarebbe una macchina che fa per me. Capisco che non si può ottenere tutto ed è necessario scendere a compromessi ed io sono disposto a farlo pur di ascoltare i miei amatissimi vinili ma non voglio rischiare per farlo di dover prendere una laurea in ingegneria meccanica...).
Mi pare sia tutto.
Spero ovviamente nella Sua clemenza e attendo fiducioso la Sua risposta.
Con i più cordiali saluti,
Leonardo Sacco - E-mail: magicpippo (at) yahoo.it

LC
Caro Leonardo,
chiedi troppo. Intanto non conosco il suono di tutti i giradischi citati, ne' posso scrivere qui sulla rubrica della Posta le recensioni di tutti i fonorivelatori che potrebbero essere adatti. Ci vorrebbero decine di pagine ed interi mesi liberi solo per scrivere tutto questo. Capisci bene che non si può fare. A volte passate davvero il limite della logica e del buon senso. Quindi ti dovrai accontentare.
Prima però due osservazioni: non esiste la MIGLIORE MM e la MIGLIORE MC. Se, per assurdo, esistessero, i concorrenti avrebbero chiuso i battenti da tempo.
Seconda osservazione: se davvero vuoi ottenere il massimo dal vinile, comincia con uno stadio fono decente che non sia quello integrato nel tuo ampli. Mancando questo presupposto è persino inutile andare avanti. Anzi, a dirla tutta, io cambierei anche l'ampli :-)

Dicevamo dei giradischi. Tenendo conto che ti manca un buon stadio fono, io mi terrei su un giradischi buono ma non eccelso (ma eccellente visto il prezzo) come il Pro-Ject Perspective, già dotato di braccio e non troppo complicato da tarare. Usato, ancora più semplice, c'è il Linn Axis col suo braccio Basik Plus o Akito.
Questi giradischi, dotati di una testina tipo la Grado Platinum (o Platinum Wood) sono in grado di fare tutto ciò che tu chiedi ad un sistema per la riproduzione del vinile.
Per quanto riguarda la frequenza di risonanza, ho già affrontato la questione su questa stessa rubrica tempo fa, fornendo una formula per il calcolo. D'altra parte, visto che ti dichiari ignorante in questioni tecniche, a che ti servirebbe? Non servono i 10 Hz spaccati, basta stare nei dintorni :-)

Credimi, meglio prendersi un giradischi come quelli che ti ho indicato, un buon pre fono (vedi prove qui su TNT-Audio) ed il disco HFN&RR di test per il set-up analogico. Tutto il resto, per ascoltare bene la Musica, non conta poi molto.
Ciao!
Lucio Cadeddu

La mia domanda è questa: premesso che analizzando l'ascolto della musica in sè non posso dire che si senta male, anzi trovo l'impianto molto analitico, riesco a distinguere bene gli strumenti ed un accenno della loro posizione tridimensionale (forse sono io che non sono abbastanza attento), ma che dopo un po' di ascolto inizio a cambiare i cd cercando qualcosa di meglio e rimango come se mi mancasse qualche cosa...; tralasciando per ora le eventuali possibilità di migliorie che potrei apportare all'ambiente; visto che prediligo ascoltare comunque gli estremi di banda (mi piacciono sia gli alti cristallini che i bassi corposi, ma non mischiati che diano più noia che piacere); cosa mi consigli?

Considerando che potrei risparmiare qualcosa e valutare, vendendo il mio usato, di comprare eventualmente qualche componente nuovo: che faccio, butto tutto, cambio l'ampli prendendone uno di costo simile (Rotel 971mkII o 972, Harman-Kardon 670 in prossima uscita o che altro, ma noterò delle differenze?) o il cd?
Principalmente ascolto il cd e poco il giradischi, quasi mai radio e cassette (soldi sprecati, sich!), mentre la musica mi piace di tutti i generi, anche se adoro le registrazioni ben fatte a prescindere dal genere (da De Gregori a Gianna Nannini, da Shivaree a Ben Harper, da Rossini a Terence Trent D'Arby- si scrive così?- al Country-Raggae).

Spero in un tuo aiuto per sapere cosa si possa tenere e cosa valutare di cambiare, soprattutto se ci saranno diversità così evidenti (è possibile che un ampli Rotel, a parità di costo, si senta così meglio del Technics?).
Per favore fammi anche nomi e sigle di cosa mi consigli e gradirei anche un tuo parere personale tra eventuali diversi prodotti pur validi, possibilmente da abbinare alle casse che vorrei tenere, per non rischiare di sbagliare di nuovo.

Scusa la forma della lettera, è la prima volta che scrivo ad una rivista, correggi pure e modifica a tuo piacimento se accetterai di pubblicarla.
Ti ringrazio anticipatamente per la tua pazienza e cortesia e ti auguro buon lavoro e di continuare così!
Alessandro - E-mail: dosale (at) libero.it.

LC
Caro Alessandro,
confermo...hai sbagliato tutto. In particolare l'accoppiata ampli-casse. Stando così le cose ti consiglio di vendere TUTTO tranne le casse ed il lettore CD. Col ricavato ci compri un ampli integrato che SUONA, come quelli da te citati o altri qui citati, cavi tavolino e stands.
Come ampli, se puoi, orientati verso l'Audio Analogue Puccini (meglio ancora se versione SE Remote) che col suo carattere dolce dovrebbe aiutare a domare la gamma medio-alta delle B&W. Il lettore CD non è male e magari ben si presta a qualche intervento di "abarthizzazione" come quelli che suggeriamo qui su TNT-Audio. Non appena ti sarai disfatto dell'attuale impianto, se vuoi, sentiamoci nuovamente.
La differenza, a patto che le casse siano sistemate a dovere e che l'ambiente non sia una porcheria acustica, sarà ABISSALE.
Ciao!
Lucio Cadeddu

Tuttavia (c'è sempre un tuttavia penso :-) ) l'unico aspetto che mi lascia leggermente perplesso è proprio la potenza dei bassi, che non penso dipenda particolarmente dalle mie casse, quanto dalla categoria delle medesime: bookshelf..inoltre la presenza di un tavolino (inevitabile) fra il mio punto di ascolto (sedia tavolino) e le casse penso penalizzi i bassi (mentre i suoni alti del tweeter mi sembrano molto direzionali (altezza tweeter) i bassi lo sono meno e potrebbero venire bloccati dalla scrivania)).
Certo, sono sufficienti per praticamente qualsisi genere di musica, tuttavia io uso l'impianto anche per vedere films (presto in dvd)...quindi mi chiedevo se potevo aggiungere un subwoofer...
Ecco la mia idea....(non so se sia realizzabile)... il mio ampli ha un uscita (escludibile) per le "remote speakers" ...
E possibile costruire (o comprare) un qualcosa che possa fare da tramite fra queste uscite "remote" (2... destra e sinistra) e il subfoofer? (penso sia necessario un filtro di frequenza per tagliare gli alti e i medi).
Inoltre la performance dei bassi potrebbe (penso di si) essere influenzata dal rodaggio? (non ancora fatto).
Infine ho sentito dire che potrebbe essere causa di cavi troppo lunghi (5metri x 2 monster cable standard...lo sono?)....Ovviamente uso due stands da 70cm da 220.000L (economici)
Fammi sapere!
P.S. non voglio cambiare l' ampli!!!!! suona molto bene!
P.P.S. se riesci rispondimi sulla posta di questo weekend!
P.P.P.S. grazie mille!
Stefano - E-mail: pelux (at) tiscalinet.it

LC
Caro Stefano,
io davvero faccio molta fatica a capire perchè avete tutti così fretta. Comprato un componente, dopo un paio di giorni siete pronti a sparare a zero sul suo suono. Io ci metto circa 3 (TRE) mesi per farmi un'idea precisa di come suona un componente e qualche esperienza d'ascolto la dovrei pur avere.
Figurati poi se si dovesse giudicare prima di aver finito il rodaggio degli altoparlanti!!! Quindi: ASPETTA!!!! Tra 100 ore di ascolto (e sono tante) le tue casse saranno probabilmente in grado di suonare al top delle loro possibilità.
Poi: la scrivania non "blocca" i bassi. Le basse frequenze sono omnidirezionali e si propagano sempre e comunque, tant'è che sono le uniche che si riescono a sentire attraverso i muri (!!!). Detto questo, puoi certamente aggiungere un sub per l'ascolto dei films, orientati però su un modello attivo che ti eviterebbe:

• Un carico in più per il tuo ampli
• La ricerca di un filtro (ce l'hanno già al loro interno)
• Problemi di fase e di frequenza di taglio (tutti parametri regolabili su un buon sub attivo)

• Sono rimasto fregato una volta per essermi basato solo sulle letture delle critica di apparecchi HI-FI e dei consigli di un negoziante (non ho dato peso al mio ascolto, che credevo troppo poco "esperto")
• Non credo di essere facile alla suggestione (un esempio: non sento differenze sostituendo il mio economico cavo di collegamento dal lettore cd all'ampli con uno molto più caro prestato da un amico)

Nell'occasione ho voluto ascoltare anche qualche coppia di casse, invogliato dalla buona quotazione che il rivenditore avrebbe riservato alle mie; ebbene, per avere un cambiamento deciso di rotta nel suono, e non qualche miglioramento percettibile ma poco soddisfacente in rapporto ad un investimento comunque non esiguo, occorreva passare a diffusori della fascia di prezzo attorno ai 2.500.000, e i miei attuali costavano 1.700.000.

Una domanda: per ottenere un ancora un po' di più di robustezza in basso (punch, insomma), lei che casse consiglierebbe di ascoltare? Esiste qualcosa che mi consenta un miglioramento deciso entro i 3.000.000? Ero incuriosito da Polk Audio, ma non si trovano nella mia regione.

Per chiudere: ho comperato un giradischi usato, un Project 1.2, equipaggiato con una testina Sumiko Black Pearl; per uno come me, abituato con giradischi consumer, il suono è sorprendentemente buono nonostante si tratti di un prodotto entry-level; ho constatato che il suono analogico (di certi -pochi- vinili) può davvero essere comparato al digitale, e immagino cosa possa essere quello di giradischi di fascia alta...

A riguardo di questo giradischi, debbo ringraziarla: non sarei mai riuscito a metterlo a punto se non fosse stato per i preziosi consigli che ho trovato su TNT-Audio: le istruzioni originali erano decisamente scadenti e mal tradotte dal tedesco all'inglese!
A parte questo, non posso che consigliare Project: i prezzi sono bassi e la qualità mi pare buona, e nella confezione era compresa una dima per la messa a punto.
Cordiali saluti a lei a ai colleghi lettori
Marco Centofanti - E-mail: mc100 (at) libero.it

LC
Caro Marco,
grazie per il prezioso feedback...positivo :-)
Chissà che nel leggerlo e rileggerlo fino alla nausea, ripetuto da me e confermato da vari lettori, il concetto dell' ascolta con le tue orecchie non riesca a convincere anche altri, troppo sudditi di ciò che leggono per avere il coraggio di cominciare a vivere di esperienza propria.
L'ho detto e lo ripeto: le recensioni dei critici (audio o quant'altro, comprese quelle che trovate qui!!!) aiutano nell'orientare il lettore, per informare su qualche nuovo prodotto, sugli eventuali suoi abbinamenti. STOP!!! Non possono sostituirsi alle orecchie ed al gusto di chi poi deve aprire il portafogli.
Il mercato è costituito da MIGLIAIA di apparecchi, è chiaro che NESSUNO può averli sentiti tutti ed in tutti gli interfacciamenti possibili. Per questa ragione, anche i nostri consigli sono da pesare con attenzione. Non siamo depositari del Verbo Audiofilo. Comunichiamo le nostre esperienze, tutto qua.

Per quanto riguarda la tua questione sulle casse con più "impatto"...io proverei a sentire (ma dovresti averlo già letto su TNT-Audio): Klipsch RF-3 e Opera III. Due approcci molto diversi, direi contrapposti. Il primo aggressivo, il secondo molto più caldo e morbido ma entrambi i diffusori hanno ottime doti di punch e di risposta in gamma bassa. Peccato che tu non possa reperire le Polk Audio coi sub attivi....ci sarebbe di che divertirsi :-)
Ciao!
Lucio Cadeddu