Ma ora vengo al dunque prendendo spunto da una risposta data nell'ultima rubrica della posta ad un lettore che desiderava, con un budget di 2.500 Euro, sostituire i propri diffusori.
Tu suggerivi, un po' sottovoce dal mio punto di vista, di ascoltare gli eventuali candidati "anche" nella propria sala d'ascolto.
Su questo argomento ti ho tediato ormai diversi mesi orsono e dopo un tuo gradito incoraggiamento sono riuscito a trovare un rivenditore che si è dimostrato disponibile a tale richiesta.
Il risultato ??? : probabilmente non avrò effettuato il miglior acquisto possibile, ma, quantomeno, la scelta è stata più consapevole e più adatta al mio ambiente di ascolto.

Ordunque la mia opinione è che, a partire da un certo prezzo, e per me 2.500 Euro fanno già parte di questa soglia, l'ascolto casalingo è d'obbligo e quindi privilegiamo i rivenditori che ce lo consentono anche a discapito di qualche sconto supplementare o dell'opportunità di portarci a casa qualche pezzo ben recensito ;-)
Un saluto di cuore a te a tutti i collaboratori.
Giuseppe Galli - E-mail: giuseppegalli@libero.it

LC
Caro Giuseppe,
grazie per il supporto e la comprensione. Pensa che qualche lettore mi ha accusato di consigliare troppo spesso di ascoltare con le proprie orecchie (secondo lui avrei dovuto fornire la "pappa pronta") e, possibilmente, nel proprio ambiente, adducendo la scusa che NESSUNO farebbe provare gli apparecchi a casa.
Orbene, per cifre modeste ciò può anche essere vero, ma quando si arriva a qualche migliaio di Euro pretendere un tale servizio è nostro diritto. Per il rivenditore, che a malincuore toglie un apparecchio dalla "vendita" per qualche giorno, resta sempre il tempo risparmiato in ascolti in negozio che sono comunque "onerosi": preparare l'impianto, cambiare i componenti, sorbirsi le paranoie del possibile acquirente etc...sono cose che prendono tempo (e quindi, indirettamente, anche denaro), e che sarebbero annullate da una prova in casa.
Consiglio sempre, coi rivenditori più recalcitranti, di offrire un versamento preventivo di buona parte della somma totale, se ormai l'acquisto fosse deciso e si trattasse solo di restringere la scelta a pochi candidati.
Fa piacere constatare che i miei consigli non sempre sono farneticanti ma si basano su realtà che esistono ed operano nel settore con serietà e professionalità.
Ciao!
Lucio Cadeddu

1. Secondo il tuo parere è un buon impianto?
2. In questi componenti è presente un collo di bottiglia o sono presenti eventuali problemi di pilotaggio esuberanza bassi ecc (ambiente a parte)
3. Della Marantz e dell'HK si parla nelle vostre recensioni ma della ESB no quindi vorrei sapere, se la conosci come marca, come suonano i miei diffusori? (lo so che non trattate tutte le marche perchè devono essere loro a fornirvi il materiale e so anche che la ESB non se la passa bene o ha addirittura chiuso)

In condizioni HI FI (vado nel ripostiglio e prendo l'altro stand..... sig) disporrei le casse nella posizione verde. Penso che adotterò la tecnica di fissare 3 viti con la testa a croce dove piazzare le punte degli stands per evitare ripetitivi allineamenti.

Secondo te la faccia delle casse dovrebbe essere parallela al muro o puntare verso il centro del triangolo composto da me e i diffusori? Nelle rubriche suggerisci di mettere le punte sotto lo stand con la punta sul pavimento e sopra lo stand con la punta verso le casse. Ma così rovino le casse perchè sono fatte di legno ricoperto. Potrei mettere monete da 1 centesimo di euro come sottopunta ammortizzate da un po' di materiale antivibrante?

Ah dimenticavo il Marantz ha 2 uscite una con volume regolabile via telecomando l'altra con volume fisso. Dove mi consigli di prelevare la sorgente?
Tutto qui.
Ovviamente accetto consigli di qualsiasi tipo.
Grazie per l'attenzione e di nuovo complimenti per il sito.
Resto in attesa di vostra risposta.
Cordiali saluti
Michele - E-mail: michelestr@inwind.it

LC
Caro Michele,
il tuo impianto mi pare equilibrato e composto da componenti di buona qualità, chi te l'ha regalato (per la comunione....ai miei tempi se ti davano una penna eri considerato fortunato :-)) sapeva il fatto suo.
La ESB ha interrotto la produzione, si vocifera di un suo rientro, staremo a vedere. Quando era "in auge" produceva diffusori dall'ottimo rapporto qualità/prezzo e le tue appartenevano ad una serie con ambizioni "audiophile". Puoi tenere il tutto ed applicarvi i tweaks che avevi intenzione di sperimentare.
Il cavo d'alimentazione sull'ampli è comunque importante, ma se non te la senti fai benissimo a desistere.
L'idea per gli stands mi pare buona, non vedo controindicazioni.
Per le punte, vanno benissimo i sottopunta da 1 centesimo, il blue tac non è necessario.
La posizione accettabile è quella che definisci "HiFi", sull'altra stendiamo una trapunta pietosa :-)
La scelta tra diffusori paralleli o lievemente orientati verso il punto d'ascolto dipende in larghissima parte dalle interazioni di questi coi mobili presenti e, non ultimo, dal tuo gusto personale. Fai un paio di prove e valuta in particolare l'invadenza della gamma medio-alta e l'ampiezza e la profondità dell'immagine (se c'è).
Infine, tra le due uscite del Marantz, quella che suona meglio è quella fissa, la più comoda è quella variabile...a te la scelta :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Infine, è vero che si può evitare di leggere TNT o altre riviste, ma ciò non toglie che allestire un sito di informazioni su internet, anche se per hobby, comporta comunque una certa responsabilità.
Lei si renderà conto sicuramente della fiducia che i lettori ripongono nei suoi consigli, avvalorati proprio dalla gratuità del suo lavoro. Sarà ben conscio anche dell'insicurezza cronica che affligge molti audiofili, pronti a seguire ciecamente le parole del recensore che, pur cautamente, propone loro nuovi apparecchi.
È per questo che ho sentito il desiderio di intervenire, convinto che un diverso approccio alla scelta dei propri impianti possa essere di aiuto. Mi è parso che gli intenti dichiarati dalla rivista fossero poi, involontariamente, disattesi nei fatti.
Le pongo a tal proposito un quesito provocatorio: immagini che taluno abbia composto un impianto ben suonante e che lo soddisfa ma che con certe incisioni, troppo ovattate agli estremi di banda ma di indiscusso valore artistico, non riesca ad ottenere una buona verosimiglianza con il suono reale.
Lei pensa che quel tale inserirebbe nella sua catena un buon equalizzatore (non progettato da M. Levinson) per ristabilire l'equilibrio timbrico? Eppure quando non serve basta scollegarlo.
Distinti saluti
Roberto Brignoni - E-mail: cedar74@hotmail.com

LC
Caro Roberto,
mi fa piacere che tra persone intelligenti alla fine si riesca sempre a capirsi ed a comunicare in modo civile. Il senso della tua mi è ora nettamente più chiaro.
Permettimi di dissentire su alcuni punti (sugli altri sono sostanzialmente d'accordo).
Non ritengo che siano "pochi" i componenti in grado di suonare in maniera accettabile.
Viceversa, credo che un livello qualitativo accettabile sia raggiunto da moltissimi costruttori, altrimenti dovremmo immaginare che in questo settore solo pochi siano in grado di progettare un apparecchio HiFi, tesi un po' azzardata da sostenere, sarebbe come dire che solo un paio di costruttori sanno fare automobili, orologi, computers e quant'altro.
Non è così, la competizione estrema ha portato ad un livellamento verso l'alto della qualità media dei prodotti. Ci sono, ovviamente, le punte di eccellenza ma queste, ahinoi, sono costose e difficilmente consigliabili ad un ragazzo (magari studente) che comincia ora a comprare HiFi.
Da qualche parte bisogna pur cominciare ed io cerco di consigliare sempre apparecchi che garantiscano un suono soddisfacente, con un buon rapporto qualità/prezzo, magari che conservino anche un buon valore nell'usato. È chiaro che questo porta a dei compromessi!
Così, mentre è chiaro che un giradischi Goldmund o VPI suona meglio di un Project Debut da 300 Euro, mi ritrovo a dover consigliare l'onestissimo Debut. Va bene, va meglio dei giradischi plasticosi di provenienza orientale, e costa poco. Forse non reggerebbe un confronto "Live vs reproduction" ma quanti apparecchi HiFi possono farlo? E, soprattutto, a che costo?
Talvolta ho la netta impressione che gli audiofili non di primo pelo si siano dimenticati dei loro esordi: quello che oggi ci fa schifo, una volta era il Paradiso Irraggiungibile. È così, per tutte le cose.
Occorre tuttavia essere realisti e tenere d'occhio le esigenze di ognuno. Devi riconoscere che non di rado consiglio anche l'usato, perchè a parità di spesa talvolta si compra meglio. Anche questo, tuttavia, ha un "limited scope" nel senso che il principiante è incapace di valutare i veri affari e rischia di prendere sonore bastonate, oltre che perdere denaro con oggetti privi di garanzia e di assistenza.
Come vedi è difficile dare consigli "assoluti" come li vorresti tu, bisogna adattarsi volta per volta alle esigenze ed alle capacità di chi ci chiede consiglio.
Non dimenticare, infine, che l'esperienza si costruisce con gli errori. Li abbiamo fatti tutti (o ce li hanno fatti fare) e da quelli abbiamo imparato. Le "pappe pronte" e i consigli "d'oro" possono aiutare nel breve periodo ma non serviranno mai a costruire consapevolezza ed esperienza d'acquisto nei neofiti.

Suggerisci di fare una "live vs recorded", per ogni prova d'ascolto? Ti rendi conto di cosa possa implicare una simile cosa? Sarebbe bello (ma anche questo avrebbe dei grossi limiti) ma di fatto inattuabile, tant'è che lo stesso Aloia, dopo un paio di esperimenti, mi pare abbia desistito.
L'unica soluzione praticabile è quella che consiglio abbastanza spesso e cioè l'ascolto della Musica dal vivo anche se, concorderai con me, i "live" di molti generi musicali (rock, elettronica etc) non aiutano molto.
In certi casi è persino difficile capire le parole delle canzoni. Altro che live vs recorded! Non dimenticare, poi, che per molti generi musicali il "live" semplicemente non esiste, perchè prodotti di sintesi in studio, mai riproponibili e riproposti in concerto.
Dovremmo dunque rivolgerci alla Musica classica ed al jazz...ma, non so se ci hai fatto caso, molti dei nostri lettori, specie ragazzi giovani alle prime armi, NON ASCOLTANO questi generi punto e basta. Devono ascoltarli "per forza" per poter valutare un impianto HiFi?

Forse leggi TNT-Audio da poco tempo ma ti posso garantire che nelle oltre 2000 lettere pubblicate (a proposito, le hai lette tutte?) ce ne sono state molte di MUSICISTI veri che grazie ai miei/nostri consigli hanno scoperto un modo migliore (e più realistico) di ascoltare la loro Musica. Sarà un caso, ma il fenomeno lo ritengo confortante e indicatore del fatto che, forse, non tutte le cose che consigliamo siano poi così "cattive" e fuorvianti come sostieni tu.

Per quanto riguarda la responsabilità di ciò che scriviamo, ce ne rendiamo perfettamente conto. Essere molto seguiti significa "fare opinione". Fortunatamente all'interno della stessa rivista ci sono voci diverse che sostengono approcci diversi, quindi una certa pluralità di informazione è comunque preservata.
D'altra parte, il successo internazionale che abbiamo non è arrivato per caso. Se le maggiori testate internazionali del settore (The Absolute Sound, Stereophile, Ultimate Audio etc.) ci hanno considerato e ci considerano tutt'ora una delle fonti di informazione più autorevoli sul web (persino ripubblicando alcuni nostri suggerimenti!) significa che, forse, un minimo di credibilità ce la siamo conquistata e MERITATA, non credi? E, non dubitare, la credibilità non è qualcosa che arriva automaticamente - basta essere presenti sul web - quanto piuttosto il frutto di un lavoro lungo, durissimo, serio, attento ed oserei direi professionale.
È chiaro che si possono affrontare gli stessi argomenti da punti di vista molto diversi, ma la soddisfazione di chi ci scrive e che ha seguito i nostri consigli è tanta, persino imbarazzante, talvolta, e dubito che siano tutte persone facilmente suggestionabili ed incapaci di capire se il suono che sentono li soddisfa oppure no.

Per quanto riguarda invece l'uso dell'equalizzatore, si vede che del sito hai dato una scorsa molto superficiale (molto male, visto che sembri uno a caccia degli errori altrui...) altrimenti avresti notato che abbiamo recensito 3 equalizzatori (in realtà DSP) dei quali uno in anteprima mondiale, il famoso Z-Systems RDP-1 (a proposito, lo conosci?).
Non siamo contrari all'uso degli equalizzatori ed anzi vediamo nella correzione in dominio digitale un possibile futuro dell'audio a due canali. Il problema è però un altro: gli equalizzatori buoni costano e vanno saputi utilizzare.
Purtroppo, la maggior parte delle persone si limita ad usarli come controlli di tono evoluti, quando invece andrebbe fatta un'analisi spettrale in ambiente con microfono e generatore di rumore ed alla luce dei risultati calibrare gli eventuali interventi.
Questo non è alla portata del comune audiofilo (e neppure di tanti "evoluti") per cui preferiamo SCONSIGLIARE l'uso degli equalizzatori nella maggior parte dei casi. Mi sembra una posizione molto "cautelativa" per salvare "incauti" utilizzatori da disastri sonori inevitabili (e spese inutili).

Ti rinnovo dunque l'invito: iscriviti al nostro forum e proponi le tue idee, cita i 3-4 apparecchi che secondo te sono gli unici a meritare di essere consigliati e vediamo che cosa ne vien fuori. Fai attenzione, però, per poter essere così sicuri come te ("solo poche cose vanno bene, il resto fa schifo", in sostanza), bisognerebbe aver ascoltato le MIGLIAIA di apparecchi presenti nel nostro mercato. Con tutta la buona volontà, dubito che tu abbia potuto farlo. Forse, in questi casi, anche una piccola dose di umiltà non sarebbe fuori luogo.
Lucio Cadeddu

LC
Caro Renzo,
tocchi due punti dolentissimi per tutti noi: il costo della musica e la qualità delle incisioni.
Sul primo, non posso che essere d'accordo con te: abbassare i prezzi (e ridurre l'IVA) potrebbe almeno parzialmente arginare il calo delle vendite. Per fortuna, sull'argomento si è espressa una voce molto autorevole (Caterina Caselli, mecenate di tanti grandi artisti, Elisa tra i tanti) proprio in occasione di Sanremo. La Caselli ha sostenuto che la pirateria incide sulle vendite per il 25% (tanto, ma non quanto ci vogliono far credere) e che il problema è che i dischi devono costare meno, partendo dall'IVA, ad esempio. Per questo avrebbe voluto invitare alla manifestazione canora il Presidente della Repubblica Ciampi per dare un segnale FORTE in sostegno dell'industria discografica.

Sul secondo punto (qualità delle incisioni) sono parzialmente d'accordo. Nelle mie statistiche (e, credimi, dischi ne possiedo tanti) il 90% (forse anche più) è registrato in maniera dignitosa tanto da poter essere ascoltato senza troppi patemi d'animo. Qui però entriamo in un discorso complesso, affrontato altre volte su questa Rubrica, che riguarda il modo col quale si "costruisce" un impianto HiFi.
Io ho sempre puntato ad impianti che, magari sacrificando qualcosa sul versante "iperdefinizione", siano capaci di essere "musicali" anche con materiale inciso non esattamente con criteri audiophile. Poi, certo, è chiaro che i dischi audiophile suonano nettamente meglio delle incisioni "commerciali", ma qui si tratta di far suonare in maniera accettabile la maggioranza dei dischi, non solo una ristretta minoranza.
Se la tua percetuale di "accettabili" è solo del 40% i casi sono due: o sei molto più esigente di me e punti più all'impianto che al cuore della Musica (io ho sempre preferito il contrario) oppure il tuo impianto è sbilanciato a favore di qualche caratteristica che lo rende ipercritico ed "instabile", capace cioè di suonare divinamente con i dischi incisi bene ma di essere inascoltabile con quelli "normali". Evidentemente un tale "equilibrio instabile" non giova a nessuno.
Ciao!
Lucio Cadeddu