1. Realizzazione del vostro cavo di segnale TNT Shield e sostituzione del cavo di potenza con uno di qualità leggermente superiore (Tasker da 2x2.5 mmq). Ho già il materiale per il TNT Star, ma due cavi attorcigliati da 2.5 mmq non entrano nelle molle dei diffusori e nei morsetti dell'ampli.
2. Costruzione di due stands per i diffusori, prendendo le idee dal TNT Ernesto, ma differenti, realizzati con 3 tubolari di ferro riempiti di polvere di cemento, piani in legno multistrato impiallacciato e 4 appoggi realizzati con bulloni fatti appuntire, sottocono da 50 lire :))
3. Feltrini a mezzaluna attorno ai tweeters ricavati dal tappetino per il mouse.
4. Modifiche lettore CD: sostituzione del cavo di alimentazione con il Merlino CD con due ferriti, saldato direttamente sullo stampato e con calza schermo collegata a massa lato presa. Insonorizzazione completa mediante antirombo autoadesivo, del coperchio superiore e di ogni centimetro quadrato di lamiera interna libera. Serraggio di tutte le viti.
5. Realizzazione tavolino porta CD su idea del TNT Flexy, ma con un solo piano per il CD e tre piedi appuntiti lunghi 20 cm. Il tavolino poggerà sul mobile dove ho l'impianto e terrà sospeso il lettore sopra l'amplificatore.

Infine il miracolo: per voi sarà scontato e banale, ma con i diffusori posti sui miei solidi piedistalli da 60 cm. e giustamente angolati sono letteralmente spariti tutti ma dico tutti i problemi relativi alle basse frequenze; la sensazione è esattamente quella da voi descritta più volte: sansazione di una minor quantità (se così si può dire) di bassi, tanto da dover alzare il volume più del solito per sentirli, ma estremamente PULITI!!!!
Nessuna risonanza, nella mia camera, nessun rimbombo eccessivo...tutto molto più controllato. Suono asciutto, pulito e molto più preciso e definito di prima.

Ottenere questi risultati su un impianto come il mio (ne' compattone-mercatone ne' audiophile) fa gridare veramente al miracolo. Ora è diventato veramente un piacere ascoltare la mia musica. Ne ha giovato soprattutto la classica, per il blues o l'hip-hop devo pompare un po' col volume......ma, ragazzi, che roba!! Quello che non è migliorato è la tridimensionalità del suono, nel senso di ricostruzione del palcoscenico, ma con un impianto simile ciò è impossibile........
A proposito: volendo sostituire una cosa alla volta, lei da cosa comincerebbe?
Certo ho speso più del previsto ;-)))))) Ma i risultati ci sono stati e non posso che ringraziare TNT-Audio e lei in particolare, Sig. Cadeddu. A risentirci presto.
Danilo Pace - E-mail: dpace@libero.it

LC
Caro Danilo,
dovendo migliorare, io partirei dalle casse. Non è necessario spendere tanto, se tieni conto che nel mercato dell'usato si possono fare ottimi affari e che sul nuovo, anche entry-level, ci sono diffusori di buon livello, più volte citati su questa rubrica.
Già che hai gli stands, orientati su diffusori da supporto, di dimensioni generose, per avere il basso che ti serve per alcuni generi musicali a te cari (hip-hop, as esempio).
Poi pensa all'amplificatore...anche qui, nell'usato, si possono fare GRANDI acquisti relativamente ai marchi che cito sempre. Oppure, si può tenere d'occhio qualche centro commerciale in attesa che svenda qualche rimanenza di magazzino. Ovvio, se le tue finanze dovessero permettertelo, rivolgiti ad un negozio di vera HiFi.
Per le casse, ci sarebbe anche l'alternativa dell'autocostruzione ma rabbrividisco ;-))) all'idea di quanto potrebbe costarti una coppia di TNT Munis, visti i tuoi sfortunati precedenti. Vedi un po' tu, magari comincia a sondare il mercato e poi sentiamoci di nuovo.
Ciao!
Lucio Cadeddu

Oddio, l'impianto da me scelto forse non è "Mediocre" ma è un investimento economico corposo per le mie finanze...
Ad ogni modo dopo averti letto mi passa per le mani l'opuscolo della Polk Audio ed alla voce "Canali Centrali" trovo scritto...

"In una traccia sonora di media le informazioni sono così divise:
- 52% canale centrale
- 16% frontale sx
- 16% frontale dx
- 16% canali posteriori (?????????????)"

Ho sommato le tue affermazioni a ciò che ho letto sull'upuscolo ed un grosso dubbio mi attanaglia...dobbiamo spedere fior di migliaia di Euro per mettere su un aggeggio mastodontico e poi alla fine dai satelliti surround passa solo (di media) il 16 % delle informazioni musicali ???
Non è che ci stanno predendo in giro ??? Non è che alla fine ci vogliono far comprare 2 impianti ???

Penso di poter dire che tu non sia un appassionato di HT ma la mia esperienza è decisamente FALLIMENTARE e DELUDENTE...Magari se parlassi con un entusiasta dell'HT lui mi direbbe che la colpa della delusione è dovuta alla scarsità del mio sistema...
Tra l'altro io ascolto molta musica oltre a vedere molti film... A questo punto non so più cosa fare...Te la senti di dare un giudizio ???

Tra l'altro sto rivoluzionando un po' la stanza di ascolto perchè mi hai convinto che un buon impianto deve essere messo in una stanza che suona bene... Ho fatto le prove con il battito delle mani e la stanza è troppo "Riverberante" e quindi sta per essere introdotto un tappeto di congrue dimensioni...
Purtroppo la stanza è quasi un cubo ma se le cose non andranno bene sono pronto per costruire gli Stylos, dovrebbero aiutare...
Grazie per l'attenzione...
Ciao
Fabrizio Sainati - E-mail: fsainati@libero.it

LC
Caro Fabrizio,
credo che sia necessario chiarire un punto che evidentemente sta causando grossi equivoci ed aspettative sbagliate negli audiofili. I canali posteriori di un impianto HT servono per GLI EFFETTI e per l'ambienza, quindi ci deve andare un segnale MOLTO diverso da quello che va agli anteriori ed al centrale e pure piuttosto BASSO come livello. Molti mi scrivono dicendo che non riescono a sentire i posteriori abbastanza FORTE! Ebbene, non DEVONO sentirsi forte!!!!!!!!!!!
Anzi, devono ricreare l'effetto "arrendetevi, siete circondati!" (mia libera traduzione di "surround" :-)) in modo acusticamente invisibile...il trucco è tutto lì, altrimenti basterebbero 4 casse tutte uguali, con lo stesso segnale front e rear, vi pare?
Questo si faceva negli anni '70 e si chiamava quadrifonia (o pseudo tale, visto che molti chiamavano quadrifonia anche quella con 4 casse ed un semplice segnale stereo...).
Quindi mettetevi l'anima in pace, dai canali posteriori si sentirà sempre POCO. Con la Musica, poi, il tutto è assolutamente inutile. Il segnale stereofonico non è nato per essere "surround" quindi per farlo passare alle casse posteriori bisogna modificarlo elettronicamente (i famosi effetti digitali), snaturandone la sua essenza originaria. Può essere divertente giocarci un pomeriggio, ma poi finisce tutto lì.

Un discorso diverso sarebbe quello relativo al segnale musicale GIA' inciso per essere multicanale...ma non stiamo parlando di quello (settore nel quale gli standard abbondano ed il software scarseggia, invece).
In definitiva, per quel che ti riguarda: se ascolti solo Musica, necessiti di due casse ed un impianto STEREO. Poi, volessi sentirci anche qualche film, dovrai accontentarti (si fa per dire) e perderti gli effetti sonori alle tue spalle, effetti che, dopo una settimana di entusiasmo cominciano a prendere all'anima, francamente.
Per godere al meglio del sonoro di un buon film (dialoghi e colonna sonora) tutto quel che ti serve è un impianto HiFi, con buona pace delle pallottole che partono dallo schermo e finiscono nella parete dietro le tue spalle (e lavorare col gesso per tappare i fori delle pallottole sulle pareti, alla lunga, è seccante...dopo un paio di films d'azione sei già stufo).

Consiglio finale: prima di tutto tratta l'acustica della tua sala, altrimenti è inutile pensare ad upgrades del tuo sistema. Secondo, prenditi un buon impianto stereo...in ogni caso non perdi nulla perchè potrai sempre integrarlo con le casse rimanenti ed un decoder Dolby Digital in seguito, se proprio non dovessi fare a meno degli spari alle tue spalle.
Ovviamente, quanto detto è strettamente IMHO (In My Humble Opinion), non è gospel ne' Vangelo, ma solo frutto delle mie esperienze dirette sul campo (ho un buon impianto HT sin da tempi non sospetti).
Ciao!
Lucio Cadeddu

Sul braccio è mia intenzione passare ad un Graham 2.2 con canna in ceramica sul quale riuscirei a spuntare dal mio negoziante di fiducia, oltre ad una permuta dello SME, anche un ottimo prezzo tenendo anche presente che sono già in possesso del nuovo cavo in argento dedicato IC 50 (nuova versione migliorata dell' IC 30).
A questo proposito, al momento, ho anche il problema di non riuscire ancora ad utilizzare il nuovo cavetto con il mio SME V in quanto il connettore DIN utilizzato dalla Graham, montato sullo SME al posto del Van Den Hul, costringe ad effettuare una rotazione con il cavo verso l'alto che non riesco ad ottenere in quanto non c'è spazio di manovra all'interno della basetta SME dedicata per l'Orbe.
Il dubbio è che questa situazione possa rimanere anche una volta montato il Graham, dal momento che la basetta per lo SME è riutilizzabile (il 2.2 è infatti disponibile con attacco SME). Cosa mi consiglia di fare? e poi secondo lei la combinazione Orbe/Graham è superiore a Orbe/SME?
Per il pre fono vorrei passare alla versione super alimentata, della quale lei stesso ha espresso un giudizio favorevole, tuttavia ho il dubbio se l'oggetto, per quanto disponga di un rapporto qualità/prezzo stratosferico (il Black Cube è difatti un oggetto straordinario), sia effettivamente adeguato al livello del resto dell'impianto.
D'altra parte non saprei cosa scegliere in alternativa in quanto a me serve un oggetto che sia di ridotte dimensioni, dal momento che lo spazio disponibile è poco, e preferibilmente a stato solido.
Fermo restando che il mio gradimento per l' FM Acoustic 122 ha di contro un prezzo molto elevato, in passato sono stato spesso tentato dal Benz Micro PP1 ma poi ho optato per il Lehmann. Il mio negoziante mi consiglia caldamente il Clearaudio. Lei cosa mi suggerisce di fare?

Vorrei, infine, fare un salto di qualità anche sul pre linea ma qui riconosco di avere le idee ancora un po' più confuse. L'idea di base è di mantenere un'impostazione valvolare optando per il nuovo LS 25 MKII oppure, trovandolo usato e a prezzi ragionevoli, per il nuovo CAT Ultimate ma in questo caso, se non sbaglio, dovrei rinunciare alla connessione bilanciata che, invece, ritengo sia ottimale per il Model 2, come anche la stessa casa consiglia.

Un mio amico audiofilo, invece, insiste nel sostenere che dovrei optare per il pre Rowland in quanto la sinergia che si riesce ad ottenere è totalmente di un'altro livello, ma di contro c'è anche da sostenere un esborso economico elevato. Il mio negoziante mi consiglia di abbinare uno Spectral DMC 12 ma questo è un oggetto che sta per essere sostituito dal nuovo DMC 15 di cui ancora non si sa niente.
Un eventuale prova a domicilio potrei ottenerla solo con lo Spectral e non credo sia possibile con gli altri. Qual'è il suo suggerimento?

Un'ultima cosa prima di salutarla, di tutti gli upgrade indicati mi potrebbe suggerire, oltre che una sua valutazione generale, anche una sorta di graduatoria di criticità in ottica di diluire nel tempo i costi necessari?
La ringrazio e la saluto cordialmente.
Stefano Ricci - E-mail: stefano.ricci@atosorigin.com

LC
Caro Stefano,
in ordine di "rilevanza" (anche perchè di costo più contenuto) andrei prima per l'alimentatore PWX per il Black Cube. A proposito, dovresti provare a sentire che ne pensa Geoff Husband, visto che anche lui l'ha provato in questi giorni ed è rimasto sbalordito. Non farti ingannare dal prezzo, questo pre fono è ancora un oggetto col quale molti devono fare i conti.
Seconda cosa, il pre. Io non tenterei oltremodo la sorte e starei su Audio Research, visto che il suono ARC ti piace. L'LS 25 dovrebbe farti fare un ulteriore passo nella direzione sperata.
Le alternative proposte sono un salto nel buio. Visto che non hai modo di provare nel tuo impianto....meglio non rischiare ed andare sul sicuro.
Per quanto riguarda il discorso "braccio" io mi terrei lo SME V. Può essere che il Graham in certe condizioni suoni meglio (senti Geoff anche per questo) ma lo SME ti consente di andare sul sicuro con la maggior parte delle testine in commercio ed è un sogno da mettere a punto.
Se proprio devi, pensa al cavo del braccio. Un Cardas Phono, ad esempio, potrebbe essere un ottimo (anche se costoso) upgrade.
Oppure, se hai la pazienza di aspettare, dovrei pubblicare una miniprova di cavi phono a breve.
Infine, upgrade da te non esplicitamente richiesti ma secondo me necessari. Il cavo Transparent Link tra pre fono e pre...non male, ma inadeguato al resto della catena. Se ti piace il suono Transparent, devi prendere almeno un Super.
Sonus Faber Signum: bellissimi minidiffusori...ma ti stai perdendo MOLTE informazioni in gamma bassa che il tuo ottimo impianto può esprimere. Se è una scelta "logistica" (poco spazio a disposizione) niente da dire...ma se avessi lo spazio per dei diffusori da pavimento...dimentica gli altri upgrade e pensa a quest'ultimo, invece.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu