Chiedo scusa della banale rassegna ma trattandosi di migliaia di euro, sai non vorrei fare una spesa non azzeccata; considerando poi a quanti dischi corrisponde la cifra stanziata :-(... un consiglio esperto mi sarebbe molto d'aiuto!

Butto lì una proposta di carattere generale: considerando come costanti ambienti normalmente arredati e un posizionamento corretto dell'impianto, sarebbe una stupidata introdurre una rubrica (destinata a chi come me è un po' a digiuno di prodotti, evoluzione tecnica ecc. ma che voglia andare sul sicuro e spendere bene i propri quattrini senza dover necessariamente imparare a proprie spese) che suggerisca, per fasce di prezzo, catene di apparecchi validi e tra loro compatibili che individuino caratteristiche tipologiche finali riconoscibili quali, che so, caldo e rilassante o vivace e dinamico oppure analitico ma trasparente ecc.? con l'integrazione poi dei prodotti che via via vengono recensiti?

Altre 3 domande:

1. E' quantizzabile in qualche maniera il guadagno prestazionale derivato dall'utilizzo di cavi di segnale lunghi e di potenza corti in caso di amplificazione realizzata con 2 ampli monofonici rispetto alla soluzione contraria e quale può essere, se c'è, il loro eventuale rapporto o è solo l'ascolto che può dare informazioni certe?
2. Ho notato che alcuni miei cd, peraltro assolutamente perfetti ad una visione attenta e sempre maneggiati con estrema cura, hanno incominciato a saltare o presentano i "toc" tipici degli lp: è possibile rimediare?
3. Molti cd con riversamenti di registrazioni sia di Classica che di Jazz anni '40 e '50 sono naturalmente quello che sono in termini di qualità sonora ma hanno un fascino irresistibile; riflettevo: la perfezione delle nostre apparecchiature, se funziona con registrazioni recenti, esalta quel senso di artefatto, spesso proprio insito nel cd, che rende meno godibile il loro ascolto; bene, esiste qualche marchingegno che "sfumi" la loro spietata analaticità a favore di una più morbida restituzione sonora e che realizzi un effetto "flou" che fra l'altro penso si addica maggiormente a quel tipo di musica?

LC
Caro Pierluigi,
quando uno sposa una filosofia sonora ben precisa dovrebbe esserle fedele fino in fondo. Chi compra YBA - e tu hai lettore CD e cavi - spesso finisce per trovare la soluzione ideale in apparecchi di questo stesso marchio. Quindi, benissimo la coppia pre + finale YBA. Chiaro che l'ascolto dovrà essere preventivo ad una decisione finale.

La tua proposta di rubrica è di fatto irrealizzabile. Gli apparecchi sono troppi e si rischia di fornire indicazioni estremamente parziali che potrebbero essere facilmente travisate.

Alle tre domande finali, tre risposte brevi: l'adozione di due mono (e conseguenti cavi di segnale lunghi) è da valutare caso per caso come ben sanno gli appassionati del marchio Naim, produttore di ampli stereo e mono. Le discussioni su quale soluzione sia preferibile sono infinite.
Molto dipende anche dalla qualità dei cavi utilizzati. Un cavo di segnale molto lungo è più sensibile a captare interferenze lungo il tragitto, per la natura dei deboli segnali che ivi transitano.
Insomma, si tratta di provare.

Alcuni CD si rovinano nel tempo grazie a (o per colpa di) un fenomeno noto come "browning" ovvero inscurimento della superficie dove sono incisi i pit, inscurimento dovuto all'utilizzo di vernici dannose lato etichetta. Se il fenomeno fosse questo, nessun rimedio.

Poi, per addolcire o "sfumare" il suono dei CD...non saprei, questi ritrovati hanno fatto il loro tempo (penso anche alla Digital Time Lens di Carver). Rassegnamoci a sentire quel che c'è inciso nei dischi (nel bene o nel male).
Per la classe A, cerchiamo di capirci una volta per tutte: Classe A è solo un modo per identificare una modalità di funzionamento degli stadi finali, non è un voto ne' un attestato di merito. Gli apparecchi in vera classe A sono pochissimi (si contano sulle dita di due mani, temo), consumano esagerate quantità di corrente, scaldano come stufe. Le classi B, A/B etc non sono "inferiori", sono semplicemente modi diversi per concepire un'amplificazione.
Naim Audio, ad esempio, si vanta di costruire stadi finali il più distanti possibile dalla Classe A, con correnti di polarizzazione bassissime. Significa che sono peggiori? Credo proprio di no.
Infine, non capisco il senso della domanda circa la prova effettuata col vecchio Phase Linear. Mica tutta la roba "vecchia" è per forza mal suonante (ma neppure il viceversa!). Mi viene il dubbio che fino ad adesso abbia ascoltato con un amplificatorino da 2 euro :-)
Fammi sapere,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giuseppe,
la tua lettera capita "a fagiuolo" come si dice. Hai commesso i due tipici errori che fa chi si lascia convincere dalla pubblicità: sostituire un onesto ampli stereo con un 5 canali HT tutto sommato economico ed integrare un sistema stereo preesistente con altri diffusori (surround, centrale e sub) di altra marca, epoca ed impostazione timbrica.
Il risultato è quello che descrivi tu. Oltrettutto, non capisco perchè debba usare tutti i canali nell'ascolto in stereo della musica! I canali aggiuntivi lasciateli per i films! La Musica è nata in stereo e deve essere riprodotta in questo modo. Quando vai a concerto (rock o classica, poco importa) il suono ti arriva in larga parte FRONTALMENTE, non da tutti i lati o da dietro.
Come ti sarai accorto, non ci sono regolazioni che tengano, quel che non c'è non si può inventare o creare dal nulla.
A questo punto che il danno è fatto, puoi solo sostituire l'amplificatore con qualcosa di qualitativamente migliore. Questo non significa affatto che lo Yamaha sia inadatto. Semplicemente non si può sperare nei miracoli.
L'unica cosa sensata da fare potrebbe essere quella di acquistare un ampli HT di qualità (e costo) maggiore da scegliersi nei modelli alto di gamma di NAD, Rotel o Harman Kardon (ma partirei da cifre oltre i 1200/1300 Euro).
Una scorciatoia potrebbe essere quella di acquistare un buon ampli stereo da collegare ai frontali ed al lettore CD. L'uscita preamplificata dello Yamaha per i frontali (quando ascolti l'HT) potrebbe a quel punto essere amplificata da questo ampli stereo. Un po' scomodo, forse, ma ti permetterebbe di risparmiare un po'.
Un integrato decente, realisticamente migliore del tuo precedente Onkyo, potrebbe essere ricercato ancora tra i marchi citati, per cifre intorno ai 500-600 Euro.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Rocco,
vedo con piacere che il "vecchietto" Nait (saprai che possiedo un Nait 1) miete ancora qualche vittima illustre. La tua idea dei Quad II non è malvagia ma il salto, rispetto al Nait, sarebbe notevole.
Infatti, il Naim è pur sempre uno stato solido, ben fiero di esserlo, il Quad un buon vecchio ampli a valvole, dal suono tubey, piuttosto diverso quindi.
Un ascolto si impone, prima dell'acquisto. Come pre potresti seguire la logica e prendere ancora Quad, ad esempio il 22, partner abbastanza ideale dei II. Lascia perdere la produzione successiva (33 e 34) perchè troppo distante, qualitativamente e timbricamente.
Si trovano con discreta facilità (in ogni condizione d'uso) nel mercato second-hand inglese...a meno che tu non stia pensando di acquistare i NUOVI Quad II (e relativo pre abbinato) ovvero la replica attuale dei vecchi e gloriosi amplificatori della Casa inglese.
La spesa - in questo caso - non sarebbe piccola ma almeno non dovresti faticare ad inseguire l'usato in ottime condizioni. Io, se dovessi fare questa scelta, opterei per l'usato ricondizionato :-)
Non mi piacciono le operazioni di "replica" e l'usato non mi spaventa (forse perchè ho avuto sempre una discreta fortuna).
Un'osservazione finale: se ti è piaciuto il suono del Nait - forse - potresti pensare ad un upgrade con una coppia pre + finale della stessa Casa. Magari ancora usato, si trova parecchia roba, a partire dalla seconda metà degli anni '80.
Tienimi al corrente,
Lucio Cadeddu

1. La distanza del diffusore dal televisore è di circa 75cm dalla parete laterale dello stesso, può creare problemi ai diffusori, visto che non sono schermati magneticamente ??
2. Poichè i cavi di potenza sono da rifare (ciascuno deve essere lungo m. 5,0), avevo pensato al progetto ubyte-2 (un po' complicati da realizzare), oppure al FFRC che utilizza cavi di cat.5, cosa mi consiglia, possono darmi qualcosa in più rispetto ai TNT Triple T?? Inoltre il mio piccolo integrato e i diffusori possono avere problemi con gli ubyte-2 ? (nel progetto si parla di rete di zobel e bobine!!!)
   Se si, è meglio rifare i cavi TNT Triple T oppure i cavi FFRC ??? nei quali si parla di fattore di smorzamento, di induttanza e di capacità, il progetto dei TNT Triple T prevede (6 mandate x ciascun canale mentre i cavi FFRC ne prevedono 3), qual'è il progetto migliore???.
3. Altro dubbio è, dovendo costruire due coppie da 5,0 m, e avendo l'ampli sul lato dx del diffusore, la cosa comporterà la necessità di avvolgere il cavo di dx poichè troppo lungo, (è un problema ???)
4. Altro dilemma è il filtro di rete. Acquistato sul catalogo RS il filtro FN 329 della Shaffner, ma il foro d'alloggiamento del mio ampli è più grande (circa 30mm. x 30mm ). Non volendo rovinare il telaio dell'ampli, avevo pensato di ordinarne un altro che avesse le stesse caratteristiche, avevo pensato al modello PPF2012E della Belling Lee, il quale credo abbia le stesse caratteristiche dell' FN329 (protezione contro transistori di voltaggio, bobina sulla linea di messa a terra), può andar bene ??
5. Un ultimo consiglio, in previsione dell'acquisto del sistema home theater, avevo pensato ad un sistema abbastanza piccolo con sub possibilmente attivo, tipo: * Canton 10 MX; Kef Kht 2005; Infinity sistema Modulus; Energy Encore 2.

LC
Caro Luigi,
costruisciti pure i Triple T della lunghezza che ti serve, già che ti sei trovato bene con questi. Il cavo in eccesso potresti arrotolarlo...non è il massimo ma l'alternativa è mettere un cavo più corto che, in caso di ulteriore spostamento dell'impianto, potrebbe risultare inservibile.
Tieni poi conto che la vicinanza della TV alle casse crea problemi alla prima, non alle seconde! Si formano macchie di colore sullo schermo. 75 cm, comunque, dovrebbero essere una distanza di tutta sicurezza.
Per i filtri di rete, controlla che abbiano anche i condensatori, non solo la bobina.
Infine, per l'ampliamento dell'impianto in previsione di un Home Theater, tra quelli citati, vedrei bene il sistema Infinity Modulus anche se sarebbe meglio un sistema completo B&W per mantenere l'omogeneità timbrica coi frontali.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Vorrei poi dire che ho fatto molta fatica (A MILANO!!!) a non trovare il Blue Tac... ho trovato l'UHU Tac, è giallo ma ha le stesse funzioni del blu, mi pare anche in campo audio...
Grazie mille per l'attenzione.
Salvatore Lamberti - E-mail: jtore@libero.it

LC
Caro Michele,
la posizione delle casse e la loro impostazione timbrica lavorano a sfavore del tuo desiderio di sentire un suono più aperto e definito. Dato che la posizione è l'unica possibile e che le casse sono impostate in quel modo, l'unica soluzione è sostituirle. A dire il vero potresti tentare con dei cavi migliori (tipo qualcosa di autocostruito secondo TNT-Audio) ma stiamo limando millimetri quando avremmo bisogno di metri :-)
Con 800 Euro si possono acquistare tante cose, specie nel mercato dell'usato. Se è definizione ed apertura che cerchi, potresti rivogerti a marchi come Monitor Audio e B&W, ad esempio.
Entrambi i Costruttori hanno un ampio catalogo dove potresti scegliere (previo ascolto) qualcosa di tuo piacimento. Nell'usato, magari stando ancora su questi marchi, potresti trovare qualche modello di qualità ancora superiore, tenendo fisso il budget.
Magari fai una piccola indagine, ascolta un po' e sentiamoci di nuovo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu