Innanzitutto devo riconoscerti di aver azzeccato la previsione che mi desti tempo addietro quando ti chiesi il perchè questi diffusori (Mission M74i) erano stranamente, ed in parte fastidiosamente, brillanti ed aspri: tu mi rispondesti che una certa quota di colpa spettava alle elettroniche TECHNICS. Ebbene avevi ragione!
Con i Rotel è indubbiamente tutto meglio ma non ovviamente perfetto... diciamo dai 600, 800 hz in su è migliorato tutto.
Quel che mi lascia perplesso ma non propriamente "scontento" è il comportamento di questi diffusori e di queste elettroniche in gamma mediobassa e bassa.
Infatti scollegati i Technics, i quali paradossalmente avevano un basso compatto senza grossolane code (considerando l'ambiente) e collegati i Rotel mi son trovato un basso debordante, apparentemente poco controllato, sontuoso e fastidioso specie con alcune tracce moderne che sono follemente e tristemente ultracariche di bassi per far sentire le frequenze inferiori anche nelle cuffie oltre che nei moderni minidiffusori!
E non ti nascondo il mio rammarico specie immaginandomi un basso secchissimo come si conviene ad un ampli che dichiara 1000 di smorzamento.
Così mi son preso gli spikes di cui prima non sentivo l'esigenza, li ho messi sotto i diffusori e la situazione è migliorata un bel po'.... i bassi sono meglio controllati e corretti nella loro intensità.
Per non parlare degli ovvi vantaggi: il Rotel indurisce molto meno le voci nei picchi di potenza dei transienti ad alto volume (è ovviamente più potente) ed è molto più dinamico anche quando il volume è alto, caso in cui il technics diveniva ovviamente piatto per il termine della riserva di potenza.
Ciò non toglie che ho l'impressione di un eccessivo rigonfiamento in gamma mediobassa (200-400 hz)... ma non dei bassi che sono ora veloci come se non meglio del finale technics, (il mio metro si basa su una canzone dei Simply Red "money to tight dimension" dove un incedere di gran cassa perdona ben poco impianti ed ambienti con risonanze indesiderate).
Mi convince poco il range 200 –600 hz in cui i mediobassi forse gonfi, forse alti in livello conferiscono un carattere un po' inscatolato delle voci maschili più basse.
Esiste qualcosa che io possa fare? A parte staccare del tutto uno dei due woofer in ciascun diffusore ;-)))))?
E' il naturale comportamento di questi diffusori a torre con doppio mediobasso quando si associano ad ampli ricchi di corrente come i Rotel?
Ho inoltre notato che le tracce in cui il basso scende ampiamente in frequenza mettono in crisi i woofer ad alto volume.
Non è una crisi dell'ampli perchè le voci e gli alti restano cristallini. Perchè non si usa più il filtro subsonico? Non sarebbe stato d'aiuto?
In auto si usa tagliare con crossover attivo in passa alto i woofer da 165 mm ad almeno 40 50 hz. E' necessario che io mi rivolga verso diffusori con trasduttori di diametro maggiore che soli 165 mm per poter ascoltare il nuovo sontuoso e veloce "basso Rotel" a volumi elevati?
Ti ringrazio in anticipo.
Andrea Cavallaro - E-mail: andreacavallaro76@tin.it

LC
Caro Andrea,
non avevo dubbi sul miglioramento che avresti avvertito passando ai Rotel. Però.... però ci sono alcune cose ancora poco chiare. Un'amplificazione migliore fa esprimere i diffusori al meglio delle loro possibilità. E se ora senti un basso strabordante è segno che prima veniva perso per strada dai Technics. I Rotel di certo non se lo sono inventato di sana pianta. Anzi, le elettroniche Rotel sono tra le più asciutte, da questo punto di vista. Quel basso strabordante è inciso sui dischi, quindi un impianto HiFi deve poterlo e doverlo riprodurre. Il fatto che sia eccessivo probabilmente dipende dall'ambiente e/o dal posizionamento.
Ancora, il problema dei woofer che vanno in crisi non è certo colpa dell'amplificazione. Non mi è chiaro al 100% cosa intenda, poi, per "woofer in crisi". Se intendi che si muovono molto, è normale, quando c'è una forte richiesta energetica in gamma bassa.
Il filtro subsonico non servirebbe a nulla perchè non sono certo le frequenze infrasoniche a far muovere i woofer. Intanto perchè non sono presenti sui dischi (nella maggior parte dei casi) e poi perchè il filtro suddetto aveva senso coi giradischi, spesso fonte di spurie e risonanze sotto i 20 Hz. Col CD il problema non esiste. Tagliare i woofer come si fa in HiFi car è un delirio ed un insulto al concetto stesso di HiFi. Se i costruttori delle Mission avessero ritenuto di dover salvaguardare i propri woofers da movimenti indesiderati...l'avrebbero fatto, ti pare?
Il problema è la stanza, piccola, ma soprattutto, i 20 cm di distanza dalla parete posteriore. Prendere casse con woofer più grandi e, quindi, con una presumibile (e sottolineo l'aggettivo) gamma bassa più profonda e potente aggraverebbe soltanto il problema. Semmai, la soluzione - oltre a quella di spostare le casse dalla parete - è quella di cercare un diffusore più asciutto in basso. Diffusori nati per stare vicini alla parete posteriore sono, lo ripeto per l'ennesima volta, i Linn ed i Naim.
Una sola correzione non richiesta: il brano dei Simply Red che citi è "Money's too tight to mention". Prova ad ascoltare "Sad old red" dallo stesso disco...c'è un (contra)basso semplicemente devastante :-)
Un suggerimento in chiusura: prova a tappare il condotto reflex delle tue casse con gommapiuma, prima in modo parziale, poi totale, e valuta la differenza. Qualcosa potrebbe migliorare.
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Simone,
intanto grazie per la preziosa testimonianza. Per quanto riguarda la scelta delle elettroniche, prendi pure CD ed ampli della NAD, il 521i ed il 320 BEE, non potrai pentirtene. Anche i NAD hanno un suono tendenzialmente "morbido" quindi li vedo bene con le tue KEF.
La differenza rispetto al tuo attuale "sistema" sarà come passare dalla notte al giorno.
Qualche tempo fa, più per ridere che altro, ho provato a mettere un lettore CD da tavolo in un impianto dotato di lettore CD portatile. Pur essendo ben conscio della differenza di qualità tra i due oggetti, non ho potuto fare a meno di restare allibito. Quel che usciva dall'impianto col lettore portatile (un Technics vecchia generazione) era più assimilabile al suono di una radiolina. Più che sul piano timbrico, la grave mancanza era "dimensionale". Il suono appariva "piccolo" in una maniera quasi ridicola. Quindi,....preparati ad uno shock, in positivo, naturalmente.
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu

• 3. Giradischi Technics (trazione diretta)
• 4. Lettore CD/DVD Hitachi

1. Pensi che il videoregistratore possa disturbare in qualche modo il resto delle elettroniche?
2. Inoltre se ritieni che possa fare parte del set, con che ordine impileresti gli apparati? Il piatto ovviamente nel ripiano + alto, tenendo presente che è un modello da circa 300.000 L. (non ho sotto mano il modello) e che presto lo vorrei cambiare.
3. Che modello di giradischi potrei comprare restando sotto i 400 Euro, magari anche usato, tenendo presente che sono molto soddisfatto dell'H-K come ampli e delle B&W?

LC
Caro Gianluca,
tenendo conto di tutto, non vedo controindicazioni particolari nell'inserire il VCR nello stesso FleXy dell'impianto. L'ordine non è fondamentale, certo è che il lettore CD dovrà essere posto abbastanza in alto, visto che è il componente al quale accedi più spesso. Non solo, ma una posizione "alta" lo preserverebbe meglio dalla polvere che svolazza a livello del pavimento.
Quando vorrai cambiare il giradischi, prova a valutare i Pro-Ject. Sia nel nuovo che nell'usato trovi ottime soluzioni "integrate", già dotate di un buon braccio e magari pure di una testina di qualità. Possibili alternative, un po' più semplici da mettere a punto essendo telai rigidi, le diverse incarnazioni dei Rega Planar.
Grazie per il suggerimento relativo al cavo di categoria 6!
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Angelo,
io terrei il Thorens TD 125, magari montandoci la testina Stanton del Kenwood. Non voglio dire che il Kenwood sia un brutto giradischi, tutt'altro. E' pure dotato di un bellissimo braccio...ma, a conti fatti, è più facile trovare pezzi di ricambio Thorens e tutta una serie di informazioni preziose sul TD 125, modifiche, upgrade, etc. Non solo, ma il valore nel tempo del TD 125 è destinato a restare più alto.
Detto questo, il Kenwood può essere venduto con profitto su Ebay, correndando il tutto di almeno 2 belle foto. Metti un prezzo di riserva non bassissimo (diciamo 250 Euro?) ed attendi le offerte del mercato. Sono sicuro che qualche estimatore dell'oggetto lo trovi. Se solo avessi spazio per un altro giradischi, te lo prenderei io.
Per quanto riguarda gli ampli, la mia preferenza personale va al Pioneer. Difficile stabilire un prezzo minimo per il Denon, anche in questo caso molto dipende dall'eventuale interesse dell'acquirente. Anche in questo caso, Ebay mi pare la soluzione migliore.
In chiusura, vorrei però mettere in evidenza una cosa: possibile che col semplice ascolto degli apparecchi in tuo possesso non sia riuscito a formulare una preferenza personale? Avrebbe avuto molto più valore della mia diagnosi a distanza! :-)
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu