Vorrei anche esprimere un parere sulla discussione nata da un intelligente articolo di Mattia Bellinzona sulla "rivoluzione digitale". Innanzitutto, a mio avviso, dal lato della "fedeltà della riproduzione" la fotografia chimica ha ancora dei vantaggi rispetto a quella digitale; a livello teorico, invece, specie con le risoluzioni tipo DVD-A, l'hi-fi musicale può essere vicinissimo all'analogico e diventa spesso questione di gusti. Le pellicole fotografiche hanno ancora risoluzioni teoriche superiori (20 megapixel dice KODAK), e ancor più nel medio formato, ma soprattutto una resa cromatica che forse sarà a lungo piu "estesa" rispetto ai sensori.
Il problema, però a mio avviso non è tecnico, ma riguarda il fatto che non c'è un vero parallelismo fra la digitalizzazione dell' hi-fi e quello della fotografia. Vi sono vantaggi e svantaggi simili in tutti e due i campi, ma la fotografia (anche per il fotografo della domenica) è una forma di "arte" attiva, cioè una fatto astratto e simbolico creato dalla sensibilità di chi lo esegue. Una fotografia, non deve, per essere stupenda, essere fedelissima ad un qualcosa, si possono fare cose meravigliose anche con un sensore di una webcam e porcherie con una Hasselblad.
Ciò che importa, più della tecnica di ripresa, è l'occhio che vi è dietro ed il piacere che ne prova, altrimenti il bianconero sarebbe sparito già da venti anni...
Nell' hi-fi se tra dieci anni ci presenteranno un qualcosa che ci materializza un orchestra di fronte (ne dubito...) quasi tutti saremmo persuasi che è migliore di altre tecniche; nella fotografia rimarrebbe un nuovo mezzo di espressione, probabilmente il preferito, ma non l'unico né il migliore.
La ringrazio nuovamente e la saluto con simpatia.
Roberto - E-mail: maribobo (at) libero.it

LC
Caro Roberto,
grazie per il prezioso e cortese contributo. Esso confermma come, alla fine, discutiamo sempre su "opinioni" e, come tali, nessuna ha più valore di un'altra. Noi cerchiamo di difendere le nostre, senza regalare epiteti di dubbio gusto e di vago sapore razzista a chi non la pensa come noi.
Comunque sia, passiamo oltre. Secondo me il tuo 160 può stare al suo posto, magari con una testina più degna del suo indubbio valore. Sia la Grado Platinum Wood che la Ortofon MC 20 (che ho usato con estrema soddisfazione per un po' di tempo) sono testine dal suono molto "pieno" e di grande impatto. La MC 20, in particolare ha un suono che non ricorda neppure da lontano alcuni dei tratti "somatici" delle MC, talvolta tacciate di essere esili, troppo radiografanti e fredde in gamma medio-alta. La MC 20 (e le sorelle maggiori e minori) ha dalla sua una musicalità sana, con un bel basso, una gamma medio-alta molto definita ma mai fastidiosa, doti comuni anche alla Grado Platinum Wood, peraltro. Entrambe sarebbero un GROSSO e consistente upgrade nei confronti della onesta Pro-Ject K4.
Certo è che il costo di una MC 20 comincia ad essere pericolosamente superiore a quello dei tuoi stessi diffusori il che avrebbe un senso in un sistema radicalmente basato sul concetto radicale di "source first" ma che, a mio modo di vedere, comincerebbe a perdere di equilibrio. Le testine citate possono esprimersi alla grande anche in sistemi di altissimo livello...metterci dei "colli di bottiglia" quali le pur buone KEF Q1 sarebbe, a mio modo di vedere, eccessivo e non ti lascerebbe gustare appieno le grandi capacità della Platinum o della MC20.
Riflettici un po' su e riparliamone, se ti va.
Lucio Cadeddu

LC
Caro Federico,
visto che possiedi già un giradischi ti serve un amplificatore integrato con ingresso fono. Purtroppo, nel nuovo, questi stanno diventando merce rara. Dovessi avere un po' di fortuna potresti trovare, per la cifra da te indicata, un Rotel RA-01, magari ex-demo. Questa sarebbe, a mio parere, la scelta migliore sul "nuovo" o "quasi-nuovo". In alternativa potresti valutare delle seconde scelte, più economiche, come il Denon PMA 425R o il Marantz PM 4400.
Come ben sai, in questi casi, tendo a consigliare di sondare il mercato dell'usato, per quella cifra potresti persino trovare un Audio Analogue Puccini prima serie, che è già tutt'altra Musica rispetto agli ampli citati.
Per quanto riguarda i diffusori relegati su libreria causa "figlia", il mio parere dovrebbe essere ben noto: i bambini toccano ciò che sanno essere proibito. Personalmente, non ho mai avuto una cupola di tweeter "schiacciata" da dolci manine. Un po' di attenzione e qualche regola "sana" (tipo il filo spinato intorno all'impianto ed un fossato con cocodrilli tutto intorno ...scherzooo!) e le nostre casse possono stare al posto che spetta loro di diritto. Una coppia di supporti solidi, magari avvitati o fissati con blu-tack ai diffusori ed il gioco è fatto. Se proprio si vuol stare tranquilli, una bella griglia metallica incollata sul retro della tela parapolvere, per proteggere gli altoparlanti anche dal più intraprendente e disubbiendiente dei pargoletti.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• pre Cambridge Audio C500
• finali 2x Cambridge Audio P500
• cd Cambridge Audio 640C
• casse Indiana Line 5.30 su stand Wharfedale GLASS Stand 700
• cavo cd-pre QED QUNEX SILVER SPIRAL
• cavi segnale pre-finali GBL (sostituiti a breve con due Rothwell River Interconnects)
• cavi potenza VDH The Skyline Hybrid

LC
Caro Michele,
in pratica hai realizzato le due forme possibili di biamping: quello "verticale" e quello "orizzontale". Prima di passare ad altre "posizioni" (vedi Kamasutra dell'Audio :-)) ti consiglierei di stare su quella che ti soddisfa di più. Vedi, il problema è che tu, da buon ingegnere, cerchi una risposta univoca alle tue domande...ma tale risposta, in audio, non sempre è disponibile. Alla fine, si tratta di situazioni dove le variabili in gioco sono tante e non tutte controllabili, non ultima, la più rilevante, quella del tuo gusto personale.
Ragionando un po' su queste tue esperienze a me sovviene un consiglio che forse farei bene a tenere per me...ma la mia coscienza non mi consente di farlo: hai mai pensato a semplificare tutto il sistema ad 1 solo amplificatore integrato, di maggiore qualità? Secondo me potresti sentirne delle belle. Sono sempre stato abbastanza contrario alle coppie pre-finale di livello "entry": troppi cabinet che abbassano il rapporto qualità/prezzo. Poi...troppi cavi! Un integrato, semplice ma "serio" potrebbe darti molte più soddisfazioni. Non da subito ma...comincia a pensarci.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Marco,
le mie doti divinatorie scarseggiano e non riesco, da un semplice e-mail, a risalire alla consistenza del tuo conto in banca :-)
In altre parole, se non mi dici quanto vuoi/puoi spendere...brancolo nel buio. In questi casi, mi rifaccio al livello del resto dell'impianto. Comincia a valutare: Dynaudio Contour S1.3 e 1.4, B&W Nautilus 805, Sonus Faber Cremona Auditor, Diapason Adamantes e Aliante One (One Z), ProAC Response One. Si tratta di diffusori "classici" coi quali è difficile sbagliare. Uno di questi che incontra il tuo gusto c'è di sicuro, vedi cosa riesci ad ascoltare.
Ovviamente, sto immaginando che vorrai dotarli di stands degni di questo nome e di una posizione "ideale"...altrimenti addio sogni di qualità elevata.
Non citi i cavi di segnale nel tuo impianto, ovviamente anche in questo caso "immagino" siano comunque degni partners del resto dell'impianto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Pierluigi,
vado con ordine.

1. Tipicamente il rapporto impedenza d'ingresso del finale / impedenza d'uscita della "sorgente" (pre o quant'altro) dovrebbe essere di 10:1. Diciamo che 50.000/9.000 come nel tuo caso va bene e non ti creerà problemi di alcun tipo. Ci sono delle eccezioni e dei distinguo, a seconda del tipo di pre (uscita a trasformatori etc.) ma diciamo che se stai sul rapporto indicato non sbagli nella maggior parte dei casi.
2. Il fatto che utilizzi un pre passivo non influenza in maniera particolare la scelta del pre fono: tutti hanno un'uscita "linea" abbastanza standard. Per un'interfaccia ottimale ti serve un pre fono che abbia la possibilità di variare a piacimento l'impedenza d'ingresso. Norma EU-PH1, Lehmann Black Cube, Audio Analogue Aria sono tre pre phono, compatibili con il tuo budget, che consentono di variare l'impedenza d'ingresso a proprio uso e consumo. Ora, 2 Ohm di carico mi paiono proprio pochini pochini ma non farne una paranoia. Le differenze di suono tra carichi diversi non sono drammatiche e, per valori "vicini", sono spesso impossibili da discernere.
3. L'HiFi e le donne. Un bell'argomento! In linea del tutto generale, alle donne piace la Musica ma non tutte le "nostre" complicazioni per riprodurla. Si accorgono BENE delle differenze ma vivono benissimo anche con soluzioni poco performanti. Non mi sembra poi così strano: l'HiFi ha un risvolto "pratico-hobbystico" che non rientra nelle attitudini tipiche femminili. Avete mai visto una donna che si mette a riparare la propria automobile? Io no...un motivo ci sarà :-)
   Non è per incapacità, ma per mancanza di interesse verso l'aspetto "manuale" e pratico di certe cose. Poi, aggiungiamo il fatto che, per molte, l'arredamento della casa è sacro e non può essere "contaminato" da oggetti, la maggior parte delle volte brutti ed ingombranti (AMMETTIAMOLO!), che possono turbare l'equilibrio estetico di una stanza. A noi sembrano belli certi cavi tipo anaconda ma, per una persona "normale" (uomo o donna che sia) sono semplicemente ORRIBILI. Cerchiamo di vedere le cose anche da punti di vista differenti :-)
   Infine, consentimi di dire che non sono d'accordo sulle "campagne di sensibilizzazione". Uomini e donne SONO diversi e tali devono restare. La pretesa di voler "cambiare" l'altro da come è a come vorremmo che fosse è un controsenso, a mio modo di vedere.
   Anni fa vidi un film piuttosto stupidino ma interessante come idea di fondo: dei ricercatori di biogenetica riuscirono a creare una donna "in laboratorio" e la vollero priva di tutte le "odiose" (a loro modo di vedere) caratteristiche femminili. Così la crearono grande appassionata di football americano, grandi bevute di birra etc. Il risultato fu, ovviamente, un disastro. Pensavano di aver creato la donna perfetta, quella che condivideva i loro stessi interessi, finirono con l'avere un insopportabile maschio dall'aspetto femminile, privo di ogni attrattiva. Matter for thought, come si dice :-)