LC
Caro Francesco,
la coppia NorthStar è composta da una meccanica e da un convertitore. L'ultima volta che li ho visti da vicino mi sono sembrati componenti elettronici. Dubito che nel frattempo si siano trasformati in esseri pensanti e dotati di libero arbitrio. Pertanto, suonano comunque con tutti gli impianti che uno ci vuole collegare. Uno li accende e loro....suonano. Sic et simpliciter. Ovviamente, migliore è l'impianto a valle, superiore sarà il risultato finale. E siccome al meglio non c'è mai fine, ad un certo punto occorre pur fermarsi.
Perché questo lungo preambolo? Per farti capire che se il suono del tuo impianto ora ti soddisfa, faresti meglio a fermarti ed aspettare tempi "migliori" dal punto di vista del budget da destinare agli upgrade. Non esistono parametri tecnici da osservare per scegliere un ampli piuttosto che un altro, grosso modo tutte le prestazioni dichiarate sono simili.
Il tuo Rotel, rasserenati, è in grado di far passare molta dell'informazione generata dalla coppia NS. In ogni caso, un ampli MOLTO migliore del tuo Rotel si vedrebbe collegate ai suoi morsetti delle casse che potrebbero, a quel punto, rappresentare esse stesse il collo di bottiglia.
Per cominciare, eviterei di mettere troppe punte nell'impianto, vista la attuale tendenza al "clinico". Penserei anche all'ambiente ed alla disposizione dei diffusori al suo interno. Come vedi, non si finisce mai di upgradare ed ottimizzare. Il vero problema è che quando si acquista un componente di livello molto superiore agli altri, questo si trascina con sè una serie di conseguenze "spiacevoli", nel senso che gli upgrade dei partners cominciano ad essere costosi, molto costosi. Questa tua mi ricorda l'epopea di quel lettore che acquistò delle Thiel ad un prezzo stracciato e poi si dissanguò per acquistare componenti all'altezza.
Quindi: aspetta tempi migliori e, per il momento, non guardare in cagnesco il tuo ampli: è un tipo onesto...migliorarlo sarà un processo lungo e, temo, parecchio costoso.
Infine, al momento attuale e visto il resto dell'impianto, lascerei perdere i cavi "speciali" per i NS.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Massimo,
complimenti per la realizzazione! Per quanto riguarda il ronzio di massa non so che dirti, è sempre una gran brutta gatta da pelare nell'analogico. Il cavo che va dal giradischi all'ampli ha la sua importanza. Se quello non è schermato in maniera appropriata il ronzio c'è di sicuro! Non solo, ma se i cavi passano vicini al motore...non c'è da aspettarsi un rapporto segnale/rumore accettabile...
Presto pubblicheremo, spero al rientro da questa pausa estiva, il progetto del nostro braccio unipivot in fibra di carbonio, il TNT LongaManus! Inoltre, è prevista una sorpresa proprio per i possessori di Lenco L75...per cui stai sintonizzato!
Buon ascolto!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giovanni,
opterei per dei diffusori a torre, dal forte sviluppo verticale e ridottissimo ingombro in pianta. Sono molti i costruttori che utilizzano questa tipologia, per certi versi "vincente" rispetto alla soluzione un po' ballerina di bookshelf + stand.
Mi permetto di ricordarti solo qualche buon esempio di casa nostra: Aliante CNM Tower, diversi modelli Indiana Line e Chario, Opera Platea (solo leggermente fuori budget). All'estero, invece, non dimenticatevi di valutare qualche modello Mission, KEF o Monitor Audio. La stanza è invero un po' piccola e dalla forma molto allungata: questo comporterà inevitabilmente, utilizzando il lato corto, una ridotta distanza dai diffusori. Se fosse possibile, proverei anche a disporre i diffusori sul lato lungo.
Per quanto riguarda i cavi valgono i soliti consigli: fatevi proporre qualcosa da chi vi venderà i diffusori, facendo solo attenzione a non discostarvi troppo da materiale di buon nome e dal buon rapporto qualità/prezzo. Siccome si tratta dei primi cavi in sostituzione di quelli "standard" eviterei esperimenti esotici. I cataloghi Monster, Supra, Audioquest e Van den Hul brulicano di prodotti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo: difficile sbagliare se ci si affida a questi. Infine, non so se possa rientrare nei vostri piani, ma non disdegnate la possibilità di valutare qualche buon usato, ogni negozio di HiFi un po' fornito ha sempre una discreta selezione di apparecchi second-hand.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nicola,
il problema dei lettori CD vintage è la reperibilità dei ricambi della meccanica e, in certi casi molto sfortunati, di determinati chipset. Il due telai Proceed che ti hanno proposto è un'ottima scelta, il prezzo non è spropositato (anche se negli USA si trova per molto meno) e la qualità è sicura. Magari funzionerà senza problemi per una vita...magari no. E' difficile prevederlo e personalmente non voglio assumermi questa responsabilità. Posso però dirti che nel mio impianto c'è una meccanica CD abbastanza vecchiotta e pure un lettore integrato con molti anni alle spalle, insieme a cose più moderne. Finora non mi hanno dato problemi, a parte una necessaria ritaratura del gruppo ottico e della meccanica (spesa: un centinaio di euro).
Il discorso "due telai contro integrato" ha un senso, in effetti il cavo digitale ha la sua bella influenza. Se desideri semplificarti la vita, opta per una macchina integrata di buon livello. Con la cifra che hai a disposizione trovi sia macchine due telai che integrate meritevoli di attenzione, sia usate che nuove. Tirando le somme, forse una soluzione che taglierebbe la testa al toro sarebbe quella di acquistare una macchina integrata di ottimo livello, ma con un paio d'anni di vita: non avresti il problema del cavo in più o dell'assistenza e/o reperibilità dei ricambi. Possibili candidati, che dovrebbero essere reperibili usati per 2000-2500 € sono: Densen B400XS, Linn Ikemi, Meridian 588, Naim CDX e, magari con un po' di fortuna, qualche integrato Wadia.
Lascerei perdere del tutto il discorso del lettore DVD o multistandard.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu