LC
Caro Gianluca,
i difetti che lamenti (immagine senza profondità e poca raffinatezza) potrebbero essere imputabili all'ambiente, che tu definisci mediamente riflettente, o al posizionamento che, seppur da canoni proAc, potrebbe non essere ottimale nel tuo caso specifico. Prima di acquistare elettroniche proverei a fare a qualche esperimento in questo senso, spostando i diffusori in diverse posizioni (anche ardite, non aver paura di osare!) e/o provando ad intervenire sull'acustica, con un tappeto, qualche cuscino in più, qualche tenda, magari dietro i diffusori.
Fatto questo, io punterei alla razionalizzazione dell'impianto. Troppi cavi, troppi amplificatori! Potresti scoprire che un semplice integrato, ma di livello più elevato, può fare meglio del tuo attuale sistema "complesso". Una visita a Vigevano può essere utile, magari per confrontare la tua amplificazione con un loro integrato. Tieni conto che con 2500 euro, nell'usato, potresti acquistare fior fiore di integrati...
Tieni anche in considerazione che con la stessa cifra acquisti una coppia di finali NuForce REF9.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Stefano,
sono sicuro che il problema non risieda nell'amplificazione, non a caso una prova con il Krell KAV 300i, che non è certo avaro di basse frequenze, non ha fornito i risultati sperati.
Il problema è altrove ed è, ovviamente, di tipo ambientale. Il fatto che la stanza sia quadrata certamente non aiuta. Ti consiglio di fare qualche prova:

1. Prova a collegare i diffusori con la fase invertita (scambiando la posizione di rosso e nero) e controlla che entrambi siano collegati allo stesso modo.
2. Hai provato ad ascoltare l'impianto dall'esterno della stanza? I bassi sono ancora "latitanti"?
3. Sposta i diffusori in varie posizioni, allontanali dalla parete posteriore. Se puoi, elimina il Kube.
4. Fatti prestare un'altra coppia di casse, mettile nella stessa posizione e fai un confronto. Non importa che siano del livello delle tue KEF, è soltanto necessario capire chi è che si mangia i bassi nella tua stanza.

LC
Caro Mario,
personalmente farei comunque riparare le AR, ne vale la pena, visto che il loro suono ti piace così tanto. Nella tua zona puoi provare a portarle da Audiokit di Latina (www.audiokit.it), chiedi prima un preventivo.
Del tuo attuale impianto sostituirei l'ampli che probabilmente è quello che risente di più dei segni del tempo. 1500 euro sono troppi, direi meglio stare sotto i mille. Nel nuovo potresti trovare tante soluzioni valide...nell'usato ancora di più. Prova a fare una ricerca qui sul sito con parola chiave "ampli 1000 euro" e vedi cosa vien fuori. Il resto della cifra puoi dedicarlo al lettore CD che non è strettamente necessario sostituire ora, a meno che non abbia problemi di funzionamento. In effetti sei partito con l'idea di un CDP nuovo, essendo il componente più recente, la ragione di questa voglia di upgrade deve essere "funzionale".
Volendo sostituire contemporaneamente sia CDP che ampli, prova a formare un'accoppiata monomarca di qualità, tipo NAD, Rotel, Arcam, Audio Analogue. Con 1500 euro riesci, nel nuovo, a prendere i modelli entry-level (ampli + CD) delle marche citate.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Vincenzo,
escludendo malfunzionamenti delle apparecchiature in tuo possesso sono portato a dubitare MOLTO che un semplice cambio di amplificazione possa portare a cambiamenti così DEFINITIVI, tanto da rendere superfluo persino l'uso di correzioni ambientali. Da quel che ho potuto osservare in tanti anni di ascolti e di prove, un amplificatore DA SOLO non può essere in grado di apportare simili cambiamenti. Se ciò fosse successo DAVVERO (mi lascerai il beneficio del dubbio ;-)) significherebbe che qualcosa nella tua catena non funzionava a dovere. Che poi il merito di questa "rivoluzione" sia un sintoampli HT pure economico beh...se non è una burla...poco ci manca. Hai provato a fare la prova del nove ovvero a mettere la tua attuale amplificazione (che comunque non dichiari...) nel tuo impianto HT?? Sarebbe interessante sentire il risultato. Infine, il fatto che colleghi tutto "in digitale" significa che salti del tutto il DAC Proceed....scusa ma mi "suona" tutto troppo strano...per essere vero.
Comunque sia, meglio così, tanti soldi risparmiati in amplificazioni esoteriche e DAC di qualità! Pensa a quanti soldi potresti recuperare vendendo tutto quel ben di Dio...non sei contento?
Lucio Cadeddu

LC
Caro Amedeo,
la tua lettera poteva essere sintetizzata in cinque righe al massimo. Come vedi pubblico anche lettere lunghe, con la vana speranza che, rileggendosi, il "mittente" si renda conto di quante parole abbia messo una dietro l'altra senza far aumentare l'informazione trasmessa. Ma andiamo avanti...
Il mio parere su Boston non ha poi così grande importanza. Alcuni diffusori di nuova generazione li ho sentiti e l'impressione (magari da verificare attentamente) è che la timbrica sia più orientata all'HT che all'HiFi. Da quel che scrivi e dal risultato dei confronti fatti si evince facilmente che tu ami suoni particolarmente brillanti. Va benissimo anche così, ad ognuno i suoi gusti.
Il vero problema però non è tanto se io gradisca o meno le Boston o se queste siano all'altezza del tuo impianto...no, il vero problema è che qualunque diffusore posizionato così come hai fatto tu presenterà gli stessi identici problemi. Non a caso in negozio i tuoi Boston suonano in maniera completamente diversa! Chiedi sincerità, eccola: o curi per bene il posizionamento dei diffusori e l'acustica ambientale o ti puoi scordare un suono accettabile, indipendentemente dalla cifra che deciderai di spendere nell'impianto.
Devi usare i supporti per i diffusori, in maniera tale che questi siano messi in condizioni di lavoro ideale, aumentare la distanza tra essi e dalla parete posteriore. Questi piccoli interventi avranno un effetto sensibile sull'equilibrio timbrico e la pulizia del suono riprodotto dai tuoi Boston.
Per essere ancor più chiaro, senza questi "interventi" è perfettamente inutile acquistare altri componenti.
Due parole sul fatto che sia rimasto deluso dall'acquisto di un impianto HiFi, mentre non ti ponevi tutti questi problemi quando usavi un impianto "scarso". Beh, mi pare assolutamente normale! Prima non facevi caso al suono, ti limitavi ad ascoltare la Musica. Ora invece le aspettative sono cambiate e, di conseguenza, cerchi di stare più attento a ciò che ascolti.
Infine, per quanto riguarda le Alfa...confesso che la produzione moderna mi lascia un po' freddino (164 compresa) mentre continuo ad apprezzare - pur con tutti i loro limiti - le Alfa più vecchiotte.
Buon ascolto!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Aniello,
il tuo rivenditore ha ragione. In questo caso sono i cavi, altamente capacitivi, a mandare in crisi l'ampli, complici l'alto livello richiesto (a metà manopola gli ampli già danno la massima potenza, in genere) ed un probabile carico capacitivo offerto dai diffusori. La soluzione è cambiare cavi. I Monster che ti hanno proposto non sono una buona soluzione, in quanto nettamente peggiori rispetto a quelli che utilizzi ora. Io ci vedrei bene un cavo semplice ma di buona sezione, tipo Naim NACA 5, Linn K20, Supra Ply 3.4 o Rondo 4x2.5 e simili. L'ampli dovrebbe lavorare in condizioni più tranquille e magari riusciresti ad ascoltare a volume un po' più alto.
Certo è che se anche così la potenza fosse insufficiente...allora le Klipsch potrebbero fare al caso tuo, previo ascolto.
Per quanto riguarda gli altri cavi (segnale ed alimentazione) temo che per migliorarli la spesa sarà consistente, meglio pensare ad altro, per ora. Ad esempio, potresti investire tutti i tuoi sforzi economici in una sorgente di più alto livello. Nel nuovo potresti pensare ai modelli entry-level di NAD e Rotel, ad esempio, mentre nell'usato potresti cercare ancora Audio Analogue (per realizzare la coppia), Arcam oppure Rega.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu