LC
Caro Carlo,
ti ringrazio per l'apprezzamento e le belle parole. Sulla tua "provocazione" non ho molto altro da aggiungere: è lampante che lo status quo stia benissimo ANCHE ai Costruttori italiani i quali - per ovvie ragioni di mercato - allineano i prezzi sui possibili concorrenti esteri. Ci sarà anche qualcuno che approfitta della situazione ma ci sono anche coloro che sono costretti a farlo per logiche di mercato: già l'audiofilo italiano è esterofilo, se poi il prodotto nazionale costa pure meno la possibilità di essere "presi sul serio" dagli acquirenti è bassissima, specie per i nuovi marchi (i quali, se ci fate caso, "partono" da subito con prodotti da migliaia o decine di migliaia di euro).
L'HiFi si giudica prima e soprattutto col prezzo, visto che con le orecchie pochi sono in grado di giudicare (per mancanza di serie possibilità d'ascolto o per mancanza di esperienza) e se il prezzo è basso, la qualità deve essere bassa, a parità di tipologia di prodotto. Questo legame prezzo --> qualità non è del tutto destituito da fondamento, specie all'interno del catalogo di uno stesso Costruttore...ma inizia a mostrare qualche "falla" quando si confrontano prodotti realizzati in Italia e in USA, ad esempio.
Così, per non correre il rischio di essere "sottostimati" il prezzo deve essere tenuto alto. A fare le spese di questo circolo vizioso sono gli acquirenti in primis ed in seconda battuta le dimensioni stesse del nostro mercato, che in Italia continua a restare piccolo, se confrontato ai volumi di vendite in Germania o in UK, ad esempio. Un mercato piccolo però fa comodo a tanti: ci si muove meglio, se le "regole" sono accettate da tutti gli operatori, e si rischia poco: meglio una clientela di nicchia, magari dalle buone capacità di spesa, piuttosto che un pubblico vasto e magari più...rompiscatole. E' un po' triste ma è così che funziona.
La gelida - ed un po' isterica - accoglienza - SOLO ITALIANA - delle amplificazioni in classe D (T-Amp in primis) è la dimostrazione più evidente di quanto vado sostenendo da anni: gli operatori italiani (importatori in primis e, poi, a scalare, rivenditori e Costruttori) non hanno alcuna voglia di rendere più accessibile questo hobby. Quanto questa blindatura (chiamarla cartello le conferirebbe una dignità che non ha) possa ancora resistere agli attacchi delle nuove possibilità di "acquisto consapevole" non è dato sapere. Quel che mi rattrista è vedere audiofili che corrono in difesa di certe anomalie solo ed esclusivamente italiane...quasi che a parlare di prezzi bassi si appaia meno "eleganti".
Grazie per il feedback,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Stefano,
come dico sempre, anche per i films, meglio un buon sistema due canali BUONO e ben disposto piuttosto che un 5.1 canali così così, magari stipato in sala alla meno peggio.
Non sono completamente d'accordo sulla tua idea di sostituire la sorgente. Quel lettore DVD/SACD forse non è al livello dei "sostituti" che hai elencato ma secondo me il vero "tappo" alle prestazioni del tuo impianto è da cercare altrove, più precisamente nell'amplificatore. Con la vendita del tuo Marantz multicanale ed i 600 € di budget che stanziato per la sorgente secondo me riesci a prendere un integrato che ti farà fare un sostanzioso balzo in avanti nella qualità sonora. Stiamo parlando di integrati intorno ai 700-800 €: nell'usato trovi apparecchi già di ottimo livello ma anche nel nuovo si riesce a prendere qualcosa di buono. Da NAD (C352) a Rotel (il 1072), passando per Audio Analogue (Primo 70), Audiolab (8000S), Atoll IN80, Rega Brio...l'elenco sarebbe molto lungo.
Il confronto con un sinto-ampli multicanale di pari prezzo è improponibile. Acquistando usato potresti persino risparmiare i soldi per una nuova sorgente (solo CD) anch'essa usata. Forse non è il consiglio che ti aspettavi...ma a mio parere sostituendo l'ampli sentiresti differenze ben più significative (in questo caso) che sostituendo la sorgente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Antonio,
il tuo lettore CD Marantz non è affatto male, tu lo consideri l'anello debole della catena ma secondo me è più o meno alla pari con il resto dei componenti. Fossi in te lo terrei ancora un po' e proverei invece qualche altro amplificatore. Le Tablette non sono un carico difficile ma comunque esigono partners di buon livello. Se vuoi migliorare immagine e trasparenza la scelta di un valvolare potrebbe non essere ideale, potresti aggiungere altro "calore" a quello che dici di avere già ed in questo modo certamente il suono non si "aprirebbe".
Non dici quale cifra intendi investire per questo upgrade quindi non so dirti molto di più, prova a leggerti qualche lettera di questa Rubrica (anche volumi scorsi) per avere qualche indicazione in differenti fasce di prezzo. Se è trasparenza ed immagine che cerchi credo che un pensierino alle nuove generazioni di amplificatori in Classe D dovresti farlo.
Qualora il budget dovesse consentirtelo, comunque, valuta anche la possibilità di acquistare una coppia di elettroniche "monomarca" (lettore CD e ampli) da cercare nei cataloghi di Rega, Cyrus o Arcam.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Ivano,
se ti è piaciuta la concreta solidità del suono Wadia ti consiglierei di cercare un convertitore di questa marca, magari anche con qualche anno in più alle spalle. Sto pensando ad un X64.4, ad esempio, ma anche ad un X32, che ormai si trova abbondantemente sotto i 1000 €. Prima o poi, potrai dotarti di una meccanica "sorella" per ottenere i migliori risultati possibili. Qualche possibile alternativa potresti trovarla in un convertitore della Krell, ad esempio lo Studio DAC, che si dovrebbe reperire per cifre analoghe. Su uno stile più "british" come impostazione sonora, ma ugalmente molto trasparenti e precisi, il Numerik della Linn e il 563 (o modelli analoghi) della Meridian.
Secondo me, infine, potrebbe valer la pena provare nel tuo impianto un NorthStar Model 192, si trova usato con una certa facilità (a cifre molto inferiori ai 1500 € stanziati) e continua ad essere, a mio parere, una macchina molto interessante.
Non dimenticare di dotare la combinazione meccanica + DAC di un cavo digitale di buona qualità. Infine, ricorda che spesso una macchina integrata recente può essere superiore a combinazioni un po' improvvisate come quella che verrebbe fuori da un lettore SACD usato come meccanica per soli CD ed un DAC con qualche anno alle spalle. Se puoi, ascolta anche qualche macchina integrata moderna.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

La mia stanza per la musica è 2,6 m x 5,4 m ed alta 2,95 m con le casse disposte centralmente su lato lungo, ai lati dei diffusori c'è un armadio e finestra con tenda e dall'altro lato una libreria, di fronte c'è un divano, una scrivania e tappeto nel triangolo d'ascolto, dietro le casse centralmente ho disposto 2 tele e non c'è altro.
La musica che ascolto va dai RATM a Jeff Buckley, dai Radiohead a Sufjan Stevens insomma un po' di tutto...mi piace un suono che per farle capire non avendo un bagaglio di termini tecnici e riferimenti, che ricordi la luce estiva di fine giornata, tutto è ben visibile e dettagliato morbido agli occhi, ma non c'è la luce bianca ed afosa che ti fa chiudere gli occhi come nel primo pomeriggio (una musica morbida)!
A questo punto, giungendo al problema, vorrei sostituire i diffusori e seguendo i suoi consigli sto valutando la possibilità di acquistare delle Triangle...Titus o Comete, quale versione tra la 202 (più difficile da trovare) e le successive mi consiglia, e quale delle due per il mio ambiente, tipo di musica e suono che preferisco (altri sugg. sono ben accetti)?
E la sorgente è adeguata per un'accettabile riproduzione? Nella mia ignoranza e poca esperienza l'attuale configurazione (spero però in un miglioramento!) mi soddisfa a parte la scena dove tutti gli strumenti si ammassano al centro all'altezza dell'amplificatore (assenza di informazione sui cd o stanza?)... scusi e grazie per l'attenzione, ed ovviamente complimenti per il suo sito!!
Andrea - E-mail: macdrea (at) tiscali.it

LC
Caro Andrea,
la sorgente ed i diffusori certamente sono perfettibili però prima di tutto penserei alla stanza che, da come la descrivi e da quel che si evince dal disegno, è praticamente VUOTA! Ci credo che l'immagine stia incollata al centro dei diffusori, senza possibilità di "aprirsi". E' possibile che con una sorgente migliore e dei diffusori più raffinati come le Triangle (Comete, direi...o quel che riesci a trovare) l'immagine potrà migliorare ma di più puoi fare con qualche ulteriore quadro in tela sulle pareti e dei grossi cuscini disposti strategicamente dopo qualche prova sul campo. Prova anche ad appendere un arazzo sulla parete dietro il punto d'ascolto.
In ogni caso, come cronologia di un futuro upgrade vedrei prima la sorgente e poi i diffusori.
Infine, tieni anche conto che molti dischi sono PRIVI di informazioni ambientali perché, specie con la Musica pop/rock, i tecnici del suono preferiscono cercare di riprodurre uno stupidissimo "wall of sound" piatto ed omogeneo dove tutti gli strumenti sono impastati tra loro ed ammassati al centro. Prenditi qualche buona incisione (anche il primo dei RATM ha qualche informazione ambientale, visto che ti piace il genere) e valuta l'immagine per successivi spostamenti dei diffusori: allontanali/avvicinali alla parete di fondo, angolali (anche molto!) verso il punto d'ascolto...insomma fai esperimenti. Vedrai che pian piano l'immagine si ricreerà più facilmente di quanto non ti sia possibile ottenere ora.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Edoardo,
come ben sai, con cifre in quest'ordine di grandezza continuo a preferire la soluzione "integrata": più semplice, con un miglior rapporto qualità/prezzo e persino più facilmente rivendibile in caso di upgrade. E' normale che i negozianti spingano verso la soluzione separata! A parte il maggior esborso di denaro richiesto, devi calcolare che poi dovresti acquistare anche un buon cavo di segnale in più e, magari in futuro, due cavi di alimentazione "buoni" anziché uno solo.
Dirò di più, se fossi io a scegliere prenderei l'integrato 1062 ed il lettore RCD 06 che costano un bel po' meno e coi soldi risparmiati proverei ad acquistare diffusori ancora migliori. Restando in casa Monitor Audio, se la scelta "bookshelf" non fosse obbligata, vedrei ad esempio il modello da pavimento GS20 (che ti eviterebbe la spesa dei supporti, accessorio praticamente obbligato). In questa situazione i diffusori potrebbero stare al loro posto per un bel po' di tempo ed a subire upgrade sarebbero le elettroniche.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. Analogica: avendo oltre 700Lps, e comprandone in continuo, qui si può investire fino a max 700euro; bastano? si vedono oggetti interessanti sull'usato, tipo Thorens 125 (300euro) o 126 (500euro) in genere con bracci Thorens, altre volte con SME 3009 S"; oppure è meglio andare dritti su un oggetto nuovo esempio project o thorens su quella cifra con la testina in dotazione (potrei mettere su la STANTON). Il Thorens lo passerei attaccato ad PC per registrare l'analogico.
2. Digitale: aggiungerei una meccanica, qui il mio budget è "limitato", max 500euro. Vedo in giro dei Teac VRDS 7, 10 o Philips CD880.

LC
Caro Marco,
le esigenze di upgrade, come dico sempre, devono nascere da una motivazione cosciente, da una insoddisfazione verso ciò che ascoltiamo dal nostro impianto e non ci piace o non ci soddifa più come una volta. Senza questa motivazione si rischia di procedere per tentativi e non c'è "esperto" che possa aiutarti se neppure tu sai che risultati vuoi ottenere ed in che direzione muoverti.
Cito testualmente "Al momento sto rodando il mio impianto" ...e stai pure studiando la sistemazione dei diffusori....non ti sembra un tantinello prematuro pensare ad un upgrade di entrambe le sorgenti???
Al momento, per esempio, non penserei ad una meccanica per il CD, a meno che non riesca a trovare una North Star per ricostruire la "coppia" monomarca con il tuo DAC. I due oggetti andrebbero usati insieme per ottenere le migliori prestazioni. Poiché mi pare che con 500 € non si riesca a trovarla facilmente ti consiglio di aspettare a disporre di un budget più consistente.
Per quanto riguarda l'analogico, farei controllare a Torlai la tua testina vintage SL15, magari merita una revisione. Relativamente al giradischi, vedo che la domanda più gettonata (questa settimana ne ho ricevuto molte su questo tenore) è: meglio un bel giradischi vintage o uno nuovo e moderno di pari prezzo? La risposta, che forse ho già dato altre volte su questa Rubrica, esula da considerazioni "sonore" e va a toccare l'essenza stessa della "tipologia" di audiofilo cui si appartiene.
L'acquisto di un giradischi vintage richiede, in genere, esperienza e volontà di metter mano ad eventuali problemi che una macchina di 30 anni fa può generare. Talvolta le regolazioni sono difficili, qualche altra volta ci sono dei pezzi che non lavorano più secondo specifiche, altre volte ci sono contatti ballerini o ossidati...insomma, bisogna essere preparati ad un cammino che potrebbe essere "tortuoso". Acquistando nel nuovo (o usato recente) si ha almeno la certezza che, regolazioni ovvie a parte, il giradischi si attacca e suona.
D'altra parte, viste le cifre che intendi spendere (700 €), non sono sicurissimo che il salto di qualità, acquistando nuovo, sia particolarmente sensibile. Io, per ora, lascerei tutto com'è. Semmai, volendo proprio far fare un salto di qualità all'analogico....penserei ad un pre fono di qualità (un Black Cube o un Trichord Dino usati non sono impossibili da trovare).
Comunque sia, prima di ogni cosa, termina il rodaggio, il posizionamento in ambiente e comincia a studiare a fondo i punti di forza e di debolezza del tuo impianto...solo così potrai fare un upgrade consapevole.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu