LC
Caro Carmine,
i negozianti che sostengono che le amplificazioni in Classe D siano "giocattoli" vorrei interpellarli da qui ad un paio d'anni, quando non parleranno d'altro e quando non potranno vendere altro. In ogni caso, mi pare poco serio dare giudizi su apparecchi che non hanno mai ascoltato. Va bene tirare l'acqua al proprio mulino, ma c'è un limite a tutto.
Quando ti dovesse capitare di nuovo, prova a far notare che non solo Rotel sta usando moduli in Classe D per i suoi nuovi finali, ma che anche Yamaha, Monrio, Audio Research, Bel Canto, Kharma ed adesso persino Mark Levinson hanno a catalogo prodotti con questa tecnologia. Se fosse tecnologia per "giocattoli" difficilmente sarebbe utilizzata da tali giganti.
Comunque sia, le proposte "alternative" che ti hanno fatto sono tutte mediamente valide, in particolare mi sembra interessante la prima, coi diffusori da decidere in base ai tuoi gusti. Tuttavia, se già ad un primo ascolto i B&W ti sono sembrati troppo enfatizzati in gamma alta, forse non è il caso di correre il rischio. Meglio orientarsi verso i PSB, che hanno un carattere più "docile" e tranquillo. Purtroppo non conosco gli altri apparecchi che ti hanno consigliato ma, in generale, per chi comincia, forse sarebbe meglio orientarsi su prodotti di marche diffuse, così da poter effettuare upgrade e rivendite conseguenti con più facilità...a meno che la convenienza dell'acquisto di marche "nuove" o minori non sia estremamente allettante dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo. Questo, ovviamente, puoi valutarlo solo di persona.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• lettore cd: non so se cambiare con un prodotto più nuovo, migliorare solo il convertitore o lasciare tutto così com'è;
• elettroniche: l'idea sarebbe di sperimentare il pre Klimo Merlino Gold plus con il finale Beltaine, nonostante la ben nota ostica sensibilità delle Rogers, ma confidando sul fatto che il finale Klimo riesce a fare miracoli inaspettati, oppure passare ad altro (es: al duo Viola Cadenza + Symphony che mi ha molto bene impressionato)... Però accetto eventuali consigli diversi;
• diffusori: premesso che non venderò le mie Rogers neanche sotto ricatto, vorrei affiancargli (capito come sono ridotto?) una coppia di diffusori che senza perdere la qualità della riproduzione, massaggino di più i muscoli ascoltando magari musica rock et similia. Sono rimasto molto colpito dalle ottime recensioni sui Kharma: ho ascoltato le 3.2 e mi appresto a provare le 1.2, credo più generose in gamma bassa, e in effetti ritenevo di trovarmi a mio agio con quel tipo di musicalità (infatti ho molto apprezzato anche le Magneplanar, ovviamente 20.1, ma anche 3.6, e le Quad ELS 2905). Senonchè presso un noto rivenditore, dopo una specie di conferenza sulla superiorità dei diffusori a tromba su tutti i sistemi a radiazione diretta, ho ascoltato le ultime produzioni JBL e tra queste, devo dire che le K2 S-4800 hanno proprio lasciato il segno, proiettandomi in una dimensione diversa e molto live: in questi casi potrei osare ancora con Klimo?
• da ultimo vorrei cortesemente un suo consiglio sull'acquisto (anche qui: nuovo o vintage) di giradischi, braccio testina su cui poco mi sono dedicato ed eventualmente cambio cavi.

LC
Caro Ignazio,
per decidere un upgrade bisogna PRIMA capire COSA vorremmo migliorare ed in quale direzione e POI quanto saremmo disposti ad investire per questa voglia di miglioramento. Senza questa analisi e questa sintesi temo che si brancoli nel buio e basta. E, ovviamente, questa analisi e questa sintesi non può essere demandata a terze persone.
Migliorare di molto le elettroniche a monte delle LS 3/5A ha senso fino ad un certo punto, visto che ti interessa avere più impatto e punch, due cose che le piccole LS3/5A, pur aiutate dai sub AB1, non potranno mai darti.
Ad un certo punto bisogna rendersi conto che gli oggetti non hanno un'anima e, finito il loro ciclo, incontrate nuove esigenze...bisogna aver il coraggio di metterli da parte. Acquistare una seconda coppia di diffusori da "affiancare" è una pratica perversa e priva di qualunque fondamento logico/pratico. Cambiare impianto a seconda della Musica che si ascolta o, peggio, del "suono" che si vuole ottenere è l'aberrazione più evidente del concetto di HiFi. E' la negazione stessa del concetto di alta fedeltà, quando ricerchiamo ciò che vorremmo ascoltare e non ciò che c'è nei dischi.
Sono sicuro che puoi trovare dei diffusori che non solo fanno meglio delle Rogers nelle aree dove queste fanno bene, ma che saranno in grado di darti un suono finalmente completo e realistico in tutte le altre gamme di frequenza sconosciute alle 3/5A. Alcuni dei diffusori citati, infatti, sarebbero degli ottimi candidati. Dalle Magneplanar alle Quad, passando per Kharma, ProAC e Thiel, magari. Le nuove JBL non le ho ascoltate, ma stiamo parlando di livelli di costo molto impegnativi (circa 13000 €), che richiederebbero uno sforzo equivalente anche lato elettroniche.
Quindi: io sostituirei i diffusori con qualcosa di più "generoso", da far pilotare inizialmente al buon Exposure e poi, passo passo, upgraderei anche l'amplificazione, dopo una serie di ascolti attenti.
Per le sorgenti, al momento prevederei soltanto il giradischi analogico, a patto di avere già un numero sensato di vinili. E' vero che la disponibilità sta lentamente aumentando ma ancora siamo lontani dal poter dire che il vinile possa essere LA scelta di software "principale".
Ovviamente, anche per il giradischi, serve capire di che cifre stiamo parlando. 500, 2500, 5000 € o cosa?
La sorgente digitale, al momento, può stare al suo posto...in futuro si valuterà una macchina integrata più moderna, magari. Discorso analogo per i cavi.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Bruno,
certamente l'accoppiata NAD + B&W è meno caratterizzata di quella Rotel + B&W che diversi lettori hanno recentemente criticato. Il carattere più accondiscendente e caldo dei NAD trova nella vivacità delle B&W un ottimo controbilanciamento. Inoltre, gusti personali ed ambienti d'ascolto molto riflettenti possono far pendere l'ago della bilancia ancor più a sfavore di un accoppiamento orientato verso tonalità brillanti.
Sul fatto che B&W sia un'Azienda seria nessuno ha mai dubitato, comunque. Grande tradizione, capacità di ricerca, ottima ingegnerizzazione e design, grande diffusione ed assistenza sono i suoi punti di forza che ne fanno certamente un leader nel mercato. Non è un caso che spesso io stesso consigli diffusori di questa Azienda, pur non sposandone completamente il "nuovo corso" e le nuove sonorità.
Infine, fa piacere, per controbilanciare i vari audiofili che si lamentano dei negozianti poco amichevoli, pubblicare un apprezzamento sincero come il tuo verso un negozio serio, competente e disponibile.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giacomo,
molte sono le variabili sconosciute nel tuo impianto, pertanto è molto difficile fare una diagnosi attendibile. Mi sto riferendo, ad esempio, alle elettroniche autocostruite sulle quali è azzardato fare qualunque ipotesi. Certo è che le Avalon sono esigenti, anche in termini di pilotaggio. SI tratta infatti di diffusori di impedenza nominale di 5 Ohm, con un minimo a 4.5. Non so come sia l'ibrido autocostruito...però le Arcus hanno bisogno di amplificatori potenti e generosi in corrente, anche su carichi bassi. La risposta in gamma bassa, poi, non è estesissima, arrivando a 45 Hz (a -1.5 dB). Queste informazioni, unite al fatto che le ProAC Studio (tutta la serie) sono molto generose in gamma bassa e "docili" in gamma medio-alta, giustificano probabilmente il tipo di suono che senti. C'è da dire che anche il pre SP9 non è esattamente generosissimo in gamma bassa. Prima di cambiarlo, però, mi farei prestare (per esempio dall'amico che te le ha vendute) un finale diverso, giusto per capire in quale anello stia il problema maggiore. In un secondo momento farei anche un pensierino al cavo di segnale, invero "sottodosato" rispetto al resto dell'impianto. Un Transparent Super di segnale sarebbe una scelta più omogenea ed opportuna, visto anche il cavo di potenza in uso.
Più in generale, vorrei ritornare su un discorso che ho fatto altre volte su questa rubrica: quando si acquistano "cavalli di razza" di classe molto superiore al resto dell'impianto, specie se si tratta di diffusori, si deve mettere in conto che poi questi richiederanno esborsi economici "equivalenti" per pareggiare i conti, tra sorgente, amplificazione e cavi. I "cavalli di razza" sono esigenti e molto, molto rivelatori: perdonano pochissimo e mettono in spietata evidenza gli eventuali deficit dei partners.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu