LC
Caro Simone,
collegare solo il pre a terra è la soluzione migliore per evitare i ground loop. Gli altri apparecchi comunque sono collegati a terra tramite i cavi di segnale. Ora, qualunque buon elettricista di buon senso ti dirà che il cavo di segnale non è esattamente adatto a fungere da cavo di terra, onde per cui dovesse presentarsi un problema, lo scarico a terra potrebbe non essere assicurato al 100%. E' anche vero che molti cavi di segnale hanno rame e dielettrico quanto e più di un cavo elettrico di sezione standard...quindi alla fine il problema è più teorico che pratico.
Comunque sia, onde limitare i problemi, proverei a scollegare da terra SOLO il componente che crea il loop (secondo me sono gli amplificatori interni dei diffusori). Procedi per esclusione ricollegando ad una ad una tutte le terre, fintanto che non individui il responsabile del ronzio. A quel punto avresti un solo apparecchio non collegato alla terra, mentre tutti gli altri sarebbero "al sicuro". E' un compromesso ragionevole.
Non mi risulta ci siano rischi particolari per gli apparecchi. E' chiaro che se si verificasse un problema, l'ultimo dei miei pensieri (se fossi nei paraggi) sarebbe la salute degli apparecchi.
Tutto quanto detto sopra, ovviamente, sottointende che la terra nel tuo impianto sia VERA, esistente ed a norma. Se puoi, fai controllare la resistenza di terra da un elettricista.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Toti,
non ricordo la Signature JR come una testina cupa ed ovattata. Due possibilità: o è montata in maniera sbagliata e con questo intendo sia geometricamente che come peso di lettura/skating/VTA oppure lo stilo è andato. Non conosco la qualità del pre fono del tuo integrato, quindi su questo non posso esprimermi. Le caratteristiche tecniche dichiarate (sensibilità ed impedenza) mi paiono però assolutamente standard e non dovrebbero dare problemi di sorta con la Grado. Oltre a controllare quanto detto sopra (dimatura, VTA, skating e peso, oltre che usura della puntina) proverei anche a scambiare i cavi di segnale tra CD e giradischi, per vedere l'effetto che fa. Se tutto dovesse fallire, penserei ad una testina di altro tipo, ad esempio una Sumiko o una Goldring. Eviterei la Denon DL103 che non è certo famosa per la sua vivacità in gamma alta.
Se ne avessi la possibilità proverei a collegare un pre fono separato, anche di qualità non stratosferica, giusto per capire meglio dove risieda il problema.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Francesco,
in linea del tutto generale sono contrario a pensare che a fare il suono di un amplificatore sia la valvola. Se c'è qualcuno che crede in queste leggende, potrebbe essere invitato a dimostrare di esser capace di distinguere una valvola dall'altra (in amplificatori DIVERSI!) senza vedere che tipo di valvola è in uso. E' uso comune riferire alle KT88 un suono più "rock", dinamico e corposo, rispetto alle EL34. Purtroppo, molto dipende dal circuito nel quale queste valvole vengono inserite. La mia personalissima sensazione è che, pur di rispettare certe leggende metropolitane, i progettisti di apparecchi HiFi facciano suonare più "rock" un ampli con le KT88 (perché questo si attende un cliente di KT88) e più "classico" un ampli con le EL34. D'altra parte, se ci pensi, sarebbe ben strano se, dico un'esagerazione, il classico acquirente di ampli a valvole trovasse normale un ampli a tubi che suonasse esattamente come un transistor (dubito lo acquisterebbe!). Al cliente devi sempre dare quel che si aspetta.
Di conseguenza, evito con cura di imbarcarmi in una divisione in categorie di suono "per valvola" anche perché sarebbe, pur volendola fare, un'operazione titanica. Per ogni valvola (e di quale marca?), ad esempio, bisognerebbe provare tutte le possibili configurazioni, ove possibili: a triodo, a pentodo, in classe A/B, in classe A, single-ended, ultralineare, OTL più tutte le varianti che ci possiamo inventare. Capisci bene che non se ne uscirebbe vivi.
Pertanto, lascerei all'orecchio di ogni appassionato valutare il suono di un amplificatore indipendentemente dal dispositivo utilizzato. Ci lamentiamo tanto che gli ascolti siano troppo "soggettivi" e poi vogliamo alterare il giudizio con tabelle di questo tipo? Lasciamo la mente sgombra da questo genere di formattazioni. La nostra autonomia di giudizio ne guadagnerebbe enormemente. E così pure la ricerca dell'oggettività.
Buon ascolto!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Mario,
se il tuo desiderio è un suono più aperto e chiaro, né il NAD in tuo possesso né l'Accuphase DP57 mi sembrano adatti alla bisogna. E' certamente più adatto il lettore CEC ma anche il sistema meccanica + DAC 192 di NorthStar o magari qualche vecchio lettore integrato Krell o Wadia. Potresti anche valutare qualche macchina integrata di Naim, persino nuova, come il CD5. Ci vedrei bene, infatti, una sorgente più tendente all'equilibrio che al "chiaro". In questo modo riusciresti a bilanciare abbastanza bene le diverse anime che coesistono nel tuo impianto, senza causare troppi squilibri: dai toni vivaci delle Triangle ai toni più pacati dell'integrato Accuphase. E' chiaro che, vista la cifra in gioco e l'incognita (sempre presente) di sapere esattamente ciò che si vuole, sarebbe altamente consigliabile una prova nel tuo impianto. Cerca un buon rivenditore che abbia un vasto assortimento di usato e prova a chiedere in prestito a casa qualche possibile candidato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Franco,
ricevo molte lettere di appassionati costretti a forti compromessi "logistici", quindi capisco bene le tue difficoltà. Talvolta, però, si tratta solo di aggirare il problema, proponendo soluzioni alternative. Ad esempio, oggi esistono elegantissime e poco ingombranti torri da pavimento che magari possono esssere installate con facilità, senza causare divorzi o separazioni. La stessa indiana Line ha dei modelli di ingombro "minimo" (in pianta, poco più di un CD con custodia). Non posso credere che non si riesca a recuperare neppure una piastrella di spazio per posizionare dei diffusori (avete sposato una donna o una sentinella delle SS? :-)). Alla peggio, si possono "nascondere" quando non in uso ed avanzarle in posizione d'ascolto all'uopo.
Talvolta poi ci si ostina a voler installare l'impianto in salone quando magari c'è uno studietto, pur piccolo piccolo, che svolgerebbe benissimo la sua funzione di sala da Musica. Meglio una stanza piccola ma "dedicata" che una sala grande con forti limitazioni di installazione. Tra l'altro, far suonare bene una stanza piccola è più facile che far suonare bene una stanza molto grande.
Ciò premesso, le casse in libreria sono una necessità ma, come ho sempre consigliato, inutile spenderci cifre importanti o cercare chissà quali parametri della riproduzione audio, sarebbe un fallimento. Andando sullo specifico, la Indiana Line ora ha sostituito il modello 5.30 che citi con il 5.04, molto simile. Altri prodotti che potresti considerare sono le Aliante CNM Compact (meno di 400 €) che avendo lo sbocco reflex frontale possono essere avvicinate alla parete posteriore un po' di più dei modelli con reflex posteriore (un po', non molto).
Altrimenti possiamo andare sui classici modelli da scaffale, con parete posteriore vicina, tipo Linn, ad esempio. I prezzi sono più alti, ma con l'usato si riesce a rimediare qualcosa di buono e conveniente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu