Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Pregasi leggere prima le Istruzioni per l'uso
Per le domande più generali leggete prima la rubrica Adeste Fideles!
Potete anche unirvi al nostro gruppo di discussione sull'HiFi!!!

I volumi della posta precedente

1. Mission impossible: alla ricerca di un lettore CD che suoni similmente ai miei vinili
2. VA e B&W
3. Magia della sospensione pneumatica? Diffusori Opera Seconda
4. Possibili upgrade
5. Re: Consiglio preamplificatore (percorsi tortuosi)
6. Aida con Minima
7. Qualche upgrade per un primo impianto
8. Valvole?
9. Entusiasmo analogico
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Mission impossible: alla ricerca di un lettore CD che suoni similmente ai miei vinili
Faccio premessa che sono un felice possessore di una amplificazione NAD a 2 telai (pre e finale serie monitors series 1200 e 2100) di diffusori autocostruiti a 4 vie con componenti Ciare su mio esclusivo progetto (no computer, pc et similari).
Come sorgenti ho un buon lettore cd Sony cdp 997, ma soprattutto un ottimo giradischi Project Debut I posato su una tavola antirisonante autocostruita, corredato da una superba Ortofon Super OM 40 con taglio Van Den Hul. Su quest'ultimi sono come un innamorato alla prima esperienza e finalmente provo sensazioni di VERA dinamica, velocità, articolazione, definizione, resa dei particolari, trasparenza, naturalezza, vitalità, equilibrio, immagine e tridimensionalità... magari per qualcuno esagero ma vi assicuro che l'ascolto è così piacevole che lascia stupiti perfino gli sfegatati del digitale a tutti i costi!
Alcuni miei amici musicisti sono impalliditi dal sentire alcune incisioni live come "the Clap", YES, the Yes Album del lontano 1971, dove le note della chitarra di Steve Howe erano riprodotte con un suono NATURALE, VERO, così REALE, che l'illusione di essere presenti a quell'evento era perfetta! La chitarra era di un suono così reale che faceva arrossire coloro che asserivano il contrario a vantaggio dell'incisione sul disco argenteo. Altri brani di altri dischi da David Bowie, Diana Krall, Paul Simon, Diane Schuur, Joe Jackson, Fleetwood Mac, Jackson Browne, Paul Young, Supertramp, Barbra Joan Streisand, Chis Rea e tantissimi altri, rigorosamente in vinile, hanno regalato e continuano a farlo, dei momenti magici e felici.
Non potevamo raccapezzarci come i suoni riprodotti di alcuni strumenti fossero così reali quasi come se fossero suonati in diretta! Non sono un matto anche se sono consapevole che la perfezione è sempre molto più in alto del tetto che io ho raggiunto. Non lo avrei mai immaginato che con questo Project avrei potuto avere dei risultati pienamente soddisfacenti. Merito soprattutto del fonorilevatore di qualità più che superiore e dell'ottimo interfacciamento tra diffusori e ambiente.
E' ovvio che a parità di una buona incisione corrisponde un'ottima performance all'ascolto, eppure alcuni dischi anche se non ben realizzati sono semplicemente stupendi... qualche esempio? Carole King in "Tapestry" del 1971.... i dischi dei Beatles.... Nat King Cole.... e tanti altri che una notte non basterebbe per citarli tutti!
Che dire di più... il suono dei vinili è talmente bello che la mia macchina d'estrazione dati Project-Ortofon mi ha finalmente donato quello che cercavo! Gli stessi dischi su CD sono come opacizzati da uno strano velo di innaturalezza che mi dà noia e tristezza. Per avere un lettore cd che suoni come il mio superbo analogico vorrei un consiglio, capisco che il mio pre ha un ottimo stadio fono interamente a componenti discreti (a parte qualche eccezione, li reputo i migliori), che il suono alla Ortofon di una certa classe è danarosamente parlando inarrivabile?!, che la meccanica di estrazione dati Project lavora molto bene e ne sono sodisfattissimo, consapevole che al meglio non c'è mai fine ma per me è già Ok così...
Adesso potete darmi del matto... esiste un lettore CD che suoni similmente con le stesse prestazioni? Tanto tempo fa, da un mio amico sentii un California Audio Lab, mi pare fosse il Tempest se non ricordo male, ma devo spendere un budget simile per essere a questa portata? Puoi darmi una mano Lucio su cosa potrei orientarmi? Sul mio analogico ho speso sui 600euro e se tengo conto del pre fono sforo i 1000euro???!!! Magari ascoltando qualche modello posso farmi un'idea!
Mi reputo molto fortunato ad avere tanti bei LP tenuti maniacalmente benissimo, tutti cacciati con impegno come se fossero ultimi esemplari in estinzione, ma mi piacerebbe mostruosamente avere un lettore cd che suoni come il mio apparato analogico, naturalmente vendo il Sony (ho provato con la pasta dei lavelli sulla meccanica, sulle parti del telaio, su tutti i condensatori, ma il miglioramento è molto piccolo) col ricavato aggiungendo qualcosa dovrei farcela ma su cosa posso puntare?
Perdonatemi se chiedo "la luna nel pozzo" ma volevo solo sapere se ho qualche speranza! Grazie a tutti coloro che hanno come me la passione di ascoltare bene la Buona musica!
Giacinto - E-mail: giacinto.lucia1998 (at) tele2.it

LC
Caro Giacinto,
mettiamo in chiaro una cosa: il vinile è vinile, il CD è CD. Suoneranno sempre diversi e cercare di farli avvicinare l'uno all'altro è impresa ardua e piena di rischi, oltre che priva di senso. La cifra che hai stanziato potrebbe essere sufficiente per acquistare un lettore CD che si avvicini al livello qualitativo del tuo trittico analogico e bada bene che parlo di "livello qualitativo" non di "tipo di suono"!
Con la cifra che hai stanziato ci vedrei bene un Primare CD21, Opera CD120 o un Rega Apollo, anche se sarebbe meglio rivolgersi all'usato per qualcosa di ancor più raffinato (esempio: Naim CD5). Non devi aspettarti un suono identico ai tuoi LP, perché sarebbe pretestuoso e sbagliato. Tra l'altro i dischetti digitali non sempre sono copie identiche dell'equivalente su LP!
Entrambi i formati hanno le loro caratteristiche positive e negative, devi cercare di apprezzare il digitale per i suoi pregi, cercando di dimenticarne i difetti. Lo stesso facciamo con l'analogico che ha, certamente, tante frecce al suo arco, ma anche qualche punto debole che noi appassionati abbiamo imparato a sopportare convivendoci. Tu sei ancora nella fase di innamoramento acuto, quindi i difetti non li vedi, ma prima o poi... :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

VA e B&W
Caro Direttore,
le riscrivo a breve distanza dall'ultima lettera (a proposito: su un prossimo upgrade con un buon ampli Naim non ci piove...!), spero che abbia ancora un po' di tempo per chiarire ancora due cose, che forse potrebbero interessare anche ad altri utenti. Per questo la ringrazio molto!

1. Misteriosa: tutti sappiamo valutare la potenza di un ampli espressa in watt, ma alcuni costruttori tra le specifiche precisano anche l'uscita in VA del toroidale (per esempio il Naim NAP 250 attuale da 400VA sui transienti) e la corrente massima espressa in A (ampere), per esempio sempre NAP 250 da 15 A. Le chiedo che importanza hanno tali parametri sulla resa dell'ampli, quanto tenerli in considerazione per valutare potenza, dinamica o altro? Cosa sono i transienti?
2. Risaputa, ma... Lei non consiglia mai diffusori B&W, posso intuire che il sound, in linea generale, non sia di suo gradimento (e a quanto ne so, non è un caso raro). Secondo il suo parere, su quali aspetti fondamentali del suono questo marchio di casse, non riesce ad essere soddisfacente, rispetto ad altri?

Magia della sospensione pneumatica? Diffusori Opera Seconda
Ciao Lucio,
ti ringrazio nuovamente per il tempo che mi hai dedicato la volta scorsa e, scusami se ti disturbo nuovamente con questa mia molto prolissa.... :))) Ma sono anche abbastanza agitato....
Sicuramente ricordi la mia missiva, dove ti scrissi che le Opera Grand Mezza riproducevano pochi bassi e sentivo bene dalle medio basse in su. Letteere alla Redazione: Pochi bassi con le Opera Grand Mezza. Ebbene, stavo procedendo con calma maniacale nell'ascolto prolungato, come mi avevi indicato tu, nell'attesa della fine del loro rodaggio. Nel frattempo, parlandone con mio cugino, avevo descritto le capacità sonore e decantato molto le OPERA per altri aspetti, l'altro è musicista e direttore d'orchestra quindi di musica se ne intende, una sera della scorsa settimana è venuto a casa mia, ed abbiamo ascoltato con le Grand Mezza alcuni brani di musica Classica, Bach, Verdi, Mendelssohn e un CD di Astor Piazzolla, beh che dire? Subito ne è rimasto entusiasta delle loro capacità sonore ed ha apprezzato molto le Grand Mezza anche esteticamente, abbagliato anche dalle finiture cosmetiche impeccabili, tanto che mi ha pregato di cedergliele, io in un primo momento non volevo, vabbé poi ho ceduto e accettato la proposta, anche perché lui non ha molto tempo per ascoltare nei vari negozi HI FI ecc, a casa ha ancora un pre Quad con finale Quad303 collegato a delle AR16! Quindi doveva cambiare quanto prima i diffusori...
Chiaramente essendo nuove me le ha pagate come io le avevo acquistate circa un mese fa, martedì è venuto a ritirarle. Ci credi che poi non ho dormito per due notti, pensando a come lui avesse accettato quel suono nel mio ambiente privo di bassi e un po' rimbombante nei medio bassi, ed io ero ancora lì a rodermi sui bassi poco consistenti e su un impatto sonoro buono solamente ad alti volumi d'ascolto, mah? Pensavo di aver perso la connessione di causa ORECCHI/CERVELLO....
Di fatto, dopo quelle notti insonni e aggiungendo qualche soldino in più, ho optato per acquistare le sorellone maggiori delle Grand Mezza le OPERA SECONDA, dato che il suono Opera mi è sempre piaciuto, avendo ascoltato più volte al Top Audio di Milano le Callas e l'anno scorso le nuove GRAN CALLAS, quindi ho pensato secondo dei calcoli un po' così... essendo le Seconda più grandi e, avendo i woofers più "diametrosi" dovrebbero darmi quello sprint in più che mancava alle Grand Mezza... ma avevo paura del loro carico, la famigerata sospensione pneumatica, ormai estinta e archiviata da tempo, sapendo che si estende meno verso il basso, beh, mi tremavano le gambe nell'attesa.... anche perché il costo delle Seconda è abbastanza altuccio...
Ebbene, mi sono arrivate da tre giorni e, nonostante nuove e in rodaggio, da quel momento ho la pelle d'oca perenne e non riesco a staccarmi da loro durante gli ascolti, è diventata una malattia "gioco d'azzardo sonoro", esco di casa e non vedo l'ora di rientrare per ascoltare la mia musica, riprodotta con una timbrica da primato con bassi asciutti e presenti e quant'altro, insomma come dal vivo....
ALLUCINANTE! Cosa è successo?... Sarà la magia della VECCHIA sospensione pneumatica, sogno o son desto? Ti assicuro che i bassi ci sono e sempre e uguali, intendo questo, che se sono molto gravi sono pulitissimi senza code, godibilissimi e scendono molto, si sentono addirittura le dita correre sulle corde del contrabbasso, se sono medio-bassi, hanno lo stesso peso e impatto, ma sempre la medesima presenza, è sparito anche quel fastidioso rullante che pestava nelle orecchie... INCREDIBILE!!!
Una coerenza timbrica da primato e tanta dinamica, tanto che i diffusori spariscono dalla scena regalando un palcoscenico profondo e molto ampio, l'evento sonoro si materializza davanti a me, il basso è legato a tutto il resto, mentre con le Grand Mezza il contrabassista sembrava suonare in un altro contesto, e i diffusori non sparivano dalla scena, come è possibile?
Forse il tubo d'accordo posteriore delle Grand Mezza generava nel mio ambiente una sorta di segnale in controfase su certe ottave molto basse? Anche le seconda distano dalla parete di fondo circa 40cm, immagino che il mio confronto sia un po' sbilanciato, confrontare le Grand Mezza con le Seconda.... ma qui ti assicuro che anche a bassissimi volumi d'ascolto la microdinamica è godibilissima, se alzo fanno solamente "più casino è ovvio", ma la percezione acustica è la stessa che percepisco a basso volume, rimango basito per questo. Anche le ottave più basse del pianoforte con le loro armoniche, sono vere e non "abbastanza" artefatte.
Aiutami a capire, è solamente un mio innamoramento verso le Seconda e un po' d'odio verso le Grand Mezza che subito non mi hanno regalato una sensazione credibile? O è la sospensione pneumatica a lusingarmi e a regalarmi questo impagabile godimento nell'ascolto? Quindi il reflex è peggiore... O è il Marantz PM7001KI che si trova più a suo agio con il carico delle Seconda? O addirittura la semplice mia sensazione... sono più grandi e quindi suonano meglio delle Grand Mezza?.... I'm confused...
Se è davvero la sospensione pneumatica a cambiare così in meglio il suono, oltre che agli ottimi e impeccabili progetti OPERA, come mai è stata abbandonata a se stessa.... :(((
Ti auguro una buona domenica.... dove c'è da tagliare taglia per carità, è che mi sono talmente esaltato che non potevo non raccontarti queste mie sensazioni, la sospensione pneumatica, secondo me, è ancora una validissima opportunità per molti progettisti di diffusori. Tu cosa ne pensi?
Cordialissimi saluti... e grazie...
Francesco - E-mail: el.cubanito (at) tiscali.it

LC
Caro Francesco,
intanto c'è da gioire perché un diffusore più costoso suona decisamente meglio di uno più economico. Non sempre funziona così. Il paragone che proponi è ovviamente impari, per tipologia e dimensioni dei drivers e del mobile, innanzitutto. La sospensione pneumatica non credo sia responsabile di quel che senti, essa è solo un sistema diverso per caricare gli altoparlanti. Tenuto conto dei drivers utilizzati il progettista avrà deciso per una cassa chiusa anziché un reflex a ragion veduta, immagino. Diciamo che la sospensione pneumatica, a parità di litraggio, è meno sensibile ed è questa la ragione principale che ha portato i costruttori ad optare quasi sempre per il reflex: buona sensibilità e risposta alle basse frequenze in volumi ed ingombri ridotti. La sospensione pneumatica a noi piace, tant'è che abbiamo anche un progetto di torre autocostruita, le TNT Nues, che adotta questo tipo di carico. Anche la pendenza con la quale la risposta cala verso le ottave più profonde è diversa, tipicamente - ma è una stima grossolana - 12 dB/ottava per la sospensione pneumatica, ed in genere ben superiore per il reflex che quindi scende più in basso ma da un certo punto in poi la sua risposta cala più rapidamente.
Tornando alle tue Opera Seconda, non mi meraviglia affatto che due woofers da 17 cm possano muovere più aria di due da 13, all'interno di un mobile ben più grande, da cui l'effetto di maggior presenza ed impatto che hai sentito a casa tua. A questo devi aggiungere anche che il carico visto dall'amplificatore è diverso e, tipicamente, i problemi di pilotaggio si fanno sentire principalmente in gamma bassa, dove è richiesta più energia. Le Seconda sono un carico un po' più facile rispetto alle Gran Mezza: il minimo dell'impedenza, ad esempio, sta ben sopra i 4 Ohm, contro i 3.4 della Gran Mezza. Infine le interazioni con l'ambiente: potrebbe essere che la presenza del reflex abbia giocato a sfavore dell'interazione del diffusore con la stanza.
A tutto quanto già detto aggiungerei anche un effetto psicologico difficile da trascurare: prezzo e dimensioni, in mancanza di un confronto diretto, possono aver influenzato il tuo giudizio. Sarebbe interessante portare le Seconda a casa del tuo amico che ha acquistato le tue Gran Mezza e fare un confronto testa a testa. Secondo me potrebbe essere estremamente istruttivo.
Tienimi al corrente,
Lucio Cadeddu

Possibili upgrade
Caro direttore,
inizio facendole i complimenti per la sua rubrica che trovo molto interessante e, soprattutto, libera da quelle opinioni per partito preso che tanto male fanno al buon ascolto della musica.
Ascolto musica da tanti anni (ne ho 46), possiedo ormai più di 1000 cd e almeno 400 lp che ormai non ascolto praticamente più. Ascolto un po' di tutto, dal rock al jazz alla classica con una predilezione per il progressive e il jazz-rock. In questi ultimi anni, grazie ai buoni uffici di un amico, mi sono avvicinato all'hi-fi e devo dire che la qualità dell'ascolto, inizialmente solo posizionando meglio l'impianto, mi sembra molto migliorata.
Attualmente il mio impianto è così formato:

• casse B&W cm7 acquistate a nov.2008 (che mi sono costate gli anatemi di un dottor "esperto" su internet)
• ampli NAD c355bee acquistato a gennaio 2009
• lettore cd ONKYO dx703 acquistato un bel po' di anni fa (è quello che resta del vecchio impianto).
• cavi di segnale PROEL (non ricordo il tipo)
• cavi di potenza presi dal sito della rivista "Suono" senza bi-wiring.
• Ho anche un vecchio piatto Technics SLB2 che è fermo in attesa di un pre-phono.

Re: Consiglio preamplificatore (percorsi tortuosi)
Grazie Lucio, ho letto la tua risposta, ma mi chiedo se hai letto con attenzione quello che ho scritto. Nello specifico non ho mai parlato di "MONOVIA" poichè non abbraccio assolutamente quella filosofia che reputo troppo limitante poichè mi ha sempre deluso, nessun trasduttore riesce a coprire efficacemente l'intera banda audio. Non sono un estimatore dei sistemi monovia per intenderci. Non approvo nemmeno le bobine sui woofer, ma i tweeter vanno protetti per ovvi motivi. Io ho parlato di un "BICONO".
Sono perfettamente cosciente che il mio è un sistema a tre vie (che per puntualizzare definirei con midrange a banda estesa) tutt'altro che complicatissimo, ho solo inserito un equalizzatore.
I punti di crossover del mio sistema sono volutamente distanti dai 2KHz (punto d'incrocio scelto dalla maggior parte dei costruttori per i sistemi a 2 vie) poichè a tali frequenza l'orecchio umano ha la massima capacità di analisi come ben sai ed è più sensibile a variazioni di fase. I punti di crossover nel mio progetto sono volutamente circa 100/10000Hz. Ho voluto che le frequenze comprese in questo delicato intervallo (100/10000 Hz all'incirca) siano riprodotte da un unico trasduttore coassiale e senza filtri passivi per la massima coerenza nella fase acustica che reputo più importante e difficilmente correggibile elettronicamente di una non linearità nella risposta in frequenza che invece è facilmente correggibile con un buon equalizzatore.
La scelta dell'altoparlante in aria libera è scaturita dalle problematiche che si riscontrano nel chiudere un altoparlante in un box e soprattutto per il discorso della semplicità (KISS) che hai eccennato, cosa c'è di più semplice di un dipolo senza filtri passivi? Basta un pannello di legno piano ed un altoparlante!
Il supertweeter isodinamico planare si presta perfettamente a completare la gamma estrema del bicono grazie alla sua velocità e brillantezza avendo la medesima sensibilità.
L'equalizzatore SONY SEQ 555ES (che opera nel dominio digitale e non analogico dopo la conversione) riesce perfettamente ad addolcire l'altrimenti ingestibile CH250 come ha graficamente dimostrato il mio computer e le mie orecchie dopo la misura RTA a terzi d'ottava. Ovviamente l'intervento in gamma media è stato piuttosto sostanzioso con un abbassamento del picco a 2KHz nell'ordine dei 7/8db. Tra un equalizzatore ed un filtro notch preferisco l'equalizzatore (se di buona qualità). Senza equalizzazione i CH250 sono inascolabili sia ben chiaro, ma dopo la cura diventano, dal mio punto di vista, uno dei migliori midrange che abbia mai sentito, sfoderando una gamma media non morbida ma spietatamente analitica, precisa, veloce e coerente ottima per i mixaggi.
Il mio Frankestein ha surclassato all'ascolto le mie precedenti B&W601 e 602.5 sfoderando un microcontrasto, una velocità ai transienti ed una ricostruzione dell'immagine che mai avevo potuto constatare con le mie B&W nonostante la modestia dei componenti a monte facendomi scoprire tante cose prima nascoste all'interno dei software.
Inserire e tarare un Sub con il fonometro è stato semplicissimo (cablaggio compreso) anche se non nascondo che il punto debole del sistema è soprattutto il Sub mono che è facilemente localizzabile a causa dell'alta frequenza di incrocio col dipolo. Magari un giorno riuscirò a trovare un midrange lineare che mi permetterà di eliminare l'equalizzatore, ma fino a quel giorno continuerò ad usare questo intrattabile ma affascinante bicono.
Il mio approccio all'audio è di tipo empirico oltre che teorico. Tempo fa mi sono premurato di aquistare uno strumento per le misurazioni RTA a terzi d'ottava ed ho imparato sulla mia pelle che nessun altoparlante neanche il più lineare una volta inserito in un ambiente d'ascolto suona piatto come in camera anecoica.
Quello che volevo farti capire con la mia risposta è che c'è una precisa filosofia che sta alla base del mio progetto, scaturtita da un'evoluzione di 15 anni di ascolti e perchè no di "studi", non mi sembra che il mio approccio sia così stupido. Trovo sinceramente che i vantaggi acustici apportati dalla equalizzazione (con misura RTA) di qualsiasi impianto in relazione all'ambiente di ascolto siano maggiori degli svantaggi apportati dal deterioramente del segnale. Anche se il non plus ultra sarebbe una risposta in ambiente perfettamente lineare senza equalizzatore sia ben inteso! Ma per raggiungere questo risultato dovrei trovare degli altoparlanti la cui risposta di adatta perfettamente al mio soggiorno... magari li trovo.
Ho ascoltato le Klipsch Heresy 2 recentemente inserite in un impianto con elettroniche migliori delle mie e non ho riscontrato un miglioramento rispetto al mio ascolto abituale con il mio impianto. C'era più coerenza nel basso, ma la gamma media era inferiore, secondo il mio orecchio sia ben chiaro.
Dimenticavo, il CH250 oltre all'equalizzatore richiede anche un lungo rodaggio! Come il buon vino migliora nel tempo... Spero di trovare un buon PRE.
Grazie e cordiali saluti
Mauro - E-mail: mjsalvador (at) hotmail.it

LC
Caro Mauro,
lungi da me volerti distogliere dal tuo personalissimo - ed intricatissimo - percorso, ma quando leggo certe cose non riesco proprio a fermare la tastiera. Qualche ulteriore precisazione è dunque necessaria. Intanto quell'equalizzatore NON è digitale, ma assolutamente analogico, come è ovvio che sia visto il periodo di produzione. I primi correttori acustici ambientali in dominio digitale risalgono alla metà degli anni '90 ed erano maledettamente costosi. Continuo a pensare che l'unico approccio sensato all'equalizzazione ambientale, pur con tutti i suoi limiti, sia quello reso possibile da un intervento nel dominio digitale, PRIMA della conversione analogica. Quello che hai fatto tu non è altro che inserire tanti crossover (quelli dell'equalizzatore) sul percorso del segnale. Sei soddisfatto del risultato e va benissimo, però consentimi di esprimere tutti i miei dubbi sulla necessità di utilizzare un bicono dalla risposta impossibile, da correggere poi pesantemente pur di farlo suonare in maniera accettabilmente lineare. 7 dB di correzione a 2 kHz sono un'enormità, da qualunque punto di vista li si voglia considerare.
E poi, non dimenticare che la campana di intervento dell'equalizzatore a 2 kHz non corrisponde certamente al picco di risposta del driver. Di conseguenza stai attenuando di 7 dB i 2 kHz, ma anche di parecchi dB tutte le frequenze vicine, che magari non avevano necessità alcuna di essere attenuate (!!!). Parli poi di minimizzare le rotazioni di fase utilizzando un unico driver per la gamma media...però poi mandi tutto a "donnine allegre" inserendo aleatorie rotazioni di fase causate dall'equalizzatore ESATTAMENTE nella porzione di frequenze che volevi preservare maggiormente! Per non parlare, ovviamente, del peggiorato rapporto segnale/rumore!
Sorvolo, per amor di brevità, sull'orrore delle basse frequenze riprodotte da un singolo woofer monofonico fino ai 100 Hz!
Infine, dopo cotanto approccio "scientifico" all'acustica ti pregherei di non scivolare nella più classica delle bucce di banana: giudicare un diffusore in un impianto ed in un ambiente a te non familiari. Le Heresy, un vero evergreen della storia dell'alta fedeltà, non possono essere liquidate così in due parole né, tantomeno, la loro gamma media può essere messa in discussione da un economico bicono Ciare nato per tutt'altri scopi (PA e car). Ci può stare tutto, anche il fatto che "ogni scarrafone...etc" ma cerchiamo di non sconfinare nell'assurdo.
Inoltre, non mi pare significativo il fatto che, a tuo dire, i tuoi diffusori suonino meglio di una coppia di B&W praticamente entry-level. Se sommiamo il costo di tutto il materiale necessario per mettere in piedi il tuo Frankenstein (biconi, supertweeters, sub, mobile, equalizzatore e cavi vari) senza neppure considerare un eventuale valore della manodopera credo che con la cifra risultante avresti acquistato qualcosa di molto meglio delle B&W 601. Se pensiamo all'usato, poi...
In chiusura, prendi le mie come mere puntualizzazioni e precisazioni su errori metodologici e di procedura (preservare la fase per poi distruggerla, ad esempio) e certo non come un giudizio sulla tua creazione che, non avendo avuto modo di ascoltare, non posso certamente formulare.
Scusami per la serie di antipatiche precisazioni.
Lucio Cadeddu

Aida con Minima
Ciao Lucio, dopo qualche tempo mi ritrovo a scriverti. Vado al dunque subito :-) ho deciso di deassemblare l'impianto home theatre e tornare al due canali puro. Ho acquistato un ampli Opera Aida, una sorta di Puccini SE con qualche modifica, ma uguale nella sostanza.
Ascoltato un po' di tempo fa mi era piaciuto parecchio, non timido nell'erogazione ma suadente nei modi. Vi ho accoppiato delle Sonus Faber Minima Amator modello precedente, del 2003, mi devono arrivare a giorni. Ascoltate anch'esse tempo addietro, me ne sono innamorato. Nota dolente però... non li ho ascoltati assieme, ne ero impossibilitato. Pagati entrambi circa 1300 euro, l'ampli nuovo imballato, le Minima in condizioni pari al nuovo, senza una riga. Non andrebbe mai acquistato un diffusore senza averlo ascoltato col proprio ampli me ne rendo conto :-) ma avendo in questi anni letto in lungo e in largo tutte le lettere a TNT ho più di una volta notato che consigliavi l'accoppiata con il Puccini, dunque mi sono deciso.
L'ambiente di ascolto è circa 28 m2, irregolare, ed essendo una sala sono presenti divani tendaggi tappeti ecc... insomma poco riflettente. La domanda.... secondo te riesco a sonorizzare un ambiente di queste dimensioni con le SF e l'Aida? Ti chiedo questo perchè sto vendendo il vecchio impianto multicanale, e tra questi ho ancora il REL Q 50, un sub onesto per prestazioni, bassi profondi ma mai slabbrati se ben regolato ovviamente. Mi consigli di attendere ed eventualmente valutare se utilizzarlo in maniera complementare alle Minima, magari proprio solo sotto i 50 Hz? O di sbarazzarmene al più presto? :-) tra l'altro... sarà già un mistero capire come collegarlo all'Aida.... magari tramite il mio Harman Kardon 7000 con l'uscita pre al sub.....
Ciao Lucio, un doveroso ringraziamento per il Tuo lavoro di questi anni, e quello dei tuoi collaboratori.
Hasta siempre,
Marco - E-mail: bartax (at) tin.it

LC
Caro Marco,
benissimo per quanto riguarda l'accoppiamento Minima/Aida, un po' meno bene l'ambiente, decisamente troppo grande per quei diffusori, specie se ami ascoltare a volumi sostenuti con buona dinamica ed impatto. Temo che le pur ottime Minima siano, come si dice, sottodosate in questo particolare contesto. La strada del subwoofer potresti percorrerla, non senza incontrare qualche problema però. Il problema infatti non è dove "tagliare" ma mettere insieme la quantità d'aria mossa dal piccolo midwoofer delle Minima con il driver del REL. Ho paura che, alla fine, sentirai comunque un certo scollamento: visto che realisticamente i 100 Hz li farai riprodurre alle Minima e considerato che quella è la frequenza dove maggiormente si concentra il cosiddetto punch, l'impatto della gamma bassa cioè, ho paura che tali frequenze risulteranno troppo "leggere" per l'ambiente del quale stiamo parlando. Tentare di "riempire" poi col sub sarà una tentazione irresistibile, con probabile risultato di avere un buon impatto dei 50 Hz del REL abbinato alla leggerezza dei 100-150 Hz delle Minima. Magari riesci a fare un "blend" perfetto, magari ti bastano le Minima così come sono, per la Musica che ascolti e per le tue esigenze però, ecco, le mie perplessità dovevo pur esportele. Il collegamento elettrico è poi un altro bel problema. Se volessi comandare tutto dalla manopola del volume dell'Aida l'unica possibilità sarebbe quella di intervenire nel loop pre-finale. Non ricordo se il tuo ampli abbia i connettori di separazione pre-finale. Se così fosse basterebbe sdoppiare l'uscita pre: una va a reinserirsi nel "main in" (ingresso della sezione di potenza dell'ampli) l'altra andrebbe sul sub attivo.
Comunque non preoccuparti, se proprio le Minima non dovessero essere sufficienti, son sicuro che le rivenderesti subito alla stessa cifra che hai pagato. Il vantaggio di acquistare certi apparecchi HiFi nell'usato è che sono una sorta di assegno circolare.
Spero di esserti stato utile, tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Qualche upgrade per un primo impianto
Caro Direttore,
mi scuso in anticipo se le espressioni ed i termini che utilizzerò potranno risultare poco tecnici ma sono un neofita assoluto. Ho fatto un giro nelle FAQ che mi sono state di grande aiuto e che ho trovato davvero utili.
Dopo gli ultimi anni passati a buttare via denaro per ipod di varie forme e colori ho sentito l'esigenza di ritornare alle origini, vale a dire ad un impianto, anche entry level, che mi potesse regalare le emozioni che ricordo di aver provato quando da ragazzino ascoltavo musica dall'impianto di mio fratello più grande.
Dopo un po' di ascolti in giro per negozi ed anche in considerazione del mio budget, indeciso tra Arcam, NAD e Rotel, ho optato per un accoppiata NAD con il lettore 542 e l'ampli 355 BEE. Quanto ai diffusori, non disponendo di adeguato budget, sto rimandando la spesa. Al momento ascolto l'impianto con delle Grado acquistate di seconda mano da un amico. Spesa complessiva al momento è stata di circa 1300 euro.
Sono molto contento anche se, essendo il mio riferimento di partenza davvero molto in basso (auricolari ed ipod), non so se interpreto un miglioramento relativo come buona qualità in termini assoluti. Ecco le mie perplessità:

• Ho cavi di segnale ed alimentazione ancora "di serie". Leggendo nelle faq dell'importanza dei cavi mi chiedo quali possano essere quelli più adeguati al mio impianto, ovviamente considerando il valore dello stesso. In altre parole mi chiedo quanto sia giusto spendere in proporzione per i cavi e quali possano essere i "modelli" più adatti.
• Ho poi scoperto solo dopo l'acquisto che il lettore cd non ha la spina staccabile per cui il cavo di alimentazione non è sostituibile, la qual cosa mi è sembrata strana dal momento che pensavo che tutte le elettroniche di qualità avessero il cavo staccabile. Conviene in questi casi apportare delle modifiche, per poter applicare un cavo non di serie?
• Quale pensa debbano essere gli ambiti - meno onerosi - sui quali dedicare energie per il miglioramento dell'impianto (puntine, mobiletto, etc,).
• Quanto al tema centrale dei diffusori, ammesso che nel futuro possa disporre di un budget di circa 1500/2000 euro e dovendo collocarli sul lato corto di una stanza 6x4 (discretamente ammobiliata - libreria parete e divano su parenti lati lunghi - tende e tappeto centrale), quali mi consiglia di andare ad ascoltare per farmi un'idea?

LC
Caro Nicola,
ti rispondo subito che i cavi non sono poi un grosso problema, l'importante è evitare quelli "di serie" che, in effetti, compromettono in maniera sensibile le prestazioni di un impianto HiFi, purché questo sia messo nelle condizioni di far sentire certe differenze. Nel tuo caso, per il momento, acquisterei soltanto dei cavi di segnale decenti, diciamo intorno ai 100/150 € per metro terminato. I marchi da considerare sono tanti, vedi un po' cosa riesci a trovare, magari cercando di stare su marche note (Monster, MIT, Audioquest, VdH, Supra, Kimber...) possibilmente non disdegnando l'usato. Per i cavi dei diffusori, eventualmente, ci preoccuperemo in seguito, magari seguendo indicazioni analoghe.
I cavi d'alimentazione fissi hanno, di norma, una loro ragion d'essere. Sono presenti quasi sempre nelle apparecchiature senza cavo di terra. Si tratta di apparecchi "a doppio isolamento" dove la terra NON deve essere presente. La maggior parte dei cavi d'alimentazione speciali fa uso esplicito del conduttore di terra, quindi nel tuo caso sarebbero abbastanza inutili. Trattandosi di apparecchi, immagino, ancora in garanzia, eviterei manomissioni dell'alimentazione: rischieresti di non veder riconosciuti i tuoi diritti e potresti avere difficoltà a rivendere in caso di futuri upgrade. Lascia così, per ora.
Puoi invece più intelligentemente intervenire su altri aspetti, ad esempio dotandoti di un mobiletto portaelettroniche, tipo il nostro progetto d'autocostruzione TNT FleXy. Poi potresti dotare CD ed ampli di piedini morbidi: ne abbiamo recensito un'infinità. Se desideri giusto provare l'effetto che fanno, mettici dei battiporta morbidi. Tra quelli commerciali che ho provato i BrightStar Isonode mi sono sembrati quelli più efficaci in generale.
Per quanto riguarda infine i diffusori, io valuterei le proposte di ProAC (serie Studio, da pavimento), KEF, Chario, per tonalità simili ai tuoi NAD e Triangle, JM Lab e B&W, qualora volessi affiancare alle elettroniche NAD, tendenzialmente "calde", qualcosa di più aperto e brillante.
Ovviamente, ascolta tutto ciò che ti riesce, poi semmai, sentiamoci di nuovo per una cernita finale.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Valvole?
Ciao! Qualche anno fa avevo scritto alla tua rubrica, per chiederti un consiglio a proposito di un ampli per le mie "gloriose" Monitor Audio MA2 appena restaurate e tu mi indirizzasti sul buon 3010s Exposure.
Ottimo consiglio che incrociava il mio budget con le casse e il lettore cd che avevo (Rotel rcd06). Con il tempo, un po' alla volta, e facendo numerosissimi giorni di ascolto ho sostituito le vecchie casse con delle bellissime Totem Forest, ho poi sistemato porta elettroniche, smorzatori sul cd e cavi (red-down sia di potenza che di segnale, usati). Ho messo il filler nelle casse e trovato una posizione ottimale anche all'arredamento.
Alla fine ho acquistato (dopo tante prove) un ottimo lettore cd-sacd, il T+A 1250. Risultato: bassi meravigliosi, bella immagine sonora, stabile e con un dettaglio di grande soddisfazione. Il suono mi piace molto ma penso che si possa migliorare la gamma media e ammorbidire un po' gli alti cambiando il pur valoroso Exposure che in questo momento è l'anello debole della mia catena.
Su consiglio di un amico ho cominciato ad ascoltare in giro (amici, fiere e negozio di fiducia) i valvolari. Ho ascoltato Lector, Cayn, Vincent, Monrio... che sono prodotti non troppo costosi... Un giorno mentre ero alla ricerca del nuovo ampli in un negozio hi fi ho sentito un Klimo Tine che pilotava le mie casse con un lettore simile al mio e un pre della Lector (il cd era il classico demo Burmester che conosco a memoria). Fu un colpo di fulmine! Un suono veramente molto bello: arioso, caldo sulla voce, pianoforte corposo e dettagliato, purtroppo il Klimo non era in vendita perché in prova dopo la sostituzione di un fusibile.
Casualmente il negoziante ne aveva in vendita uno uguale e in ottimo stato con valvole quasi nuove (a suo dire messo meglio del primo)... lo attacchiamo per farlo scaldare e dopo mezz'ora lo proviamo al posto dell'altro. Il suono era diverso! Bassi meno corposi, meno aria intorno agli strumenti, voce meno calda... Credo che la valvola non faccia per me, non posso amare un soggetto che cambia a seconda dell'età, del clima e della temperatura... e che ha non pochi problemi di manutenzione.
Domanda: esiste un ampli o una combinazione (magari usati) che con 3500 euro + l'Exposure mi possa far sentire meglio voce e pianoforte e che non sia umorale come le valvole? Oppure sono io che sbaglio e magari esistono dei valvolari meno umorali dei Klimo? Non ti chiedo una risposta definitiva ma solo che mi indichi una strada (soprattutto per lo stato solido).
Grazie ancora e complimenti per il grande equilibrio e la professionalità delle tue risposte.
Federico - E-mail: federico.and (at) alice.it

LC
Caro Federico,
purtroppo hai sperimentato di persona quel che vado dicendo da diversi anni: gli apparecchi a valvole, specie se usati, sono da valutare soltanto con ascolto diretto. La variabile "valvola" può giocare brutti scherzi e concordo con te che sia quantoeno fastidioso trovarsi in casa un apparecchio che non solo cambia le proprie prestazioni nel tempo (via via peggiorano, pur se impercettibilmente) ma che soprattutto cambia personalità a seconda della valvola utilizzata! Si finisce per non capire più quale sia il suo suono. Per molti audiofili tutti questi sono pregi anziché difetti, percé consentono di plasmare il suono dell'impianto a proprio piacimento e, perché no, consentono di "giocare" di più con l'impianto. Da quel che mi sembra di capire tu sei un audiofilo un pochino più pragmatico e meno giocherellone, quindi forse la valvola non fa per te.
Gli integrati a stato solido che potresti considerare in quella fascia di prezzo e che possono darti un'impronta più "morbida" (diciamo simil-valvolare?) possono essere cercati - pur con tutti i distinguo del caso - nel catalogo ElectroCompaniet, McIntosh e Audio Analogue, tanto per citare tre marchi piuttosto diffusi. Sto pensando ad esempio all'ECI5 di ElectroCompaniet, al MA 6300 di McIntosh, al Maestro 70 di Audio Analogue. Vedi se ti riesce di ascoltare qualcuno di questi, possibilmente coi tuoi diffusori. Come outsider considererei anche un NAD S300 (vecchia serie) o anche il nuovo M3. E non trascurerei la possibilità di ascoltare un Naim.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Entusiasmo analogico
Ciao!
Per prima cosa, detto n il numero di pagine di TNT-audio, n volte grazie, almeno...
Il mio primo contatto con TNT-audio mi ha portato, qualche anno fa, a passare da un "compatto" a:

• TNT-flexy con ripiani in acero
• NAD C 541
• Sonic Impact T-Amp (ZetaGi HP147)
• Mission 772 con stand TNT-Flexy sempre in acero

Ho visto anche degli audiofili felici
Carissimo Lucio,
mi permetto di rivolgermi in tono amichevole visto che sono alla terza lettera. La mia non vuole essere una richiesta di aiuto e/o consigli, ma è un semplice feedback a cui se vuole può anche non rispondere. Il mio intento è esclusivamente comunicare tutta la mia felicità: ho seguito il suo prezioso consiglio di acquistare il Virtue.one e dopo soli 14 giorni di attesa (dall'ordine..) il mio nuovo gioiellino è arrivato a destinazione. Che dire... sono rimasto a bocca aperta! Sicuramente non riesco ad esprimere con le parole la mia nuova esperienza di ascolto..ma è tutto strabiliante..raffinato!! Personalmente non avevo mai ascoltato musica con tanto coinvolgimento, emozione, trasporto.
Non credo di aver fatto un passo avanti.. ma sono stato davvero catapultato in altra dimensione!
Magari fra un po' di tempo le dirò di più sull'ascolto, anche perchè è ancora tutto da sistemare (i diffusori hanno bisogno dei supporti..il tavolino TNT Flexy è stato smontato per verniciarlo..insomma devo ottimizzare) ma le voglio raccontare un aneddoto: ieri mi arriva il Virtue.one.. frettoloso e voglioso di ascoltarlo lo sistemo e attacco il lettore dvd.. dentro c'era un cd della PFM (ascoltato svariate volte), lo faccio partire. Ero in compagnia della mia ragazza. Ascoltiamo insieme "Impressioni di settembre".. si è messa a piangere dall'emozione!!
Grazie Lucio, grazie davvero.
Michele - E-mail: mikelealfa (at) gmail.com

LC
Caro Michele,
cosa aggiungere a questa tua così traboccante di sano entusiasmo e soddisfazione? Vedrai, quando avrai sistemato impianto e dettagli vari, quanto margine c'è ancora da scoprire. Mi fa piacere che il piccolo ampli, che così favorevolmente abbiamo recensito, rischiando ancora una volta gli strali dell'intellighenzia audiofila per via del suo basso costo, ti abbia emozionato così tanto sin dal primo ascolto. E' la stessa sensazione che provai quando collegai per la prima volta il vecchio T-Amp al mio impianto: molte cose erano da sistemare, il rodaggio, la migliore alimentazione etc ma da quel preciso istante capii che qualcosa di magico era nascosto dentro quel maledetto chip Tripath. Parte della stessa magia, evidentemente, è stata messa ben a frutto nei 50 watt per canale del Tripath più potente usato dentro il Virtue.One. E più passa il tempo e più mi convinco che questo strano "effetto" non è vissuto dagli audiofili allo stesso modo: c'è chi si accorge subito che c'è qualcosa di straordinariamente vero, chi impiega del tempo a capirlo, perché abituato a suoni molto diversi (e, spesso, molto lontani dal vero) e chi, invece, non riesce proprio ad entrare in sintonia (pregiudizi a parte, è ovvio). Lettere come la tua mi confortano e rafforzano in me la convinzione di aver fatto bene, in quel freddo inverno del 2004, a rischiare la reputazione della rivista per raccontare coraggiosamente di un evento straordinario che ha rivoluzionato il concetto stesso di rapporto qualità/prezzo nelle amplificazioni HiFi e che ha, di fatto, aperto la strada a tutta una nuova generazione di amplificazioni.
Non mi resta che augurarti buon ascolto!
Lucio Cadeddu

ATTENZIONE!!! Pregasi leggere prima le Istruzioni per l'uso
Per le domande più generali leggete prima la rubrica Adeste Fideles!
Potete anche unirvi al nostro gruppo di discussione sull'HiFi!!!

I volumi della posta precedente

Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493

© Copyright 2009 Lucio Cadeddu - www.tnt-audio.com