LC
Caro Carlo,
intanto ti ringrazio per aver ridotto ad una lunghezza ragionevole il primo papiro che mi avevi spedito (dovrebbe suonare come un delicato invito per tutti) e grazie per aver indicato tutto ciò che serve per dare un consiglio appena centrato. La tua voglia di upgrade è comprensibile e, pur non riuscendo a prevedere la "reazione" del soppalco a delle basse frequenze più presenti, profonde e di impatto, ti consiglio senz'altro di passare alla soluzione da pavimento. La scelta è ovviamente vincolata alla disponibilità di qualche marchio e modello da te valutabile personalmente e direttamente previo ascolto. In caso contrario potresti anche puntare la tua attenzione su qualche produzione italiana (Chario e Indiana Line, ma anche Aliante) che dovresti poter prendere in considerazione nonostante il budget. Non disdegnerei una coppia di Klipsch F-1 o F-2. Potresti anche valutare l'ipotesi di un usato recente, in questo modo potresti acquistare diffusori nettamente migliori, tenendo conto che l'usato mediamente si svaluta del 50% rispetto al prezzo di listino del nuovo.
Per quanto riguarda invece la scarsa resa dell'analogico, giradischi e testina hanno CERTAMENTE ben più pesanti responsabilità rispetto allo stadio phono del tuo amplificatore. Probabilmente, anche la qualità e lo stato d'usura/pulizia degli LP ha il suo peso sul risultato finale.
Cambiare giradischi e testina sarà sicuramente benefico, credo che anche un entry-level di ProJect, già dotato di braccio e testina (Debut o RPM1) possano rappresentare un bel passo avanti. Tieni conto che, per male che ti vada, il tuo giradischi attuale lo rivendi per almeno 100 euro su Ebay...ormai sembra quello il prezzo "base" per qualunque giradischi, anche il più sgrauso e datato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Mattia,
tutto dipende dalla tua mente e dal tuo portafogli. Mi spiego: se, conoscendoti, fossi già sicuro che verresti presto assalito dal tarlo dell'upgrade, forse sarebbe più saggio pensare subito al lettore migliore. Questo, però, è un falso problema perché IN OGNI CASO c'è sempre di meglio. Chi ti garantisce che anche acquistando il 740C non verrai assalito dalla voglia di qualcosa ancor superiore (es. 840C)? D'altro canto solo tu puoi valutare la portata dell'impegno economico richiesto: se per te 350 euro fanno una differenza sostanziale...pensaci bene prima di spenderli.
Ora, io non ho ascoltato le due macchine a confronto ma, se anche l'avessi fatto, il mio giudizio sulla differenza di prezzo rapportata alla differenza di prestazioni sarebbe soltanto mia, difficilmente utilizzabile come "metro" per il tuo giudizio. Magari io son disposto a spendere cifre molto più alte per differenze molto più piccole (o viceversa). Questo, senza confrontarci, non potremmo mai saperlo.
La soluzione al dilemma esiste e si chiama prova diretta. Il negoziante può farti confrontare le due macchine, magari anche contro il tuo lettore attuale? Potresti anche scoprire che neppure una delle due merita l'esborso economico supplementare, perché magari TU valuti la differenza all'ascolto non meritevole di una spesa ulteriore.
Personalmente, ritengo che le differenze tra lettori CD siano invero molto, molto piccole, molto più piccole di quel che ci vorrebbero far credere. Per sentire differenze "mostruose", per usare un aggettivo che hanno usato con te, temo che il "delta" di costo da preventivare sia ben più alto di quello che stai valutando tu, un po' lo stesso concetto che Maarten ha espresso nelle recensioni di queste due macchine.
In definitiva: se puoi ascoltare, ascolta...altrimenti prendi il lettore migliore, in ogni caso non credo proprio che te ne pentiresti. Il motivo di questa scelta è tutto nel ragionamento di cui sopra: le differenze tra lettori CD sono piccole, passare dal 340 al 640 è un "piccolo" passo in avanti, meglio fare un upgrade con qualcosa di più "distante", in maniera tale da massimizzare le differenze.
Sentiamoci più avanti per un aggiornamento!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giorgio,
le AR18, pur essendo ottime "entry-level" della mitica Casa americana, oggi hanno fatto decisamente il loro tempo. Molte cose sono cambiate, anche nel modo di ascoltare Musica. C'è però da dire che il posizionamento "in alto in libreria" le penalizza non poco e penalizzerebbe pesantemente anche qualsiasi "sostituta". In altre parole, un possibile upgrade sarebbe in buona parte "nascosto" dalle pecche del posizionamento non ideale.
Quindi: è certo che i diffusori citati suonino meglio (e, in parte, "diversi") dai tuoi AR 18 ma è altrettanto certo che tu saresti in grado di sentire solo una parte di tale differenza e non è detto che sia necessariamente "in meglio". Ad esempio, è sicuro che i moderni bookshelf hanno, generalmente, la gamma bassa ben più generosa delle tue AR18. Questo è un bene che però può rivelarsi un'arma a doppio taglio se il diffusore venisse posto su una struttura (libreria) che può fare da cassa di risonanza per tali bassi. Il risultato sarebbe un rimbombo fastidioso su certe basse frequenze ed una "sporcizia" diffusa in gamma media.
Se riesci, chiedi di poter fare una prova, nel tuo ambiente. Ti diventeranno immediatamente evidenti sia i vantaggi che gli eventuali svantaggi.
Per quanto riguarda il tuner, anche in questo caso, ti consiglierei di tenere quello vecchio. I nuovi non sono necessariamente migliori (stando ovviamente su prodotti "budget") mentre il DAB è più una chimera che altro. Se lo Yamaha fosse arrivato a fine vita utile il discorso sarebbe diverso. A quel punto mi orienterei su qualche tuner di buon livello (NAD, Rotel...) magari da cercare anche nell'usato recente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Pasquale,
niente da osservare circa il giradischi Planar 3, anche se usato e dall'UK, l'unica attenzione da prestare è quella dell'imballo. Chi te lo vende deve sapere esattamente come si imballa un giradischi, quali parti occorre smontare, bloccare e proteggere. Devi essere preciso su questo punto altrimenti la possibilità che arrivi a destinazione in pezzi è altissima.
Sono invece un po' perplesso sulla scelta dei diffusori. Per quanto il prezzo possa essere invitante, un sistema satelliti + sub, espressamente pensato con un orientamento "lifestyle", non mi sembra una buona soluzione. Per la stessa cifra potresti acquistare dei diffusori da pavimento più semplici da installare che non ti obbligherebbero a complicarti la vita con il posizionamento reciproco di sub e satelliti.
Ovviamente, se riuscissi ad effettuare una prova d'ascolto preventiva ed il risultato fosse adeguato alle tue aspettative, potresti comunque cogliere al volo l'affare. Considera che con la cifra richiesta potresti acquistare, da pavimento, diffusori come i Monitor Audio Bronze BR5, Wharfedale Diamond 9.6, Mordaunt Short 906i, Klipsch F-2, Indiana Line 5.02. Si tratta di soluzioni più tradizionali, ognuna con la sua impostazione peculiare, ma tutte più facilmente posizionabili e, a mio parere, più semplicemente rivendibili in futuro. A dire il vero potresti anche approfittare della superofferta e mettere subito in vendita i diffusori, speculando biecamente :-)
Sul mercato si acquistano con una cifra superiore ai 1600 €, diciamo che pagandoli 600 € potresti guadagnarci ancora un bel po'. Mi pare comunque strano che si svendano ad una cifra simile, se nuovi.
Per quanto riguarda invece il lettore CD, tra un 6000 KIS usato ed un, diciamo, Oppo DV980 o un NAD C515BEE/525 BEE nuovi io preferirei questi ultimi. Il 6000 usato comincia ad essere vecchiotto, prima o poi potrebbe aver bisogno di un laser nuovo. Il prezzo richiesto mi pare, francamente, un po' alto. Meglio una macchina più moderna, che certamente legge qualunque formato, dotata di 2 anni di garanzia e con un'aspettativa di vita certamente ben più lunga di quella residua che può avere un 6000 usato.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Anonimo,
non mi ricordo più quante volte ho scritto sulla questione delle classi di amplificazione, l'ultima volta non più di un paio di mesi fa. In estrema sintesi, ricordati che quelle che ti spacciano per "soluzioni ideali" spesso presentano tanti problemi quanti quelli che dichiarano di risolvere. Parlando della Classe A, come ho detto altre volte, intanto bisogna capire quando è vera e quando non lo è. Gli amplificatori in vera Classe A sono pochissimi, pesano tanto e sono ingombranti. Perché? Perché devono dissipare sempre e comunque la massima potenza, anche quando questa non va sul "carico" (i diffusori). Sono energeticamente poco efficienti (massimo teorico 25%) e scaldano come stufe, specie se si tratta di apparecchi di buona potenza. Questo porta immediatamente ad un problema, sul quale gli "indottrinati" della fede in Classe A mantegono un comprensibile riserbo: il calore elevato sviluppato da detti circuiti "cuoce" letteralmente tutta la componentistica passiva, in tempi abbastanza brevi. I primi a soffrirne sono i condensatori, poi tutto il resto.
Altro "problemino", più filosofico se vogliamo, riguarda la vera potenza in Classe A. Quanti amplificatori riescono a mantenere la Classe A fino alla massima potenza? Siamo sempre sicuri che ciò che stiamo ascoltando sia potenza in Classe A? Ed infine siamo tutti sicuri di riuscire a riconoscere, alla cieca, la classe di funzionamento di un amplificatore? Io dico di no. Ci sono amplificatori in Classe AB che suonano meglio di amplificatori in Classe A (e viceversa) e ci sono persino amplificatori in Classe D che suonano meglio di amplificatori in Classe A o AB. Tanto per fare un esempio, un Mark Levinson 29 (Classe AB) suona meglio di un AM Audio A50 Reference (pura Classe A) ma comunque peggio di una coppia di NuForce REF8 (persino quelli vecchi della prima serie). Ho avuto modo di confrontare, più volte, queste tre amplificazioni anche in ambienti diversi. E' un'opinione personale, certo, ma almeno è scevra da pregiudizi e prova che almeno qualche "controesempio" all'approccio fideistico esiste.
Per quanto riguarda la tua scelta, è altamente probabile che tu riesca a migliorare il suono del tuo impianto con un amplificatore di livello superiore al tuo Marantz, anche se, udite udite, questo non è in Classe Divina.
Credimi, la "fede cieca" non ha mai portato buoni frutti, in alcun campo del sapere. La storia dell'uomo, fin dalla sua comparsa su questo pianeta, è costellata di esempi illuminanti. Il mondo è più complicato di come certi "santoni" cerchino di rappresentarlo.
Riflettici e cerca sempre di tenere la menta aperta. Open mind for a different view...and nothing else matters!
Lucio Cadeddu

• Marantz cd 17 MKII
• Primare D20

• Rotel RCD-06
• Rotel RCD-1072
• Denon DCD-1500 AE
• Marantz SA8003

• Yamaha cds2000
• Primare cd21

LC
Caro Raffaele,
in tutta sincerità, preferirei completare la catena "monomarca" con un lettore CD della Primare, o il D20 o il CD21, da ascoltare attentamente a confronto, visto che sembra tu ne abbia la possibilità. Resto dell'idea che, ove sia possibile, avere lettore CD ed amplificazione dello stesso Costruttore, magari anche di "serie" vicine, ha i suoi vantaggi sonori, elettrici, estetici e, perché no, di maggiore rivendibilità futura.
Per quanto riguarda le Heresy hai sostanzialmente ragione: sono limitate un po' in basso ma il woofer da 30 cm conferisce comunque corpo ed impatto alla Musica. I bassi profondi sono una gran bella cosa, ma spesso sono difficili da riprodurre bene in ambiente domestico. Questo spiega il perché del successo dei minidiffusori: tanti audiofili preferiscono rinunciare ai bassi piuttosto che combatterci.
Per quanto riguarda invece la questione dei lettori CD usati, credo di aver già espresso più volte il mio pensiero: il rischio di un laser vicino alla fine della sua vita utile esiste e certamente se l'età supera i 10-15 anni non è improbabile di dover fare i conti con questo problema. D'altra parte l'età anagrafica non è un parametro sufficiente, contano più le ore di esercizio "vero", parametro di difficilissima valutazione.
In definitiva si tratta sempre di un piccolo rischio, che potrebbe tuttavia essere limitato grandemente considerando soltanto macchine con pochi anni di vita ed utilizzanti meccaniche ancora reperibili come ricambi.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nicola,
il primo passo dovrebbe essere quello di razionalizzare il tutto, mettendo in vendita tutto il surplus, e focalizzare per bene il tipo di utilizzo che si desidera fare dell'impianto. Più precisamente, devi capire se intendi utilizzarlo anche per "feste" oppure no. In tal caso, infatti, avresti bisogno almeno di una coppia di diffusori adatti allo scopo e questi NON possono essere di tipologia "home" ma "pro". Non conosco i tuoi diffusori HARP (potrebbero essere un prodotto di Studio Harp) ma la presenza dei led di sovraccarico fa pensare ad un prodotto che possa essere utilizzato anche in impieghi un po', diciamo così, rustici. Direi, però, che ti serve un diffusore HiFi per il puro ascolto "home".
Venderei tutti i diffusori in tuo possesso, dalle RCF alle Infinity (sub compreso) e punterei la mia attenzione verso dei moderni diffusori di generose dimensioni. Visti i generi preferiti e le abitudini d'ascolto metterei in cima alla lista Klipsch. Ci sono tanti modelli in diverse fasce di prezzo, la scelta dipenderà dalla cifra che riuscirai a recuperare una volta venduto il surplus. Anche le Infinity SM120 che hai provato non sono affatto male.
A proposito di surplus, metterei in vendita sia l'amplificatore Marantz che il GoldStar, realisticamente ci puoi recuperare 3-400 €, se si tratta di materiale in buone condizioni. Il Marantz, in particolare, dovrebbe avere una discreta schiera di estimatori/collezionisti.
Come amplificatore principale terrei l'Onkyo. Per quanto riguarda le sorgenti venderei TUTTO, compreso il giradischi che non usi più. Con 200 €, nuovo, riesci ad acquistare un multilettore Oppo DV980 (o per poco più un NAD C515) che si fa beffe di tutte le macchine citate e, in più, legge qualunque formato, anche video. Realisticamente riesci a vendere le due macchine Pioneer ad almeno 100 € l'una ed il giradischi Technics per 150. Metti tutto su Ebay o su qualche mercatino di HiFi usato e vedrai che in breve tempo avrai tanto spazio a disposizione e tanti soldi imprevisti in più, da destinare ai nuovi acquisti.
Come dico sempre, accumulare tanti apparecchi mediocri non è un buon modo di investire il proprio denaro: meglio poche cose, ma di buona qualità.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu