• Philips cd 911 (euro 20)
• Scott 420 A (euro 40)
• Scott 530 T (euro 25)
• RCF BR 503 (residuo di gioventù)

LC
Caro Faber,
ti faccio i complimenti per la fortuna sfacciata che hai avuto negli acquisti di usato. Oso definire quei prezzi altamente simbolici! Mai visto niente di simile, in tutta franchezza. Mi fa piacere sapere che TNT-Audio ti abbia riportato sul pianeta Terra, in effetti, anche a voler essere meno fortunati di te, nell'usato oggi si possono fare ottimi affari. In particolare, quel Rotel RA 940 BX acquistato a 35 € è vergognosamente conveniente. Non capisco chi te lo possa aver venduto...su Ebay ci avrebbe ricavato almeno 200 €!
Comunque sia, buon per te! Concordo sulla necessità di migliorare i diffusori sull'impianto main. Le Usher non le conosco ma le Syntar da pavimento mi sembra possano rappresentare un felice accoppiamento con il tuo amplificatore Rotel. Non spieghi di quale modello di Syntar si tratti, quindi non riesco a valutare bene la convenienza dell'offerta.
Tieni conto che per una cifra analoga trovi, nel nuovo, delle KEF C-5, delle Indiana Line Tesi 560 o delle Mission M33i. Magari, se puoi, cerca di ascoltare qualcuna di queste e poi decidi di conseguenza.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Andrea,
i diffusori sulla scrivania sono, in effetti, un compromesso abbastanza forte ma se non si può fare altro, ci dobbiamo accontentare. Ti faccio solo osservare che la distanza reciproca non è un metro (ma come misuri?) ma, più realisticamente 50 cm. Poiché sono incollate ai lati di apparecchi larghi 43 cm...il calcolo è presto fatto. Per distanza reciproca si intende questa o, nella migliore delle ipotesi, quella dei tweeters, se posizionati centralmente. Hai realizzato una sorta di impianto compatto ma di migliore qualità, parlare di immagine sonora è velleitario, comunque.
Il principio che hai utilizzato per sistemare i diffusori è sostanzialmente corretto: evitare che le vibrazioni dei diffusori raggiungano la struttura sulla quale poggiano facendola entrare in risonanza. Con degli appoggi morbidi come quelli che hai usato tu parte dell'energia meccanica dei diffusori viene dissipata prima che riesca a passare alla scrivania. In pratica hai limitato i danni disaccoppiando. Tuttavia, se la scrivania fosse rigida e leggera, cioè poco incline a fare da cassa di risonanza, anche un accoppiamento rigido potrebbe avere il suo perché. Un po' perché non si sa mai ed un po' perché sarebbe tutta esperienza utile, prova a eliminare le basette morbide e metti sotto ai diffusori delle grosse puntine da disegno, magari con delle monetine da 5 centesimi tra punta e scrivania onde evitare di rovinare il piano d'appoggio. Sulle monetine prova a realizzare un piccolo incavo per ospitare la punta (basta un piccolo trapano).
Una volta trovata la posizione ideale fissa le monetine alla scrivania con del biadesivo o con pochissima plastilina. Ascolta e valuta se ti sembra di sentire qualche cambiamento. Dovresti avvertirli sia in gamma bassa che in gamma media ma non crucciarti se non dovessi sentire alcuna differenza, a volte anche l'udito ha bisogno di educazione. E, ovviamente, l'installazione sacrificata di certo non aiuta.
Qualora, infine, volessi provare a migliorare un po' potresti valutare la possibilità di un piccolo ampli in classe D: la stanza è piccola, il punto d'ascolto è vicino ed i diffusori sono abbastanza sensibili, non dovresti avere grossi problemi di pressione sonora anche con pochi watt. Uno Scythe SDA-1100, un Trends Audio TA 10.1 usato o altri giocattolini analoghi potrebbero darti quell'apertura in più che sembri desiderare in gamma media.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Fabio,
proverei in un primo momento ad upgradare la testina con qualcosa di meglio, il tuo giradischi può reggere pick-up anche più impegnativi, almeno fino a 200-250 €. Il salto qualitativo rispetto alla testina di serie sarebbe non solo ben udibile ma facilmente trasferibile ad un eventuale, successivo, giradischi di livello superiore. I 120 dischi della tua discografia sono un patrimonio già di una certa consistenza, se si tratta di materiale in buone condizioni d'uso un buon investimento per un trittico di qualità superiore potrebbe avere un senso.
A questo punto la domanda potrebbe essere: quale testina per il budget che ho indicato? Dando un'occhiata al resto dell'impianto ho la sensazione che tu prediliga timbriche tendenzialmente calde e morbide. Devi decidere se ti interessa preservare completamente questa impostazione oppure se vuoi provare a riequilibrare il tutto con una testina un po' più neutra. Nel primo caso (impostazione attuale) opterei per una Grado Gold. Qualora invece gradissi tonalità più neutre potresti optare per una Shelter 201, una Goldring 2200/2300, ma anche una delle ultime che abbiamo recensito, ovvero la Soundsmith SMMC4. Si tratta di testine MM di ottima qualità, in grado di ben figurare anche su set-up analogici di ben altro livello.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Fabrizio,
quante volte ti capita di dover cambiare da 33 a 45 giri? Avviene così frequentemente da rendere intollerabile l'utilizzo dei due motori??? Audiofilia e pigrizia fanno sempre il paio, vedo :-)
Comunque sia, rispetto la tua esigenza e ti consiglio di valutare, anziché un cambio drastico di giradischi, l'opportunità di dotare il tuo ProJect dello SpeedBox, sempre della ProJect, un box esterno che consente di variare la velocità di rotazione alla semplice pressione di un pulsante. La ProJect mi pare non raccomandi l'utilizzo dello SpeedBox con i vecchi Perspective poiché ritiene sonicamente migliore la soluzione a due motori ma so di audiofili che lo usano da anni senza alcun problema. E' la soluzione più pratica, economica e sicura. Lo SpeedBox II costa appena 100 €. Esiste anche una versione più sofisticata, con regolazione fine del pitch e display digitale (SpeedBox II SE). Tieni anche conto che l'alimentazione separata (e più curata) dovrebbe consentire una rotazione più stabile ed accurata e, pertanto, un suono migliore. In questo modo dunque otterresti tre risultati, a fronte di una spesa irrisoria: conserveresti l'impronta sonora che sembri gradire, potresti cambiare velocità con la pressione di un pulsante e, magari, riusciresti anche a far suonare meglio il tuo attuale set-up.
L'alternativa è molto più costosa e rischiosa: non sono molti i giradischi in commercio con il cambio di velocità elettronico. La stessa ProJect mi pare ne realizzi appena due o tre modelli.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. Vista la buona meccanica del TEAC avrei pensato di abbinargli un DAC, scegliendolo magari tra quelli che mi darebbero quella morbidezza in più che non guasterebbe e magari risparmierei sull'acquisto di un nuovo lettore CD adeguato alla catena e investire parte del budget a nuovi cavi di segnale (ma quali per bilanciarne la tonalità? Il Supra EFF I, da voi recensito, penso peggiorerebbe le cose). Per il DAC avevo pensato al North Star Model 192 da voi recensito. Pensi sia compatibile ed adeguato con il resto dell'impianto? E (scusa la mia ignoranza) che tipo di cavi si utilizzano per collegare il DAC al TEAC?
2. Seconda possibilità: investire tutto su un nuovo lettore CD.

LC
Caro Michele,
la mancanza di morbidezza in gamma medio-alta, della quale ti lamenti, è dovuta principalmente ai diffusori B&W 803S Nautilus, inutile girarci intorno. Potrai cambiare cavi, sorgenti, ambiente, ma quella caratterizzazione resterà là, forse addomesticata ma sempre ben presente. Fa parte del DNA di quei diffusori.
Probabilmente la coppia pre/finale Copland aiuta un po' a stemperare questo carattere acidulo ma dubito che riuscirai a liberartene del tutto.
Per quanto riguarda la sorgente, il mio consiglio è di sostituirla del tutto, con una macchina integrata dotata di un altro tipo di impostazione e di classe. Se non riesci a prendere un Copland nuovo, prova a guardare nell'usato, per una cifra analoga a quella del DAC che avevi pensato ti porti a casa una macchina recente che si integrerà perfettamente con le altre elettroniche in tuo possesso e che ti farà fare un bel salto in avanti in termini di raffinatezza e qualità sonora complessiva.
In alternativa pensa anche ad un lettore Accuphase, anche questo da cercare nell'usato recente.
Infine, per quanto riguarda il cavo di segnale, certamente l'Interlink 400 è largamente sottodimensionato rispetto alle potenzialità dell'attuale catena. Ci vedrei meglio un Monster di gamma più elevata magari da cercare ancora usato (M1000 o superiori). Da evitare il Supra EFF-I, ovviamente, o altro cavo con impostazione analoga. Rimanderei la decisione, comunque, ad un momento successivo, quando avrai a disposizione la nuova sorgente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Mario,
io proverei comunque a far riparare il Cyrus, magari è una spesa ancora accettabile, chiedi almeno due preventivi prima di procedere.
Per quanto riguarda invece l'utilizzo di un Trends TA 10.1 io vedo almeno due tipi di problemi: la bassa potenza abbinata alla bassa sensibilità dei tuoi diffusori e l'impostazione timbrica, che è abbastanza lontana da quella degli amplificatori che hai citato (Nait, 3020, MF etc.). Il primo problema potrai essere in grado di valutarlo solo tu, visto che hai già posseduto un T-Amp sai esattamente quanta potenza sia resa disponibile da quel chip (TA2024). Il Trends Audio TA 10.1 suona molto meglio del T-Amp originale, più raffinato, molto più solido in basso, in definitiva è un altro amplificatore anche se le qualità del famoso chip Tripath sono ovviamente le stesse (immagine, trasparenza, pulizia, precisione etc.). A me una decina di watt su 86 dB di sensibilità sembrano comunque pochi, anche in una stanza di 15 mq ma se ascolti a volume basso e con vicini poco tolleranti...potrebbero bastare. Ripeto, questa è una valutazione strettamente personale, quindi devi essere tu a farla.
La questione timbrica invece è tutta da analizzare: se cerchi suoni morbidi e caldi il TA 10.1 non è forse l'ideale. Il mio parere personalissimo è che con gli abbinamenti giusti, la qualità sonora generale sia di un ordine di grandezza superiore agli integrati che hai citato e, una volta gustate quella trasparenza e quella introspezione è davvero difficile tornare indietro verso integrati sì più morbidi e caldi ma anche ben più confusi e pasticcioni. Tuttavia, se è calore che cerchi, forse dovresti rivolgere il tuo sguardo altrove.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Marco,
la tua idea mi sembra buona ma devi prima sincerarti (io non lo ricordo) se la disponibilità del segnale monitor out in uscita dal tuo Audiolab sia presente anche ad amplificatore spento. In caso contrario dovresti accendere due amplificatori e tenere il segnale di quello principale a zero, non sarebbe una soluzione ottimale. Tuttavia, un'altra soluzione esiste ed è di gran lunga preferibile, dal punto di vista logico, operativo e qualitativo. Visto che il secondo ampli sarà vicino all'impianto principale puoi semplicemente sdoppiare il segnale in uscita dal lettore CD ed alimentare così il secondo impiantino. In questo caso l'Audiolab pootrebbe stare spento o persino scollegato!

Per questa operazione ti serve un duplicatore di uscita linea che è un connettore a T (o a Y che dir si voglia) che trovi in un qualunque negozio di elettronica o di car stereo al costo di pochi euro. Dovrebbe avere l'aspetto simile a questo che vedi qui in foto. Ne esistono alcuni che utilizzano degli spezzoni di cavo, io francamente opterei per il percorso più breve possibile che è garantito dal connettore monoblocco. Non avrai alcun degrado qualitativo del segnale fornito all'impianto principale e così potrai usare dei cavi di segnale di buona qualità e di lunghezza normale. I cavi di potenza potranno essere anche molto lunghi, purché di sezione superiore a 2 mmq. Stiamo parlando di amplificare due diffusori da incasso in cucina, non è il caso di perderci il sonno ragionando su eventuali degradi del segnale in arrivo.
In ogni caso è sempre meglio usare cavi di potenza lunghi che cavi di segnale visto che questi ultimi potrebbero trasformarsi in bellissime antenne radioriceventi.
Infine, non conosco l'ampli in classe D che stai programmando di acquistare però diciamo che è abbastanza difficile sbagliare, ormai sul mercato ci sono tante realizzazioni qualitativamente accettabili che fanno uso dei chip Tripath.
Non mancare di tenermi aggiornato!
Lucio Cadeddu