LC
Caro Francesco,
un suono nato in un certo modo e con una certa qualità NON può essere migliorato, questo è un fatto della vita, non si può recuperare ciò che si è perso.
L'esigenza di un finale di potenza da abbinare all'uscita pre del tuo Rotel RA04 dovrebbe nascere dal desiderio di una maggiore potenza (che mi pare non ti serva) o di una maggiore dinamica ma il tuo RA04 ha margini abbastanza elevati, se ascoltato ai volumi bassi che usi tu. Pertanto, il mio consiglio è di evitare l'acquisto di un finale e, dirò di più, non ti consiglio di passare alla soluzione pre + finale, visto che oggi sul mercato esistono eccellenti integrati che possono battere soluzioni separate almeno fino alla soglia dei 2500/3000 €. Una volta non era così: l'integrato era la soluzione economica per chi non poteva permettersi la coppia pre + finale. Non esistevano, in pratica, integrati di livello elevato. Oggi è tutto diverso e la soluzione integrata (sia nelle amplificazioni che nelle sorgenti) è, fino a certi livelli di spesa, di gran lunga quella più logica e ben suonante. Tieni anche conto che la soluzione separata obbliga all'acquisto di un buon cavo di segnale (altra variabile spesso incontrollabile) e di un secondo cavo di alimentazione. Inoltre, il segnale effettua un percorso nettamente più lungo ed esposto ad interferenze.
Ti consiglierei quindi di attendere tempi migliori o qualche buona occasione nell'usato per fare un salto di qualità più deciso verso ben altri livelli. Gli integrati che citi in alternativa vanno bene anche se io non mancherei di tenere d'occhio l'usato in attesa di un bel Naim Nait 5 usato, di un Audiolab 8000S, Primare I21 e simili.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• Indiana Line Tesi 504
• Linn Keilidh ls300

LC
Caro Antonio,
parto dalla fine per sottolineare un errore molto comune tra audiofili neofiti, ovvero quello di considerare come ideale di sala d'ascolto la camera anecoica. Niente di più sbagliato!!!! Una camera tale serve per effettuare misure, nessuno di sognerebbe di ascoltare in tali condizioni, il risultato sarebbe un vero e proprio disastro! Non solo, ma poiché in una camera di questo tipo non c'è campo riflesso e pertanto non c'è eco, avresti seri problemi a muoverti senza barcollare, visto che il nostro orecchio sfrutta parzialmente l'eco per trovare la giusta dislocazione dei corpi e delle sorgenti sonore nello spazio.
No, le riflessioni delle pareti servono eccome per ascoltare bene la Musica. I diffusori sono progettati ed ottimizzati per suonare in ambienti domestici reali, non certo in camere anecoiche!
Ciò premesso, io non avrei dubbio alcuno nel portarmi a casa le Keilidh, diffusore di ben altro spessore rispetto alle Indiana Line citate. Non solo, ma potresti pilotarle tranquillamente con il tuo amplificatore attuale, difficilmente troveresti di meglio per la cifra che hai indicato, nel nuovo. Semmai, mi metterei subito a caccia di un Naim Nait 2 o 3 usati, che sarebbero dei partners ideali per le casse scozzesi. Lo Scythe, almeno in certi parametri, darà del filo da torcere agli integrati citati quindi non considerarlo un amplificatorino solo perché costa poco. Sarebbe un grosso errore di sottovalutazione. Ti ricordo che già il vecchio T-Amp liscio, ben peggiore dello Scythe, metteva in imbarazzo il Naim Nait 1, in termini di precisione, pulizia, trasparenza ed immagine. Con mio grande disappunto, devo dire.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alessandro,
sono assolutamente d'accordo sulla necessità di semplificazione, come ho scritto più volte, guarda caso anche nella prima lettera di questa settimana. Fino ad un certo impegno economico la soluzione integrata è vincente.
Detto questo, bisogna vedere se le prove che stai eseguendo avvengano all'interno del tuo ambiente oppure no. Se eseguite altrove, il loro valore assoluto cala drasticamente. Sei sicuro di aver provato di tutto per far venir fuori un po' di bassi in più dalle tue Dahlquist? A mio parere non sono diffusori carenti in questa porzione dello spettro. Proverei ad avvicinarle/allontanarle dalla parete di fondo e a spostare, con la stessa strategia, anche il punto d'ascolto. Se fosse semplicemente un problema di interazione ambiente/diffusori sostituirli non produrrà alcun effetto benefico.
Ciò detto, è altrettanto chiaro che le Wilson che hai ascoltato siano ben altra cosa, su tutti i parametri ed in particolare sulle basse frequenze. Non è impossibile reperire delle Wilson (magari serie precedenti, vanno bene lo stesso) nel mercato dell'usato, così da minimizzare l'esborso necessario al loro acquisto. Quella mancanza di dettaglio e di microanalisi che hai rilevato non è certamente colpa delle Wilson, anzi! Probabilmente il resto dell'impianto aveva la sua parte di responsabilità (ad esempio l'integrato McIntosh).
Se desideri potenza in basso e buona apertura in gamma alta, prova a sentirle con un integrato Krell, Rowland, Gryphon o analoghi.
Potresti anche provare un buon integrato di alto livello sul tuo attuale set-up, magari riesci a far esprimere meglio le tue Dahlquist, prima di affrontare la decisione di sostituirle del tutto. Il mercato pullula di amplificazioni integrate di livello elevato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. Il mio attuale impianto è di 100 +100 W RMS e vorrei restare su questa potenza;
2. se conosce i cavi "soul cable" può dirmi se possono andare bene per me?
3. la parete che dovrà ospitare l'impianto è di 4,5m e al centro c'è un camino quindi per forza di cose dovrò disporre il mobile con i componenti assieme ad un diffusore su di un lato del camino e il secondo diffusore dall'altro lato (vedi lunghezza diversa dei cavi).

LC
Caro Antonio,
sgombriamo subito il campo da un grosso equivoco: il fatto che il tuo impianto attuale abbia 100 watt non fornisce alcuna indicazione circa la potenza dell'impianto futuro. Intanto, secondo me, di quei 100 watt è già tanto se ne utilizzi 40-50, in secondo luogo tutto (leggi: la pressione sonora) dipende dalla sensibilità dei diffusori. Tanto per fare un esempio, un ampli da 50 watt con diffusori da 90 dB suona altrettanto forte di uno da 100 watt su diffusori da 87 dB. E come uno da 25 watt con diffusori da 96 dB. Fatta chiarezza su questo punto, diciamo che in un ambiente come il tuo (circa 25 mq) una cinquantina di watt con diffusori di sensibilità medio-alta (89/90 dB) bastano per ottenere livelli sonori da lite condominiale istantanea.
La proposta di impianto che fai è buona, ma risparmierei i soldi del SuperNait ed investirei la cifra sui diffusori, prendendo i ProAC (se ti piace il suono di questo marchio) migliori possibile. Anche un Nait 5i farà il suo dovere in maniera più che dignitosa. Se vuoi qualcosa di più, considera il Nait XS, ma lascia perdere il SuperNait, comporresti un impianto squilibrato lato amplificazione.
Infine, sui cavi Soul Cable non so dirti molto, non li ho mai provati. E, naturalmente, non ho alcun interesse a provarli (così come altri tipi di cavi) avendo sviluppato una strana forma di allergia verso i test d'ascolto di cavi di qualunque genere. Con le elettroniche Naim io ci vedrei bene i cavi Naim, sia di segnale che di potenza.
Le lunghezze diverse dei cavi di potenza non sono un vero problema.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. X: La parete a destra ha predisposte due canaline ad un altezza di 2.20m e a 60 Cm dalle pareti laterali. In tal caso appoggerei gli altoparlanti su mensole opportunamente inclinati e orientati (su coni o fonoassorbente?). L'ascolto sarebbe dal tavolo o dal divano. Ho qualche dubbio sull'effetto riflettente del tavolo e della trave sul soffitto.
2. Y: Posizionare gli altoparlanti paralleli su piedistalli (da 60/70cm) sulla parete in basso verso sinistra nello schema (in tal caso il divano verrebbe ruotato), sfruttando la tenda e magari mettendo qualche quadro per evitare l'effetto della parete vicina; e in ultimo un tappeto sul pavimento.

LC
Caro Marcello,
complimenti anche a te per gli incredibili acquisti sui mercatini dell'usato! Quei componenti, venduti a quei prezzi, sono in pratica regalati, trattandosi di materiale di una certa classe, soprattutto amplificazione e diffusori.
Tra le due soluzioni che proponi la seconda (Y) è senza dubbio la migliore: i diffusori sarebbero disposti ad altezza ragionevole su supporti adeguati. La proposta X è un disastro perché vede i diffusori posizionati troppo in alto e troppo vicini alla parete di fondo, una situazione assolutamente da evitare.
Un pensierino all'idea del tappeto però la farei, la stanza rischia di essere troppo spoglia e dunque riflettente. Pavimento in piastrelle totalmente nudo e pareti spoglie sono due ottimi ingredienti per generare un suono molto brillante ed esaltato in maniera fastidiosa in gamma medio-alta. I diffusori, poi, non sono esattamente quel che si dice caldi, anzi! Credo che il connubio Infinity Kappa + ambiente poco assorbente ti causerà non pochi mal di testa (nel vero senso del termine).
Quanto alla superiorità del vinile, consentimi di essere scettico, non perché l'analogico non sia effettivamente preferibile al CD (lo è, spesso) quanto perché il confronto è stato effettuato con un giradischi ed una testina che, consentimelo, il vero suono del vinile NON possono fartelo neppure intuire. Perdona la franchezza! Io credo che molti pensino che il suono del vinile sia qualcosa di arrotondato, carente di alte frequenze e generalmente caldo e impastato (come vien fuori tipicamente da un giradischi scadente equipaggiato da una testina economica). Niente di più sbagliato. Io sono sicuro che il tuo lettore CD Marantz, a parità di supporto, le suoni di santa ragione al povero Technics. Che poi tu possa preferire un suono diverso ci posso anche credere, ma la verosimiglianza con il suono reale è altra cosa.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu