Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Pregasi leggere prima le Istruzioni per l'uso
Per le domande più generali leggete prima la rubrica Adeste Fideles!
Potete anche unirvi al nostro gruppo di discussione sull'HiFi!!!

I volumi della posta precedente

1. Tanta roba...ma non basta?
2. Upgrade generale
3. Posizionamento ottimale
4. Ne vale la pena?
5. Sistemazione non ottimale
6. Sulla musica liquida
7. Sonus Faber Concertino e delusione da HT
8. Ambiente & musica liquida
9. Linguaggio oscuro delle recensioni
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Tanta roba...ma non basta?
Per prima cosa desidero ringraziarvi per i vostri preziosissimi consigli, pur essendo un amante della musica le mie cognizioni tecniche sull'hi fi sono piuttosto scarse, per non dire nulle, ma grazie alle vostre informazioni e direttive sono riuscito a migliorare non di poco la resa del mio impianto, seguendo alla lettera le vostre istruzioni sono riuscito a fare dei supporti per le casse, un mobile per le elettroniche e la sostituzione dei cavi di potenza.
Il risultato ha superato le mie migliori aspettative, la differenza che avvertivo man mano che effettuavo le varie modifiche era veramente notevole, la cosa era veramente sorprendente considerata la qualità non eccelsa del mio impianto, perché, e qui viene il punto dolente, l'impianto il questione è un multicanale, sì lo so forse non sono l'unico che è caduto nella trappola del dolby surround, ma la cosa per me è abbastanza singolare considerato che preferisco di gran lunga ascoltare musica che vedere film.
E quindi con questo impianto che sarebbe più idoneo per la visione di film, lo uso prevalentemente per ascoltare musica.
L'impianto in questione è formato da:

• amplificatore: YAMAHA RX V559 ricevitore av 6.1
• lettore cd - MARANTZ CD6003
• 4 diffusori acustici: FOCAL CHORUS V-705
• Lettore dvd: SONY DVP-NS32
• Subwoofer: JBL ES SERIES-ES150P/230

Upgrade generale
Spettabile Direttore,
sono un felice possessore di impianto stereo dal '97, che mi ha reso parecchio contento in tutti questi anni: grazie a Voi, ho imparato molto su come far suonare meglio quello che ho, siete divenuti uno strumento importante in quanto, ad ogni miglioria fatta (allineamento testina, manutenzione, tappetino TNT Janus, tavolino TNT Flexy, base TNT Sandblaster) o acquistata (Nagaoka roller, KAB ev1,..) grazie agli stimoli trovati sul sito, ho apprezzato ancor di più la mia collezione di lp e cd (rigorosamente tutti originali), che è quello che appunto voglio dal mio impianto.
Mi avete fatto scoprire anche il piacere di "buttarsi" a fare da sè le cose e le riparazioni – io ho uno "sterile" diploma di ragioneria, non so nulla di elettronica o altro - basti sapere che dopo aver costruito il flexy mi sono improvvisato falegname ed ho costruito da autodidatta – investendo piacevolmente il tempo libero - un'imponente vetrinetta / cassettiera per dischi e cd, di buon fattore WAF che certo non avrei mai immaginato di saper fare... e la passione continua (librerie, ecc).
Dicevo all'inizio che l'impianto che ho risale al '97, e come una macchina anche questo ha bisogno di un tagliando e seria manutenzione; necessitando di aiuto da parte di amici competenti in elettronica, sono a richiederLe se possibile una valutazione sui generis nei passi che voglio compiere prima di intraprendere la strada, ovvero:

1. Amplificatore NAD 314: aveva un problema di "perdita di segnale in uscita" su un canale, ogni tanto si abbassava o spariva del tutto, grazie ad una dritta su internet ho risolto pulendo i contatti del relè degli altoparlanti ed ora sembra tutto ok: avendo comunque intenzione di cambiare il cavo d'alimentazione con il cavo autocostruito TNT-TTS. Visto che il connettore CD "non connette bene" (non è colpa del cavo di segnale; collegandolo ad altro ingresso sorgente il problema sparisce), pensavo di cambiare i connettori (sorgente cd e lp, nonché i diffusori) con nuovi connettori: ci sono delle accortezze da prendere, anzi il gioco vale la candela o il seppur minimo guadagno di segnale non vale il lavoro da fare?
2. Giradischi Technics SL3310 / testina Grado Gold; anche qui, ho intenzione di cambiare il cavo d'alimentazione con il TNT –TTS: per il cavo di segnale, se ho capito bene dalle vostre sinossi converrebbe un cavo di segnale semibilanciato, e opterei per il TNT-SHIELD: considerando che lo salderò direttamente alla sorgente, Le richiedo se reputa migliore un altro cavo autocostruito (es: TNT Shoestring? o gli X-Cables?)
3. diffusori celestion 35I: autocostruirò i cavi TNT-FFRC.
4. lettore cd: per dimostrarle quanto ero (sono) ignorante sul mondo Hi-Fi, faccio outing e le dico che dal 97 ad ora ho usato un lettore cd-player della Technics, sì proprio quelli piccoli e portatili (ce l'ho da 20anni, mi meraviglia ancora che suoni – o meglio, che legga i cd!), avendo preso come dogma il fatto che "tanto il segnale digitale è 0 e 1, un lettore vale l'altro" avevo riciclato quello che aveva... al momento, con un kg. di cenere sulla testa, gli ho solo fatto un supporto (tipo Flexy con punte e sottopunte) e un tappetino mouse appoggiato sopra. Voglio cambiare la sorgente; ora il problema è che nella mia zona non si trovano rivenditori di Hi-Fi, pertanto la scelta la dovrò fare "sulla carta" e fare l'acquisto tramite internet. Sarei orientato su un Nad 565Bee, mi potrebbe dare una "rosa" di candidati per un budget intorno a 800-1000 € ca, in base all'impianto che ho descritto sopra e che sia il più versatile possibile (visto che i miei gusti spaziano dal rock e heavy metal al progressive alla musica classica ecc... non ho pregiudizi alcuno sui generi musicali, l'importante è che la musica che ascolto mi faccia vibrare).

Posizionamento ottimale
Egregio direttore,
tra non molto potrò disporre di una taverna come da allegato; lo spazio utilizzabile sarà di circa 42 mc, al netto di bagno, vano scale aperto fino al piano superiore e vano con la doppia porta di accesso al garage. Possiedo un paio di B&W 704, pilotate da un pre nad c 160 e un finale nad c 270.
Il soffitto è alto m.2,96, per metà circa della sua superficie verrà ribassato di 30 cm con controsoffitto in legno. La pianta è alquanto irregolare ma non è detto che questo sia un male. Visto che al momento non ho vincoli, dove potrei sistemare al meglio i diffusori?
A che distanza dalle pareti? La stanza è ben isolata (climaticamente). L'ambiente non verrà arredato con molti mobili: un divano, una libreria, dovrè verrà inserito lo stereo e poco altro. Se fossero necessari sistemi per l'assorbimento di onde stazionarie, gradirei pannelli da applicare appendere o posizionare vicino alle pareti senza dissanguarmi.
Grazie anticipatamente per ogni consiglio, cordialità
Guido - E-mail: guido.ferrarese (at) poste.it

Ne vale la pena?
Caro Direttore,
in virtù dei numerosi ed illuminanti suggerimenti carpiti attraverso la lettura settimanale di TNT–Audio, da diverso tempo sono in grado di godermi la musica che più mi piace (classica, blues e jazz in particolare) grazie ad un impianto entry level così assemblato:

• ampli Virtue ONE da 45 watt;
• lettore Oppo DV 980 H;
• diffusori da terra Heco Forte 850;
• cavi di segnale Supra EFF ISL;
• cavi di potenza autocostruiti TNT-Triple T.

LC
Caro Enzo,
la voglia di upgrade è naturale, per un appassionato, sarebbe strano se non ci fosse però, a mio parere, deve sempre partire da qualche esigenza precisa. Non un semplice "voglio migliorare" fine a sè stesso quanto qualcosa che non ci piace più nel suono del nostro impianto e che ormai ci rende l'ascolto non più godibile come prima.
Sono sostanzialmente d'accordo nell'individuare sorgente e diffusori come i candidati per un prossimo upgrade. Io partirei dalla sorgente, magari abbinando all'ampli Virtue proprio il lettore CD "di casa", ovvero quel Piano M1 che abbiamo così positivamente recensito poco tempo fa. Non costa molto e sarebbe un passo avanti, forse non drammatico, ma sensibile.
Per quanto riguarda i diffusori, la questione è più complicata. I tuoi Heco sono dei tower piuttosto generosi, dovrai quindi cercare qualcosa che non ti faccia rimpiangere tanta sostanza. Poi ti dichiari amante dei suoni molto presenti, quindi con una gamma medio-alta abbastanza brillante e decisa, abbinata a una buona immagine tridimensionale (che però dipende molto dal posizionamento e dall'acustica della stanza). Di conseguenza, come candidati possibili io ci vedrei delle Focal (ad esempio 816V o 826V) oppure Dynaudio Excite X32. Se guardassi all'usato potresti includere delle Thiel, tipo le CS 1.6 o, meglio ancora, le 2.4. Non disdegnerei qualche grossa Thiel precedente (3.6, ad esempio). A questo punto sarebbe il Virtue un pochino messo alle corde ma...l'hai detto tu che l'appetito vien mangiando... :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Sistemazione non ottimale
Gentile Direttore,
sciolgo l'imbarazzo e decido di rivolgermi a Lei perché ho realmente apprezzato, seguendola da un po' di tempo su questo bellissimo sito, lo spirito veramente costruttivo con cui risponde ai suoi lettori, anche e soprattutto quelli "alle prime armi", con budget limitati e situazioni ambientali un po' problematiche. Guardacaso, proprio questa è la mia situazione...
Mi chiamo Marco e ho da poco superato i 30 anni. Sono cresciuto in una casa in cui è sempre stato dato molto spazio alla musica e ringrazio mio padre per averci regalato, ormai 20 anni fa, uno stupendo impianto hi-fi in parte ancora ben funzionante. Dopo essermi sposato e aver cambiato casa, 3 anni fa, ho provato ad adattare quell'impianto alle dimensioni, risicate, della mia stanza, accontentandomi nonostante alcuni difetti notevoli.
Di recente mio fratello maggiore mi ha fatto letteralmente innamorare del vinile e così, preso da un nuovo slancio per l'ascolto di qualità, sto valutando di rivedere nel complesso l'intero impianto, soprattutto per quanto concerne i diffusori (posizione e tipologia). Vengo al dunque. Il mio impianto è attualmente composto da un cd player Nad521 al quale a breve aggiungerò un giradischi Pro-ject Debut III, da un vecchio amplificatore Onkyo A-8000 e da due altrettanto vecchi diffusori Boston Serie A60 che ho dovuto necessariamente collocare...sul pavimento...(lo so, dopo questa affermazione vorrà senz'altro cestinare questa lettera...).
La stanza, un soggiorno con angolo cottura, misura complessivamente 19mq circa con il soffitto alto 2,43mt. Come potrà notare dal disegno allegato, la distanza ascoltatore-diffusori è di circa 3 metri. Purtroppo, per come è arredato l'ambiente, i diffusori possono essere collocati soltanto accanto al mobile Tv. Peraltro, una cassa (quella di destra) risulta letteralmente incastrata su entrambi i lati (da una parte lo stesso mobile tv, alto circa 40cm e dall'altra un tavolo particolare dotato di frontale chiuso da uno specchio e alto complessivamente quasi 1mt).
Credo che il grosso deficit dell'impianto siano i diffusori che non mi permettono un ascolto ottimale soprattutto per quanto concerne le basse frequenze. Mi chiedevo se se la sente di darmi un suggerimento sulla migliore soluzione da adottare, considerando un budget per i diffusori di circa 600-800 euro e che ascolto un po' di tutto, con preferenze direi verso la musica rock, folk e jazz. Mi stavo orientando su un paio di casse da pavimento ma poi ho letto che le stesse sono sconsigliabili in ambienti piccoli. Mi chiedevo, in particolare, se applicazioni create prevalentemente per gli impianti Home Theatre siano utilizzabili con soddisfazione in soluzioni stereo dedicate alla musica. Lungi da me l'idea di realizzare un sistema home theatre. Semplicemente, la questione è sorta allorquando ho fatto vedere a mia moglie alcuni diffusori da pavimento (i classici monoliti). Del resto, va da sé che se noi maschietti scegliamo anche con l'orecchio le nostre donne molto spesso valutano SOLO con gli occhi...
In particolare, mi riferisco, ai diffusori B&W VM6 o ai Monitor Audio Serie Apex modello A10, soluzioni senz'altro molto discrete, come peraltro ce ne saranno altre, e che potrei appoggiare ai due estremi del mobile sottostante il televisore. Pensavo anche a due minidiffusori su stand ma sono un po' disorientato. Inoltre, non vorrei che il problema della cassa destra "schiacciata" tra due mobili mortifichi alla radice qualsiasi velleità audiofila.
La ringrazio per l'attenzione e la saluto cordialmente.
Marco - E-mail: pepino_77 (at) yahoo.it

LC
Caro Marco,
la disposizione attuale è, in effetti, molto sacrificata. Non capisco come mai i tuoi diffusori Boston, peraltro posizionati a pavimento, non siano in grado di riprodurre bene i bassi. Mi aspetterei il problema opposto! Intanto gli A60 non erano malvagi, tutt'altro, e il posizionamento a pavimento non dovrebbe fare altro che rinforzarne i bassi. Sei sicuro che le sospensioni dei woofers non siano semplicemente sbriciolate?
In ogni caso, poiché sollevarli è impossibile, viste le restrizioni logistiche, propenderei per delle snelle torri da pavimento, le uniche in grado di inserirsi adeguatamente in quello spazio. Potresti persino metterle in posizione più avanzata quando intendi fare degli ascolti più impegnati e poi risistemarle in posizione di riposo. Con 600-800 €, il budget che hai stanziato, c'è solo l'imbarazzo della scelta: Indiana Line Musa 505, un bel mobile in palissandro largo appena 150 mm, Chario Silhouette 100 Tower, larghe 165 mm, realizzate in legno naturale chiaro, Aliante CNM Tower (170 mm di larghezza, mobile legno e nero, molto bello), Monitor Audio Radius R270 HD, disponibili laccate bianche o nere o anche silver, oltre che in legno chiaro o scuro. Queste ultime hanno una larghezza di appena 125 mm, praticamente quanto la custodia di un CD! Mostra a tua moglie questi modelli, non credo potrà dire di no.
Sono, inoltre, abbastanza sicuro che il salto qualitativo rispetto alla situazione attuale sarà sensibilissimo. In tutta sincerità, lascerei perdere i diffusori bookshelf da appoggiare su quel mobile bianco, andresti incontro a problemi di varia natura (risonanze causate dal mobile, ridotta distanza reciproca dei diffusori con conseguente pessima immagine sonora, colorazioni in gamma medio-alta etc.).
Non buttare via i tuoi Boston A60: all'epoca avevano un certo seguito e son sicuro che sul mercato dell'usato potresti venderli a un prezzo decente (almeno un centinaio di euro se perfetti).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Sulla musica liquida
Buongiorno Lucio, nel recente passato ho approfittato più volte della tua competenza e gentilezza, ricavandone sempre grande soddisfazione. Il motivo di questa mia non è per chiedere ancora consigli, il mio impianto hi-fi mi dona grande soddisfazione sia nella stereofonia che nell'Home Cinema essendo composto da ampli sia a stato solido che a valvole da attivare a seconda dei desideri e dell'immancabile lettore Oppo.
Leggendo il Vol. n. 556 Lettere alla Redazione ho visto che hai indicato il convertitore USB - Coassiale digitale M2Tech per poter ricavare un segnale digitale dall'uscita USB di un PC, approfondendo le ricerche ho visto che il costo si aggira sui 110 euro.
Lo stesso problema l'ho risolto spendendo solo 20 euro, s.p. comprese, per l'acquisto del convertitore AUREON DUAL USB della Terratec che offre:

1. Un ingresso microfono;
2. Una uscita analogica stereo per jack 3,5 mm;
3. Una uscita ottica stereo.

LC
Caro Antonino,
ti ringrazio per la preziosa segnalazione. Devo fare, tuttavia, alcune precisazioni: l'uscita digitale di questo dispositivo è solo ottica e non elettrica, questo limita un po' la tipologia di DAC esterni da utilizzare. Dalle specifiche tecniche mi pare riesca a inviare all'esterno dati digitali fino allo standard 16 bit/48 kHz, è preclusa dunque la possibilità di leggere file ad alta risoluzione. Infine, mentre la pennina M2Tech utilizza drivers proprietari per ottenere le migliori prestazioni audio, la Terratec sembra usare i drivers interni del sistema operativo in uso (non sempre ideali).
In definitiva, si tratta di un'ottima alternativa economica, ancor più conveniente se si pensa che è anche DAC USB, di fatto (cosa che la M2Tech non è). Ha un target di tipo diverso, certamente, ma per un uso non estremo credo possa andare più che bene. Andrebbe ascoltata, ovviamente.
Mi permetto di segnalare un altro prodotto, analogo alla penna M2Tech, anch'esso in grado di saltare le limitazioni dei drivers standard e gestire quindi anche i segnali a 24 bit e 192 kHz. Si tratta dell'interfaccia digitale Musiland Monitor01 USD, dotata di uscite RCA coassiale (come la M2Tech) ma anche ottica TosLink e persino BNC, rendendola così compatibile con qualunque DAC in commercio. Costa circa 80 €.
Il mercato sta iniziando a muoversi in questa direzione, i prodotti pensati per rendere migliore e più semplice la fruizione della Musica da PC stanno diventando sempre più numerosi, sofisticati e convenienti.
Grazie per il feedback,
Lucio Cadeddu

Sonus Faber Concertino e delusione da HT
Caro Direttore,
dopo anni di crisi "audiofila", da qualche mese, ho riscoperto la mia passione per l'Alta Fedeltà. In particolare, prima del matrimonio, ho venduto tutti i componenti hi-fi del mio impianto, ritenendo che l'Home Theater rappresentasse il futuro, ed ho conservato soltanto le mie adorate Sonus Faber Concertino. Oggi mi sono ricreduto.
Pertanto, ho tirato fuori le mie Concertino, ed ho acquistato un amplificatore integrato Electrocompaniet ECI 1 usato (il mio sogno da ragazzo), un lettore CD Audio Analogue Rossini e cavi Audioquest Type 4. Ebbene, ho riscoperto il piacere di ascoltare "bene" la musica, in una stanza di 16 mq.
Tuttavia, vista la qualità dell'amplificatore e il tipo di musica che ascolto (hard rock, cantautori, blues) ho il dubbio che un diffusore da pavimento possa essere più appropriato rispetto alle Concertino, con particolare riferimento ai bassi e alla dinamica.
Cosa ne pensi? E' astrattamente valido il principio secondo cui il diffusore da pavimento, a parità di prezzo, valore e qualità musicale, sia più dinamico rispetto al diffusore da stand?
Quanto e come dovrei investire il mio denaro per poter sostituire degnamente le mie Concertino con diffusori da pavimento?
Le Proac 140 o le Spendor A5, potrebbero fare al caso mio?
Grazie per la Tua attenzione.
Antonio - E-mail: petronaci (at) tiscali.it

LC
Caro Antonio,
ma perché mai l'HT avrebbe dovuto rappresentare il futuro? Il futuro...di che? Della Musica? E grazie a quale strana alchimia? Gli artisti, in genere, si preoccupano poco persino della stereofonia, perché avrebbero dovuto preoccuparsi del multicanale? Che fosse una partita persa sin dall'inziio è stato subito chiaro. L'HT era un bel gioco, divertente ma molto costoso, a volerlo fare bene e del tutto inadeguato per l'ascolto musicale tradizionale, oltre che perdente - nell'ottica due canali - rispetto a un impianto solo stereo di pari prezzo, come la logica più elementare suggerirebbe. È servito a dare un po' di ossigeno al mercato consumer, niente più di questo. L'ubriacatura da HT, comunque, mi pare abbondantemente rientrata. Noi avevamo un po' precorso i tempi, visto che già dal lontano 2003 avevamo dichiarato chiusa l'avventura, dando anche uno stop totale alle consulenze per impianti HT.
In sostanza, hai fatto benissimo a tornare verso cose più serie. Vuoi avere più bassi e più impatto? È chiaro che le Concertino fanno quel che possono ma prima di pensionarle controllerei bene installazione e posizionamento, rigorosamente su stands di qualità (magari proprio quelli di serie) e con particolare attenzione alla disposizione in stanza dei diffusori e del punto d'ascolto.
Qualora tutto ciò fosse già stato fatto, potresti effettivamente avere un po' più di sostanza con dei diffusori da pavimento, magari proprio le ProAC che hai citato o, perché no, una Concerto da pavimento, come la vecchia Gran Piano, da cercare usata, oppure la nuova Toy Tower. In alternativa, Chario Constellation Cygnus, Quad 22L2, Spendor A5. Ascolta il più possibile, magari a confronto con le tue Concertino, e decidi di conseguenza.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ambiente & musica liquida

Egregio direttore,
Sono un ragazzo di 22 anni, ancora studente alla Statale di Milano. Torno a scrivere a TNT dopo un considerevole periodo, durante il quale non ho fatto altro di audiofilo se non ascoltare musica! (le idee per migliorare c’erano già da un po’ ma il problema era avere i soldi, senza pesare troppo sulle tasche dei genitori).
I due problemi sono:

1. Ambiente/posizionamento dell’impianto (si faccia riferimento all’immagine)
2. Musica liquida

LC
Caro Gabriele,
concordo sul fatto che l'impianto andrebbe ordinato meglio ma, credimi, la sistemazione così in angolo è meno peggio di quanto ti sembri. Lo stesso Jim Smith, nella sua bibbia Get better sound lo suggerisce come alternativa a situazioni a parete più compromesse. Sono d'accordo sull'utilizzo di un mobiletto specifico, eventualmente anche un TNT FleXy andrebbe bene, della misura opportuna per ospitare il tutto. Come forse saprai, se hai già letto un po' di risposte su questa Rubrica, non mi piace l'idea dell'impianto in mezzo ai diffusori e ancor meno mi piace la TV in mezzo a essi. Vedi se riesci a studiare una soluzione dove i diffusori sono assolutamente liberi e indipendenti (spazio vuoto tra essi e dietro di essi). Penserei anche a un'ulteriore semplificazione, magari con un buon integrato al posto della coppia pre-finale.
Per quanto riguarda la Musica liquida non so aiutarti sui nuovi prodotti Squeezebox, che non conosco, magari puoi chiedere lumi al nostro Nick Whetstone che ha recensito i modelli precedenti. Macchine integrate per la Musica liquida esistono ma sono costose (penso ai music server Linn e Naim HDX, ad esempio), però potresti provare a guardare sul mercato dell'usato. Al momento attuale non sono a conoscenza di soluzioni analoghe più a buon mercato. Io insisterei su un notebook fanless, magari da collegare via bluetooth o wireless a un ricevitore (tipo Airport) che risiede fisicamente vicino al DAC e all'amplificazione. Terresti il PC in posizione d'ascolto e potresti selezionare le tracce stando comodamente seduto nel divano.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Linguaggio oscuro delle recensioni
Buongiorno Direttore,
ogni tanto mi capita di passare delle ore su questo magnifico sito, Le confesso che non ne capisco granchè, anzi ad essere sincero ne capisco poco se non nulla. E comunque tempo fa mi furono regalati un lettore cd della Pioneer e un lettore di cassette TEAC, decisi allora che era il tempo di acquistare un amplificatore; per l'ascolto avrei utilizzato per il momento delle casse di un impianto "a cubo" sempre della Pioneer.
Facendomi consigliare da un caro amico e disponendo di un budget piuttosto limitato la scelta ricadde su un Cambridge Audio A 500 RC, di cui ho potuto apprezzare la recensione sempre nelle pagine di questo sito. Potrebbe darmi una mano nella scelta dei diffusori? Con quali l'amplificatore si legherebbe al meglio? Nella pagina dedicata al Cambridge leggo:

"Tutto l'equilibrio timbrico di questo amplificatore è voluto e lo si capisce subito, così come se ne intuiscono le ragioni: realisticamente, questo amplificatore andrà a fornire la sua voce a diffusori economici, di piccolo litraggio. Nella maggior parte dei casi questi presentano una gamma medio-alta aggressiva (per risultare vincenti nei rapidi confronti diretti A-B in negozio) ed un basso che, date le dimensioni del mobile e del woofer, non può certo essere granitico. Ecco quindi che arriva in aiuto l'A500, pronto ad addolcire l'aggressività in gamma medio alta ed a rinvigorire il basso fin dove serve. Non a caso, al disotto dei 50 Hz, dove tali diffusori raramente arrivano, la "spinta" dell'A500 si affievolisce, perchè tanto sarebbe inutile sprecare energie dove non servono.
Questa soluzione, nella maggior parte dei casi, si rivela vincente e la partnership con l'A 500 pressochè ideale. I dolori possono manifestarsi quando accoppiato con diffusori che condividono una scelta timbrica simile...l'effetto addolcente e loudness potrebbe moltiplicarsi fino a rendere il suono squilibrato. Per l'acidità in gamma medio-alta occorre valutare caso per caso, poichè con certi diffusori può essere evidenziata in maniera eccessiva (B&W 602 S2, ad esempio)."

LC
Caro Francesco,
questa tua lettera mette l'accento su un problema che ci poniamo spesso anche noi, ovvero quello del linguaggio da utilizzare nelle recensioni. Ci rendiamo conto che, purtroppo, alcune espressioni fanno parte del gergo audiofilo e sono perfettamente comprese e adottate in tutto il mondo, ma limitatamente a questo settore. Leggere certe cose per chi non è del giro deve essere piuttosto complicato e il senso dei nostri articoli apparirà, il più delle volte, misterioso e oscuro. Pian piano stiamo facendo uno sforzo per affrancarci da questo gergo, utilissimo tra addetti ai lavori e appassionati, perché in poche parole si riesce a condensare un pensiero o una sensazione ma certamente ostico per chi ci si avvicina per la prima volta.
Comunque sia, il senso del brano riportato, spiegato in termini più semplici, è il seguente: l'A500 è un amplificatore che ammorbidisce, rende meno aggressiva e fastidiosa la gamma medio-alta (zona delle voci, dei piatti della batteria e delle chitarre, ad esempio) e gonfia un po' la gamma bassa (basso elettrico e batteria, ad esempio), per adattarsi meglio a diffusori che, per contro, possono essere aggressivi in alto e un po' debolucci in basso (tipicamente: piccoli diffusori economici). Il consiglio finale era pertanto di evitare abbinamenti con diffusori dalle caratteristiche analoghe a quelle dell'amplificatore, onde evitare un sommarsi di effetti simili.
Spero di essere stato più chiaro. Nel tuo caso, purtroppo, fornisci poche informazioni che sarebbero utili per inquadrare meglio il consiglio da dare: quanti soldi puoi spendere, se desideri diffusori da pavimento o da scaffale e che generi musicali prediligi. Supponendo che voglia stare in categoria entry-level, ti sconsiglierei l'azzardo di diffusori vintage, roba da lasciare a persone esperte e smaliziate dal punto di vista tecnico e dell'esperienza di ascolto. Punterei la mia attenzione su materiale nuovo, per poche centinaia di euro si trovano ottimi prodotti, sia nella categoria da pavimento che da scaffale. Ad esempio, già una coppia di Wharfedale Diamond 10.3 sarebbe un ottimo acquisto, nel settore da pavimento, per una cifra sotto i 300 € la coppia. Anche le Indiana Line Tesi 560 potrebbero ben figurare, qualora volessi/potessi spendere un po' di più (parliamo di circa 450 € la coppia). Potresti poi considerare dei modelli da scaffale, magari proprio i corrispondenti di questi citati, della stessa serie. Si tratta di pochi esempi, ma le alternative sarebbero tantissime, bisogna anche vedere che cosa ti è possibile ascoltare direttamente, per farti un'idea più precisa.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Ciao Lucio,
un grazie grande come una casa per il consiglio che mi hai dato. Ho ascoltato le Canton con ampli Audio Analogue il primo è stato il Puccini, suono profondo caldo e ben dettagliato, un po' spigolato sui medi. Il secondo è stato il Verdi 70, e qui c'è stato un innamoramento fin dalla prima nota suonata.
Cosi l'ho acquistato e ne sono molto entusiasta, finalmente ho trovato il suono che piace e soprattutto ho ritrovato quel realismo sentito nei concerti. Il venditore gentilissimo mi ha accolto con le casse nel suo negozio lasciandomi la sala d'ascolto tutta a mia disposizione, mi sono bastate due ore di ascolto e prove per convincermi che quell'ampli era per me. A casa ho dovuto posizionare le casse in maniera diversa di prima, ma questo non è stato un problema. Il basso è presente ti coinvolge e scende molto restando sempre al suo posto senza infastidire, i medi sono molto dettagliati le voci restano chiare anche ad alto volume e non si impastano con gli alti che salendo tantissimo non strillano e non infastidiscono l'ascolto neppure dopo diverse ore.
Sono proprio contento dell'ampli e contento del tuo consiglio.
GRAZIE ancora una volta.
A presto,
Stefano - E-mail: stepazzo_s (at) libero.it

LC
Caro Stefano,
sono molto felice che tu abbia trovato il tuo ideale sonoro. Io posso provare a dare qualche dritta ma poi alla fine è sempre meglio che la decisione conclusiva sia affidata all'orecchio di chi deve acquistare. Dici di aver dovuto posizionare le casse in modo molto diverso da prima e mi chiedo quanta della soddisfazione all'ascolto non derivi, anziché dalla scelta del nuovo amplificatore, proprio da questo intervento sul posizionamento! Sono dell'avviso che la posizione dei diffusori sia di gran lunga più influente di un cambio di elettronica all'interno di un impianto. Bisogna aver il coraggio di dire che, così come sono piccole le differenze tra sorgenti digitali, altrettanto piccole sono quelle tra amplificatori. Tra audiofili c'è l'abitudine ad amplificare tali differenze, e ciò è necessario per poter discutere meglio di quelle che in realtà sono sfumature. Si arriva a dire suona/non suona per sottolineare differenze talvolta davvero trascurabili. È un hobby che vive di questi eccessi, come tutti quelli dove si cerca spasmodicamente la perfezione.
Comunque va bene così, l'importante è esserne consci. Goditi la tua Musica e il tuo impianto!

Questa settimana, dopo un po' di coccole facili con Vivaldi e lo swing spassoso di Ray Gelato, si cambia registro: torno su cose non necessariamente digeribili, certamente non per tutti i palati. E torno sulla Musica italiana, non quella da hit, ma qualcosa di più underground. Loro sono i Fratelli Calafuria, trio milanese piuttosto anomalo, dalle molteplici influenze che spaziano da Talking Heads a XTC, passando per Dead Kennedys, Devo, Coltrane e Fugazi. È appena uscito il loro nuovo EP, dal titolo "AltaFedeltàpaura" (più adatto di così!!!) ma preferisco proporre qualcosa di più orecchiabile, dal loro primo album ho scelto La nobile arte, un brano che è passato anche in radio più volte, dove si sente chiara l'influenza XTC (di Making plans for Nigel, in particolare). No, non si tratta di qualcosa di rivoluzionario ma in un panorama italiano sempre più appiattito verso il basso da tanti artisti che si prendono troppo sul serio, ogni tanto fa piacere sentire proposte non esattamente mainstream, ironiche e intelligenti.
Non correte subito alle conclusioni, questi signori vanno ascoltati con attenzione, sono molto di più di ciò che sembra. Ascoltate i brani del nuovo EP per spaziare dalla Musica concreta alla sperimentazione più ...astratta, quasi cubista o futurista. Fantasia e ironia al potere, un lampo di lucida follia nell'asfittico panorama musicale italiano.
Buon ascolto!

I volumi della posta precedente

Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557

© Copyright 2010 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com