Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Re: Riflessioni
2. Trasloco - cambiare o no. Tanti dubbi
3. Nuovo amplificatore con 1000 €
4. Impianto con 600 €
5. Re: Impianto (quasi) completo
6. Consiglio Dac per musica liquida
7. Amplificatore e giradischi con 800 €
8. Full Naim + Spendor
9. Nuova amplificazione per dei monovia Fostex
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Re: Riflessioni
Sicuramente ti arriveranno decine di email a sostegno dell'attuale grafica di TNT, ma ti mando anche la mia in modo da fare statistica: per me non esiste sito più pulito, ordinato, semplice, leggibile di questo.
La leggerezza oggi forse è considerata superflua, ma se qualche volta provo ad aprire il sito con il cellulare, allora la differenza in senso positivo si nota tutta, la velocità rispetto alla media degli altri siti è notevolmente maggiore.
Come hai detto tu, quello che conta è quello che c'è scritto nelle pagine, non le animazioni, a mio avviso addirittura fastidiose. Seguo TNT-Audio da quasi dieci anni ed è sempre una lettura piacevole. A volte quando ho finito di leggere l'aggiornamento settimanale in italiano e non mi basta, mi leggo anche qualcosa della sezione in inglese. Ma le traduzioni per il mio scarso inglese penso che siano davvero troppo.
Spero che questa mia ti serva anche da incoraggiamento.
Saluti,
Michele - E-mail: mnt.michele (at) gmail.com

Caro Lucio buongiorno,
ho letto almeno 4 volte la prima lettera della rubrica della posta di questa settimana sulle Riflessioni che un lettore, assente per molto tempo, ti suggerisce in merito alla grafica ed alla funzionalità del sito TNT, ma ancora trovo difficoltà nel capirne fino in fondo la finalità. Io non sono un webmaster, ma in materia di grafica e funzionalità di siti web ho le esperienze universitarie di questi anni, in cui noi di Scienze Politiche qui a Catania abbiamo coordinato dei master di II livello in cooperazione con altre università, in quanto il sito web, per la piattaforma e-learning per i corsisti, con annessi fuochi d'artificio...si portava via una quota consistente delle iscrizioni, con conseguente ulteriore decurtazione dei compensi per noi tutor a vari livelli ...fino a quando abbiamo scoperto che nella nostra università catanese era disponibile una piattaforma a costo quasi zero, semplice, lineare, molto efficace e intuitiva.....certo, non ci sono i fuochi d'artificio precedenti, pazienza, ma i corsisti ringraziano, e anche noi.....
Oggi, come sostiene Augè, siamo in presenza di "non luoghi-non tempo", in virtù di uno schiacciamento sul presente che modifica profondamente le nostre esistenze ed i nostri rapporti, e forse un ritorno alla semplicità sarebbe auspicabile, magari cominciando a non farsi assorbire troppo da un "non-luogo" come il web...
Buon lavoro,
Alessio - E-mail: alann69 (at) hotmail.it

LC
Cari lettori,
tra le altre e-mail sullo stesso tema ho selezionato le vostre, non me ne vogliano gli esclusi. Oltre a quelle da voi sottolineate ci sono tante altre ragioni per le quali ha ancora senso (o ha sempre più senso, a mio avviso) mettere online un sito così semplice come TNT-Audio: ci sono, ad esempio, le necessità dei lettori non vedenti - e ne abbiamo diversi - che su siti più elaborati hanno qualche difficoltà in più a reperire immediatamente le informazioni. Ancora, c'è la necessità di mantenere in una forma gestibile un sito bilingue che contiene migliaia di pagine in continua crescita, a ritmo settimanale: un archivio di siffatte proporzioni è impensabile gestirlo con una struttura complessa. Tutto deve essere snello, agile, facile da inquadrare. I webmaster più moderni mi diranno che si può fare tutto con un CMS, ma è un sistema che conosco abbastanza bene (lo uso per un altro sito, istituzionale) e - per quanto comodo e flessibile - è potenzialmente bucabile da agenti esterni, non consente il completo controllo di tutti gli aspetti dell'HTML (ad esempio i nomi delle URL delle singole pagine, mai chiari e puliti come i nostri), va rinnovato periodicamente il core del sistema e va monitorato in continuazione. Pagine statiche realizzate a mano che vengono create in locale e messe sul server con un FTP sicuro sono molto più al riparo dal punto di vista della sicurezza.
Non è un caso che MAI, in oltre 15 anni di presenza web, sia stato segnalato del codice maligno presente e scaricabile dalle nostre pagine, ad esempio, cosa che accade abbastanza di frequente invece su altri siti, anche del settore. Non solo, ma un sito statico è economico da gestire, se è di grosse dimensioni e molto frequentato come il nostro: mangiamo pochissima banda al provider e carichiamo di un'inezia le potenzialità di calcolo del server che ci ospita. Questi due fattori, specie quando si ha a che fare con milioni di visite mensili, incidono moltissimo sui costi di gestione che, per nostra fortuna, sono ancora molto bassi. Non è un caso che il nostro Forum abbiamo deciso di ospitarlo da subito in outsourcing su una piattaforma esterna (quella di Yahoo Gruppi). Non sarà bellissimo come quelli basati su PHP o altri sistemi ma FUNZIONA e non genera neppure un minuto di lavoro da parte nostra, a parte la gestione dei nuovi iscritti o di qualcuno che talvolta non riesce a cancellarsi. Stiamo parlando di oltre 8000 utenti iscritti, tra il forum nazionale e quello internazionale. E, ancora una volta, è semplice e gratuito. È vero, ci sono i banner di Yahoo, un po' fastidiosi, ma ci si fa l'abitudine.
In definitiva la nostra filosofia, in HiFi come nell'approccio all'informazione, è basata sul dogma anglosassone KISS (Keep It Simple, Stupid!). Ci piacerebbe che anche i nostri lettori imparassero ad apprezzarla. Personalmente abbandono dopo appena un paio di click un sito che non mi offre subito le informazioni che sto cercando o che impalla il mio PC mentre ho anche altre finestre aperte. Semplicemente, non ho il tempo per apprezzare la creatività dei webmaster, a mio parere dare in mano il PC a certe persone è stato deleterio come vendere il whisky agli Indiani d'America. Chi ama perdere tempo mentre naviga sul web potrà rivolgersi altrove, con la certezza di trovare tutta la modernità che cerca e, se è fortunato, qualche briciolo di informazione utile nascosta in mezzo alle bollicine.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Trasloco - cambiare o no. Tanti dubbi
Egr. direttore,
seguo da anni e con grandissimo interesse la sua rivista che trovo davvero utile ma soprattutto "onesta" e "trasparente": doti che io apprezzo moltissimo. Tra qualche settimana dovrei trasferirmi e tornare in Italia (ho vissuto per 7 anni in Spagna). Il mio impianto è il seguente:

• Amplificatore NAD C320BEE
• DAC USB – Diyeden SVDAC05 (versione economica del Musiland MD10) chip TI/BURR Brown 2704 per USB e chip Cirrus Logic CS4398 per le entrate digitali
• cavi per altoparlanti autocostruiti su progetto TNT con 3 cavi UTP intrecciati
• Casse Chario Cygnus

Nuovo amplificatore con 1000 €
Gentile direttore,
innanzitutto la volevo ringraziare per l'esistenza di questa rubrica. Ho letto e riletto più volte le sue risposte date a tutte le domande che le venivano poste dagli utenti, audiofili e non. Premetto che io mi considero facente parte di quest'ultimo gruppo; solo ultimamente avendo comprato casa a 30 anni posso però dire di avere finalmente uno spazio mio per potere ascoltare la musica come dico io, non in cuffia per non dare fastidio ai miei genitori. Ma ora posso chiudere gli occhi..e provare sensazioni che molte volte solo la musica può darti.
Comincio col dire che nella mia casa mi sono ritagliato una stanza mia...di 20 mq che voglio utilizzare praticamente solo per la musica. Come inizio mi sono comprato una coppia di Kef C7 che ho potuto ascoltare di persona in un piccolo negozio della mia regione (nelle Marche sembra che gli indirizzi internet siano del tutto sconosciuti..e trovare un negozio di ascolto non è facile). Erano pilotate dall'ampli NAD 326BEE con abbinato il CD545BEE; devo dire che il suono mi ha ben impressionato. Ma si ricordi...sono nuovo in questo mondo.
Le casse nella stanza della mia abitazione sono disposte sulla parete più lunga (5 mt) e che il solo mobile presente è un divano, posto naturalmente di fronte a loro. Altra cosa naturalmente importante è il budget per ampli e cd...dopo tutto quello che ho speso per la casa per ora più di 1000 euro non mi posso permettere. Non posso dire che ascolto un solo tipo di musica, faccio prima a dire che il jazz e la musica classica non fanno parte della mia cultura musicale. Per il resto...tutto ascolto...dipende dai momenti...
Ho letto di Cambridge Audio (650a + 650c)...Marantz (PM-6003 + CD-6003)....oltre al già citato NAD. Ma l'universo hi-fi per me è ancora tutto da scoprire e sono sicuro che solo un intenditore come lei (come io la considero) mi può dare quel consiglio iniziale di cui ho bisogno.
Nel ringraziarla anticipatamente per la sua cortesia, la saluto cordialmente.
Fabrizio - E-mail: fabio (at) friends.computergrafica3d.com

LC
Caro Fabrizio,
per ora hai fatto un buon acquisto, anzi due: una casa con una stanza per la Musica e una buona coppia di diffusori. Quello che ti manca, ora, non è tanto un'amplificazione e una sorgente, ma un arredo minimo che possa far suonare decentemente la stanza. Ascoltare i tuoi diffusori in una stanza vuota sarebbe un'esperienza molto, molto deludente. Vorrei essere sicuro che questo concetto ti sia ben chiaro quando collegherai il tuo futuro impianto. Acquista almeno un tappeto a pelo lungo da stendere tra punto d'ascolto e diffusori!
Comunque sia, per la cifra che hai indicato opterei per una solzuione monomarca, magari proprio di casa NAD, visto che hai già avuto modo di ascoltare e apprezzare la combinazione coi tuoi diffusori. I modelli NAD C316 BEE e C515 BEE realizzano una coppia ampli integrato + lettore CD assolutamente dignitosa per circa 700 € totali. Ti resterebbero circa 300 € che potrai investire in cavi (minima parte) e in complementi d'arredo, il già citato tappeto, qualche quadro in tela senza vetro, qualche grande cuscino, una libreria...non riuscirai ad acquistare componenti di lusso, ma comunque qualcosa in grado di rendere meno disastroso il suono di una stanza vuota.
Qualora volessi risparmiare ancora e non avessi necessità di più ingressi o di telecomando, fai un pensierino al Dayton DTA 100a: costa appena 100 €, ha la potenza del NAD citato e, a mio parere, suona pure meglio. Non è semplicissimo da reperire per vie tradizionali, ma online si trova con una certa facilità.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Impianto con 600 €
Gent. Direttore,
se possibile vorrei avere un consiglio su come mettere assieme un impianto hi-fi decente senza spendere troppo (il budget che avevo in mente si aggirerebbe sui 600-650€). Premetto che non mi intendo minimamente di hi-fi, potrei perciò scrivere qualche castroneria...
Innanzitutto le riporto qualche info: l'ambiente dove l'impianto verrebbe posizionato è di circa 30mq (grossomodo 6m x 5m). La distanza tra il mobile dove appoggerei il tutto e il punto in cui mi siederei è di circa tre metri, tre metri e mezzo. Generalmente ascolto musica rock, ma anche jazz e blues.
Per ora posseggo solo un giradischi Pro-ject debut 3 (che non posso neanche utilizzare per mancanza degli altri componenti...e dei dischi). Leggendo un po' di discussioni su vari forum mi sono orientato su questi prodotti:

• amplificatore: Pioneer a209r o Denon pma510
• diffusori: Indiana Line Tesi 204
• lettore cd: devo ancora decidere.

Re: Impianto (quasi) completo
Gemt.mo Direttore,
per non farle perdere troppo del suo prezioso tempo vado dritto al nocciolo di questa mia mail, riassunto stringatamente nell'oggetto. Innanzitutto grazie mille della risposta alla mia ultima lettera che ha pubblicato sul sito un paio di settimane fa.
In effetti trovo le sue osservazioni molto giuste. Il fatto è che la sede definitiva del mio stereo (Primare I21 e CD21 e ProAc D15) sarà casa della mia fidanzata e non so fino a che punto sarà lieta di farmi mettere mano all'impianto elettrico (per mettere un maggior numero di prese a muro presumo si debba fare anche uno scasso nel medesimo...). Da ciò la preferenza per l'opzione ciabatta (se però dovessimo decidere di fare dei lavori tornerò al suo suggerimento...).
Inoltre, per quanto riguarda le punte & relative sottopunte, proverò con le monetine come lei mi ha suggerito. Le punte, tuttavia, le assicuro che non volevo metterle per "moda" ma solo in quanto le D15 hanno il bass reflex inferiore e pertanto non possono essere appoggiate direttamente sul pavimento (o sbaglio? Attualmente poggiano ognuna su 4 vecchi libri posti agli angoli...).
Infine una curiosità... cercando in rete pareri sulle D15 ho letto spesso frasi del tipo "per farle suonare bene hanno bisogno di tanta corrente e pertanto servono amplificatori come minimo da 150 watt, meglio dai 200 in su". Mi perdoni l'ignoranza, ma la corrente che arriva a una cassa non è direttamente proporzionale al volume che imposto sull'ampli?
Quindi a parità di volume un ampli da 70w e uno da 150w non erogano la stessa corrente? Le sarei grato se potesse chiarirmi questo punto...
La saluto caramente,
Paolo - E-mail: jesterhoax1 (at) yahoo.com

LC
Caro Paolo,
sì, ti confermo che per aumentare il numero di prese a muro bisogna fare un piccolo lavoro di muratura, ma si tratta di poca roba, fai capire alla tua fidanzata che tutto sarebbe ben più pulito e ordinato di una ciabattona sul pavimento che funge da raccoglipolvere, orribile a vedersi e fastidiosissima quando si fanno le pulizie. Sono sicuro che riuscirai a convincerla con queste semplici (e, peraltro, veritiere) argomentazioni.
Per quanto riguarda le D15, certo, vanno sollevate da terra, ma non è necessario che debbano essere le punte a farlo. Comunque, le sottopunte con le monetine andranno benissimo.
Per quanto rigurda invece la tua ultima domanda, dovrei rimandarti alla lettura di un trattato di fisica di base, laddove venga spiegata la legge di Ohm. Ho trovato una pagina web fatta abbastanza bene che spiega tutto in termini estremamente semplici, per cui eviterò di ripetere. La pagina contiene anche esempi facili per collegare potenza, tensione, corrente e resistenza, consiglio di darci un'occhiata, è davvero alla portata di tutti.
In questa sede mi preme solo ricordare un fatto che gli audiofili spesso dimenticano: tensione (generata dall'amplificatore), resistenza (offerta dall'altoparlante) e corrente (in transito dall'uno all'altro) sono strettamente legate dalla prima legge di Ohm. Non ci sono formule magiche o leggi fisiche particolari che valgono soltanto in HiFi. È fisica spicciola da primo anno di Università, anzi da quinto anno delle superiori (o forse meno, per gli istituti tecnici/industriali). Hai voglia ad avere un amplificatore da 200 watt quando di potenza reale ne utilizzi soltanto un decimo (la stragrande maggioranza dei casi)!
Cerchiamo di semplificare un po': si dice che un amplificatore è un grande erogatore di corrente quando è in grado di pilotare diffusori che offrono un'impedenza particolarmente complessa, in valore assoluto (modulo) e fase. In altre parole: più l'impedenza è ostica (bassa o dall'andamento tormentato in funzione della frequenza) e più l'amplificatore è chiamato a sforzarsi (diciamo così) per riuscire a mantenere inalterata la tensione ai suoi morsetti d'uscita. Così, può capitare che amplificatori da 100 watt su una resistenza di 8 ohm (costanti, carico ideale) riescano a erogarne poco più della metà quando collegati a un carico reale, più ostico. Non mi risulta, però, che le D15 siano un carico particolarmente difficile.
Pertanto lascerei tranquillamente gli audiofili parlare un po' a vanvera sulla potenza dell'amplificatore necessaria per pilotarle al meglio (faccio umilmente osservare che la stessa ProAC dichiara una potenza MASSIMA, per l'amplificatore da usare, di 180 watt) e mi preoccuperei di abbinarle a un amplificatore di buona qualità e potenza ragionevole per ottenere i volumi sonori desiderati. Tieni conto che con 88 dB di sensibilità, a un metro di distanza, ti bastano 10 watt per ottenere 98 dB di pressione sonora, un volume al quale la conversazione con il vicino di poltrona diventa molto difficoltosa, tanto per capirci. Raddoppiare la distanza del punto d'ascolto abbasserà la pressione sonora di circa 6 dB. Ma saremmo ancora a 92 dB, una pressione sonora ben oltre i limiti condominiali! In definitiva, utilizziamo solo una frazione della potenza dei nostri amplificatori, ne serve un po' di più nei picchi di segnale, sempre più rari nei dischi moderni a causa della loudness war che li affligge.
Se non ti disturba leggere in inglese, consiglio uno sguardo a questa interessantissima pagina della Axiom Audio (Casa costruttrice di diffusori) dove questi concetti vengono spiegati con un linguaggio semplice e l'aiuto di molti esempi. Potrà esserti utile per districarti nelle varie fesserie tecniche con le quali tanti audiofili riempiono i loro discorsi. Non dimenticare che la differenza tra un amplificatore da 50 watt e uno da 100 watt è SOLO di 3 dB di pressione sonora. Tieni conto che 1 dB è comunemente indicata come la variazione minima di pressione sonora che l'orecchio umano (normale) è in grado di percepire. È vero che le pressioni sonore realistiche richiederebbero tantissimi watt (e diffusori in grado di digerirli) ma è altrettanto vero che i volumi d'ascolto reali, specie in appartamento, difficilmente possono raggiungere picchi di 100 dB.
Le corazzate da centinaia di watt servono solo ad aumentare il fatturato delle ENEL e di Costruttori di apparecchi HiFi.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Consiglio DAC per musica liquida
Gentilissimo Direttore,
dopo i doverosi ringraziamenti per l'attenzione posta alla causa del nostro hobby mi permetto di rivolgermi a Lei per un dubbio: ho deciso, per comodità e convinzione, di passare alla musica liquida e sto quindi riversando la mia collezione di cd su hard disk, usando un Macmini dedicato come sorgente. Il dubbio che ho è il seguente: posseggo un preamplificatore-processore Classè ssp-25, una macchina vecchiotta ma che ancora fa molto bene il suo dovere sopratutto nell'ascolto stereo. Il Dac interno è un Crystal 4390 24bits, sul quale non sono riuscito a reperire molte informazioni, ma le poche ottenute lo descrivevano come ottimo (ai suoi tempi?).
Il consiglio che Le chiedo è: pensa che usando un dac esterno tra pc e preamplificatore possa ottenere un significativo miglioramento, e nel caso positivo verso che dac dovrei orientarmi? O in alternativa usare solo un Hiface e collegarmi direttamente ad un input coassiale del pre continuando a sfruttare il dac interno? In questo momento sto facendo così e già c'è un notevole miglioramento col Nad 542 che usavo come sorgente precedentemente. Oppure su che altro componente intervenire per ottenere dei miglioramenti all'ascolto?
Il mio impianto è al momento così composto:

• Pre Classè ssp-25
• finale Monrio 100
• Proac Response SC One su stand dedicati
• Nad 542
• Mac mini collegato in coassiale tramite interfaccia Hiface al pre

Amplificatore e giradischi con 800 €
Buongiorno direzione TNT-Audio, complimenti per il vostro giornale e le vostre recensioni! Da molti mesi mi sto documentando per la scelta di alcune componenti per il mio impianto hi-fi "budget", in particolare ho dei dubbi su quale amplificatore e giradischi scegliere (quoto a 400 € il budget per ciascuna delle 2 componenti). Premetto che per quanto riguarda le casse acustiche possiedo delle Audio-Pro Black Diamond, alle quali verranno collegate le future componenti; la stanza d'ascolto è una mansarda 6x5 metri con pareti in cartongesso e soffitto di legno, sulla parete opposta ai diffusori acustici si trova un armadio di legno. La stanza possiede comunque alcune librerie e molte superfici assorbenti.
Leggendo e seguendo molte riviste nell'arco di questi mesi, ero giunto alla scelta (che ormai pensavo mai più modificabile) per un amplificatore NAD C316BEE e giradischi Pro-Ject Debut III (con scheda phono separata).

1. Ultimamente però ho letto delle recensioni entusiasmanti sull'amplificatore Yamaha A-S500, che in alcune prove di ascolto surclasserebbe il C316 NAD. Io ho un range di generi d'ascolto molto ampio, da rock e heavy-metal '80 e '90 (acuti e assoli di chitarra degli Iron Maiden, fino alle stridenti corde metalliche di Manowar, InFlames, etc) a sonate di piano di Chopin, Shostakovich ed altri generi di classica. L'A-S 500 sembra essere imbattibile per verve, sonorità chiara e cristallina e allo stesso tempo per pienezza della gamma media e potenza dei bassi, superando anche amplificatori della stessa fascia di prezzo di marche del calibro di Rotel, Cambridge, Marantz.
2. Per quanto riguarda la scelta del giradischi mi ero orientato verso il Pro-Ject Debut III senza scheda phono (sapendo di doverne acquistare una a parte dato l'accoppiamento al NAD). Sono indeciso però fra questo modello ed il Rega RP1: dalle recensioni di molti lettori sembra emergere che il motore del Rega sia un po' sottodimensionato, scelta che mi ha fa preferire il Debut III.
3. Infine volevo muovere una domanda "insolita", sperando di non uscire dalla zona di pertinenza. Reputo molto delicati e fragili componenti quali amplificatori e giradischi data la complessità e le precisione nell'assemblaggio di qualità delle loro componenti. Secondo voi è sicuro acquistare tali componenti on-line e quindi far sì che vengano trasportati a casa con l'accuratezza (sconosciuta) di un qualsiasi corriere oppure è sempre preferibile recarsi in negozio ed acquistare lì le componenti?
   Non subiscono forse lo stesso "stress" quando tali componenti vengono recapitate nei negozi di hi-fi? Posso quindi procedere con l'acquisto on-line a cuor leggero e quindi risparmiare molti euro?

Full Naim + Spendor
Buonasera egregio Direttore,
sinceri complimenti anzitutto. Da tempo La seguo, ma solo ora ho deciso di scriverLe. Possiedo un impianto full-Naim, composto da:

• lettore CDX2+XPS2,
• pre NAC 282+2 HICAP2,
• finale NAP 250.2,
• diffusori Naim ALLAE.

Nuova amplificazione per dei monovia Fostex
Gentilissimo Lucio,
approfitto intanto per fare a Lei ed a tutta la redazione i miei complimenti, per tutto ciò che con rinnovato impegno e professionalità ogni settimana ci mette a disposizione su questo nostro "magico" micro universo.
Vengo al dunque, sono in possesso di questo impianto quasi tutto autocostruito:

• lettore cd Marantz SA 15s1 - in alternativa -
• PC con DAC USB SuperPro 707
• pre valvolare autocost. pf3 Digitex (6sn7)
• finale valvolare autocost. 8+8 watt Nuova elettronica (el34) - in alternativa -
• Trends Audio TA-10.1 configurato come finale
• cavi potenza TNT Triple T (cat 5)
• cavi segnale TNT Shield e TNT X-Cables
• diffusori autocost. progetto Fostex doppio bass-reflex con largabanda FE207E (96dB)
• ambiente salone di 47 mq mediamente arredato.

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
ti seguo ormai da diversi anni. Grazie al tuo impagabile supporto sono un audiofilo più felice :-) ma ora è tempo di upgrade e mi rivolgo a te per qualche preziosissimo consiglio. Il sistema è attualmente così composto:

• PC con Foobar 2000;
• Musical Fidelity M1DAC;
• Virtue Sensation M901 (con psu JT Dynamic 30v/10A);
• Tannoy Eyris 3;

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 [più recente]

© Copyright 2011 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com