LC
Caro Simone,
non c'è niente che si possa fare di più coi giochi per bambini scemi, quelli che si lasciano incantare dalle animazioni e dai marzianetti. L'informazione, è questa che serve, tutto il resto non conta anzi, ti dirò di più, è deleterio, perché distrae, appesantisce, decontestualizza. La sezione tutorial alla quale rimando praticamente ogni settimana (e che è linkata sia in home page che nella Rubrica della Posta) è raggiungibile con un semplice link, non è necessario tutto l'armamentario moderno che suggerisci tu: per imparare bisogna leggere, non ci sono scorciatoie. Le fotografie le abbiamo sempre messe, persino qualche diagramma, da un bel po' di tempo stiamo persino usando l'embedding dei video. Aggiungere i fuochi d'artificio non servirà a molto. In ogni caso, non credere di essere l'unico bravo, dal comodo della tua scrivania, a progettare siti web moderni. Il problema è che tra il dire e il fare passa un oceano di differenza. Sarà per questo che in Italia ci sono 60 milioni di allenatori di nazionale di calcio e di...creativi webmaster? :-)
Ciò premesso, chi cambiarebbe un sito web che funziona così drammaticamente bene? Che è conosciuto in ogni angolo del globo, che figura per primo nelle ricerche di Google, che è velocissimo da sfogliare, leggero da scaricare, da stampare e, soprattutto, dannatamente semplice? È il sogno di ogni webmaster avere qualcosa di così maledettamente efficace, webmaster che purtroppo non possono permettersi il lusso di organizzare siti web semplici, perché i clienti idioti bisogna incantarli coi fuochi d'artificio, non con la sostanza. Non so che mestiere tu faccia, mi auguro per i tuoi clienti che tu non sia un webmaster :-)
Al di là delle mie parole, la prova più evidente del fatto che la formula TNT-Audio sia vincente la forniscono però tutti i tentativi di imitazione, tutti moderni, tutti partiti con le migliori intenzioni, tutti miseramente falliti nel giro di poco tempo: spariti, con aggiornamenti fermi ad anni fa, con tante buone intenzioni rimaste solo tali, con attività para-commerciali dall'esito fallimentare e con, spesso, solo tanta boria a tentare di mascherare un patetico horror vacui.
Osservo poi che le critiche alla veste grafica minimal di TNT-Audio siano sempre e soltanto arrivate da lettori italiani (ci distinguiamo sempre nell'ode all'apparenza, la superficialità deve far parte del nostro DNA)...dall'estero mai una singola critica, anzi, elogi per l'efficenza, la velocità, la semplicità, l'ordinata organizzazione dei contenuti.
A proposito di sarcasmo, poi, ti vedo distratto, sarà la paternità, saranno i mille impegni che hai, ma di sarcasmo TNT-Audio ne è stato intriso sin dal primo giorno della sua presenza online. Basta leggere questa Rubrica della Posta, prendendo a caso uno dei suoi 575 volumi, o uno dei miei tanti editoriali, per capire che il sarcasmo e la fustigazione di certi malcostumi audiofili o di mercato sono dispensati senza parsimonia e senza paura di inimicarsi qualcuno, operatore o lettore che sia. Anzi, a dire il vero, a me pare persino di essermi ammorbidito troppo. Sarà la paternità, saranno i miei mille impegni, chissà.
Ti ringrazio quindi per i consigli ma no, non mi sei stato utile :-)
O forse sì, perché mi consenti di ricordare che l'unica cosa della quale TNT-Audio ha veramente bisogno - di saggi e illuminati consiglieri ne facciamo volentieri a meno, sappiamo sbagliare benissimo da soli - è un gruppo di traduttori (inglese --> italiano) che dia una mano CONCRETA (ché di promesse e parole al vento ne abbiamo sentite tante) al manipolo di volenterosi volontari che si sobbarca una mole di lavoro non indifferente, nel più assoluto silenzio e con la mia sola gratitudine, che è ben poca cosa rispetto a ciò che fanno. C'è necessità di uomini in grado di tener fede alla parola data, agli impegni presi e con le capacità sufficienti per affrontare questo tipo di lavoro. Di webmaster wannabe's e traduttori virtuali ne abbiamo visti abbastanza, decisamente.
Non è necessario un impegno a vita, è sufficiente una mano temporanea (ma concreta) per alleggerire, anche solo per qualche mese, il fardello dei pochi che da anni sostengono la versione italiana di TNT-Audio. Abbiamo nuovamente un arretrato di traduzioni semplicemente mostruoso. Questo è ciò che serve, tutto il resto è soltanto tempo sprecato. Abbastanza sarcastico? Volendo si può fare di meglio.
Lucio Cadeddu

LC
Caro Charlie,
premetto a tutto il discorso il fatto che parte della colpa potrebbe essere tranquillamente attribuita alla qualità delle registrazioni e, pertanto, dei dischi utilizzati. È strano infatti che con altri generi musicali il fenomeno non si presenti. Ci sarebbe anche da dire che specie la musica sinfonica - dal vivo - non suona con tutto il dettaglio che noi audiofili vorremmo. Hai mai assistito a un concerto di una grande orchestra in un teatro? Spesso è difficile individuare i suoni delle singole porzioni dell'orcestra, figuriamoci isolare un singolo strumento come si fa con un impianto HiFi!
Ciò premesso, mi pare che la disposizione dei diffusori e del punto d'ascolto non mostri particolari debolezze anche se io proverei a rovesciare il set-up, disponendo tutto sul lato corto. Non aver paura a provare installazioni che ti sembrano poco ortodosse, ogni stanza, ogni impianto e ogni ascoltatore sono da trattare in maniera indipendente, quel che conta è il risultato finale. Prova a orientare i diffusori verso il punto d'ascolto, per passi successivi. Qualcosa dovrebbe cambiare. Ci sarebbe poi da capire come sia l'acustica della sala: ne descrivi la forma ma non il contenuto, sembrerebbero presenti solo degli scaffali con libri. Il suono confuso a volte è generato da un eccesso di campo riflesso rispetto all'emissione principale dei diffusori, non a caso avvicinandoti a questi la situazione sembra migliorare (perché il campo riflesso influisce meno).
Infine, il NAD 3020 non è certo famoso per il suo suono iperdettagliato, semmai per la caratteristica opposta, cioè quella di essere un interprete morbido dal carattere rotondo e pure un pochino omogeinizzatore. Se ti riesce, fatti prestare da qualcuno un Trends Audio TA 10.1 o anche un T-Amp originale. Prima di pensare alla sostituzione di un componente, però, proverei a intervenire sul posizionamento dei diffusori e sull'acustica della stanza, a mio parere principali responsabili di ciò che ascolti.
Tienimi aggiornato sugli eventuali sviluppi,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giordano,
i due amplificatori proposti sono agli antipodi come impostazione sonora: brillante e vivace il Rotel, più rotondo e compassato l'Arcam. Qualitativamente si equivalgono, ma hanno davvero due caratteri così diversi che non possono essere pensati come uno l'alternativa dell'altro. Coi tuoi diffusori Monitor Audio io forse ci vedrei meglio l'Arcam, anche perché la stanza, dalla pianta che mi hai inviato, non sembra brillare per qualità acustiche essendo, specie la zona dove è ospitato l'impianto, praticamente vuota. Il Rotel potrebbe enfatizzare quel suono brillante che è tipico di ambienti di questo genere. C'è da dire che, tuttavia, la scelta finale spetta al tuo gusto e alle tue preferenze personali in materia di ascolto: c'è chi preferisce un suono brillante a un suono più caldo...o viceversa.
Piuttosto, la disposizione dei diffusori è un mezzo disastro: uno costretto in angolo, l'altro posizionato in modo non simmetrico rispetto al punto d'ascolto ed entrambi troppo vicini alla parete posteriore. A peggiorare ulteriormente le cose contribuiscono l'impianto e la TV posizionati in mezzo ai diffusori. In queste condizioni quello della lunghezza dei cavi, credimi, è il minore dei tuoi problemi.
Quanto alla tua riflessione iniziale, purtroppo il peso della futilità lo sento fortissimo anch'io, specie in momenti drammatici come questo. Mi consolo pensando che il parlare anche di superfluo (quale è il nostro hobby) possa essere un modo per esorcizzare la paura e tenere lontane, almeno per un attimo, le nostre preoccupazioni.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

1. L'Aragon ha, mi sembra, sensibilità di ingresso, livello di uscita e guadagno molto elevati (rispettivamente 70 mV, 8 V max RMS e 17.3 dB, da specifiche del produttore) che, in unione ai 200 W dell'ampli dei diffusori, riduce praticamente la corsa utile del potenziometro del volume a meno di 1/3 del totale, come potrebbe questo influire sul comportamento del sistema?
2. Volendo intervenire sulla sezione digitale ho individuato tre fattori che dovrebbero influenzare il "suono":
   • il software. I mediaplayer sono apparecchi di derivazione informatica, per cui hanno un software che interpreta e gestisce il flusso dati in lettura (da vari forum consultati questi apparecchi dovrebbero utilizzare, in genere, sistemi operativi derivati da Linux) e ho avuto modo di sperimentare su PC come player diversi suonino in modo diverso (WMP, Foobar, VLC etc.);
   • la meccanica, anche questa informatica trattandosi di Hard Disk;
   • l'unita di conversione D/A.
   Il punto (a) è fuori portata a meno di aggiornamenti del sistema operativo, visto che non è possibile intervenire solo sul player come nei PC, che potrebbero, ma anche no, vista la mia esperienza trentennale in campo informatico professionale!!, migliorare il suono (peccato che tale operazione comporti, nel mio apparecchio, la totale cancellazione dei dati presenti sull'HD! Il che costringe ad un backup/restore completo dei dati). Punto (b), in teoria il sistema di lettura dell'HD dovrebbe essere più accurato di quello del CD, nella realtà è vero? Punto (c), visto il continuo evolversi della tecnologia digitale vale la pena cercare convertitori di maggior "valore" ma "antichi"? (tipo un Wadia o un Mark Levinson di dieci e più anni fa).
3. Dato che prove di ascolto di Mediaplayer non se ne fanno, ha senso basarsi sulle analisi strumentali che alcune riviste specializzate iniziano a pubblicare per confrontare i vari modelli?. Ovvero, in ambito digitale la relazione migliori misure->migliore suono è maggiormente vera che in ambito analogico, dove, appunto, non è assolutamente detto che sia rispettata?
   Insomma, sarebbe il caso di dotarmi di una meccanica di qualità per ascolti, diciamo, impegnati?

• LINN SONDEK LP12
• MICHELL ORBE

LC
Caro Claudio,
a mio parere i giradischi citati sono eccessivi per la classe del tuo impianto. Anche un meno pretenzioso Michell Gyro sarebbe al di sopra delle possibilità dei tuoi componenti. Io volerei un po' più basso, magari puntando a giradischi più semplici da settare, tipo i Rega, ad esempio, senza dimenticare le validissime alternative rappresentate da Michell Tecnodec, Clearaudio Emotion o anche ProJect RPM 9.x. Credimi, anche con piatti di questo livello (e la testina giusta) avresti prestazioni molto elevate e non sarebbe esattamente un...accontentarsi, come lo hai definito tu! Non dimenticare che a dar voce al tutto c'è sempre un coppia di diffusori da pavimento da 2000 €. Anche l'amplificatore lo ritengo sproporzionato alla qualità dei diffusori quindi, prima di investire cifre troppo importanti nella sorgente analogica, pensa a riequilibrare il tutto, semmai, con dei diffusori di classe più elevata. I giradischi che ti ho proposto possono stare tranquillamente all'interno di impianti con ben altre pretese, stai tranquillo.
Infine, non cadere nel tranello di giudicare un giradischi (o un qualsiasi altro componente) da una prova d'ascolto in un impianto sconosciuto! Come puoi estrapolare la qualità di un componente da un intero contesto? Sarebbe come giudicare le qualità canore di un cantante in mezzo a un coro con 100 elementi!
In definitiva, visto che ti dichiari soddisfatto del tuo impianto, tieni pure tutto così come è e scegli un giradischi tra uno di quelli che ti ho indicato o uno di classe analoga. Eventualmente investi di più nella testina.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu