Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Posizionamento dell'impianto
2. Biamplificazione per JBL
3. Sul vintage HiFi
4. Ancora su Klipsch
5. Primo impianto con 700 €
6. Amplificazione per Sonus Faber
7. Biwiring or not Biwiring
8. Casalingo disperato
9. Ho visto anche degli audiofili...infelici
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Posizionamento dell'impianto
Salve Lucio!
Sono Piero. Intanto complimenti per il vostro sito è veramente ben fatto e soprattutto, in questo sconfinato mondo dell'audiophile, riesce a togliere tanti dubbi e a dare tanti consigli.
Veniamo ai quesiti. Sono un felice possessore di:

• CASSE SONUS FABER - PARVA FM3
• PIATTO - PROJECT RPM 1 GENIE 3
• AMPLIFICATORE MARANTZ PM 400
• TUNER MARANTZ 104

Le casse e il piatto sono "il pezzo forte" di tutto l'impianto, vorrei sostituire l'amplificatore (magari vendendo amplificatore e tuner, con un accoppiata pre + finale). Io avrei visto:

• PRE MARANTZ 3300 + FINALE MARANTZ 250
• PRE MARANTZ 7T + FINALE MARANTZ 250

Io amo il Vintage ma, vorrei ottenere anche un bel suono (caldo bassi profondi ascolto molto Southern-rock e country-rock moderno con registrazioni dove, ahimè, spesso la dinamica è tirata al collo). Sicuramente il fascino estetico delle apparecchiature Marantz in questione è indiscutibile ma, non avendo la possibilità di provarle, vorrei sapere da lei, come suonano e se, sono adatte alle mie Parva e all'idea di suono che ho in testa.
C'è da dire che in giro il 250 si trova sui 500-600€ e circa 300€ dagli USA, il 3300 invece intorno ai 500 €. Vale la pena spendere 1000€ per questa accoppiata? Aggiungo solo che ho trovato un "Marantz Thirty" del 1970 per 300€ da utilizzare come pre per il 250. Che ne pensa?
In alternativa? Può suggerirmi qualche modello di pre e di finale di marca NAD e Rotel da spendere intorno ai 500€ pre + finale? Su EBAY ci sono un NAD 214 in asta a 250€ al momento e sempre un NAD 912 a 150 € al momento. Ho visto che del NAD 214 in una vostra recensione, ne avete parlato bene. Sono modelli apprezzabili?
Un ultimo quesito: ho provato le Parva con diversi amplificatori ma, con tutti, riscontro una carenza nelle frequenze basse, ciò può essere dovuto al cattivo posizionamento? Le allego una foto della stanza.
P.S. le confesso che utilizzo con grandissima soddisfazione le mie Parva come monitor di referenza (spesso mi diletto nel registrare miei brani o di gruppi di amici) e i vecchi monitor SAMSON li ho tranquillamente rivenduti.
Grazie per la consulenza,
Piero - E-mail: patp18 (at) libero.it

LC
Caro Piero,
quando ho visto la foto ho inizialamente pensato a uno scherzo da primo aprile in ritardo. Leggendo con attenzione, invece, sembra che sia tutto incredibilmente vero. Come si possano usare dei diffusori come le Parva in questo modo è un grande mistero, ma altrettanto misterioso è come possa il giradischi suonare decentemente posizionato su un mobile che, con la cassa così vicina, sicuramente risuonerà come un tamburo. E, a proposito di tamburi, ce ne sono un po' troppi vicino alle casse, contribuiscono senz'altro a un grande pasticcio sonoro. Parlare di qualità e di HiFi in queste condizioni esula dal mio più grande sforzo di fantasia.
Chiaramente, ognuno è liberissimo di farsi del male come crede, di mettere gomme slick a un Land Rover Defender (perché QUESTO è ciò che hai fatto) ma, almeno, che si eviti la solita captatio benevolentiae che apre sempre puntualmente tutte le lettere che riceviamo: lode a TNT-Audio che aiuterebbe a sciogliere tanti dubbi, a fornire spunti utili e così via, è sempre la solita solfa. Non è mica obbligatoria, sapete, per ricevere consulenza. Infatti, è abbastanza evidente che tu non abbia letto neppure una pagina delle FAQ di questo sito, neanche uno straccio di articolo su come posizionare l'impianto e i diffusori. Non c'è niente di male, ma almeno evitiamo l'ipocrisia di fingervi fedeli lettori. Siamo adulti e vaccinati e se c'è una cosa che ci irrita oltremodo è l'inutile piaggeria. Sappiamo farne a meno, fatelo anche voi. Avete bisogno di sapere cosa comprare? Chiedete e amen, risparmiamo tutti quanti banda e tempo preziosi.
Tutto ciò premesso, che vale per te e per tanti altri in situazioni analoghe, posso tranquillamente dirti che, stando così le cose, con quei diffusori utilizzati in maniera del tutto fuori luogo (in tutti i sensi) non dovresti neppure porti il problema dell'amplificazione: un qualunque aggeggio funzionerà benissimo (anzi, malissimo). Fai però attenzione che il vintage può essere bello da vedere ma costoso da gestire e, tipicamente, suona peggio di qualcosa di più moderno di pari prezzo, magari ancora usato.
Per l'uso/abuso che fai dell'impianto io ci vedrei bene due casse attive tipo Genelec o simili: in un colpo solo risolveresti tutti i problemi di amplificazione, basse frequenze e, magari, posizionamento. Le Parva non sono state progettate né per essere posizionate così, né per fare da monitor da battaglia né per stupire coi bassi. Sono diffusori delicati per fini intenditori, che meritano e pretendono attenzione e rispetto.
Se proprio desideri tenerle e continuare a violentarle in quel modo, pensa a un integrato recente, di buona potenza, dotato di ingresso phono: sia Rotel che NAD che Harman Kardon ne hanno realizzato diversi, in questi anni. Inutile spenderci tanti soldi, con le casse e l'impianto così posizionati non avresti possibilità alcuna di percepire differenze.
Perdonami per la brutalità, ma talvolta un secchio di acqua ghiacciata è il modo migliore per svegliarsi da un brutto sogno :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Biamplificazione per JBL
Gentilissimo Sig. Lucio. Grazie per il servizio che offre. E' la terza volta che mi rivolgo a Lei in un mese, e non è un caso. Quello che mi ha stupito è che, spaziando per il net in cerca di risposte sull'alta fedeltà, alla fine mi ritrovo sempre a restare stupito dalla chiarezza con cui, attraverso le Vostre "pagine", molto venga spiegato con facilità che non riesce a tante altre realtà rintracciabili nel net. Ho letto con particolare attenzione l'articolo Monografia sul biwiring, biamping, multiamplificazione a Sua firma, datato 1999, e ho scoperto come utilizzare al meglio i due canali "A" e "B" del mio finale Yamaha M-2 con i miei ottimi diffusori JBL 4343B monitor. La passione per l'Alta Fedeltà vive di ascolti e di esperimenti alla ricerca di sempre migliori ascolti. Presto, per motivi di lavoro, dovrò abitare in due case.
Quella che è in costruzione avrà a disposizione una taverna dove le voluminose e generose JBL potranno trovare una collocazione più adeguata per esprimersi e dove, oltretutto, mi sarà permesso (dalla moglie) di curare l'ambiente con soluzioni atte a migliorare l'acustica (penso a bass traps autocostruiti, tappeti pesanti e altri accorgimenti). In quell'ambiente finirà certamente l'attuale impianto. Nel frattempo, sto cominciando a reperire sul mercato dell'usato un secondo impianto per l'abitazione che dovrò abitare per lavoro.
Ho cominciato con il reperire un amplificatore integrato ibrido valvole/mosfet Lector VFI 70 MM (anno di fabbricazione 2000) che mi sta molto soddisfacendo. Ciò che ho anticipato serve a chiarire quanto segue. Nella Sua monografia viene spiegato come ottenere una multiamplificazione attiva, e ciò ha acceso alcune lampadine (valvole?) e soprattutto ha acceso la voglia di sperimentare alla ricerca di nuove emozioni all'ascolto.
Vengo al dunque: le mie JBL 4343B a 4 vie sono predisposte alla multiamplificazione attiva. Nella scheda tecnica c'è scritto che possono essere pilotate da crossover attivi JBL 5233 o 5234 o anche da generici crossover. In effetti, il caro amico che me le ha vendute nel 1990 le pilotava con due finali Yamaha M-2 e con un crossover italiano Cabre e ricordo che suonavano divinamente. Vorrei, ora, pilotare le frequenze basse con il Yamaha e le frequenze medie ed alte con un finale valvolare. Schematizzo le domande che seguono, per agevolarLa nella risposta.

1. Ho provato in negozio, col mio preamplficatore AGI 511 (che suona ancora benissimo!) un finale usato 2003 Tube Technology Unisis 35 + 35 w. (non in classe A) e mi è veramente piaciuto molto il suono. In un pezzo jazz (Crimson Jazz Trio – 21st Century Schizoid Man ovviamente una cover) ho distinto veramente le spazzole sui piatti, mentre con altre prove e altri valvolari anche monoblocco più costosi, non ho avuto questa piacevole impressione. Quello che preoccupa, in un impianto biaamplifcato, è come possano comportarsi un amplificatore Yamaha 200 + 200 w per i bassi e un amplificatore con soli 35 + 35 w. per i medi e gli alti. Potrebbero convivere con un corretto equilibrio?
2. Ho letto recensioni molto negative sui crossover attivi JBL 5233 e 5234, che sarebbero specifici per gli altoparlanti che utilizzo. Lei li consiglierebbe ugualmente, visto che sono perfettamente interfacciabili, o potrei comunque cercare qualche altro crossover?
3. Mi consiglierebbe un crossover attivo analogico o digitale? Qual'è la differenza?
4. Cosa è la "52-5140 Crossover card, required for the low frequency trasition of the 4343B." che è riportata nelle "Specification" della scheda tecnica delle JBL che è richiesta insieme ai crossover attivi per la bi-amplificazione?

LC
Caro Marcello,
in tutta sincerità lascerei perdere la costosa e complicata strada della multiamplificazione e concentrerei ogni sforzo su un'amplificazione singola ma di maggiore qualità. Le biamplificazioni con finali diversi, poi, sono una strada pericolosa e complicatissima, prima di avventurarvicisi io valuterei bene la possibilità di imparare a conoscere meglio il suono dei tuoi diffusori con una singola amplificazione, migliore. Già il fatto di aver apprezzato molto il suono dei tuoi diffusori con un più recente amplificatore a valvole la dice lunga sui margini di miglioramento.
Il mio consiglio va pertanto nella direzione che porterebbe alla massima semplificazione dell'impianto: un solo finale anzi, azzardo, un solo integrato di qualità al di sopra di ogni sospetto, e risolvi un sacco di problemi. Puoi provare le valvole, certamente, ad esempio gli integrati di media potenza di Conrad Johnson, Jolida, Opera Consonance e Audio Research, ma io punterei a un buon stato solido. Bisognerebbe stabilire un budget però, prima di poter fare nomi precisi.
Per quanto riguarda il crossover elettronico, tieni conto che quello digitale, di norma, agisce in dominio...digitale, quindi potrebbe funzionare soltanto attraverso l'uscita digitale di un lettore CD. Oppure dovrebbe convertire il segnale analogico in digitale (A/D), tagliarlo secondo le varie frequenze e riconvertirlo in analogico (D/A). Quello analogico invece funziona collegato in uscita dal preamplificatore, prima dei finali.
Continuo comunque a ritenere, nella tua situazione attuale, che la biamplificazione passiva sia una complicazione inutile. Diventerebbe sensata soltanto dopo aver provato a spremere tutta la performance possibile dai tuoi diffusori con un'amplificazione all'altezza.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Sul vintage HiFi
Gentile Lucio Cadeddu,
preliminarmente ti faccio i complimenti per il tuo modus operandi, la tua onestà intellettuale, il tuo rigore scientifico....ma soprattutto per l'ironia che serpeggia nelle cortesi risposte che rendi ai tanti appassionati che "affollano" la Rubrica della Posta.
Vorrei renderti partecipe di alcune mie riflessioni sul fenomeno Vintage-Hi Fi, in quanto spesso mi diletto a spulciare le relative offerte presenti su Ebay, dove vengono proposti elementi d'epoca a prezzi da capogiro! Modesti/onesti ampli made in Japan che - per il sol fatto di avere un'estetica accattivante e trenta/quaranta anni di vita - sono messi in vendita anche a 4/500 €uro e.....regolarmente acquistati dal nostalgico di turno.
E mi riferisco anche al singolare "fenomeno Grundig" e alle conseguenti proposte di componenti Hi-Fi con fantomatiche "caratteristiche" CCI..... CGL, CISL o UIL!! Ma questa è tutta un'altra storia......
Personalmente credo che il fenomeno Vintage sia da mettere strettamente in relazione alla nostra (talvolta inconscia) voglia di tornare indietro nel tempo; ragion per cui, per pura suggestione, crediamo che gli impianti di trent' anni fa suonino meglio di molti "colleghi" contemporanei.
Dico ciò per esperienza personale, dal momento che ho due impianti distinti: uno moderno ed uno semi-vintage. Il nuovo è composto da amplificatore e lettore cd Denon (casse Indiana Line Arbour 504) e l'altro da un ampli JVC Ax2 con tuner dell'epoca, a cui ho collegato un lettore cd Harman Kardon e casse Indiana Line Tesi 404. Ebbene, io sono convinto che l'impianto semi-vintage suoni decisamente meglio, sebbene l'ampli in questione abbia trent'anni di onorato servizio e (udite, udite...) sia dotato di equalizzatore integrato a cinque bande e psichedelici Vu meter a led !!
Ho riflettuto seriamente sulla circostanza allorquando, avvicinando il naso al JVC (per verificarne la temperatura!!), ho sentito lo stesso "profumo" di trent'anni fa dell'ampli che scalda !! Diamine, ho scoperto di ascoltare la musica non con l'udito, ma con ....l'olfatto!!!
E già, trent' anni fa! Quando per essere felice bastava metter su Making Movies degli amati Dire Straits e vedere le casse ansimare sotto i colpi di Mr. Loudness coadiuvato dall'equalizzatore di cui sopra!! In realtà io credo che la stragrande maggioranza dei prodotti moderni "suoni" meglio dei colleghi di trent'anni fa (con le dovute ma pochissime eccezioni del caso) e che il fenomeno Vintage sia l'ennesima speculazione di scaltri commercianti, i quali fanno leva sulla componente romantica che inebria l'acquirente di turno.
Un caro saluto da un semplice appassionato di Musica e di bici da corsa (grazie alle italiche strade la mia clavicola destra grida ancora vendetta.....)!!
Ti stimo molto per ciò che fai e soprattutto per come lo fai!
Grazie per l'attenzione che vorrai (se vorrai...) dedicarmi.
Alberto - E-mail: albertoianniello (at) virgilio.it

LC
Caro Alberto,
non ti sarà sfuggito un mio recente editoriale dedicato alla follia del vintage, nel quale puoi ritrovare gran parte delle tue osservazioni e considerazioni. Non ho molto da aggiungere a quanto allora osservato ma non posso non sottolineare il fatto che anche tu caschi nella trappola definendo vintage un impianto per il solo fatto che al suo interno ci sia un vecchio amplificatore! Il resto dell'impianto (OK, tuner a parte) mi pare composto da oggetti assolutamente moderni. In pratica, il tuo è un impianto moderno con un amplificatore vecchio e neppure tanto, visto che è datato anni '80. Cerchiamo di inserire le cose nel giusto contesto, mi pare un po' presto per affermare che un apparecchio degli anni '80 sia vintage. Di questo passo, fra 4 o 5 anni, saranno considerati vintage gli apparecchi degli anni '90!
Diciamo che, per amor del vero, il vero vintage è quello degli anni '50 e '60, già gli anni '70 possono essere considerati modernariato...gli anni '80 rappresentano solo roba...vecchia, magari validissima, ma solo vecchia :-)
Per ora. È abbastanza normale che chi vende cerchi di far leva sui nostalgici ricordi di gioventù dei 40enni di oggi, però dovrebbe essere altrettanto normale immaginare i 40enni di oggi persone con un minimo di buonsenso, dato almeno dall'età che avanza...! Anch'io mi son riempito uno scaffale con apparecchi degli anni che furono, apparecchi desiderati e inarrivabili allora, acquistati oggi (anzi, ieri, prima del boom del vintage) a prezzi ridicoli, alcuni sono pure ben suonanti secondo gli standards attuali. Sono belli da vedere, da collegare ogni tanto (sempre più raramente) ma è solo un gioco, e spesso si è trattato di oggetti strappati per poche lire a un destino poco onorevole.
In conclusione: va bene tutto, tranne la speculazione e l'infantile convinzione che le cose buone di una volta non esistono più.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ancora su Klipsch
Caro Lucio, sono lieto di darti feedback riguardo ai miei primi esperimenti in campo HI-FI. Come ti scrissi qualche mese fa ho acquistato (incautamente, forse) una coppia di Klipsch RF82. Dopo un impressione molto positiva in sala demo, non avevo poi ritrovato con le mie elettroniche (Technics SUV90D, musica suonata con PC) un suono soddisfacente. L'esperienza di ascolto risultava, in due parole, confusa ed affaticante anche se io non ho assolutamente l'esperienza per fare considerazioni più di tanto approfondite sul suono. Poi, grazie alle notizie che ho reperito attraverso il vostro bellissimo sito, ho scoperto l'esistenza del Trends Audio che ho deciso di acquistare. Quindi, riassumendo ora il mio impianto è così configurato:

• KLIPSCH RF 82 MK II
• TRENDS AUDIO 2.0
• MUSICAL FIDELITY V-DAC
• HIFACE M2TECH
• WIN 7 WASABI - FOOBAR PLAYER - FILE .FLAC 44/16 - 192/24

LC
Caro Lorenzo,
il buon vecchio TA2024 colpisce ancora eh? Diavolo d'un chip Tripath! Sono contento che finalmente tu sia soddisfatto del suono del tuo impianto, la distanza tra il Technics precedente e il Trends è obbiettivamente siderale.
La disposizione dell'impianto mi pare accettabile, anche se dalla foto sembra che le casse non siano allineate (una sembra più vicina alla parete posteriore rispetto all'altra) ma forse è solo un effetto prospettico della foto. Un passo avanti sarebbe quello di eliminare TV e componenti dallo spazio tra i diffusori, ma capisco che sia impresa tutt'altro che facile. Anche il tavolino in vetro tra diffusori e punto d'ascolto non mi piace molto ma trattasi di stanza adibita ad altri scopi, qualche compromesso bisogna pur accettarlo. Proverei anche a mettere dei piedini morbidi sotto ai diffusori, al posto delle punte o, anche, usare delle sottopunte in materiale gommoso. È un esperimento a costo quasi zero, considera che andrebbero bene anche dei grossi tappi di sughero, tanto per provare!
Per quanto riguarda l'alimentazione delle elettroniche io lascerei cantare gli audiofili impallinati. Maledico il giorno in cui ho consigliato di alimentare il T-Amp con un alimentatore esterno Zetagi...da allora è stato tutto un fiorire di alimentazioni fantasiose messe un po' ovunque, anche alle radiosveglie. Certo, si può migliorare qualcosa, ma bisogna sempre valutare se il gioco valga la candela oppure no. Alcune alimentazioni switching vendute di serie con gli apparecchi sono meno malvage di quanto si pensi.
Per quanto riguarda i denigratori del marchio Kipsch, si tratta di analfabetismo audio vero e proprio o, peggio, di analfabetismo di ritorno. Klipsch è un nome storico che ha fatto la storia dell'alta fedeltà, diffusori come i Klipschorn, i Cornwall, le La Scala esistono da prima che i moderni denigratori nascessero e continuano ad essere prodotti oggi, costituendo, ora come allora, delle pietre di paragone con le quali - relativamente ad alcuni parametri (realismo, dinamica, impatto) - tantissimi Costuttori high-end devono ancora confrontarsi. Che le serie più economiche non possano replicare i fasti di questi giganti è ovvio ma da qui a dire che Klipsch non sappia costruire diffusori HiFi il passo è veramente azzardato.
Consiglio, a questi esperti dell'ultima ora, di ascoltare una coppia di Klipschorn - vecchie o nuove, non importa - correttamente pilotate (bastano un paio di watt per spettinarsi). Ci sono buone probabilità che dopo un'ora non riusciranno più ad ascoltare il suono inscatolato dei loro diffusorini high-end.
Infine, sono contento che ti sia piaciuto il disco di Yanni, altri lettori mi hanno scritto solo per ringraziarmi della segnalazione. Dopo decenni nei quali le riviste HiFi consigliavano sempre i soliti, intollerabili, quattro dischi audiophile fatti di secchielli del ghiaccio che rotolano, di suoni effimeri, di efebiche voci di slavate cantanti femminili accompagnate da uno strumento uno...è ora che le persone inizino a scoprire, anche attraverso una rivista HiFi, cose magari insolite ma certamente non noiose. Musica vera, insomma, per il cuore e le orecchie, non per impianti HiFi.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Primo impianto con 700 €
Gentile direttore,
so di chiederle di sprecare un po' di tempo a rispondermi, ma credo che la domanda che sto per farle interessi non solo me ma anche molte altre persone come me. Sono un ragazzo di 23 anni, e anch'io, come quasi tutti i ragazzi della mia età appartengo alla generazione mp3: iPod a passeggio, autoradio in auto, uno stereo compatto in camera.
E' evidente che non ho mai fatto molta attenzione al concetti di hi-fi, un po' per mancanza assoluta di tradizione familiare (in casa non abbiamo mai avuto un impianto di riproduzione musicale), un po' perché credo di non sapere che cosa mi sono perso fino a questo momento.
Capitato per caso sul vostro sito, sono rimasto a dir poco affascinato: in tutta sincerità avevo sempre percepito, nella mia totale ignoranza, il fatto che si potesse spendere più di qualche centinaia di euro per ascoltare musica né più né meno come una forma di stupidità. Mi chiedevo che cosa potesse mai cambiare tra un impianto da 2000€ e uno da 3-400. In un certo qual modo me lo chiedo tutt'ora, ma non più con tono pregiudiziale, anzi, con una immensa curiosità di provarla questa differenza. Fatto è che mi sono deciso: mi regalerò un impiantino di base (i soldi a disposizione, purtroppo, sono e restano pochi) che mi permetta di ricredermi sul concetto di musica che ho avuto per anni. Evidentemente fino ad adesso ho sentito musica senza mai poterla ascoltare.
Sulla base di quello che ho letto anche e soprattutto sul vostro portale, ho acquistato un giradischi (un Pro-ject Debut III), e stanno per arrivarmi delle Indiana Line DJ 308: spesa totale 460€. Ora però manca l'amplificatore, e, in tutta sincerità, non riesco a capire come sceglierlo. La spesa massima che mi sono prefissato è di 150-200€, e alla fine ho ridotto il cerchio a due soluzioni: la prima consiste nell'acquistare uno dei vari modelli di NAD 3020 sul mercato dell'usato, sul web, sperando di non incappare in un prodotto usato oltremisura o maltrattato; la seconda è prendere il Sonic T-Amp di seconda generazione e abbinarlo a quello che sul sito avete ribattezzato T-Preamp. Credo di aver capito che il suono del NAD sia molto affascinante e non stanchi, ma che sul piano dell'alta fedeltà musicale vinca nettamente il T-Amp.
Io probabilmente non ho orecchie così fini, ma non potendo permettermi di ascoltarli preventivamente o compro a scatola chiusa o mi rimetto al vostro consiglio. E infatti ve ne sto chiedendo uno. Quale delle due soluzioni, al medesimo prezzo, secondo voi è la migliore?
Ascolto principalmente musica rock, nelle sue varie declinazioni, e l'impianto dovrà essere posizionato, almeno per il momento, in una stanza di circa due metri per tre, con un'ampia finestra dirimpetto alla parete che ospiterà i diffusori. Spero di aver dato la maggior parte di indicazioni necessarie perché possiate esprimere un parere adeguato alle circostanze.
Ringraziando in anticipo la Redazione,
Luca - E-mail: l.favilli (at) yahoo.it

LC
Caro Luca,
mi fa piacere che abbia deciso di abbandonare per un momento la pod-generation e di rendere giustizia alla Musica: non c'è niente di male a usare l'ipod ma l'ascolto della Musica può essere ben più coinvolgente e fisico se effettuato con dei diffusori veri e un'amplificazione degna di questo nome. L'ipod, tra l'altro, può essere tranquillamente usato come sorgente, specie se si evita di suonarci file mp3 ad altissima compressione.
Va benissimo la scelta del giradischi, sebbene immagino tu non possieda LP, ma probabilmente non possiedi neppure CD e, a questo punto, da qualche parte bisogna pur cominciare! Un po' meno bene la scelta dei diffusori, dotati di un'impostazione sonora particolare (non a caso si chiamano DJ), avrei scelto qualche prodotto più generalista magari nello stesso catalogo Indiana Line. Tuttavia, quelli che hai scelto hanno una sensibilità dichiarata molto alta e questo ti consente di utilizzare un'amplificazione con pochi watt, i 6 metri quadri della stanza faranno il resto.
Con 150/200 €, per non complicati la vita con due apparecchi, due alimentatori e più cavi di segnale, potresti optare per un amplificatore tradizionale già dotato di ingresso phono. Nell'usato si trovano ottimi NAD, Rotel, Arcam, Cambridge che possono fare al caso tuo, senza andare a rischiare troppo in un vecchio NAD 3020, dalle quotazioni reali assolutamente...irreali. Ho dato un'occhiata veloce su Ebay e ho trovato tanta roba dei marchi citati, nell'usato recente (Rotel serie RA9xx o RA8xx, ad esempio). Non avranno la trasparenza di un T-Amp ma sono semplici, versatili, suonano bene e hanno potenza più che sufficiente. Anche un 20 /25 watt per canale, nella tua situazione, sarebbe assolutamente adeguato.
Cura al meglio il posizionamento dei diffusori, ricorda la regole del tweeter ad altezza delle orecchie dell'ascoltatore seduto.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Amplificazione per Sonus Faber
Salve direttore!
come va? sono Michele da Perugia! vi seguo sempre con interesse nelle vostre recensioni e nelle vostre guide all'usato. avrei una domanda riguardo un upgrade. Ho un impianto composto da:

• Ampli intergrato: Technics Su-v450 (classe AA 45+45w)
• giradischi: Technics Sl-d2
• lettore cd: technics sl-pg420a

Biwiring or not Biwiring
Gent.le direttore,
volevo, nei limiti del suo tempo, il suo parere riguardo due ipotesi di upgrade del mio impianto. Mi sono avvicinato alla musica liquida e posso dire che si possono ricavare soddisfazioni che una decina d'anni fa sarebbero costate un occhio della testa. Per farla breve il mio impianto è così composto:

• PC o iMac con software ITunes e Foobar 2000
• Interfaccia USB-SPDIF hiFace 24bit/192Mhz della M2Tech
• DAC Beresford - Caiman 24/96
• Pre a valvole AudioNote M-Zero con doppio out RCA
• Finale Audiolab 8000P con doppio out RCA
• Casse Concertino Sonus Faber (1° serie - biwiring) 86 dB
• cavi: Digitale Beresford TRC-222-1M - analogico di segnale G&BL High Power Accessories - di potenza, non ricordo la marca (mi sembrano discreti)
• sala: 5,22 x 4,37, pavimento: in parquet flottante coperto per metà da tappeti, tende: su un lato corto, casse: su stand disposte sul lato lungo scostate dal fondo. punto di ascolto = divano sul lato lungo

Casalingo disperato
Caro Direttore,
Avevo un Bow-Technology Wazoo con dei diffusori T +A Talis. Li avevo scelti dall'ottimo Cherubini a Roma dopo tante prove di ascolto. Mi concentrai molto su qualche "ding" di triangolo di Cassandra Wilson e sui feltri del pianoforte di Diana Krall in "Case of you" (live in Paris). Forse per i puristi casse in alluminio sarebbero state da evitare ma io ho vissuto anni musicali felici. Tutta la gamma alta era brillante e credo ammorbidita dal Wazoo. I bassi presenti e fondi. Poi ho dovuto lasciare tutto. E dopo due anni di astinenza ho deciso di ricominciare con l'hifi.
Ho scelto delle Sonus Faber Auditor (non M) ed avevo un Rega Mira a cui le ho attaccate. Risultato: molto belle le casse, ma del contrabasso neanche l'ombra. Provato a mettere un subwoofer Antony Gallo, MC1, ma nonostante la comparsa del basso, pessimo risultato. Ora non sento i feltri del piano e nonostante un suono molto pulito sulla voce, sui piatti e percussioni alte... mi manca profondità, completezza immagine (termini impropri forse). Ora sono come un casalingo disperato.
Leggo Leggo e leggo e non capisco se devo cambiare i diffusori, comprati usati a 1800 euro e forse se li riprenderebbero, o prendere un buon ampli. Ma ... quale? Riprendermi un Wazoo mi intristisce. Dimenticavo, sono costretto a mettere le casse a un metro e mezzo di distanza (sui loro splendidi stand Auditor M) su un lato corto di una stanza 3,5 per 5 metri, in un ambiente senza tende, con bilaminato alle pareti, una sorta di pietra liscia (amalgama) come pavimento. So che dovrei andare con le mie casse ad ascoltare amplificatori.. ma mi daranno retta?
Dove mi oriento? Valvolare? Nuove casse da terra? La sorgente è un vecchio Pioneer pd 6100 ma per ora non penso sia quello un problema da affrontare.
In fondo anche nel precedente impianto la sorgente era un medio Pioneer.
Grazie,
Luca - E-mail: lpadua (at) vodafone.it

LC
Caro Luca,
non mi è chiaro se il così tanto amato impianto precedente suonasse nella stessa stanza. Sarebbe un'informazione utilissima per fare una diagnosi sensata. Ti eri appassionato ad un suono HiFi (parli di feltri del piano, di ding dei triangoli, in pratica tutto il must tipico audiofilo) e ora tutto questo ti manca perché il suono Sonus Faber è abbastanza distante da questo tuo ideale. Inoltre, amplificando il tutto con un inglese purosangue come il Rega non fai altro che peggiorare la situazione (o migliorare, a seconda dei punti di vista). Infatti, moltissimi audiofili, dopo essere passati per le vie impervie del suono high-end radical-chic preferiscono tornare indietro (o andare avanti?) verso sonorità forse meno dettagliate ma di sicuro più rilassanti e godibili a lungo termine.
Ricomprare il materiale precedente potrebbe essere una strada sicura, posto che l'ambiente d'ascolto sia davvero lo stesso (altrimenti....chissà) ma anche cercare qualche soluzione intermedia potrebbe andar bene. Per ritrovare quei suoni che tanto hai amato ti consiglio di ascoltare qualche diffusore Thiel, vendendo le tue Auditor e cercando nell'usato dovresti riuscire a fare un cambio quasi alla pari (CS1.5, CS1.6 o modelli superiori). Sull'amplificazione potresti soprassedere per qualche mese, magari poi potresti cercare qualcosa di meno British del Rega, ma senza avere un'idea del budget non è facile dare consigli. Io azzarderei, ad esempio, con un integrato NuForce IA7. Anzi, per dirla tutta, proverei magari questa soluzione PRIMA del cambio dei diffusori, qualcosa dovrebbe già migliorare nella direzione da te sperata.
Per avere un basso migliore forse dovresti semplicemente provare a spostare i diffusori in posizioni diverse, alla ricerca del basso perduto. Talvolta basta così poco per ...ritrovarlo!
La descrizione che fai del posizionamento attuale e dell'ambiente non è confortante.
Infine, è chiaro che se vai a cercar guai coi componenti che ti ho indicato...la sorgente attuale dovrà prima o poi prendere il volo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili...infelici
Gent. direttore,
ho appena acquistato, dopo averci pensato per circa un anno, un impianto così composto:

• ampli: Primare i30
• lettore: Musical Fidelity m3
• diffusori: Sonus Faber Toy tower

Ho visto anche degli audiofili felici
Carissimo Direttore,
come va? Spero tutto bene. Ancora una volta le esprimo la mia ammirazione per il lavoro che lei ed il suo staff continuate a portare avanti da tutto questo tempo! Ormai è qualche anno che "gioco" con la musica, e trovo estremamente bello spendere parte del mio tempo a sperimentare come pochi cambiamenti all'interno di una stanza o all'interno di una catena possano sortire risultati inaspettati e spesso facilmente "udibili" da tutti, anche i meno esperti (molto più di un'elettronica nuova).
In quest'ultimo anno e mezzo mi sono dedicato alla mia nuova saletta (visto che ho traslocato) e finalmente ho potuto applicare le poche cose imparate in questi anni partendo da un cosiddetto "foglio bianco", cioè una stanza quasi vergine che ho potuto pensare e realizzare solamente per questo hobby. Questo mi ha reso le cose più facili!!!
Vorrei con questo mio messaggio condividere la mia esperienza, non tanto in termini di cavo utilizzato, tappeto acquistato, pannello assorbente o quella trappola autocostruita etc… ma affrontando un tema che in questa sua rubrica viene spesso lasciato in disparte (almeno così mi sembra): l'equalizzazione digitale (intesa come calibrazione dell'impianto).
Ho scoperto questo nuovo mondo da qualche mese e devo dire che a fronte di una spesa molto contenuta (un microfono con relativo alimentatore, un equalizzatore della Behringer e un pc che già possedevo, totale circa 200 €) ho ottenuto dei risultati enormi.
Vorrei sottolineare che qui non si parla di my-fi, ma di calibrazione della risposta in frequenza globale (impianto all'interno della sala d'ascolto), intervenendo in maniera digitale sul segnale in uscita dalla sorgente. Più difficile a dirsi che a farsi!!! Devo dire che dopo aver letto qualche tutorial e aver fatto qualche prova, anche grossolana, non riesco più a riconoscere il mio impiantino da 4 soldi!!! Tutti gli strumenti sono più puliti, udibili e ben distinti, non c'è più nessuna coda sui bassi e gli alti delle mie Klipsch non sono mai stati così morbidi!!!
Dopo quest'esperienza devo dire che tutto il tempo / denaro spesi per costruire / acquistare altri accessori mi sembrano quasi sprecati!!! Cosa che ovviamente non è visto che migliore è il punto di partenza e migliore è il risultato finale. Ma sicuramente potrebbe essere un'opzione per tutti quelli costretti a dei compromessi a causa di "situazioni ambientali" non modificabili.
Nel caso in cui ritenesse interessante discutere di questa cosa sarei felice di condividere nel dettaglio la "storia" di questo upgrade.
Buona giornata!!!
Roberto - E-mail: roberto.dazzo (at) hotelsantachiara.it

LC
Caro Roberto,
iniziammo a parlare di equalizzazione in dominio digitale agli albori di TNT-Audio, già dal lontano 1998 (ben 13 anni fa!) con le prove di componenti come il Sigtech e lo Z-Systems RDP-1. In tempi recenti abbiamo avuto modo di parlare del Behringer DEQ2496 modificato da Audiosmile. In effetti si può fare molto, moltissimo perché, come abbiamo sempre sostenuto, la stanza è il punto chiave per le prestazioni di un qualunque impianto HiFi. Un'equalizzazione nel dominio digitale non trasformerà un anatroccolo in un cigno, ma può risolvere situazioni ambientali pessime, senza troppe controindicazioni.
È un campo non esattamente alla portata di tutti gli audiofili, richiede pazienza e tanti, tanti tentativi, ma il risultato può essere straordinario, esattamente come hai riferito tu. Qualora volessi descrivere in una successiva mail l'hardware utilizzato saremmo ben lieti di pubblicarla.

Per la consueta proposta musicale del fine settimana, visto che oggi è sabato, perché non provare con una Saturday in the park dei Chicago? Correva l'anno 1972 (quasi 40 anni fa) e questo singolo, estratto dall'album Chicago V, fu un enorme successo internazionale per la band di Lamm e Cetera. Si tratta soltanto di buon sano rock'n'roll (più i fiati, come lo definivano loro) in puro stile americano. A volte le cose più belle sono quelle più semplici, una filosofia che proviamo a suggerire sempre nella composizione di un impianto HiFi. Buon ascolto!

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 [più recente]

© Copyright 2011 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com