Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Liquefare il vinile
2. Ancora analogico
3. Scelta per un finale usato
4. Diffusori entro i 1500 €
5. Amplificazione per le TNT Lilliput
6. Nuovo lettore CD per 500 € e altre questioni
7. Inserire un subwoofer?
8. Coppia Leak
9. Immagine decentrata e bassi poco corposi
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Liquefare il vinile
Salve,
inizio ringraziandola per la sua infinita pazienza e passione che dedica a noi lettori. Per qualche settimana non ho avuto l'interesse di leggere le sue pubblicazioni, un po' perché preso da altri eventi (papà per la seconda volta) e un po' perché grazie ai suoi suggerimenti ho trovato un bel equilibrio con il mio impianto.
Le devo confessare che mi ha fatto un certo effetto riprendere a leggere le sue rubriche; ho subito pensato "Può cascare il mondo, ma lui è sempre lì, a condividere la sua passione e competenza con chiunque chieda un supporto".
Grazie a nome di tutti!!
Andiamo al vero motivo della mia lettera, con il mio impiantino entry-level sono veramente soddisfatto:

• Casse -------------------------->Indiana Line HC 206
• Amplificatore ------------------>Dayton Audio DTA-100a
• DAC USB Coxial Optical --------->Muse Audio Mini DAC PCM2707+DIR9001+PCM1793
• Sorgente ----------------------->PC dedicato
• Cavo di Potenza ---------------->TNT star (purtroppo non schermato) di sezione generosissima

LC
Caro Sergio,
comprendo la curiosità e la voglia di vinile a tutti i costi, perché ne parlano tutti, perché è trendy, perché si trova di nuovo nei negozi etc. Ho sempre detto che partire da zero, oggi, continua a non avere molto senso ma so che al cuore non si comanda facilmente. Tuttavia, per come la vedo io, il vinile ha senso solo se è lui a suonare, con tutto il suo fascino, il metodo, la preparazione, il gusto del possesso di un bel supporto fisico. Utilizzarlo come vorresti fare tu, ovvero come "master" per file audio digitali mi sembra un controsenso: non hai il fascino del disco ma solo una sua immagine sbiadita, perché il suono analogico, per diventare file, deve essere campionato e trasformato in digitale! E, magari, questa operazione viene affidata a un chip di conversione A/D da pochi euro...
A mio parere, se davvero hai voglia di vinile, con tutta la sua affascinante e oscura liturgia, prenditi un giradischi e facci suonare i dischi. Punto. I file ad alta risoluzione si trovano già in rete, non sono diffusissimi ma tanta roba esiste già...se davvero volessi migliorare la qualità della sorgente punta su questo!
Il vinile si ama per ciò che è, non solo per ciò che contiene! Oltretutto, per ottenere risultati superiori a quelli del CD, come dici tu, temo ci sia bisogno di un set-up analogico non esattamente entry-level. Quanto ti costerebbe tutto il giochetto? Tra dischi e hardware quasi certamente andresti a superare, e non di poco, la cifra totale che hai speso sull'intero impianto. Sei sicuro che avrebbe ancora senso?
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ancora analogico
Egr. Direttore,
Il mio giradischi (TECHNICS SL-QD22 acquistato nel 1989) è andato fuori uso (guasto del microprocessore e braccio letteralmente bloccato). Ho così deciso di comprarne uno nuovo. Il mio impianto hi-fi è costituito da:

• Amplificatore PIONEER A443 (dotato di tasto di commutazione MM/MC);
• Diffusori RCF BR 1030;
• Equalizzatore TECHNICS SH-8055;

LC
Caro Massimo,
anche nel tuo caso, come in quello della lettera precedente, vedo una netta sproporzione tra l'impianto esistente e il budget stanziato per il nuovo giradischi. Mi chiedo se tu abbia valutato con attenzione questo fatto. Ogni impianto deve avere una sua logica, anche economica. È vero che esiste la filosofia source first ma oggi anche con cifre modeste si acquistano delle sorgenti assolutamente dignitose.
Per logica, quindi, vedrei meglio nel tuo impianto un nuovo giradischi di impegno economico inferiore come ad esempio il ProJect Debut III o anche il modello RPM 5.1 (circa 300 e 500 € rispettivamente) dotati già di una decente testina preinstallata. Possibili alternative Rega e NAD, sempre per un budget sotto i 500 €. Il salto qualitativo rispetto al tuo set-up analogico precedente sarebbe comunque sensibilissimo e ti avanzerebbe una bella cifra da spendere in dischi o in possibili miglioramenti del resto dell'impianto.
Per quel che riguarda il posizionamento del giradischi la lastra in pietra o marmo che desideri utilizzare non risolverebbe i problemi, semmai il contrario! Ci vedrei molto meglio un sistema di disaccoppiamento elastico (camera d'aria o qualcosa tipo la nostra base da autocostruire SandBlaster) che prevenga la trasmissione delle vibrazioni dal mobile al giradischi. Potresti anche, più semplicemente, utilizzare una tavoletta di multistrato marino (spessore tra 1 e 2 cm) dotata di piedoni smorzanti in gomma morbida (tipo questi).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Scelta per un finale usato
Buongiorno Lucio,
mi si presenta l'opportunità di acquistare un finale Rotel RHB-05 o un HK PA2400 Signature Series a prezzo simile (450 il primo, 400 il secondo). Attualmente il mio impianto è così composto:

• Giradischi Rega P3/24 con PSU e testina Denon DL 110.
• Lettore CD CEC CD3300R.
• Set per musica liquida formato da macmini ed Arcam rdac connessi in usb.
• Preamplificatore AA Bellini remote (la seconda versione del Bellini).
• Amplificatore finale HK870.
• Diffusori Linn Keilidh con kustone, modificati nel tweeter (hiquphon OW1), crossover e rigidità.
• Cavi potenza TNT FFRC.
• Cavi segnale autocostruiti con coax teflonati/microfonico Tasker.

Diffusori entro i 1500 €
Gentile direttore,
"è suonata la campana". Mi avvicino in questi giorni per la prima volta, realmente, (ho 29 anni) all'alta fedeltà. Ho da sempre in casa un padre cultore, audiofilo doc dagli anni '60, ma solo oggi io mi sto imbarcando nella lunga transumanza verso la musica liquida.
Proprio lui mi ha consigliato di scrivere a voi di TNT.
Ho molti gigabyte non compressi ed altri compressi (decentemente) di buon Rock, Blues e Jazz da ascoltare. Quindi, rispondendo a questa mia esigenza, qualche mese fa mi sono addentrato nel mondo hi-end alla ricerca della soluzione più adatta alle mie esigenze di neo-audiofilo-contemporaneo (mio padre = audiofio arcaico). Ho avuto occasione di ascoltare il FOCAL BIRD. Deluso dalle prestazioni ho spinto mio padre alla filantropia "in famiglia". Non sono riuscito a farmi donare le sue JBL L65 Jubal ma bensì qualche altro componente da lui scartato. Giocoforza ho ricevuto il suo vecchio amplificatore QUAD 303 e il pre-amplificatore ADCOM GPF-345. Oltre al convertitore D/A HRT MUSIC STREAMER II (Bur Brown) che a breve acquisterò e che mi servirà per fare uscire/convertendo il segnale dal mio iMAC tramite la porta USB.
A questi due componenti che andranno a formare la mia sezione di amplificazione devo affiancare una coppia di diffusori "giusti" e proporzionati ai generi musicali sopracitati.
Dopo essermi documentato e consigliato con mio papà, restando sotto i 1.500 euro ho preso in considerazione questi modelli:

• FOCAL - 726v (1000 euro)
• VEF Radiotehnika RRR - GIANT FS 100 (1.200 euro)
• CERWIN VEGA - XLS 215 (1200 euro)
• B&W CM7 (1000 euro)

LC
Caro Enrico,
in tutta sincerità non solo non conosco il marchio VEF ma non ricordo sia mai stato recensito su queste pagine. Devo quindi sospendere il giudizio su questi diffusori. Di Cerwin Vega ammetto di non aver ancora avuto modo di ascoltare niente di recente produzione, quindi anche in questo caso devo sospendere il giudizio. Gli altri due contendenti si equivalgono, in buona sostanza, e condividono - a grandi linee - una certa impostazione abbastanza vivace in gamma medio-alta.
Visto che ci devi ascoltare rock e blues, non sarebbe una cattiva idea inserire anche qualche modello Klipsch della serie RF oppure le Cabasse Jersey che ho recensito poco tempo fa qui su TNT-Audio. Anzi, ti dirò che a pensarci bene proprio questi diffusori mi sembrerebbero particolarmente adatti: vivaci ma non troppo, con un'ottima dinamica e un buon impatto in gamma bassa. Non eccellono in immagine tridimensionale ma coi generi elencati questo sarebbe un fattore decisamente secondario!
Qualora non avessi possibilità alcuna di ascoltare e valutare a confronto i Klipsch o i Cabasse e se dunque la tua scelta dovesse restringersi ai quattro modelli citati...la mia preferenza assolutamente personale andrebbe a Focal, ma non conoscendo due dei quattro contendenti capisci che questo è un consiglio che è solo parzialmente utile. Non mi è chiaro quali diffusori, di questi citati, tu possa ascoltare direttamente. Il mio consiglio è di circoscrivere la scelta a quelli che puoi valutare tu con il tuo orecchio, è una strategia sempre più sicura di quella che si affida ai giudizi letti in rete o sulle riviste.
Spero di esserti stato utile, un saluto a tuo padre che ti ha consigliato la lettura di TNT-Audio :-)
Lucio Cadeddu

Amplificazione per le TNT Lilliput
Gentile direttore,
ho appena terminato la costruzione dei vostri diffusori Lilliput, sin dalla prima prova d'ascolto sono rimasto sbalordito dall'equilibrio e dalla sonorità delle stesse, perciò, non posso che rinnovare i complimenti al progettista ed alla vostra testata che ha messo a disposizione del pubblico progetti e schemi.
Le prove delle casse sono state effettuate con un preamplificatore ed un finale (di cui non conosco assolutamente le caratteristiche), interamente autocostruiti da mio padre (un guru dell'alta fedeltà purtroppo scomparso) e con un sintoamplificatore Harman Kardon avr 255. Inutile dire che il suono prodotto dall'impianto paterno, è, a mio parere, decisamente superiore in termini di precisione ed immagine.
Ora le Lilliput verranno trasferite nel mio studio dove potrò lavorare ascoltando musica in modo, spero, soddisfacente. Ciò premesso le chiedo un consiglio sull'amplificazione da abbinare alle Lilliput. Tengo a precisare che ho a disposizione un Marantz model 8b a cui, volendo, potrei abbinare un preamplificatore e che il suono dell'AVR 255 non rispecchia i miei gusti musicali.
Desidererei un'amplificazione neutra in grado di fornire ai vostri diffusori un suono piacevole e non stancante. Non ho alcun preconcetto per l'amplificazione in classe T, sebbene sui forum continuino ad affrontarsi due eserciti di audiofili di opposte opinioni.
La ringrazio anticipatamente e mi scuso se l'argomento dovesse essere già stato trattato.
Ago - E-mail: agoguerrini (at) tin.it

LC
Caro Agostino,
sono felice che il progetto delle nostre Lilliput ti abbia soddisfatto così tanto! Ora, visto che hai a disposizione un amplificatore così leggendario come il Marantz Model 8B non vedo ragione alcuna per non utilizzarlo, se fosse ancora in buone condizioni di funzionamento! Si tratta di un pezzo di storia dell'HiFi che merita di essere utilizzato ancora oggi. Controlla che sia in buone condizioni, che le valvole non siano da sostituire e utilizzalo senza problema alcuno, sono sicuro ti regalerà ore di ascolto piacevole e non stancante esattamente come lo desideri tu.
Come preamplificazione potresti, in alternativa, cercare un pre a valvole dello stesso periodo (arduo e...costoso) oppure anche un semplice pre passivo, onde non modificare in alcun modo la timbrica del bel Marantz. Per questioni storiche e filologiche ci vedrei bene un pre Marantz dello stesso periodo (o leggermente successivo) ma la ricerca potrebbe essere complicata e ti esporrebbe a un certo numero di rischi.
Per quanto riguarda la Classe D (la T non esiste, di fatto) prendila in considerazione soltanto se l'ipotesi Marantz dovesse naufragare. Certamente avresti meno problemi pratici: apparecchi che non scaldano, che non necessitano di manutenzione e che consumano pochissima energia. A seconda del tuo budget potresti valutare sia i Virtue Audio che il Dayton (consiglio almeno potenze di questo tipo con le Lilliput) oppure un ben più pretenzioso NuForce IA7, nuovo o usato. Tutto dipende dalla cifra che sei disposto a spendere.
Quanto agli eserciti contrapposti...io credo che come accade sempre in queste situazioni, abbiano entrambi torto: la classe D non è la risposta a tutte le esigenze ma non è neppure il demonio, come molti la dipingono (spesso, senza mai averla ascoltata). Certo è che per i 100 € necessari per acquistare un Dayton DTA-100a è molto, molto difficile trovare di meglio, sia nel nuovo che nell'usato. Diciamo che è un rischio che si può correre.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Nuovo lettore CD per 500 € e altre questioni
Caro Lucio,
per 22 anni ho avuto lo stesso impianto, e per i primi 10 anni ne sono stato molto contento:

• Grandi casse autocostruite 3 vie con altoparlanti Ciare (tipiche del periodo direi, con woofer da 32, da me impiallicciate Noce con un ottimo risultato anche visivo)
• NAD 3240PE
• Nakamichi CD4

LC
Caro Ludovico,
mi fa piacere abbia abbandonato l'idea dell'Home Theater, in effetti se ascolti principalmente Musica non ti serve a molto tutta la complicazione di cavi e diffusori che un sistema HT comporta.
Sono anche contento che il Trends ti abbia conquistato, nonostante la bassa potenza. In effetti, a mio parere, bisognerebbe stare sopra i 90 dB per metterlo in condizioni migliori, altrimenti la dinamica potrebbe risultarne compressa nei passaggi più impegnativi.
Se non estremamente necessario sarebbe meglio non utilizzare un pre, se non di qualità elevata, pena un certo decadimento delle prestazioni. L'alimentazione può anche restare quella di serie, ma certamente ci sono margini di miglioramento. Il fatto che con quella di serie non si possa ascoltare fa parte del più classico bestiario da forum HiFi.
Hai fatto un'ottima scelta coi diffusori, si tratta di un progetto ben equilibrato e dall'ottimo rapporto qualità prezzo. Per quanto riguarda il lettore CD purtroppo non conosco i cinesi che citi. Di recente abbiamo pubblicato la prova di una coppia meccanica/DAC molto interessante, i Little Dot CDP_I & DAC_I dal costo complessivo inferiore ai 500 € preventivati. Il DAC dispone anche di ingresso USB, casomai domani dovessi cambiare idea sulla Musica liquida.
In alternativa valuta una macchina integrata di NAD, Rotel o Cambridge: più semplice, più facilmente rivendibile, ma anche molto meno flessibile della coppia Little Dot.
Infine, non posso che concordare sulle tue impressioni circa gli ascolti alle mostre: è difficile sentire qualcosa che suoni veramente bene (dei motivi ne abbiamo parlato tante volte) e non mi sorprende che le sale più frequentate siano quelle dove stazionano apparecchi dal buon rapporto qualità/prezzo. Il tempo delle vacche grasse è finito da un pezzo, dobbiamo farcene una ragione. Che l'HiFi non sia più attraente come un tempo è assolutamente vero, ma la ragione è più semplice e meno filosofica: oggi ci sono tanti modi alternativi per ascoltare la Musica, dagli iPod, ai computer, alla rete. Un tempo o compravi l'impianto HiFi o eri condannato al silenzio.
Spero di esserti stato utile, buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Inserire un subwoofer?
Buongiorno direttore, mi trovo di nuovo a disturbarLa nel tentativo di potere finalmente "chiudere" la mia prima "catena hi-fi". Le scrissi un paio di mesi fa riguardo al mio impianto composto da:

• ampli Arcam A18
• lettore Yamaha s1700
• cavo potenza tipo TNT star
• diffusori Infinity ref 41i

Coppia Leak
Gentile Direttore,
le scrivo con rispetto reverenziale perchè seguendo la sua rubrica so di aver molto da imparare anche rispetto ad altri come me che chiedono il suo consiglio.
Veniamo al dunque. Da poco mi sono appassionato al mondo del vero hifi. Attualmente ho un sistema box della pro-ject formato da un pre, 2 finali monofonici, un dac per computer e un dac ipod, tutti basati su chip burr brown collegati a delle casse Triangle Ittoh. Il sistema mi piace molto e le Triangle suonano molto bene a mio parere. Tuttavia sono venuto in possesso di un Leak 20 + varislope che mi hanno lasciato letteralmente di stucco. In particolare dopo aver accuratamente pulito il Leak e averlo rivalvolato mi sono accorto che con le triangle ottengo davvero una scena molto pulita, calda, piena e soddifacente anche dopo ore di ascolto. Insomma: il mio sistema pro-ject ha un po' vacillato.
Tuttavia il leak varislope collegato al leak 20 è in condizioni pessime: riesco a far funzionare solo l'entrata rec, i connettori rca sono troppo vicini tra loro, il cavo che li collega secondo me sembra troppo deteriorato e mi sono chiesto: se mi facessi costruire (perchè non sono in grado) un cavo che dal connettore ottagonale esce in rca potrei collegarlo al pre della pro-ject e usare il leak 20 come un buon finale valvolare?
In questa maniera potrei usare computer, ipod, cd e controlli del volume tramite il sistema pro-ject e mantenere la qualità del finale del leak 20?
Secondo lei rischio di bruciare tutto o altro? Il Leak 20 senza il Varislope perderebbe in qualità?
Ha senso secondo lei una soluzione di questo tipo?
La ringrazio anticipatamente per la sua disponibilità ad una risposta.
Cordiali Saluti,
Ivan - E-mail: ivanpedri (at) gmail.com

LC
Caro Ivan,
ci credo che sia rimasto colpito dalla qualità della coppia pre+ finale vintage della Leak! Erano ottimi apparecchi che suonano ancora oggi molto bene. Ti consiglierei pertanto di provare a utilizzarli entrambi, magari facendo revisionare il Varislope (vedi foto e consigli su questo sito) e sostituendo il cavo di collegamento tra di essi: non dovrebbe essere impossibile da reperire in buone condizioni. Alla peggio puoi provare a chiedere alla FlashBack Sales che realizza su richiesta cavi per tutte le elettroniche inglesi vintage, Leak compresi. Non proverei a costruire degli ibridi coi tuoi ProJect, non perché la cosa potrebbe non funzionare, quanto perché perderesti un po' della magia della vecchia coppia inglese.
Ti consiglio di documentarti un po' in rete su queste elettroniche, ci sono decine di siti che trattano l'argomento, sia dal punto di vista storico che tecnico, con consigli, curiosità, segreti, trucchi etc. Sono sicuro che, una volta messi nelle condizioni migliori per suonare ti sarà difficile abbandonarli, specie se ami quell'impostazione un po' old style che caratterizza molte elettroniche a valvole di quel periodo. Inoltre, sono oggetti certamente destinati a una costante rivalutazione delle quotazioni, se conservati fedeli all'originale, senza modifiche che ne snaturino l'impostazione. Sono ammesse soltanto sostituzioni di componentistica passiva (ormai invecchiata, tipo resistenze e condensatori) e di valvole con parti assolutamente analoghe come valori e tipologia.
Spero di esserti stato utile e buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Immagine decentrata e bassi poco corposi
Salve Direttore,
prima di tutto devo ringraziare lei e la sua rivista per avermi introdotto al mondo dell'Hi-Fi con competenza e pragmatismo. Infatti, a seguito di un'approfondita lettura degli articoli, dei manuali e delle lettere, ho acquistato il mio primo impianto Hi-Fi. Dopo varie attese (causa scioperi e nevicate anomale) sono riuscito finalmente ad installarlo in configurazione definitiva, nel soggiorno di casa. L'impianto è così composto:

• Amplificatore: AA Verdi 100 SE
• Diffusori: B&W CM8
• DAC: TEAC UD-H01
• Sorgente: Mac mini con SSD (solid state disk)
• Cavi Potenza: AudioQuest Type4 (monowire)
• Cavi Segnale: VDH D-102 Mk III e USB AQ Cinnamon

L'ambiente d'ascolto è abbastanza piccolo e configurato come nella piantina in allegata. Sin da subito ho notato che il centro dell'immagine sonora risultava spostato di circa 10-15° a sinistra del centro tra i diffusori. Ho inizialmente attribuito la cosa al collegamento diretto tra ampli e PC tramite uscita line out (non disponevo ancora del DAC). Inoltre la resa delle frequenze basse era molto debole in termini di pressione sonora e fuoco: ho effettuato i vari test con vari CD test. In questo caso ho attribuito il problema al collegamento dei diffusori ed in special modo ai ponticelli in dotazione tra i morsetti delle sezioni HF e LF.
Dopo un paio di settimane ho aggiunto il DAC e ovviamente il fuoco e la pulizia della scena sonora sono molto migliorati, ma il centro dell'immagine sonora continua a rimanere spostato a sinistra, anche se meno. Per le frequenze basse ho provveduto a sostituire i ponticelli con del cavo da elettricista di sezione 15 AWG che avevo disponibile ed ho collegato il cavo proveniente dall'ampli prima in modo incrociato (Rosso su sezione HF e Nero su sezione LF), ottenendo un notevole miglioramento della pressione sonora per le frequenze basse ma una terribile sfocatura (impastamento lo definirei) delle frequenze medie, e successivamente solo alla sezione HF lasciando ai ponticelli artigianali il compito di far passare il segnale alla sezione LF. In questo ultimo modo ho ottenuto un netto miglioramento delle frequenze medie ed alte e un apprezzabile miglioramento delle frequenza basse, che tuttavia restano ancora poco corpose ed impattanti. Le chiedo quindi consiglio su come ovviare ai due problemi:

• Immagine decentrata attribuibile forse alla configurazione della stanza (parete sx vicina e con libreria bassa e a seguire anta in vetro del balcone che generano riflessione con rinforzo del canale sx) o ad una diversa resa del canale sx dell'ampli (valvole del pre non ben accoppiate), a tal proposito ho notato che il canale dx inizia a presentare i tipici rumori di bump al cambio di sorgente e tic al variare del volume, il sx no.
• Bassi poco corposi attribuibili forse agli artigianali ponticelli (come potrei ovviare? utilizzare spezzoni di AQ Type 4 per il ponticello è complicato perché i conduttori sono pieni e mal si ammorsano nei morsetti dei diffusori! che sezione utilizzare?) o alla presenza del largo mobile centrale tra i diffusori che con le cavità funge da dispersore.

La ringrazio anticipatamente per i suoi consigli.
Giuseppe - E-mail: giuseppedigiulio (at) me.com

LC
Caro Giuseppe,
per il problema dell'immagine spostata a sinistra devi semplicemente fare questa prova elementare e decisiva: inverti i canali destro e sinistro tra sorgente e amplificatore e poi tra quest'ultimo e i diffusori. Se il difetto del decentramento continuasse a presentarsi sempre a sinistra, il problema sarebbe - come ritengo plausible - solo di tipo ambientale. La non perfetta simmetria dell'arredo a fianco ai diffusori probabilmente gioca questo brutto scherzo.
Per quanto riguarda il problema dei bassi lascia perdere i ponticelli, non possono essere responsabili per differenze così macroscopiche. Una volta sostituiti con degli spezzoni di cavo di buona sezione la loro nefasta influenza è azzerata. Ovviamente, immagino abbia controllato che il collegamento dei cavi per i diffusori sia in fase corretta (rosso con rosso e nero con nero).
Purtroppo il problema delle basse frequenze è, almeno in parte, attribuibile all'ambiente o al posizionamento dei diffusori. Questi, intanto, sono troppo vicini alla parete posteriore e pure il punto d'ascolto mi sembra troppo vicino ad essi. Proverei - a passi di 5 cm per volta - a modificare questa situazione, magari anche solo spostando il divano all'indietro. Non posso credere che tu senta questa carenza di bassi in ogni punto della stanza. Sono sicuro che ci siano delle aree dove li senti molto più forti (a parte gli angoli, dove è ovvio). Per tentativi successivi prova a trovare la posizione reciproca di diffusori e punto d'ascolto che realizza il miglior compromesso. Prova anche variando il toe-in dei diffusori, ovvero l'angolazione verso il punto d'ascolto: aumentalo o diminuscilo fino a trovare il compromesso migliore tra immagine e presenza della gamma bassa.
Il mobile al centro dello spazio tra i diffusori certamente non aiuta molto, potresti provare a eliminarlo (solo per prova, metti le elettroniche sul pavimento o su un supporto molto basso) e valuta l'entità della sua influenza. Anche lo schermo TV non aiuta, purtroppo. D'altra parte immagino questa sia una installazione più o meno obbligata, però queste prove ti aiuteranno a capire meglio l'influenza dei vari componenti d'arredo sul suono dell'impianto.
Una volta fatti tutti questi esperimenti e qualora essi dovessero fallire c'è una cosa che prima o poi dovrai valutare ovvero che l'impostazione timbrica dei tuoi B&W probabilmente non ti soddisfa. Essendo abbastanza vivaci sul medio-alto, in ambienti un po' riflettenti potrebbero dar luogo al suono che senti, leggermente vuoto in basso. Diffusori dall'impostazione complementare potrebbe essere più adatti al contesto (es. Opera). Prima di decidere per un cambio, però, fai tutte le prove che ti ho consigliato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
dopo un periodo di lavoro particolarmente intenso è finalmente arrivato il Natale e sono molto felice perchè Babbo Natale mi ha portato esattamente quello che sognavo ossia un bel paio di Thiel CS 2.4 (usate ma in ottimo stato) che sono riuscito a trovare a Roma. Sto approfittando del fatto che moglie e figli sono in vacanza (io sono ancora al chiodo per qualche giorno) per ascoltarle da un paio d'ore e ho l'immenso piacere di sentire alcuni dettagli dei miei dischi preferiti come non li ho mai sentiti prima.
Vorrei ringraziarti ancora una volta per i preziosi suggerimenti che mi hai inviato e vorrei farti i miei migliori auguri per le feste e per un felice anno nuovo.
Cordiali Saluti,
Marc - E-mail: marczanelli (at) yahoo.it

LC
Caro Marc,
sono felice che il nuovo acquisto stia allietando i tuoi ascolti! Si tratta di diffusori molto ben suonanti (pur se un tantinello audiophile :-)), trasparenti e dettagliati. Non a caso stai sentendo particolari sconosciuti contenuti dentro ai tuoi dischi :-)
Ho voluto pubblicare questa tua con uno scopo ben preciso: far capire lo stato del pregresso nel quale versa la posta di TNT-Audio. Questa tua è del periodo natalizio! Per questa ragione chiediamo pazienza a tutti coloro che ancora non hanno ricevuto risposta, né pubblica, né privata. Piano piano stiamo smaltendo l'arretrato, purtroppo gennaio e febbraio sono i mesi nei quali riceviamo più corrispondenza, perché col freddo e dopo le folli spese natalizie gli audiofili pensano di più al loro impianto. Già a maggio/giugno c'è un calo di richieste impressionante.
È possibile che alcune richieste di consulenza vengano evase prima di altre, non seguiamo un rigoroso ordine cronologico, ma cerchiamo di scegliere quesiti di tipo vario e che, per un motivo o per l'altro, possano essere di interesse generale. Normalmente quelli che finiscono in fondo alla pila sono i soliti: "ho xxxx euro e devo comporre un impianto, cosa scelgo?". Sono tantissimi, tutti uguali, capirete che lo sbadiglio, in questi casi, è così inevitabile che non ci viene voglia neppure di fornire risposta, pur sintetica, in forma privata. Pian piano, però, risponderemo a tutti!

Questa settimana consentitemi un bel tuffo nel passato in bianco e nero con questa Roll over Beethoven, un gold classic reinterpretato da tutti i più grandi artisti (Beatles inclusi) ma scritto (nel 1956!) e portato al successo planetario dall'immenso Chuck Berry che qui si esibisce live in una performance spumeggiante. Buon ascolto e buon divertimento!
Seguendo questo link potete visionare il video direttamente su YouTube, nel caso l'embedding fosse disabilitato.

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 [più recente]

© Copyright 2012 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com