Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Nuovo ampli integrato con 1000 €
2. Cambio testina e amplificatore
3. Nuovo/vecchio amplificatore con 500 €
4. Upgrade di elettroniche con 1000 €
5. Re: La Cina è vi...cina
6. Qualche consiglio e un app
7. Differenze tra sorgenti digitali
8. Nuovo lettore CD con 4000 €
9. Bassi rimbombanti
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Nuovo ampli integrato con 1000 €
Caro Direttore,
un caloroso grazie per tutto il materiale a disposizione nel suo sito, e un saluto dalla Svizzera!
Ho acquistato due settimane fa una coppia di altoparlanti Klipsch RF7-II in sostituzione alle precedenti Klipsch RF-82 che ho spostato sul retro per l'ascolto in HT. Al momento possiedo solamente un sintoamp. Marantz SR7005 7.1 che uso sia per l'ascolto di musica per l'HT.
I cavi sono Van den Hul CS 122 collegati in Bi Amp alle torri (il Marantz permette di switchare i 2 amp per le casse posteriori "secondarie" ad utilizzo biamp frontale).
Mi sono reso conto che, ovviamente, con il suddetto sintoamplificatore, purché musicale più di altri, non sfrutto per niente le Klipsch nell'ascolto musicale. Sono quindi alla ricerca di un integrato stereofonico e mi affido alla sua esperienza nonché grande professionalità chiedendole alcuni consigli.
La mia fonte d'ascolto è il computer, esco in digitale e uso i DAC del sintoamplificatore.
Ho scoperto, vagando sui vari siti web delle case produttrici che esistono integrati stereofonici con ingressi digitali (come il NAD M2 – circa 6500€ però...), cosa che non sapevo! Ora, vorrei chiedere consiglio a lei per l'acquisto di un integrato stereofonico, da abbinare probabilmente ad un DAC esterno (ho visto l'ottima recensione presente qui su TNT-Audio), in quanto non sono riuscito a trovare integrati stereofonici con ingressi digitali nel budget di circa 1000€ che ho a disposizione. Un'altra soluzione sarebbe quella di utilizzare il preamp. dell'SR7005 e poi dal pre out uscire per entrare nell'integrato, ma non mi pare una buona soluzione?!?
Il mio ambiente di ascolto è una stanza di circa 4,5x4,5m (camera da letto nonché ufficio, non ho altri spazi purtroppo!), le casse sono posizionate a distanza di circa 3m e la posizione d'ascolto si trova a 3m dagli altoparlanti. Le elettroniche stanno tra le due torri, in un armadio (purtroppo non ho altra posizione) contenente anche il centrale. Le allego in ogni caso una piantina (mi scuso per le correzioni ma la versione precedente non era accurata). Ovviamente le casse sono propriamente distanziate dalle pareti e ruotate verso la posizione d'ascolto (non come nella piantina!).
Tra gli integrati che ho adocchiato ci sono il Marantz KI Pearl Lite, oppure un PM7004 (tuttavia è di un'altra fascia, ma non potendoli sentire con le mie altoparlanti mi affido alla sua esperienza). Anche il suono NAD mi è sempre piaciuto con Klipsch.
Ho ricevuto consigli su un valvolare da abbinare alle RF7-II, dotate di un'elevatissima sensibilità, ossia il Mastersound 220SE, che nell'usato si trova intorno ai 1000€ da me preventivati. Posso chiederle un'opinione in merito? La potenza erogata sarebbe sufficiente?
Un'altra soluzione sarebbe l'NVA AP10 (eventualmente X con 4 ingressi), si qualche centinaia di Euro, che, tuttavia non mi ha convinto pienamente, date le note carenze costruttive (sembra manchi addirittura un fusibile d'ingresso).
Avrei la possibilità, con alcuni spostamenti di armadi e parecchi cavi... di ascoltare le RF7-II con un Marantz PM493, che però non ho la minima idea della fascia in cui si piazzi, e quindi, se lo spostamento vale la pena effettuarlo.
Ah... quasi dimenticavo: ascolto di tutto, prevalentemente però:

• Progressive Rock: 40%
• Classica: 20%
• Jazz: 5%
• Blues: 15%
• Pop ecc.: 20%

LC
Caro Andrea,
l'idea di un amplificatore stereofonico dedicato e di un DAC USB mi pare assolutamente condivisibile. Per i DAC trovi tante indicazioni, sia sulla recensione da te citata che su altre prove d'ascolto che abbiamo pubblicato. Concentriamoci dunque sulla scelta dell'amplificatore. Scarterei da subito la possibilità di utilizzare la sezione pre del tuo attuale sintoampli HT: se è cambio drastico di direzione che vogliamo, che cambio drastico sia.
Tendendo conto della timbrica Klipsch e delle tue preferenze musicali, io punterei a un integrato dal carattere complementare a quello dei diffusori. Vedrei benissimo NAD, ad esempio, un modello tipo il C356 DAC che oltre a essere un ottimo amplificatore è anche dotato di un modulo DAC USB che ti consentirebbe di risparmiare sulla spesa del DAC USB esterno! Si trova facilmente per circa 900 €.
Un'alternativa possibile, ma senza modulo DAC, sarebbe l'ottimo Arcam FMJ A18 (circa 800 €) cui affiancare un DAC USB. Vista poi l'elevata sensibilità delle tue Klipsch e le dimensioni della stanza, secondo me potresti anche puntare a un integrato a valvole di media potenza, tipo lo Jolida JD202A (40 watt per canale e 1000 €). Benissimo anche il Mastersound che ti hanno offerto, ma dovrai valutare personalmente se la potenza è sufficiente per i tuoi ascolti (io non posso sapere a che volume ascolti). Lascerei invece perdere l'ipotesi NVA. Nell'usato prenderei in considerazione anche qualche integrato Naim.
Fai molta attenzione all'acustica della stanza, dalla piantina che mi hai fornito sembrerebbe abbastanza vuota: un letto, un armadio e una scrivania, non vedo tende, poltrone, né tappeti. Sono accessori abbastanza importanti per tenere sotto controllo le riflessioni della stanza. Con diffusori vivaci come le Klipsch bisogna fare ancora più attenzione a questo aspetto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Cambio testina e amplificatore
Gentilissimo Direttore,
mi chiamo Giovanni ho 33 anni, scrivo da Bari. Ho un impianto così composto:

• casse Klipsch Heresy 3
• amplificatore Yarland m84
• lettore cd Marantz cd5004
• giradischi Thorens td321 con braccio Mission entry level e testina Elac sts 322e recuperata da un vecchio Garrard in cantina
• pre phono TCC 750 LC

LC
Caro Giovanni,
i diffusori ad alta sensibilità possono effettivamente mettere in evidenza fischi e ronzii delle elettroniche a monte, in maniera più spietata dei diffusori tradizionali. Ecco perché lo Yarland con le Klipsch ti sembra così...rumoroso. Le Heresy hanno bisogno di un'amplificazione comunque abbastanza solida e potente, nonostante l'alta sensibilità. Tieni anche conto che il basso delle Heresy difficilmente sarà estesissimo in frequenza, se intendessi questo per suono muscoloso dovresti ripensarci perché temo che non sia una questione di amplificazione. Qualora non l'avessi già fatto, dovresti provare a posizionare le Heresy coi loro tacchi da pavimento, dei piccoli supporti che le sollevano un po' da terra e le inclinano all'indietro di qualche grado.
Ciò premesso, con 500 €, nel nuovo, non è che si riesca a fare miracoli, ma un integrato a stato solido dal carattere caldo e tranquillo potrebbe davvero avvicinarti maggiormente al suono che cerchi. Il candidato ideale potrebbe essere il NAD C326 BEE, che costa esattamente la cifra stanziata. Qualora volessi provare un esperimento a basso costo (leggi l'ultima lettera di questa pagina, illuminante) potresti tentare con un Dayton DTA100a. Potenza sufficente per le tue Heresy, suono molto concreto e solido, circa un centinaio di €. È un rischio che si può correre :-)
Per la gestione della doppia sorgente fai riferimento al consiglio da me dato in risposta alla lettera già citata sopra.
Per quanto riguarda la testina, in tutta franchezza non so dirti molto, se non che gode di quotazioni pazze giustificate soltanto dall'essere un oggetto assolutamente vintage (quindi costoso per forza :-)). Se in condizioni perfette proverei a venderla finché la follia dura e coi soldi guadagnati acquisterei una testina moderna. Se non altro, non avresti difficoltà a reperire lo stilo di ricambio :-)
In sostituzione ci vedrei bene una Goldring, da scegliere di tipologia MM nell'ampia offerta del catalogo del costruttore inglese, a seconda del budget stanziabile.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Nuovo/vecchio amplificatore con 500 €
Buorgiorno direttore,
sono da pochissimo entrato nel mondo dell'alta fedeltà (almeno mentalmente) e sto appagando la mia fame di sapere soprattutto tramite il suo sito fonte di preziose informazioni, e mi congratulo con lei per questo.
Le racconto velocemente. Dopo alcuni anni di compatti ho avuto la possibilità di cominciare ad ascoltare la musica in modo più dettagliato grazie ad un regalo di un amico, cioè un amplificatore YAMAHA AX-760, del quale ho già letto un suo parere non particolarmente positivo, ed un paio di RCF BR2030 di cui ho portato i due woofer attivi e i due passivi a sostituire i foam...
Mi è bastato un semplice lettore divx come sorgente per partire con l'ascolto decisamente buono al mio orecchio. Poi ho conosciuto TNT, ed ho iniziato a crescere idealmente. Ho seguito il suo consiglio in merito all'ascolto prima dell'acquisto ed ho comprato quello che relativamente al mio budget ho ritenuto il lettore CD migliore, vale a dire uno YAMAHA CD-S300 (+ un cavo RCA dorato e schermato giusto per un microscopico passo in avanti) divertendomi a switchare col vecchio lettore universale percependo in maniera piuttosto evidente tutte le migliorie.
Infine ho costruito i vostri cavi di potenza TNT Star ed ancora ho provato una certa soddisfazione sentendo una gamma bassa così migliore alla precedente.
Questa la mia semplice storia, ora veniamo al punto. Ho deciso di cambiare amplificatore, anche se perfettamente funzionante. Ascolto in una stanza 3,50x5,00 alta 2,90 ed i diffusori con il punto di ascolto formano un triangolo equilatero di lato 3,00 m al centro della stanza.
Sono particolarmente attratto dal silver (ovvero odio il nero). Il mio budget è di 500 euro. Alla fine delle mie ricerche mi trovo davanti ad un bivio al quale ho pur cercato sue discussioni precedenti ma non credo esistano. So che lei predilige amplificazioni nuove e moderne a quelle seppur storiche del passato, ma vorrei il suo parere in merito al mio dubbio. A parità di costo vorrei scegliere tra un CAMBRIDGE AZUR 550A (nuovo) o un ACCUPHASE E-204 (usato). Non credo di avere la possibilità di ascoltarli quindi gradirei un aiuto, o anche un suo suggerimento su qualsiasi cosa lei ritiene più opportuna per il mio upgrade.
Saluti,
Alessandro - E-mail: alekar77 (at) gmail.com

LC
Caro Alessandro,
sei appena entrato in questo mondo e vuoi già cacciarti nei guai! Ma allora ditelo che volete farvi del male a tutti i costi... :-)
L'Accuphase è un ottimo integrato, bello, solido e dal suono caldo, ma ha un bel po' di anni sulle spalle (mi pare risalga alla seconda metà degli anni '80) e dunque probabilmente sarà bisognoso di piccoli interventi di restauro: contatti che si ossidano, selettori e potenziometri che gracchiano, condensatori che si asciugano. Fatti in casa questi lavoretti possono anche costare poco, fatti fare da un tecnico serio potrebbero non essere esattamente a buon mercato. E, comunque, il futuro di un amplificatore così anziano è tutto da scrivere. Se fossi pronto a imbarcarti in questa avventura, vai pure con l'Accuphase, altrimenti stai più sul sicuro e prendi il Cambridge. I due amplificatori, tra l'altro, hanno un tipo di suono abbastanza diverso: più analitico, dettagliato e aperto il Cambridge, più caldo e morbido l'Accuphase.
Al posto tuo io farei, però, qualcosa di diverso: terrei l'attuale amplificazione e penserei a dei diffusori moderni. La differenza di prestazioni tra un economico e vetusto RCF BR2030 e un moderno diffusore di pari dimensioni e caratteristiche è semplicemente imbarazzante. Oltretutto hai sostituito le sospensioni con altre che difficilmente hanno le stesse identiche caratteristiche elastiche delle originali. Il suono, quasi certamente, sarà cambiato. Potresti venderle senza troppe difficoltà (qualche appassionato nostalgico si trova sempre) e pensare di metterti in casa qualcosa di più recente, magari anche usato. Una coppia di torri da pavimento, ad esempio, potrebbe rappresentare un salto di qualità notevolissimo. Stabilisci un budget e valuta per bene questa possibilità. Tanti consigli in merito li trovi anche su questa Rubrica della Posta.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Upgrade di elettroniche con 1000 €
Spett. Direttore,
Nel corso dell'ultimo anno e mezzo ho molto consultato questo sito, e anche i base ai suoi preziosi suggerimenti, ho rimpiazzato un vecchio mio impianto pioneer anni 80, con la seguente configurazione:

• Amplificatore: Denon pma 510 ae
• Lettore cd: Denon dcd 510
• Piatto: Project debut III
• Casse: Indiana Line Musa 505

Re: La Cina è vi...cina
Caro Lucio,
grazie per la risposta nella rubrica della posta. Non è mia intenzione incomiciare un rimpallo di mail su temi, perlatro, out of topic ma mi sento solo di aggiungere un breve commento. Anzittutto, bella risposta, del tutto condivisibile.
In particolare mi è piaciuto molto il riferimento agli imprenditori illuminati -- era da tempo che non lo sentivo -- e temo che ce ne sia maledettamente bisogno. Voglio anche essere ottimista e pensare che non sia ancora una spece estinta! E mi è piaciuta l'idea che un fiume in piena non lo si può fermare, meglio cercare di capire che direzione prende e adattarsi al cambiamento.
Di proposito nella mia mail ho tralasciato il discorso occupazione perchè ci avrebbe portato troppo lontano. Due osservazioni al riguardo:

• La stessa Cina sta affrontando importanti cambiamenti politici e strutturali. I salari stanno crescendo molto rapidamente e le industrie che hanno proliferato in passato non necessariamente lo faranno in futuro. Il fatto che la produzione cinese si sposti verso i prodotti intermedi (unitamente all'incremento dei salari citato) è probabile che sposti parte della produzione nei paesi occidentali, almeno quella progettata in quei paesi, con relativo incremento dell'occupazione.
• Un fiume in piena che non si può arrestare impone ai paesi occidentali una modifica, anche radicale, dei settori produttivi a cui dedicarsi. Questo accadrà comunque con imprese e posti di lavoro spazzati via dal cambiamento. Credo sia compito della politica rendere il più "dolce" possibile la transizione verso nuovi settori produttivi e quindi nuova occupazione. E per questo sono necessari politici illuminati oltre che imprenditori illuminati e capaci.

Qualche consiglio e un app
Gentile Direttore,
nella tua opera di informazione/formazione e didattica, per la quale sono sempre pochi i ringraziamenti, metti, giustamente, sempre in primo piano le caratteristiche della stanza in cui si posiziona l'impianto stereofonico ricordandoci come l'ambiente possa determinare ed influenzare la resa delle casse acustiche, della catena audio e la qualità dell'ascolto.
Nelle risposte alle lettere dei lettori più di qualche volta percepisco il tuo fastidio, ma non la rassegnazione, a fornire consigli ai più vari quesiti volti a migliorare l'esperienza dell'ascolto della musica. Ciò quando gli interpellanti si guardano bene dal fornirti adeguate informazioni sulle caratteristiche dell'ambiente dove avviene la riproduzione della musica.
Bellissimo il consiglio per cercare di capire "come suona una stanza" battendo le mani in diversi punti e ascoltando il risultato.
Ho premesso questo per chiederti se è il caso di rivedere la politica delle Istruzioni per l'uso della posta dove chiedi in modo fermo di non inviare immagini. Io penso che se invece si chiedesse a tutti di inviare, insieme al quesito, una o due foto della stanza della musica, la comprensione del problema sarebbe facilitata consentendoti risparmi di tempo e facilitando la diffusione di concetti basilari sulla conformazione della stanza e degli arredi dove si fa ascolto musicale.
Quanti errori e/o orrori salterebbero subito agli occhi? Già mi immagino una galleria di questo tipo. E poi il valore di una immagine vale più di molte parole.
Per concludere invio il link di una semplice app dal nome Siemens Test (at) udio, http://itunes.apple.com/us/app/siemens-test-udio
Ciò al fine di conoscere e valutare personalmente la capacità ed i limiti delle nostre orecchie, "strumenti" di non poco conto in questo settore.
Scusandomi per la lunghezza del testo, rinnovo i ringraziamenti a tutto il gruppo per l'impegno profuso nella pubblicazione.
Cordiali saluti.
Mario - E-mail: dott.marionardi (at) gmail.com

LC
Caro Mario,
ti ringrazio per il feedback e gli utilissimi suggerimenti! Nelle istruzioni per la Rubrica della posta l'obbligo di non inviare immagini non è tassativo (forse però dovrei rivedere la forma) in quanto comunque è prevista la possibiità che vengano inviate le piantine dell'ambiente d'ascolto. Hai ragione, sarebbe forse meglio aggiungere di inviare due foto dell'ambiente d'ascolto. Queste, integrate da una pianta accettabile (non fatta a mano libera!) possono in effetti aiutare moltissimo. Negli scorsi mesi ho comunque apprezzato molto chi si è prodigato nel fornire questi dettagli insieme a una articolata e dettagliata richiesta di consulenza. Ho creduto bastasse il buon esempio, ma evidentemente non è sufficente! Provvederò!
Grazie per l'app della Siemens, purtroppo il nostro sistema uditivo è...quello che abbiamo, e lo usiamo indifferentemente per ascoltare la realtà, la musica dal vivo e quella riprodotta. Che significa? Semplicemente che il nostro cervello sente e percepisce la realtà trasdotta dalle nostre orecchie. Anche se una persona non sentisse bene certe frequenze questo, paradossalmente, non sarebbe un grave problema, perché le stesse frequenze sarebbero assenti anche in presenza dell'evento musicale REALE con il quale operare il confronto. Pertanto, l'unica situazione nella quale viene fuori il limite fisiologico di un apparato uditivo imperfetto è nel confronto con un altro ascoltatore. Così, ad esempio, chi ha un udito perfetto potrebbe trovare trapanante un suono preferito invece da chi ha un evidente calo di risposta (delle proprie orecchie) alle alte frequenze. E viceversa. Tuttavia, nel confronto unilaterale realtà contro evento riprodotto il fatto che le nostre orecchie siano o meno perfette non ha alcuna influenza. Per il cervello la realtà è unica ed è quella generata dai nostri sensi, perfetti o imperfetti che siano. Non ha altri metri di giudizio.
L'app che hai linkato mi pare sia solo per iPhone ma dovrebbe esistere anche una versione per Android.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Differenze tra sorgenti digitali
Gentile Direttore,
è la mia prima missiva nonostante segua TNT da oltre 10 anni, per cui ci tengo innanzitutto a ringraziarvi per l'eccezionale "lavoro" che state svolgendo, carico di qualità, coraggio e onestà intellettuale.
Le scrivo provocato da varie sue risposte, in cui ci avverte in merito alle piccole differenze tra le sorgenti digitali. Vorrei capire meglio cosa intende e come "quantifica" tali differenze. Negli ultimi mesi, dopo importante upgrade dell'impianto, mi sono messo alla ricerca di un DAC migliore, nel rispetto di un budget di circa 1.000 - 1.500 euro. Ho avuto l'opportunità di provare a casa per periodi relativamente lunghi, alcune sorgenti: uno Young, un Blacknote Dac 15 e Dac 30 (anche se sopra budget), un North Star 192 ... ho avuto anche un ritorno al passato con un DAC 17 kis.
Pur non ritenendo di avere un udito particolarmente raffinato, ho sempre rilevato differenze per me piuttosto significative. Da qui la prima domanda che le ponevo, non tanto perchè colto da dubbi su quanto sperimentato, ma piuttosto per chiederle se può contestualizzare meglio quanto dice.
E ora la seconda e ultima domanda, ovvero se può darmi un aiuto nella ricerca del nuovo Dac. Infatti, tra quelli provati ho preferito, nel complesso, lo Young. Ma in vari passaggi ho notato come un eccesso di "brillantezza", una "lustratura", che toglieva naturalità agli strumenti. Quello che ricerco innanzitutto è la musicalità, la naturalezza, timbro e ritmica corretti. Sono rimasto molto colpito dalla vostra recensione del Metrum Octave, ma dovrei ordinarlo a scatola chiusa. Come caratteristiche tecniche non ho particolari esigenze oltre la capacità di digerire un 24-96 (giusto per scrupolo nel caso aumenti l'offerta di musica liquida in questi formati), meglio se anche con uscita analogica bilanciata e se c'è un ingresso USB di provata qualità è meglio ancora.
E ora l'impianto, è un sistema cuffia (per vari motivi, qualche anno fa, ho preferito/dovuto vendere l'impianto hifi tradizionale, puntando sull'ascolto in cuffia e sulla musica liquida):

• Sorgente: PC-Audio dedicato con scheda Asus Xonar Essence in analogico o in digitale collegato a un dac Behringer modificato negli stadi di uscita
• Ampli: Stax 600 Limited (ha anche ingressi bilanciati)
• Cuffie: Stax SR-507

Nuovo lettore CD con 4000 €
Egregio direttore mi aggiungo al coro dei moltissimi e sentiti ringraziamenti per la sua bella iniziativa e per le sue gentili e puntuali risposte.
Sto pensando di cambiare il mio buon vecchio lettore cd e a questo proposito vorrei chiederle un parere. Il mio impianto stereo è composto da:

• lettore cd Teac vrds 20
• giradischi Sota Star Saphire III
• braccio Alphason hr 100
• testina Sumiko blue point
• preamplificatore Mark Levinson n.28
• finale di potenza Cary sla 70
• diffusori Pro Ac Studio 125 (Synthesis lm 200)
• cavi di potenza Straight Wire Virtuoso
• segnale Mit terminator 3 proline xlr
• ponticelli per diffusori Xlo
• cavi di alimentazione Xlo
• porta elettroniche solidsteel

Bassi rimbombanti
Gentilissimo Direttore, vorrei sottoporle una strana situazione alla Sua attenzione. Ho un impianto entry level così composto:

• Ampli integrato: NAD C320
• Diffusori: JBL ES30 da scaffale poggiati su sgabelli
• Giradischi: Pro-Ject Debut III con testina Grado Gold 1 e Pre-phono Black Cube Statement
• CDP: Denon 710ae
• DAC: V-DAC Musical Fidelity per l'ascolto di Musica Liquida.

LC
Caro Simone,
il problema è effettivamente molto, molto strano. Ancor più strano il fatto che questi bassi non si sgonfino neppure allontanando i diffusori dalla parete di fondo. La prima prova che dovresti fare è collegare le sorgenti digitali ad altri ingressi linea, per vedere se cambia qualcosa oppure no. Controllerei anche i cavi di segnale, magari scambiandoli tra pre fono e sorgenti digitali. Non dovesse cambiare niente comincerei a pensare che quel rimbombo sia insito nei diffusori e nell'interazione tra essi e l'ambiente. Ti chiederai come mai con il vinile questo fatto non si verifichi. Molto probabilmente il tuo set-up analogico non riesce a stimolare abbastanza a fondo i diffusori e l'ambiente in certe frequenze particolarmente critiche.
Proverei anche a evitare gli sgabelli che usi per i diffusori, preferendo dei supporti ad hoc, magari autocostruiti secondo le indicazioni della sezione autocostruzione del nostro sito.
Inoltre, prova a tappare, parzialmente o totalmente, gli sbocchi del reflex. Infine, una prova che taglierebbe la testa al toro sarebbe quella di confrontare direttamente lo stesso disco, in CD e in vinile. Potrebbero esserci delle curiose sorprese. Un modo semplice per fare questa prova potrebbe essere anche quella di rippare un vinile che non rimbomba e poi suonarlo come file liquido sul PC.
Spero di esserti stato utile, tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
ti scrivo per informarti degli interventi attuati dopo la tua risposta alla mia precedente mail dove esponevo il mio problema, ovvero l'eccessiva esuberanza sulle medie frequenze della mia accoppiata composta dall'amplificatore Norma IPA60 e dai diffusori Magneplanar MG 2.7/QR.
Ho seguito il tuo consiglio e acquistato il Dayton DTA-100a; bene, dopo una settimana di confronto il Dayton ne è uscito vincitore, maggiore estensione in basso, timbrica equilibrata e nessuna fatica di ascolto, la cosa ha fatto nascere una diatriba tra me e mio fratello che ritiene il Norma più dettagliato e analitico, ora per me le cose stanno semplicemente così: nel mio ambiente, con i miei diffusori e secondo la mia percezione il Dayton suona meglio del Norma! Aggiungo che lo stesso confronto nell'impianto di mio fratello ha dato lo stesso risultato anche se meno evidente (le ESB gold five hanno il doppio woofer da 20 cm).
Che dire, penso che, considerando il prezzo di acquisto, è sicuramente un apparecchio da provare. Ora mi sono attrezzato con uno switch economico per commutare tra DAC e pre Phono, ti chiedo se è il caso di inserire un apparecchio come l'Audiolab 8200DQ che risolverebbe in un colpo solo DAC, selezione delle sorgenti e volume da telecomando, mi sembra una macchina interessante, anche considerando la possibilità di variare la topologia del filtro digitale, cosa ne pensi?
A parte il fatto che il confronto di prezzo tra Dayton, pre Phono (ASR MiniBasis) e Audiolab è, come dire, imbarazzante!
Per finire gli immancabili e strameritati ringraziamenti finali, come si suol dire... Grazie di esistere!!!
Ciao e grazie ancora.
Valter - E-mail: valcola (at) libero.it

LC
Caro Valter,
aspettati di essere reputato sordo o incapace di intendere e di volere da qualche oltranzista dell'HiFi tradizionale! Come può uno scatolotto brutto ed economico come il Dayton permettersi di giocare un brutto scherzo a una blasonata elettronica tradizionale? La risposta l'hai data tu: questioni di sinergia. Evidentemente l'accoppiata Dayton-Magneplanar, nel tuo ambiente e con il tuo gusto personale...suona meglio di quella che sulla carta avrebbe dovuto essere vincente (Norma-Magneplanar). A volte è sufficiente ascoltare senza pregiudizi, per aprire gli occhi. Tuo fratello, evidentemente, non vuole arrendersi all'evidenza. Ci può stare, fa parte del gioco.
Per quanto riguarda ciò che mi chiedi, francamente penso che lo switch che utilizzi ora, se di qualità accettabile, possa star tranquillamente lì a svolgere il suo sporco lavoro. In alternativa puoi collegare una delle due sorgenti all'ingresso linea che sta sul frontale del Dayton (con un adattatore minijack/RCA) da sconnettere quando desideri utilizzare la sorgente collegata agli RCA sul retro. È una soluzione pratica, comoda e non utilizza scatolotti esterni.
Ti ringrazio per il feedback e buon ascolto!

Purtroppo un paio di giorni fa è mancata, all'età di 63 anni, Donna Summer, regina del pop degli anni '70 e '80 e musicalmente attiva fino a oggi. Mi piace ricordarla con un suo classico intramontabile: Hot stuff, qui eseguito live in maniera impeccabile nonostante non fosse più una ragazzina.
Seguendo questo link potete visionare il video direttamente su YouTube, nel caso l'embedding fosse disabilitato. Buon ascolto!

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 [più recente]

© Copyright 2012 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com