Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Tannoy Autograph
2. 13 non più 13
3. Il mio primo impianto
4. Possibile upgrade
5. Paranoia sulla durata dei CD
6. Il mistero del guadagno
7. Nuovo impianto
8. Ampli e diffusori con 600 €
9. Posizionamento sbagliato
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Tannoy Autograph
Salve, sono Alessandro, vi scrivo per la prima volta. Sono un ragazzo disabile che trova nella musica fonte di crescita culturale e umana credo che la sensibilità vada nutrita con la bellezza e la musica costituisce un mezzo importante per giungere a questo fine, vi scrivo per avere un vostro parere sull' impianto che mi accingo ad acquistare. Prima di tutto preciso che l'ambiente d'ascolto si aggira intorno ai 17 Mq, pianta pressochè rettangolare, boiserie in 3 lati mentre in quello rimanente abbiamo una libreria, ascolto eminentemente musica classica e jazz e rock progressivo anni 70, avrei optato per dei diffusori da stand della Tannoy, le Mini Autograph pilotati da un ma6300 della McIntosh. Possiedo inoltre un td160. In alternativa avevo pensato ad Audio Analogue class A oppure ad un valvolare, precisamente l'Octave v 70 che ho ascoltato, anche se c'è da dire che pilotava delle casse che non incontravano il mio gusto.
Ciò che mi preme sapere è se le miniautograph possono accompagnare questi sistemi e se tenuto conto dello spazio siano sufficienti o se sarebbe il caso di guardare a dei diffusori da pavimento. Ulteriore dilemma è quello sulla pura classe A, è da preferire al valvolare?
DISTINTI SALUTI,
Alessandro - E-mail: aletolone (at) gmail.com

LC
Caro Alessandro,
in 17 mq le Mini Autograph possono anche andar bene ma, a meno che non te ne sia innamorato inguaribilmente, io pianificherei l'acquisto di una torre da pavimento. La musica che ascolti merita un basso vero, potente, profondo e articolato, una cosa che i piccoli Tannoy proprio non possono dare. Non capisco poi perché amplificare dei diffusori così piccoli e particolari con degli amplificatori così potenti...secondo me è un overkill, assolutamente non necessario. Francamente, rivedrei tutto il programma: diffusori da pavimento - ancora Tanoy, se ti piace quell'impostazione timbrica, ma anche ProAC, ad esempio - e un buon amplificatore integrato di classe media. Non esiste un'indicazione precisa, tanto meno sulla classe di funzionamento o sulla tecnologia utilizzata (valvole o transistor), quel che puoi fare è fissare un budget preciso e cominciare ad ascoltare delle soluzioni più, diciamo, tradizionali.
Dalla domanda finale che fai la mia sensazione è che tu voglia prima scegliere l'amplificatore e POI i diffusori. Se così fosse, sarebbe un grande errore: sono i diffusori a connotare l'impostazione di un qualunque impianto. In definitiva: lascia perdere le domande senza risposta (meglio la classe A o le valvole?), concentrati sulla ricerca di una buona coppia di diffusori da pavimento, magari non troppo ingombranti, e poi cerca l'amplificazione da abbinarci. Risentiamoci quando avrai una rosa di candidati ragionevole. Per quanto riguarda il giradischi, bello il TD 160, nel caso l'amplificatore scelto mancasse di ingresso phono dovrai affiancargli un pre fono separato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

13 non più 13
Buongiorno Sig. LUCIO, come sta? Spero bene nonostante il caldo! Posseggo almeno 13 testine (tutte le AT mc oc 3-5- 7.. denon dl 160, eroica alta uscita audioqueest 404, mc 4 ..avevo la sumiko blue point special.......) non vorrei trascurare gli ingressi MM (spesso danno suono migliore dei più rumorosi ingressi MC).
Le MC alta uscita non hanno tanti mV d'uscita come le MM e per questo vorrei comprare una ottima MM magari col corpo metallo come stanton -pickering per avere più nitidezza. Non vorrei spendere più di 200-220 euro circa. Amo il suono vivo dettagliato aperto, non cupo e lento. Se le ha provate, può dirmi quale di più si avvicina a ciò che cerco tra:

• ORTOFON 2 M blue
• BENZ mc silver
• STANTON 680 hp- 681 eee s- 881s- 891..(le stanton odierne (680 hp-680ev3- 680 v3-890 fs..sono migliori delle vecchie?)
• Pickering
• Empire
• Glanz
• ADC

Il mio primo impianto
Salve Lucio,
sono un ragazzo di circa 20 anni che da sempre è appassionato di musica, ma solo recentemente ha deciso di buttarsi nei neandri degli impianti hi-fi, e così, quasi per caso, ho scoperto tnt-audio circa un anno fa, ma solo recentemente ho deciso di mandare un email.
Sono un grande appassionato di rock, sopratutto quello dei gloriosi anni 60, tipo beatles, jefferson airplane, ecc... Ma non disdegno altri generi come classica (mi piace moltissimo Chopin, anche se certe volte mi viene da piangere) e jazz.
Purtroppo molti anni fa i miei genitori si sono separati e mio padre ha lasciato nella vecchia casa il suo vecchio impianto, formato da:

• Apollon ar-550 (marca sconosciuta di cui non sono riuscito a reperire nulla neanche su internet)
• Casse mgm (modello non identificato)
• Harey sea-2100 (equalizzatore, forse la parte meno importante dell' impianto)
• Adc cd-100x (cimelio storico, provato, sembra funzionare, ma non legge nessun disco, forse perché quelli di oggi hanno drm, mp3, ecc..)

Possibile upgrade
Gentile Dott. Cadeddu,
dopo qualche mese sono felice di ricontattarla per darle qualche impressione sull' impianto che grazie a lei ho messo su e per chiederle qualche consiglio su un possibile upgrade.
Premetto che sono contentissimo del mio impianto, ed anche alcuni miei amici che mi portano i loro cd per ascoltarli...come si deve! Vorrei solo migliorare qualcosa se e dove è possibile.
Possiedo delle Klipsch synergy F1 pilotate da un Nad 3120, come sorgente un Oppo 983 che è andato a sostituire un Nad 545 bee. Ebbene l' Oppo si è dimostrato più morbido in gamma alta, forse è un'eresia accusare il Nad di brillantezza ma a mio "sindacabile" giudizio, così è stato (album test: Lateralus dei TOOL), in più ho recuperato qualche euro che non fa mai male.
Eppure la sopracitata brillantezza non è stata ancora efficacemente dominata. Certo le Klipsch vengono spesso accusate di eccessi in gamma alta solo che nel complesso a me piacciono e non solo con il rock-metal, quindi sarebbe precipitoso cambiare di netto i diffusori. Ho provato a sostituire i cavi TNT- FFRC con i TNT-STAR (non twistati e non schermati) e questi ultimi mi hanno dato l'impressione di aver smussato un po' la gamma alta a discapito però del dettaglio, per cui sono tornato ai primi. (Mi consiglia di provare con gli UBYTE? Se sì, sono utilizzabili solo in monowiring?).
Per esser precisi ciò che più infastidisce l'ascolto è l'invadenza di charleston, raid ecc. che a volte diventano letteralmente pungenti. Mi accorgo spesso, inoltre, che è come se attirassero troppo l'attenzione, non so se possa essere comprensibile. In questo momento la mia stanza di ascolto è di 4,3 x 3 metri, tengo i diffusori sulla parete più lunga.
Ora, essendo l'ambiente molto riflettente per via del' assenza di quadri e tappeto (tuttavia è presente un letto, scrivania, armadio e piccola libreria colma di libri), devo ascrivere a ciò il difetto di cui ho parlato oppure è il "fattore Klipsch" che non lascia spazio a molti compromessi?
Infine ho deciso di rinfrescare il 3120 in stile Fidele Audio ed avendo un amico che per lavoro ripara computer ed elettroniche in genere, potrò avere un prezzo di favore. L'unico problema è che devo recuperare i componenti e non so cosa cercare. Mi spiego: è chiara la capacità dei vari condensatori ma "quali" (quale marca) devo prendere rispettivamente per le varie sezioni (alimentazione, preamplificazione, finale)? Dove posso recuperarli?
Si parla anche di sostituire i transitor di uscita...e un dubbio mi attanaglia dopo che ho letto alcune opinioni non favorevoli per via della alterazione del suono peculiare per cui è famoso il Nad, timore rafforzato da una considerazione dello stesso David Holgate:

Il fascino di questo oggetto, tuttavia, è anche nella colorazione che dona al suono (...più cupo), senza attrarre eccessivamente l'attenzione.

Paranoia sulla durata dei CD
Gentilissimo Direttore,
Ho letto i suoi articoli (molto interessanti) sulle paranoie da "audiofili". Le segnalo un'altra paranoia (dalla quale sono afflitta) che non riguarda l'impianto,...ma i CD (e DVD)!!! Ne possiedo circa 300.
Sono preoccupata che possano cancellarsi con il tempo (95% acquistati quindi prodotti industrialmente, 5% masterizzati da me). La mia paranoia arriva al punto che... due giorni fa mio marito ha verniciato le ringhiere con una vernice all'acqua ragia, e sono preoccupata che i vapori di acqua ragia penetrati in casa posssano avermi rovinato i CD!!! (ho letto su internet che il materiale di cui sono composti è sensibile all'acqua ragia, acetone, ecc).
Ho anche paura dei campi magnetici prodotti dai cellulari (possono rovinare i CD e DVD?) e di ogni altra sostanza volatile (alcohol, acetone x unghie), ecc. Persino quando in casa fa molto caldo, ho paura che il calore possa danneggiarli...insomma UNA VERA PARANOIA. Si senta libero di descrivere questo tipo di paranoia nel suo articolo.
Sappiamo che un CD industriale (o DVD) è composto di 4 strati: uno strato spesso (0.6 mm) di policarbonato, uno strato metallico sottilissimo, uno strato "protettivo" superficiale (sottilissimo) di "lacca" (materiale acrilico o policarbonato) ed infine uno strato di inchiostro (cover del CD con scritte e figure). Se il CD è masterizzato, fra lo strato spesso di policarbonato e quello metallico si trova uno strato aggiuntivo di materiale organico sensibile al calore (quindi scrivibile dal laser).
Le miei preoccupazioni sono legate soprattutto allo strato di lacca protettiva (quello esterno che protegge lo strato metallico). Se è vero che è cosi sottile, persino vapori di solvente (acqua ragia, acetone o alcohol) o idrocarburi (benzina, gasolio, ecc) potrebbero potenzialmente dissolverlo localmente o penetrare attraverso questo strato compromettendo il CD/DVD.
Anche in assenza di agenti "pericolosi", mi chiedo comunque quanto possa "durare" nel tempo un supporto così "delicato". Le musiche di Mozart sono arrivate fino a noi su carta (ammuffita, invecchiata...ma leggibile). Mi chiedo quanto potrebbero durare le musiche di un moderno Mozart salvate su CD.... Tra variazioni di calore, campi magnetici, vapori di vernici, smog , ecc,, c'è la possibilità che tutto vada in fumo in poco tempo (anni) con tanti saluti alle nostre "collezioni" !?
Apprezzerei qualunque tipo di chiarimento vorrà fornirmi sulle mie "paure" (sono fondate?).
Ringraziando ancora,
Paola - E-mail riservata

LC
Cara Paola,
è curioso verificare quanto spesso l'essere umano creda di essere immortale. Non scherzo, ne ho parlato più volte su questa stessa Rubrica. Molti di noi credono di poter vivere per sempre. Da questo desiderio inconscio nascono dunque le paure che i nostri amati oggetti possano avere vita più breve della nostra che, essendo eterna....
Ebbene, ci sono due considerazioni da fare: la prima è che non siamo immortali, anzi. Non so che età tu abbia ma già arrivati a 40 anni non è che ci sia da fare chissà quanti programmi, almeno per quanto riguarda l'audio. Abbiamo ancora una trentina d'anni di tempo, poi le nostre orecchie cominceranno a sentire solo una piccola percentuale di ciò che c'è inciso nei dischi. A dire il vero il degrado uditivo inizia molto prima! Acufeni e altri fastidi uditivi renderanno l'ascolto dell'impianto davvero poco piacevole, temo.
La seconda considerazione è che i CD e gli LP, realisticamente, se trattati bene, sopravviveranno a noi e forse persino ai nostri nipoti. Non so quando tu abbia iniziato ad acquistare dischi, io lo faccio da oltre 30 anni. E ti posso garantire che persino i primi LP acquistati in adolescenza suonano ancora bene. Lo stesso dicasi per i primi CD, alcuni dei quali sono stati persino maltrattati, lasciati dentro l'auto sotto il sole rovente, infilati in custodie poco audiophile etc.
Quindi direi che tu possa stare tranquilla: i tuoi CD non si rovineranno se tuo marito dipinge la cancellata di casa :-)
Un discorso a parte, però, lo meritano i CD masterizzati (CD-R), questi sono effettivamente meno durevoli per via dello strato organico cui accennavi tu. Direi che basta evitare il calore eccessivo e la luce diretta continua per assicurare anche a loro una vita molto lunga.
L'unico caso, del quale abbiamo parlato più volte su questa stessa Rubrica, di CD originali che col tempo si sono deteriorati è quello noto sotto il nome di browning ovvero inscurimento dello strato metallico interno, fenomeno accaduto su piccoli lotti di stampe Optimes degli anni '80 e imputabile al tipo di inchiostri usati per la grafica sulla superficie dei dischi. E ora non correre a controllare quali CD della tua collezione siano stati stampati da Optimes negli anni '80! :-)
Io ne possiedo qualcuno e, nonostante un leggero cambio di colore, i CD continuano imperterriti a suonare.
Se tutto ciò non riuscisse a tranquillizzarti, riversa tutti i CD su un hard disk e fanne una copia di back-up su un secondo HD. In questo modo sarai realisticamente sicura di poter godere della tua Musica preferita per decenni senza grossi problemi. E, in ogni caso, se un disco si dovesse rovinare, con quel che costano oggi i CD, si può riacquistare con poco.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Il mistero del guadagno
Gentile direttore,
scrivo per un quesito sulla ottimale regolazione del guadagno.
Ho un sistema Accuphase composto da cd 510, pre 2410 e finale A65 con diffusori B&W 802 diamond. Tutti questi apparecchi dispongono di un potenziometro per la regolazione (attenuazione) del guadagno che generalmente è impostato sul valore massimo-nessuna attenuazione.
La mia stanza della musica (4x5) mi consente volumi contenuti e la manopola del volume raramente va sopra "ore 9 - 10". Il mio quesito riguarda appunto il fatto se, per quanto riguarda migliore riproduzione, rapporto segnale rumore etc, in termini molto pratici e terra-terra, è preferibile tenere attenuato il segnale ed agire sul potenziometro del volume aumentandolo, ovvero lasciare il guadagno al massimo e tenere il potenziometro del volume basso? Oppure se in fin dei conti le cosa è ininfluente...
Come corollario...se il lettore CD dispone di un attenuatore di guadagno proprio, l'attivazione del quale non deteriori il segnale (nel caso fosse vera questa affermazione), a cosa serve il preamplificatore (che in linea di massima si potrebbe definire per quanto concerne il segnale LINEA, a sua volta una sorta di sofisticato attenuatore) se nel sistema non ci sono altri elementi (Tuner, recorder etc) da connettere?
Grazie per la disponibilità e buona giornata,
Federico - E-mail: federicomecchia (at) yahoo.it

LC
Caro Federico,
ci sono diversi aspetti da considerare. Tutti i potenziometri di volume funzionano peggio (perdono di linearità tra i canali) nelle zone di massima attenuazione. In altre parole, non è una buona idea, in generale, utilizzare la prima parte della corsa utile del potenziometro. Quando non si può ovviare a questo problema, perché magari il pre o la sorgente hanno uscite di livello molto alto, si ricorre a degli RCA attenuati (tipo Rothwell). Avendo a disposizione una sorgente con uscita molto elevata si potrebbe provare a pilotare il finale direttamente con questa, così da utilizzare un unico controllo di livello.
Tuttavia, il preamplificatore non è un oggetto del tutto inutile e non serve soltanto a gestire più ingressi ma ad adattare l'impedenza d'uscita della sorgente con l'impedenza d'ingresso del finale. In genere queste due grandezze dovrebbero stare in un rapporto di almeno 1:10. Il pre attivo, di norma, rende questo interfacciamento più semplice. Tutto questo, comunque, non vieta a nessuno di fare esperimenti in tal senso: puoi collegare il lettore CD direttamente al finale - attenuando l'uscita del CD PRIMA di accendere il finale! - e vedere l'effetto che fa. Potrebbe anche darsi che suoni meglio così che con l'inserimento del preamplificatore. Ma puoi anche provare diverse posizioni dei controlli di livello: metà corsa per entrambi o varie posizioni intermedie, valutando di volta in volta gli eventuali cambiamenti, se percepibili (ne dubito).
Alla fine della fiera, qualora si utilizzasse una sola sorgente, perché complicarsi la vita con coppie pre + finale? Tanto meglio, come consiglio spesso, optare per un integrato di classe: percorso del segnale più breve, meno cavi, meno interferenze, minori ingombri, bolletta ENEL più leggera.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Nuovo impianto
Gentile Dott. Cadeddu, mi permetto di scriverle questa lettera nonostante mi renda conto che sarà una delle tante, solite, richieste ma il momento me lo "impone".
Sono un quarantenne appassionato di musica (che insegno, come professione) e amo ascoltare soprattutto musica per pianoforte, pianoforte e orchestra, comunque musica classica in generale (anche se non disdegno altri generi).
Possiedo un impianto audio comperato nel 1987, composto da:

• amplificatore Piooner SA 770
• lettore cd Philips cd 560
• casse AR model 22 BX

Ampli e diffusori con 600 €

Buongiorno,
innanzi tutto mi unisco al coro dei complimenti per questo sito: credo non siano mai abbastanza, visto il lavoro svolto!
Le scrivo perché dopo aver letto un bel po' di vecchi messaggi della posta e vari forum, rimango ancora con un paio di dubbi sull'impianto da realizzare.
In linea di massima vorrei comporre un impianto da utilizzare prevalentemente per musica (50%) e film (50%). Nonostante la buona percentuale di ascolto con i film, mi sarei convinto ad un 2 canali, anziché un sintoamplificatore A/V (anche se ci avevo fatto un pensierino sul denon AVR 2310 usato). La musica che ascolto é prevalentemente pop/rock e jazz/fusion, oltre che molta radio.
Il budget di spesa non é molto... diciamo 600 € per ampli e casse. Credo quindi che dovrei rivolgermi all'usato!
La collocazione dell'impianto sarebbe la sala, che ha una dimensione di 4m x 5,7m (allego uno schema di massima). I diffusori dovranno essere per forza di tipo bookshelf (per ora le trattative con la moglie non permettono delle torri!). Saranno alloggiati sulla parete attrezzata ad una altezza di circa 80 cm, distanti tra loro circa 2,5 metri. Uno lo posso appoggiare al mobile (lato sinistro), mentre l'altro o lo appendo al muro, oppure devo posizionarlo su uno stand.
Ascoltando molta radio, vorrei avere una soluzione integrata, anche se ho letto che é un opzione poco consigliata, in quanto un sintoamplificatore stereo ha una qualitá hifi minore rispetto ad una catena ampli + tuner separati. Ma é proprio cosí "degradante"???
Per quanto riguarda gli ampli con tuner integrato avrei selezionato questi 3:

• Denon DRA 700AE (trovato in occasione a 290€)
• Cambridge Audio Topaz SR10
• Yamaha RS 700

Posizionamento sbagliato
Buonasera direttore, innanzitutto le chiedo scusa per la mia molto probabile ignoranza relativa al mondo dell' hi-fi in generale, ma vede essendo un appassionato della musica in generale (generi ascoltati principalmente rock melodico, pop, jazz, fusion) come tutti coloro che hanno un limitato budget a disposizione, ho messo sempre le mani un po' da una parte ed un poco dall'altra nei vari mercati dell'usato, nel tentativo di poter acquistare dei componenti che potessero aiutarmi a comporre un impianto in grado di soddisfare i miei gusti uditivi.
Aiutato dai numerosi consigli che lei dispensa nella sua Rubrica, sono riuscito a racimolare i seguenti componenti:

• Amplificatore Proton 520 anni 80
• Lettore CD NAD 502 anni 90
• Sintonizzatore Marantz ST 40
• Casse Chario Syntar 2 mkII

LC
Caro Giuseppe,
prima di ogni altra considerazione ti suggerisco di leggere almeno gli articoli principali delle nostre FAQ, così non avresti dubbi su come posizionare impianto e diffusori.
Ciò premesso, il problema più serio nel tuo impianto riguarda esattamente la disposizione dei diffusori. Trattandosi di piccoli bookshelf essi devono obbligatoriamente essere posizionati LONTANI dal pavimento! Supporti, mobili...qualunque cosa che possa portare il tweeter ad altezza di ascoltatore seduto. Senza questo primo passo non possiamo neppure iniziare a parlare di HiFi. Fatto questo, vedrai che il tasto loudness non ti servirà più! Potrai ancora utilizzarlo per fare un passaggio graduale da un suono carico di alte e basse frequenze a un suono più neutro e lineare...alcune abitudini d'ascolto sbagliate vanno corrette con tempo e pazienza.
Il resto dell'impianto mi pare composto da oggetti assolutamente dignitosi e certamente in grado di regalarti grandi soddisfazioni all'ascolto! Volendo fare il pignolo potresti provare a posizionare il tutto open air su un tavolinetto tipo il nostro TNT FleXy che certamente renderà maggiore giustizia alla qualità dei componenti in tuo possesso, rispetto al mobile chiuso a vetri.
Quindi, in definitiva, puoi stare tranquillo: gli acquisti sono stati ottimi...è in fase di installazione che c'è stata qualche...ehm...svista! :-) Prova le soluzioni che ti ho proposto e vedrai che sarà tutta un'altra Musica!
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
bene ho fatto (e non avevo dubbi, altrimenti perchè avrei scritto?) a chiedere un tuo consiglio riguardo al comportamento del mio Quid con le Electa nell'ascolto dell'heavy metal (rif. vol. 624). Il tuo suggerimento di ascoltare il disco d'esordio dei Rage Against the Machine, prima di prendere ogni decisione, è stato vincente. Una rivelazione!
Improvvisamente l'impianto ha sussultato ed è saltata fuori quella dinamica che con l'heavy metal mi pareva essere sempre inespressa. Che suoni e che forza! Un ulteriore miglioramento l'ho ottenuto posizionando le casse verso il centro della stanza, lontano dalle pareti di fondo, cosa che ha permesso di avere una scena più realistica.
Quindi per il momento archivio l'idea del cambio casse (visti i tempi!), anche se dei bei diffusori da pavimento restano un sogno goloso. Grazie e complimenti per il sempre vivo "intuito" professionale.
Maurizio - E-mail: lmr_02 (at) tiscali.it

LC
Caro Maurizio,
grazie per la preziosa testimonianza che mi permette, ancora una volta, di sottolineare come troppo spesso imputiamo all'impianto i difetti propri dei dischi. Tra un disco inciso bene e uno inciso male passa la stessa differenza che c'è tra un impianto entry-level e un impianto top. Chissà perché gli audiofili si ostinano a voler cavare sangue dalle rape. I dischi incisi male...suonano male e non c'è impianto al mondo in grado di farli suonare bene. Intestardirsi, cambiando componenti su componenti, alla ricerca di un suono che NON ESISTE sul disco è un modo assai curioso di farsi del male a oltranza. L'ho detto, l'ho scritto e lo ripeto: molti, moltissimi dischi di pop e rock sono incisi in maniera INFAME...bisogna rassegnarsi a sentirli male. E più sono recenti e peggio sono incisi (cf. loudness war). Cercare dinamica, correttezza timbrica o persino immagine (!!!) in dischi di questi generi musicali è una strada sicura verso l'insoddisfazione cronica e il prosciugamento del conto in banca. Quindi lo ripeto: se credete che il vostro impianto suoni male l'hard rock o l'heavy metal...dategli in pasto, ad esempio, il già citato disco d'esordio dei Rage against the machine. Occhio alla manopola del volume e ai woofer, i suoni sono così esplosivi da mettere alla corda la tenuta dell'intero sistema. Se suona male (piatto e senza dinamica, senza impatto e senza bassi, distorto a qualunque volume) con questo disco, l'impianto è colpevole...altrimenti imboccate la strada della rassegnazione :-)
Personalmente l'ho dovuto fare coi dischi degli Oasis che mi piacciono moltissimo ma che davvero non si possono sentire...

Nelle ultime due settimane siamo scivolati in tema anni '80, permettetemi di riguadagnare (almeno per un momento...) un po' di reputazione proponendo una piccola perla di quegli anni (in realtà 1990), di un gruppo che certamente aveva molto poco a che spartire con l'onda dei ciuffi cotonati che invase le charts di tutto il mondo. E siccome si tratta di una fresca canzone abbastanza estiva mi permetto di proporla all'inizio delle vacanze...si tratta di Kingston Town degli UB40, band nata nel '77 e che ha avuto una lunga carriera fino ai giorni nostri. E, come mi piace spesso fare, vi propongo di seguito anche un'altra canzone, più recente e di un certo successo commerciale, che altro non è se non Kingston Town...ora diventata Stars are blind. La somiglianza è imbarazzante...e l'autrice di siffatto omaggio (diciamo così, non è mai stata dichiarata una "cover") è...Paris Hilton, già proprio lei, la discussa ricca ereditiera dell'impero degli hotel omonimi. Il video, dovete ammetterlo, è sufficientemente...estivo :-)
La canzone, sfrondata da tutti gli orpelli glamour, è pure carina...d'altra parte lo era già in origine e, come dico sempre, la bella Musica non deve conoscere barriere, ostacoli o pregiudizi di sorta. Quando ascoltai per la prima volta Stars are blind non potei negare si trattasse di un brano molto, molto carino. Ma mi ricordava qualcosa. Mi ricordava Kingston town, appunto! A voi il giudizio. O il pregiudizio.
Seguendo questo link potete visionare il video direttamente su YouTube, nel caso l'embedding fosse disabilitato. Buon ascolto!

ATTENZIONE! Questo è l'ultimo aggiornamento del sito e di questa Rubrica prima della pausa estiva. I nostri aggiornamenti settimanali torneranno online il 15 settembre. Nel frattempo potremmo non essere in grado di evadere le vostre richieste, quelle pervenute in questo periodo non faranno altro che far aumentare la mole di corrispondenza pregressa nelle nostre mailbox. Per questa ragione vi chiediamo la cortesia di rispettare questo periodo di fermo biologico della nostra rivista.
Grazie e buone vacanze a tutti!

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 [più recente]

© Copyright 2012 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com