LC
Caro Riccardo,
una prima contromisura sarebbe quella di chiedere ai fratellini di rimediare di tasca propria ai danni che provocano. Se senza reddito, anche piccole rate a lunga scadenza sarebbero utili, vedrai che la prossima volta ci penseranno bene prima di abusare degli oggetti altrui ;-)
In secondo luogo, la soluzione esiste e si chiama: diffusori PA. Ormai si trovano diffusori di questo tipo, passivi, per cifre assolutamente ridicole. Metti questa parolina chiave su Google o, meglio, su Ebay e potrai vedere quanto materiale interessante si trovi con meno di 100 € (nuovo, eh): diffusori con woofer da 30 cm e tweeter a tromba, pensati apposta per fare tanto, tanto chiasso, senza rompersi. Quando i tuoi fratellini devono fare feste in casa, colleghi questi diffusori e puoi stare tranquillo. Tra l'altro, essendo tipicamente molto più sensibili di un diffusore tradizionale (spesso ben oltre 95 dB/w/m) basteranno pochi watt per riempire i 50 mq del vostro salone.
Con la cifra restante (400-100=300€) acquisti dei diffusori più seri, ad esempio le Pure Acoustics PRO838 e ti avanza pure qualcosa. In alternativa, una torre o un bookshelf generoso da scegliere tra i soliti che consiglio ogni settimana. Se ti piacevano le tue defunte Indiana Line Tesi potresti optare per un modello analogo, della stessa Azienda, ma da pavimento (vista la sala grande). Cerca anche nell'usato, si trova tantissimo materiale a prezzi davvero molto bassi.
Se anche questa misura - il diffusore PA - non dovesse risultare efficace, investi qualche decina di euro per del filo spinato elettrificato da mettere tutto intorno all'impianto ;-)
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
LC
Caro Stefano,
per non stravolgere troppo l'equilibrio al quale sei ormai abituato (gamma bassa a parte, che cercheremo di migliorare) io orienterei la mia scelta sul Naim SuperNait, il Primare I32, l'ElectroCompaniet ECI5, tutti presenti nella lunga lista di papabili che mi hai inviato. Non ti nascondo che avrei una leggera preferenza per il Naim, che ha nel suo DNA una impressionante capacità di seguire il ritmo naturale della musica, con basse frequenze potenti, nitide e articolatissime. D'altra parte, non sconfina mai nella troppa analiticità in gamma medio-alta. Ancora un po' più caldo e morbido in alto sarebbe l'ElectroCompaniet. Si tratta comunque di prodotti di facile rivendibilità, godono di ottima assistenza e conservano un buon valore nel tempo.
I diffusori, purtroppo, non mi sembrano posizionati in maniera ideale ma lo spazio è quello che è e mi sembra molto pieno, non avevi gradi margini di manovra, in effetti. Il grande tavolino tra i diffusori e il punto d'ascolto e il mobile dietro di essi sarebbe stato meglio se non ci fossero stati. Tra l'altro, immagino sposterai di volta in volta la posizione delle tue Liuto, perché una la vedo pericolosamente vicina a uno dei divani! Una cosa che mi piace molto, invece, è la forma della stanza, decisamente irregolare, che di sicuro aiuta a tenere a bada qualche risonanza di troppo.
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
Rinfrescare il CD player con l'aggiunta di un DAC M2TECH Young, sostituire sia i cavi di segnale che quelli di potenza con altri di livello più adatto al mio impianto (25 euro metro quelli di potenza, 150 euro la coppia gli altri). Con questa scelta potrei migliorare le prestazioni soniche del mio CD player ed iniziare anche ad ascoltare musica liquida (se non erro il futuro)
Giradischi CLEARAUDIO CONCEPT, pre phono CLEAR AUDIO SMART PHONO. Con questa scelta potrei ascoltare al top il jazz acustico ed anche altro
Come avrà capito non so quale decisione prendere, la ringrazio, pertanto, in anticipo dei consigli che mi vorrà dare per aiutarmi a prendere la decisione più razionale.
Un cordiale saluto,
Giuseppe - E-mail: australia29 (at) tiscali.it
LC
Caro Giuseppe,
ascoltare con piacere tutti i dischi è pura utopia: quelli che suonano male continueranno a suonare male. Non esistono impianti in grado di trasformare pessime incisioni in qualcosa di tollerabile.
Ciò premesso, posso confessarti di essere in disaccordo con te su tutta la linea? Prendere un giradischi per riacquistare gli stessi dischi che possiedi già in CD, pur di sentirli in vinile è una tale aberrazione che mi rifiuto di sforzarmi di capire. Sarà che non trovo mai il tempo per comprare e ascoltare tutti i dischi NUOVI che vorrei, ma questa follia tutta audiofila di disporre di più versioni sempre dello stesso disco non l'ho mai capita. Figuriamoci condividerla.
Quindi, visto che è un consiglio per una decisione razionale quello che mi chiedi (parole tue), ti dico di lasciar perdere l'analogico e i giradischi, semmai concentra tutti gli sforzi in una sorgente digitale di qualità superiore. E anche qui siamo di nuovo in disaccordo: piuttosto che tenere un lettore CD vecchio (che presto esalerà l'ultimo respiro), usarlo come maccanica e affiancarci un DAC esterno, io prenderei in considerazione l'acquisto di un lettore CD integrato, nuovo o usato recente, di qualità nettamente superiore.
Con 2000€ puoi acquistare qualcosa di assolutamente sensato: un bellissimo Opera Consonance 3.1 Linear, oppure uno dei seguenti: Primare CD32, Naim CD5si o CD5X (magari usato), Rega Saturn, Densen B-410 XS. Invece, volendo conservare un che di autarchico, visto il resto dell'impianto, un Audio Analogue Paganini 192/24 rev 2.0. Sono tutte macchine che non solo suonano molto meglio del tuo attuale VRDS-9 ma hanno un'impostazione timbrica che potrebbe soddisfare ampiamente le tue esigenze.
Per l'occasione, se i cavi di segnale tra lettore CD e ampli e tra pre e finale fossero tipo minimo sindacale puoi provare a migliorarli un po', magari anche in questo caso con qualche progetto di autocostruzione.
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
LC
Caro Alessandro,
le tue AR12, per quanto interessanti dal punto di vista storico, hanno decisamente fatto il loro tempo, credo che pensare a un loro degno pensionamento sia d'uopo. Temo però non basterà una coppia di Indiana Line economiche a mandarle così facilmente in pensione, servono capitali più consistenti. Se le tue AR12 sono originali, credo troverai facilmente tanti appassionati disposti a pagarle cifre importanti. Questo ti consentirà di pensare a qualcosa di più moderno e raffinato (anche come impostazione generale), tipo un buon diffusore da pavimento, generoso, dinamico e, magari, un pelino più sensibile delle durissime AR12.
Perché ti parlo di sensibilità? Perché questo aspetto si collega alla seconda parte della mia proposta, relativa all'amplificatore. È perfettamente inutile acquistare un pre a valvole per cercare di donare nuova vita al vecchio Marantz, che anche in gioventù non è che fosse un gran campione. Visto che hai voglia di valvole a vista perché non pensare a un integrato valvolare, di recente produzione? Per non investire cifre importanti ti potresti accontentare anche di qualcosa non troppo potente...ed è qui che entra in gioco la sensibilità dei diffusori. Basterebbe qualcosa intorno agli 88/89 dB abbinato a una ventina di watt di potenza per sonorizzare decentemente ambienti anche non piccolissimi (intorno ai 25 mq).
Passando a proposte concrete...sui diffusori hai solo l'imbarazzo della scelta, ormai quasi tutti i modelli da pavimento hanno sensibilità intorno ai numeri che ho indicato. Resta da stabilire un budget e vedere cosa riesci ad ascoltare. Per quanto riguarda invece l'amplificazione valvolare, già per 1000-1500 € trovi integrati di tutto rispetto (Opera, Primaluna, Jolida, Antique Sound Labs...) che possono soddisfare la tua voglia di buon suono ed estetica accattivante. Non dimenticare mai, però, che si ascolta con le orecchie e non con gli occhi e che, passata l'infatuazione per il bell'aspetto, poi è il suono a doverci piacere, altrimenti l'apparecchio diventa facilmente un soprammobile.
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
LC
Caro Adriano,
non ha molto senso sostituire un lettore CD un po' vecchiotto con un altro altrettanto vecchio. Il rischio che smetta di leggere i CD anche quest'ultimo sarebbe altissimo. Inoltre, non ritengo il Marantz CD17 un significativo passo avanti rispetto al 6000 OSE mentre il Linn Mimik, macchina invero ben suonante, non gode più di alcuna assistenza da parte della Casa madre. Poiché i lettori Linn montavano meccanice proprietarie, puoi ben immaginare i rischi che si corrono dovesse accadere qualche problema di lettura. No, proposte bocciate entrambe.
Oggi, con spese contenute, puoi entrare in possesso di macchine dotate di DAC molto buoni e che non solo suonano bene ma ti danno due anni di garanzia e una serie di features che macchine più vecchie non potevano offrire (lettura di CD-R e MP3 o da chiavetta USB in alcuni casi). I primi nomi che mi vengono in mente sono NAD C515BEE (350 €), Denon DCD720AE (400€), Cambridge Audio 350C o 550C (400 e 500€ rispettivamente), Rotel RCD-06 SE (qualche rimanenza dovrebbe essere ancora reperibile, 450€). Ho indicato questa fascia di prezzo perché, realisticamente, è quella nella quale potresti reperire le due macchine che hai indicato tu. Volendo, potresti ancora valutare l'usato, basta che sia recente, di pochi anni. A quel punto potresti inserire nella lista dei papabili anche macchine di Rega, Audio Analogue, Arcam...
A dire il vero, visto che risparmiare un po' non fa male a nessuno, io prima proverei a far resuscitare il tuo Marantz. Magari è solo un problema di lente laser sporca, dovresti prima provare con un CD pulisci lente e poi aprendolo, con un cotton fioc imbevuto in un solvente per la pulizia delle lenti (occhiali, obbiettivi fotografici etc.). Massima delicatezza, ovviamente!
Se te la senti, osserva anche se il laser è libero di scorrere nella sua guida o se necessita di una qualche (minimale) lubrificazione.
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
Duevel Planets
Lucio buongiorno,
ho letto con molto interesse - e devo aggiungere con una certa curiosità -
la tua recensione dei diffusori Duevel Planets. Il sistema di diffusione omnidirezionale ha sempre creato un certo interesse in me, anche se non
sono mai andato oltre ad ascolti più o meno distratti a qualche fiera.
Però l'idea di avere a disposizione diffusori che riescono a sparire e
allo stesso tempo a svincolare l'ascoltatore da un punto di ascolto fisso e
predefinito mi piace molto.
Devo anche ammettere che l'estetica gioca un ruolo importante, essendo
l'impianto collocato in soggiorno, e le Planets piacciono molto anche alla
gentil consorte, il che è un fattore di non trascurabile rilevanza
(addirittura preferisce la versione cromata!).
Da circa un anno, cioè da quando ho traslocato, sono alla ricerca di nuovi
diffusori in quanto il suono delle piccole Proac ora collocate in un grande
salone si perde un po', soprattutto non appena ci si muove dal punto di
ascolto. Ecco l'impianto nel dettaglio:
Proac Response 1sc su stand Solidsteel
Pathos Classic One mkIII (versione 70W)
CEC TL51XR
filtri System & Magic Extreme sul lettore cd e 1000 sull'amplificatore
cavi adeguati all'equilibrio dell'impianto
L'ambiente è un grande open space mansardato (lo spiovente del tetto non
è critico), con cucina e soggiorno normalmente arredati, di circa 50m2 (~
10m x 5m) e soffitto a 2.4m. L'impianto è collocato su un lato della
parete lunga, con il primo diffusore a circa 1.5m dall'angolo e il secondo
a 2m da esso; la distanza dalla parete di fondo è di circa 1m.
Il punto d'ascolto sta a 2.5m dai diffusori, con ancora qualche metro di aria alle
spalle dell'ascoltatore prima di trovare l'altra parete. Devo ammettere che il suono delle 1sc mi piace molto, soprattutto la riproduzione dei medi e delle voci in particolare, nonchè l'immagine
scenica ricostruita. Ma mentre erano perfette nel più piccolo ambiente di
ascolto della casa precedente, ora ho la sensazione che talvolta arranchino
un poco. E poi c'è anche la voglia di superare i ben noti limiti dei mini
diffusori, avendo a disposizione uno spazio più ampio. Giusto per
completezza dell'informazione, prima di leggere la tua recensione sui
Planets, il miglior candidato era una coppia di Tannoy Stirling.
I miei generi musicali preferiti sono classica, jazz, musica acustica e un
poco di pop-rock (senza esagerare) ogni tanto. A proposito, come vanno le
Planets con la sinfonica? Riescono a riprodurre un pieno orchestrale senza
impastare troppo? (Questo è uno degli aspetti che mi piacerebbe migliorare
in riferimento ai limiti dei mini).
Il budget a disposizione è superiore rispetto a quello necessario per le
Planets. Da questo punto di vista potrei anche orientarmi verso le
Enterprise, ma quei fornelletti lì sopra proprio non si possono guardare.
Non ritengo comunque un tabù spendere meno di quello che si potrebbe, anzi.
Infine arrivo alla domanda principale: come vedi l'abbinamento delle
Planets con il Classic One in relazione all'ambiente descritto?
Lo so, dovrei ascoltarle e lo farò quanto prima, dato che ho trovato un
negozio abbastanza vicino che le ha e non è escluso che me le dia in prova
per qualche giorno. Mi interessa comunque la tua opinione, avendo testato i
due componenti, anche se in tempi diversi.
Grazie per la gentile risposta e buona continuazione con l'attività su TNT
Audio.
Roberto - E-mail: roberto.parola (at) gmail.com
LC
Caro Roberto,
ormai le avrai ascoltate e valutate direttamente, io posso solo confermare quanto già scritto nella recensione ossia che le Planets regalano un suono grande, ben sostenuto lato basse frequenze e mai affaticante. Si trovano più a loro agio con la classica che con il rock, per questo non vedo problemi particolari con la sinfonica, a patto di non pretendere pressioni sonore eccessive, pressioni che comunque neppure le tue 1SC possono darti.
Tieni anche conto, però, che coi fortissimo della sifonica ben pochi diffusori riescono a non impastare tutto, specie a volumi alti. Questo accade non solo perché il segnale da riprodurre è complesso e dinamicamente impegnativo ma anche perché molte volte sono proprio le registrazioni a essere impastate, per eccesso di compressione dinamica o per semplice incapacità dei tecnici di ripresa.
Per quanto vedrei meglio le Enterprise all'interno di un ambiente così ampio, non metterei da parte l'idea Planets solo per questo. Per quanto riguarda l'abbinamento col Pathos Classic One, non vedo problemi di sorta, anzi: quella gamma bassa un po' frenata del Pathos non potrà che tenere a freno una certa qual esuberanza delle Planets, contribuendo così a quella che credo sarà una buona sinergia.
Infine, mi fa piacere non essere il solo a considerare particolarmente infelice l'estetica del sistema omnidirezionale delle Enterprise. Questa settimana, a proposito, pubblico la risposta di Markus Duevel in relazione alle mie critiche sul rapporto qualità/prezzo delle "sue" Enterprise.
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
LC
Caro Roberto,
ci sono due aspetti che concorrono a questa tua delusione. Il primo riguarda la tua memoria audio: un conto è ciò che ricordiamo dei nostri ascolti adolescenziali, un altro è quale fosse la vera realtà. Quel suono che definisci caldo era semplicemente mozzato, mancante delle alte frequenze (e anche dei bassi veri), a causa del sistema che utilizzavi all'epoca. In più, aggiungi la distorsione temporale causata dai ricordi. Come dico spesso, la memoria audio è una delle più fallaci che ci siano. Capita spesso di leggere storie analoghe alla tua, qui su questa Rubrica della Posta, e si tratta sempre di persone in età matura, diciamo così, che rispolverano opachi ricordi di suoni adolescenziali. In genere, in questi casi, consiglio sempre un bel reality check: si ricercano gli stessi dischi e un sistema di riproduzione analogo (non è difficile!)...e si riascolta. Possiamo scommetere ciò che vuoi che il ricordo, confrontato con la realtà attuale, apparirà in tutta la sua ingannevole crudezza.
Il secondo aspetto è più tecnico: anche ammettendo che quei suoni fossero meravigliosi (e, credimi, non lo erano per davvero) come si può sperare di ritrovarli su YouTube? Tutto dipende da come è stato effettuato il riversamento, da quei vinili a PC, e da che qualità si è scelta (leggi: compressione) per il file MP3 che suona su YouTube. In più, c'è da considerare la qualità della scheda audio del PC e dei circuiti che alimentano l'uscita cuffia. È chiaro che si perde moltissimo, anche partendo da una fonte molto buona.
Mi sfugge comunque il senso della tua frase finale vorrei utilizzare maggiormente lo strumento, ma se non miglioro la qualità, ci rinuncio. Rinunceresti ad ascoltare musica da YouTube perché la qualità non è buona? Io non lo farei neppure per il migliore impianto del mondo, perché YouTube è un'enciclopedia culturale sconfinata, che consente di ritrovare o scoprire perle musicali assolute. Si tratta di file MP3 che suonano male? Pazienza, posso sempre decidere di acquistare i CD o i vinili corrispondenti e suonarli come si deve su un impianto adeguato.
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
LC
Caro Giordano,
sono felice che il Trends e il nostro progettino FleXy ti siano piaciuti così tanto. Non conosco il Marantz che citi, ma trattandosi di una macchina di alto livello (anche se non rigorosamente 2 canali) non mi sorprende troppo il fatto che possa suonare bene.
La domanda che mi poni (Chario Academy contro Klipsch La Scala) è priva di fondamento logico: si tratta di due diffusori così diversi, nati con finalità oserei direi diametralmente opposte da renderli assolutamente non confrontabili. Sarebbe come voler confrontare un fuoristrada con una berlina da famiglia, nessuna persona sana di mente lo farebbe. Se avete la possibilità di fare il confronto, divertitevi pure, ma dubito molto che il verdetto possa essere così univoco: alcune cose le farà meglio la Chario, altre la Klipsch.
Infine, mi spiace, ma non posso soddisfare la tua curiosità circa il mio impianto. Intanto perché è dinamico nel senso che uso a rotazione diversi componenti e poi non intendo regalare troppa pubblicità a dei prodotti che sicuramente meritano, ma non vorrei venissero acquistati solo perché figurano in un impianto di riferimento. Preferirei che le persone pensassero con la propria testa e scegliessero solo a ragion veduta, e non perché se li ha scelti lui.... Purtroppo capitano spesso audiofili che mi dicono scelga lei, e io acquisto. È un giochetto al quale mi sono sempre sottratto. Un impianto HiFi è un percorso strettamente personale, molto soggettivo, l'assoluto non esiste.
Questa settimana propongo una band che di recente ha realizzato un album molto bello, intitolato El Camino. Loro sono un duo di Akron (Ohio), città natale dei Devo, e suonano un rock'n'roll essenziale con venature blues. Probabilmente non vi sarà sfuggito il loro video del singolo Lonely boy, con protagonista un improbabile e attempato ballerino di colore. Propongo una bella, ruvida e intensa versione live di questo bellissimo brano. Non saranno i Clash di domani, ma questi due ragazzi hanno l'incredibile capacità di comporre brani freschi e trascinanti come pochi.
Hanno già vinto 3 Grammy Awards (nel 2011: Best Rock Performance, Best Alternative Music Album, Best Recording Package) e l'MTV Best new artist (2010) più una valanga di nomination: in lizza per quest'anno, con l'album El Camino e il singolo Lonely boy per Record of the Year, Best Rock Performance, Best Rock Song, Album of the Year, Best Rock Album. Davvero non male.
Seguendo questo link potete visionare il video direttamente su YouTube, nel caso l'embedding fosse disabilitato. Buon ascolto!
![[Sala d'ascolto]](../jpg/sala_stefano.jpg)
![[Sala d'ascolto]](../jpg/sala_stefano1.jpg)