Prossimamente TNT Flexy con ripiani forse in marmo.
Per prima cosa..... La Musica!
Seguendo i tuoi consigli e quelli trovati nelle varie sezioni del sito, sono riuscito ad ottenere dal mio impianto anche se molto modesto, dei bei momenti di beato ascolto, ma...(c'è sempre un ma) non sempre. Credo che il motivo sia come spesso hai detto anche tu nella qualità della registrazione, ci sono dei cd o vinili inascoltabili, per esempio dopo un quarto d'ora di ascolto devo abbassare il volume (anche se basso) perché avverto un reale fastidio, gli strumenti sono impastati e tutti suonano al solito volume, lo so l'impianto è quello che è, ma credo che tu abbia capito cosa intendo. Che strumenti abbiamo per districarci nella giungla delle etichette, edizioni, serie etc che si possono trovare del medesimo disco? Esiste un database da consultare? Ho cercato nel web ma spesso le recensioni si focalizzano principalmente sull'aspetto artistico.
Seconda cosa.....Lo Strumento!
Ho una cassa che ha il volume più basso rispetto all'altra, obbligandomi a compensare con il bilanciamento (se pur di pochissimo) per "centrare la scena" ho già provato a invertirle lasciando tutte le connessioni al loro posto, e la cassa è sempre la solita. L'ho controllata ed ha la sospensione esterna del cono screpolata per circa 10 cm, ed un paio di questi credo siano proprio di taglio, anche se la gomma di cui è composta è morbida al tatto dopo circa trent'anni. Il cono di polipropilene è perfetto.
Ho chiamato un negoziante di zona (l'unico) che effettua anche riparazioni e mi ha chiesto circa €40 a cassa per la sostituzione delle sospensioni, durante la telefonata gli ho detto del volume più basso e lui mi ha detto che non è imputabile alla sospensione rotta, ma che la causa potrebbe essere il tweeter rotto, e visto l'anzianità delle casse e la difficoltà a trovare il suo originale l'adattamento di un tweeter "terzo" avrebbe dei costi che non giustificherebbero la riparazione rapportandole ovviamente al valore delle casse e che quindi mi converrebbe la sostituzione dei diffusori.
Mi ha chiesto giustamente di portarle in negozio per poterle vedere ed ascoltare per riuscire a dirmi qualcosa di più preciso. Nel frattempo sul web ho trovato un file audio per la prova dei tweeter e devo dire che il volume delle due casse è il solito (almeno così sembra) quindi credo che il tweeter non sia rotto. Non è sfiducia nel negoziante, ma vorrei comunque sapere quali potrebbero essere le cause del difetto, adattare un tweeter è così difficile e costoso?
La prova che ho fatto mi fa capire se un tweeter è rotto? Ossido nei circuiti interni? (sempre che ce ne siano). Ho cercato sul web ma niente. Non ti chiedo di dirmi che cosa ha la mia cassa, a meno che tu non abbia dei super poteri ;-) ma quali potrebbero essere i potenziali motivi, mi piacerebbe essere più preparato quando andrò al negozio. Alzando il volume la cassa "gracchia" un pochino.
Ringraziandovi per quello che fate vi saluto con stima.
Pierpaolo - E-mail: mopie (at) hotmail.it
LC
Caro Pierpaolo,
le tue KLH hanno l'Analog Bass Computer che veniva venduto insieme ad esse all'epoca? Solo una curiosità, perché se ci fosse, il problema dello sbilanciamento tra i canali potrebbe essere creato proprio da questo equalizzatore esterno. Altrimenti, è possibile che il crossover, dopo tanti anni, sia da rivedere...magari uno dei due diffusori ha la componentistica fuori specifiche. Il fatto che alzando il volume una cassa si metta anche a gracchiare non è un buon segno, forse il fatto che la sospensione sia danneggiata fa andare fuori asse la bobina mobile. Farei rifare la sospensione dei woofer e farei controllare gli equipaggi mobili, magari azzarderei anche un sano ed economico fai da te per le sole sospensioni (vedi ad esempio questo nostro articolo). I tweeter, se ti sembrano suonare uguali, realisticamente non hanno problemi. La persona cui ti sei rivolto, comunque, mi pare onesta e scrupolosa. Già il fatto che voglia perdere tempo per ascoltarli e valutarli di persona depone a suo favore.
Su diffusori di questo tipo, però, non mi metterei a sostituire i tweeter con altri non originali, poi diventerebbero invendibili. Restaurati con precisione, invece, oltre a suonare bene, potrebbero ancora avere un loro mercato.
Diciamo che tutto dipende da te e da quanta voglia abbia di tenere questi diffusori. Al tuo posto farei di tutto per farli tornare al loro vecchio splendore (si tratta pur sempre di creature di Kloss, ancora di produzione USA) ma la decisione ultima spetta a te. Tieni conto che con poche centinaia di euro acquisti dei diffusori recenti, magari anche nell'usato, che realisticamente possono pure suonare meglio di queste vecchie signore. Fai bene i tuoi conti con il budget a disposizione e tieni conto che nel tuo impianto ci sono due colli di bottiglia ben più stretti, l'amplificatore Technics (in primis) e il giradischi.
Per quanto riguarda la qualità delle incisioni, non mi risulta esista un database come lo desidereresti tu. Esisono però i forum di appassionati, dove è facile trovare persone che hanno più edizioni dello stesso disco e possono condividere le proprie esperienze. Per quanto riguarda i dischi pop/rock, come regola generale, eviterei le versioni rimasterizzate: tipicamente sono state appiattite dal punto di vista della dinamica (vedi anche ultima lettera di questa settimana).
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
La modifica principale è stata quella di sostituire la colonna 100x100 mm con 4 colonne più piccole da 43x43 mm posizionandole ad una distanza di 15 mm tra di loro, ottenendo una sezione di appoggio complessiva di 100x100 mm. E' fondamentale che le 4 colonne dello stesso stand abbiano la stessa identica lunghezza e piani di taglio perfettamente a 90°. Consiglio di farsi tagliare da un falegname (o Brico) almeno 10 colonne per poi riunirle in gruppi omogenei di 4 scartando le 2 con differenza in lunghezza superiore al millimetro.
Come basi inferiore e superiore ho scelto 2 misure differenti, più grande quella sotto e più piccola quella sopra, preferendo una pianta rettangolare a quella quadrata per ottenere uno stand più stretto sul frontale rispetto alla profondità:
base inferiore 300x240x28 mm
base superiore 250x200x28 mm
L'accoppiamento base-colonna è stato realizzato con una vite svasata autofilettante per legno 6x100 mm passante nella base, foro da 6 mm nella base e foro da 4 mm nella colonna (con punta lunga). Consiglio di forare insieme la base con le 4 colonne per garantire una buona coassialità dei fori attraverso l'aiuto di:
distanziali a croce prefissati alle basi con piccoli spilli da falegname (Foto_3) da rimuovere alla fine (dopo il montaggio)
elastici per tenere insieme le 4 colonne tra la croce superiore e quella inferiore.
Effettuare dapprima il foro da 4 mm su base+colonna e poi ripassare i fori nella base con punta da 6 mm per renderli passanti. Ripetere l'operazione per le basi superiore e inferiore. Quindi avvitare le 4 viti da 100 mm stando attenti ad evitare rotazioni delle colonne durante il serraggio (la presenza delle croci serve anche a questo). Quindi rimuovere le 2 croci.
La seconda modifica che ho apportato al progetto originale è stata l'introduzione di punte in plastica dura, realizzate appositamente al tornio (diametro 20 mm, 60°), Foto_4. Le punte sono accoppiate alla base inferiore attraverso viti autofilettanti 6x45 mm a testa bombata esagono incassato, avvitate nella base con foro da 4 mm e nelle punte in plastica con foro da 5 mm.
La scelta delle punte in plastica dura è stata dettata da un rifiuto all'uso di sottopunte, preferendo appoggiare le punte direttamente sul pavimento; e per evitare di rovinare il pavimento la plastica mi è sembrata un buon compromesso.
Una volta assemblato il tutto e regolata l'altezza delle 4 punte attraverso la cava esagonale della vite, ho ottenuto una ottima stabilità della base inferiore.
Però c'era qualcosa che ancora non mi convinceva. Picchiando col dito intorno al bordo della base superiore dello stand per verificarne la stabilità, si avvertivano delle piccole oscillazioni, soprattutto avanti-indietro; ma non erano dovute alla scarsa stabilità bensì alla flessione della base inferiore durante la sollecitazione impressa: mancava di rigidezza.
Una precisazione, il materiale che ho utilizzato è fatto da listelli di tenero abete, incollati, che sottoposti a flessione si deformano, soprattutto nel verso più debole (ortogonalmente rispetto all'asse dei vari listelli). Pertanto ho deciso di utilizzare dei rinforzi in ferro, 2 barre 10x12 mm con fori passanti da 5 mm che ho fissato alla base inferiore attraverso 5 viti autofilettanti 4,5x35 mm, le 2 barre sono state applicate ortogonalmente ai listelli che compongono le basi.
La rigidezza complessiva dello stand è così notevolmente aumentata e riprovando a picchiare col dito intorno alla base superiore non si avvertivano più micro oscillazioni e lo stand rimaneva immobile.
Visto i buoni risultati ottenuti in termini di rigidezza e stabilità e l'impiego di punte a contatto direttamente col pavimento, ho ritenuto superfluo l'uso di una seconda base superiore con punte tra diffusore e stand come invece previsto dal progetto originario (mi piace di più senza).
Il diffusore è stato appoggiato direttamente sulla base superiore, dapprima interponendo 4 feltrini per poi passare al mitico blu-tack che effettivamente ha allargato la scena (e forse ha aggiunto un po' di nitidezza) rispetto ai feltrini.
Ho provato i 2 diffusori in questa configurazione e devo dire che i risultati sono stati buoni. I bassi sono diventati asciutti e definiti (come piacciono a me) e posso permettermi di tenere gli stand anche a 20-30 cm dalla parete. Ovviamente se voglio migliorare in soundstage e nitidezza devo portarli avanti a circa 80-100 cm dalla parete.
Quanto alla finitura mi potevo sbizzarrire ma, vista l'intenzione di un prossimo upgrade dei diffusori per passare al tipo da pavimento, ho preferito lasciarli così, che non mi dispiacciono.
Per l'upgrade dei diffusori ho già adocchiato delle Proac Studio 130 usate. In realtà sono riuscito a provare la mia catena con un paio di Response 1.5 rimanendo molto contento; quello che io chiamo "spessore" degli strumenti era notevole, soprattutto dei piatti. Sicuramente tra Proac 130 e 1.5 (o meglio D15) ci sarà un po' di differenza ma sarà molto di più quella tra Scythe attuali e Proac 130, quindi per il momento mi accontento delle 130 risparmiando (magari spendo in musica!). In alternativa avevo selezionato anche Triangle Altea (facili da pilotare col mio vecchio ampli da 30W) ma a mia moglie piacciono di più le ProAc.
Non so se in questa lettera, forse troppo lunga, sono stati commessi degli errori di concetto; se così fosse sarò contento di leggerne i motivi in una Sua risposta.
Grazie,
Buon lavoro,
Pierpaolo - E-mail: pierpaolo.perrone (at) libero.it
LC
Caro Pierpaolo, ti ringrazio per l'interessante progetto, che giro volentieri ai lettori. Mi sembra abbia fatto un ottimo lavoro, pure eccessivo se teniamo conto che questi stand andavano a sostenere dei picccoli diffusori da 50 € la coppia! Il passaggio alle ProAC sarà...siderale, ovviamente!
Ti auguro tante ore serene in compagnia della buona musica! Lucio Cadeddu
LC
Caro Alberto,
una nuova testina certamente non potrà che migliorare la situazione attuale. Il tuo giradischi credo possa reggere anche testine costose come le 2M (Red o Blue), le quali, in ogni caso, potranno anche essere riciclate in futuro se dovessi upgradare il giradischi. Per quanto riguada il pre fono, anch'esso rappresenterebbe un passo avanti (seppur non siderale), ma tutto deve essere proporzionato al resto dell'impianto. Tra giradischi, testina nuova e pre fono credo supereresti ampiamente il budget che hai stanziato per il lettore CD! Come ho sempre detto, ciò avrebbe senso, sempre secondo il mio parere, se uno disponesse di una buona collezione di vinili o se magari avesse in programma di ampiarla notevolmente, anche a discapito della propria CDteca.
Inoltre, tieni comunque conto che a dar voce a tutto questo materiale avresti pur sempre una coppia di bookshelf da meno di 500 €, personalmente utilizzerei il budget diversamente, migliorando prima diffusori ed elettroniche e poi pensando al pre fono.
Se proprio dovessi lanciarti nell'avventura, come pre fono il Musical Fidelity andrebbe benissimo ma tante sarebbero le scelte possibili, anche nel mercato dell'usato. Come vedi non boccio la tua proposta, ma ti invito serenamente a una riflessione logica su quali siano le reali priorità nel tuo impianto. Credimi, specie in un impianto budget-oriented i diffusori fanno la parte del leone, meglio destinarci la gran parte del budget.
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
LC
Caro Emilio,
partire da zero con un impianto così impegnativo è un grosso rischio, se non disponi di qualcuno esperto che possa capire bene le tue esigenze. Dici di aver ascoltato tanti diffusori ma non è facile, per un principiante, capire esattamente cosa ascoltare. Non fraintendermi, non ho niente in contrario all'abbinata Naim/Focal che suggerisci - ottimi prodotti, pure abbastanza sinergici tra loro - mi preoccupo solo che la tua non sia una decisione avventata, presa senza un'esperienza d'ascolto sufficiente. Ti consiglierei pertanto di prenderti più tempo e di ascoltare anche altre cose, giusto per avere una panoramica più ampia di ciò che offre il mercato, anche solo in termini di diffusori.
Inoltre, per cifre di questo tipo, pretenderei di poter fare una prova nel mio ambiente d'ascolto, visto che l'interazione di questo coi diffusori è di fondamentale importanza. Se, ad esempio, i tuoi 24 mq destinati all'ascolto fossero molto riflettenti (stanza vuota o con poche superfici assorbenti) vedrei abbastanza male le Focal, che hanno un carattere piuttosto aperto.
Infine, anche la domanda che poni sulla classe di amplificazione del Superuniti denota una scarsa attenzione verso i problemi veramente importanti. A che ti serve sapere in che classe funziona? Non è mica una frigorifero! :-) Sei in grado di capire le differenze dal punto di vista progettuale? Immagino di no, altrimenti non ti saresti posto la domanda. Comunque, per soddisfare la tua curiosità, il SuperUniti non è altro che una sorta di SuperNait con aggiunte altre sezioni per il trattamento dei file musicali (DAC etc.). Si tratta dunque di un'amplificazione assolutamente tradizionale, come d'abitudine Naim. Niente Classe D, per capirci. Anche la domanda "per la stessa cifra posso trovare un miglior amplificatore?" è abbastanza priva di senso, visto che non esiste il meglio, esistono soluzioni diverse per tante differenti esigenze.
Se esistesse il meglio tutto il resto non si venderebbe, ti pare?
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
LC
Caro Nazzareno,
cercare di venire incontro alle esigenze di tutti è stata da sempre la nostra missione, privilegiando magari tutti coloro che venivano snobbati da negozianti e riviste tradizionali, troppo spesso concentrati sulla fascia medio-alta del mercato, dove i profitti sono maggiori.
Se posso permettermi un consiglio, onde evitare altri sberleffi, non spiegare a cosa ti servono certi materiali. Quando acquistai i miei primi metri di cavo quadripolare schermato mi guardai bene dallo spiegare cosa volessi farne :-)
Sono felice abbia deciso per la costruzione di un primo impianto. Mi pare che tu abbia già qualche buon punto di partenza.
Il giradischi è onesto, anche se non fa parte dei momenti più luminosi della produzione Rotel, credo però che con una Grado Black o testina analoga possa ancora fare la sua figura, in attesa di meglio.
Per quanto riguarda l'amplificazione vintage da scegliere, molti ti risponderebbero senza dubbio Marantz e non Pioneer ma, data l'età, credo saranno le condizioni operative dei due apparecchi a fare la differenza: quello meglio conservato sarà l'apparecchio da tenere. Potresti anche decidere di tenere quello meno appetibile (il Pioneer) così da recuperare una discretta somma dalla vendita dell'altro. Il 1072 è un apparecchio che diversi appassionati pagherebbero delle cifre assolutamente interessanti, con le quali potresti cominciare a pianificare acquisti futuri di ben altra qualità.
Anche il Pioneer, comunque, ha un suo piccolo mercato di nicchia. Personalmente quella serie di Pioneer mi è sempre piaciuta molto (come oggetti storici, intendiamoci).
Punta tutto il budget possibile sui diffusori (bene Indiana Line, ma valuta anche tante altre possibilità nella stessa fascia di prezzo: Wharfedale, KEF, Mission...) e pensa a un amplificatore moderno dotato di ingresso phono, come un Rotel della serie RA "recente", magari usato. Ti consiglio i Rotel solo perché sono tra i pochi a conservare l'ingresso phono, non certo perché il giradishi è della stessa Azienda (non avrebbe senso). Lascerei perdere amplificatori comunque vecchi, come il 3020 della NAD, andresti nuovamente incontro a problemi di componentistica deteriorata e contatti ossidati. Stai su apparecchi con al massimo una decina di anni di vita.
Spero di esserti stato utile, Lucio Cadeddu
LC
Caro Salvo,
il tuo Luxman è un amplificatore con quasi 30 anni di vita (metà anni '80) e già all'epoca non è che fosse un campione in termini di pilotaggio di carichi difficili. Ecco perché si è trovato più a suo agio con le Triangle piuttosto che con le Chario. Non solo, ma timbricamente il carattere mansueto del Luxman mal si sposa con la timbrica certo non aggressiva delle Chario. Il vero problema però è che tu devi scegliere prima i diffusori e solo successivamente l'amplificatore da abbinarci, non il contrario! Io venderei il Luxman (bello, ma non è che ci ricavi tanto) e sceglierei i diffusori che mi piacciono di più. Se ti è piaciuto quel suono Chario, scegli Chario! Guarda caso questi diffusori ti sono piaciuti quando pilotati da amplificazione Rotel, generalmente vivace e aperta. Magari scegli qualcosa da pavimento, visto che ti piace il suono pieno e corposo e l'ambiente non è piccolo, considerando lo spazio adiacente e comunicante. Vedi cosa riesci a trovare per la cifra che hai stanziato e poi pianifica, eventualmente, un cambio di amplificatore.
Volendo intestardirti con questo tuo reperto storico, scegli almeno dei diffusori facili da pilotare. Le Triangle andrebbero bene, certo, e così le pure più facili Cabasse (vedi la prova delle Jersey qui su TNT-Audio). In alternativa, sempre in quella fascia di prezzo, vedrei bene anche le italiane Aliante Nova, anch'esse un carico semplice. In più, si tratta di diffusori molto facili da inserire in ambiente, per via degli ingombri ridotti. Un bookshelf su supporti sarebbe ben più imgombrante.
Infine, per quanto riguarda il lettore CD, se funziona bene lo lascerei al suo posto, è una macchina tutt'altro che disprezzabile.
Spero di esserti stato utile! Lucio Cadeddu
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto1.jpg)
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto2.jpg)
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto3.jpg)
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto4.jpg)
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto5.jpg)
![[Stand autocostriti secondo TNT-Audio]](../jpg/stand_foto6.jpg)
![[Sala d'ascolto]](../jpg/sala_giovanni1.jpg)