Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Re: Musica liquida e diffusori attivi
2. Hi-fi in viaggio
3. Velocità
4. La Scala vi amo e vi odio
5. Upgrade con DAC o CD player?
6. Diffusori da pavimento per il rock in una stanza piccola
7. Re: Perplessità da neofita
8. Vecchio giradischi
9. Filtro subsonico
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Re: Musica liquida e diffusori attivi
Carissimo Lucio,
ti do del "tu" per reciprocità e ti ringrazio per la bellissima risposta. Non ho fretta e aspetto di vedere ulteriori recensioni circa le casse attive. Ho notato che anche Maarten ha testato i monitor della Unity Audio col Burson Conductor, ma al momento sono fuori budget.
Nel frattempo le novità da parte mia sono le seguenti:

1. Sono stato al SIAV a Shanghai (ho ascoltato le Unity ed ho incontrato Tim de Paravicini in persona... che personaggio, un tipo incredibile.... non mi mollava più) e questo mi ha permesso di mettermi in contatto con diversi importatori e dealers, ma se da un lato sono riuscito a capire cosa posso trovare qui in Cina ho anche avuto la conferma che molti importatori non hanno rivenditori a Shanghai.
2. A Shanghai c'è l'importatore dei Munro Eggs....
3. Ho trovato il produttore del Dayton DTA-100 (http://www.incom-cn.com) il quale me lo ha spedito in ufficio come campione a 60 USD con pagamento su un c/c personale perchè non vendono direttamente (no B2B nemmeno su siti tipo e-bay locali) e quindi per legge non potrebbero vendermi. In bundle costa 42-45 USD. Domani me dovrei trovare sulla scrivania. Vista la spesa accettabile l'ho comprato a prescindere e mi divertirò ad accoppiarlo a qualcosa, magari cloni cinesi, anche se poi deciderò di acquistare dei diffusori attivi. Tra l'altro ho trovato l'importatore dei Q Acoustic – Non male i Concept 20 per una stanzetta come la mia anche se il Dayton non accetta impedenze nominali inferiori agli 8ohm.
4. Alternativa interessante al Dayton: il Topping TP22 (http://www.tpdz.net/en/index.htm). Contrariamente al Dayton, loro si trovano anche sull'e-bay cinese allo stesso prezzo del campione del Dayton. Interessante vedere che pilota anche diffusori a 4 ohm e che componenti usa, anche se alla fine non è detto che suoni bene solo perché i componenti sono di qualità.

LC
Caro Fabrizio,
la recensione di altri diffusori attivi, come avrai forse notato, è uscita proprio la settimana scorsa e riguarda gli M-Audio BX-8 D2. Potrebbero fare al caso tuo, magari anche il modello più piccolo BX-5, qualora volessi ridurre gli ingombri.
D'altra parte, però, hai già preso il Dayton a una cifra simbolica, immagino lo abbia già provato in qualche modo. Collegato a due buoni diffusori passivi può essere un brutto cliente per diversi diffusori attivi, visto che il suo ingombro è davvero trascurabile. Del Topping ne ho sentito parlare, di fatto monta lo stesso chip Tripath del Dayton ma lavora con un'alimentazione più bassa, quindi non riesce a spremere tutti i watt che il chip riuscirebbe a erogare. Quanto al pilotaggio dei 4 ohm, fai sempre riferimento al datasheet ufficiale Tripath: chi comanda i dati di pilotaggio e dunque di impedenza pilotabile è il chip, non certo l'assemblatore. Tra i due, all things being equal, tenderei a preferire la potenza in più del Dayton. La qualità del suono, ovviamente, oltre a essere data dal chipset (che è lo stesso) dipende anche dalla qualità della componentistica passiva che lo circonda. Anche il T-Amp originale e il Trends Audio TA10 utilizzano lo stesso chip ma il secondo suona molto meglio del primo :-)
Per quanto riguarda infine la musica liquida, tante sono le alternative, ma un amplificatore completamente digitale come il nuforce DDA-100 in un colpo solo risolve tutti i problemi (amplifica direttamente in dominio digitale!).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Hi-fi in viaggio
Caro Lucio,
sono anni che seguo TNT Audio e grazie ai tuoi preziosi consigli ho un paio di impianti di cui già ti scrissi e di cui sono molto soddisfatto. Ultimamente il lavoro mi porta a viaggiare parecchio tenendomi lontano da casa. Ovviamente ho il mio iPhone carico di file musicali che ascolto con degli onesti auricolari a-Jays (recensiti da TNT) ma purtroppo trattasi di file mp3 in cuffia. Viaggio con un o macbook air sul quale potrei caricare molti dei miei file lossless e visto che la tecnologia micro ha fatto dei discreti passi avanti, ti chiedo se esiste qualcosa (di poco ingombrante) in grado di sonorizzare decentemente una stanza d'albergo.
So che le casse quando sono molto piccole non possono fare miracoli ma esiste un modo per ascoltare un po' meglio che dalla (sorprendente) micro JBL wireless (mono) che mi hanno regalato? Hai qualche consiglio per un hi-fi da viaggio? Possiedo già un t-amp, esistono delle micro casse adatte?
Oppure mi puoi suggerire delle micro wireless quasi hi-fi? Spero che la mia domanda non sia troppo fuori tema e che possa aiutare qualche altro viaggiatore audiofilo. Come sempre grazie per la tua preziosa attenzione e per il magnifico lavoro che svolgi da tutto questo tempo.
Federico - E-mail: federico.and (at) gmail.com

LC
Caro Federico,
purtroppo i diffusori devono rispettare dei limiti fisici invalicabili, pena il drastico taglio di tutte le basse frequenze e una severa limitazione in termini di tenuta in potenza. Le basse frequenze, infatti, essendo prodotte da grandi spostamenti d'onda, hanno bisogno di altoparlanti di dimensioni ragionevoli, al di sotto di un certo diametro non si può scendere (8-10 cm). Diciamo che tutto dipende dalla tua idea di portatilità! Dei diffusori abbastanza piccoli e, soprattutto, poco costosi, potrebbero essere gli Scythe KroCraft che recensii favorevolmente qualche tempo fa. Hanno una sensibilità bassa, dunque con il T-Amp non è che ci fai moltissimo. Anche qui, ovviamente, dipende da che pressioni sonore intendi ottenere.
In alternativa qualche piccolo diffusore attivo tipo Indiana Line Mio 50 e Wharfedale Pro Active Diamond 8.1 oppure, restando su diffusori passivi, ancora Indiana Line Nano.2 e Luna, vari cubetti Boston e Cambridge Audio o i più pretenziosi Gallo Nucleus Micro. Tutti questi hanno bassa sensibilità e una risposta in frequenza per forza di cose limitata in basso ma prova ad ascoltarli. Ad esempio, io da anni ascolto, con una certa soddisfazione, i vecchi e classici cubetti Cambridge Soundworks (talvolta citati con il marchio Creative). È sempre sorprendente sentire quello che riescono a tirar fuori da dimensioni così minuscole (senza subwoofer, eh). Ogni tanto si trovano a pochi euro sul mercato dell'usato, con o senza il sub abbinato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Velocità
Carissimo Lucio,
ti disturbo per avere un chiarimento su un concetto, che trovo spesso sulla Posta e che non comprendo bene. Non ho assolutamente intenzioni polemiche e se trasparissero, ciò non è nelle mie intenzioni e anticipatamente me ne scuso. Si tratta del termine velocità. Per esempio in una risposta (Vol. 119) tu scrivi: "...Mi chiedi di cavi molto aperti e veloci...be', l'FFRC lo è.."
Io credo di intuire che nel caso di un diffusore od un ampli, anzi nel caso della loro accoppiata, parlare di velocità significhi riferirsi alla rapidità con cui si passa dal volume minimo al massimo. Certo che se l'accoppiata impiega troppo tempo il suono risulta impastato e quindi di HiFi non se ne parla, ma nel caso di un cavo!?
Conoscendo la tua preparazione sono certo che quanto scrivi ha un significato ed allora vorrei capire.
Anche perché questo termine ricorre spesso anche in altre riviste e discussioni. Anzi, di questi termini, per me poco chiari, ce ne sono parecchi.
Forse sarebbe utile pubblicare un vocabolario con i termini e la loro spiegazione; magari anche dove/come trovare un esempio pratico per assimilare bene il concetto. Così da imparare a riconoscere certe caratteristiche.
Sempre grato per ciò che ci doni con TNT, ti saluto
Roberto - E-mail: roberto.dellacqua (at) gmail.com

LC
Caro Roberto,
quando si parla di velocità non si intende esattamente la rapidità nel passare da un volume minimo a un volume massimo o, almeno, non necessariamente. Si intende, generalmente, la capacità di scandire correttamente i tempi musicali, con attacchi e rilasci che abbiano fronti di salita e di discesa naturali, non abbreviati o allungati artificialmente da un componente della catena. Forse è più facile se pensi all'opposto: un suono lento è qualcosa che non rispetta l'urgenza dei corretti tempi musicali. Tutto, anche i generi più movimentati, dove il ritmo gioca un ruolo importante, suona noioso, senza verve, poco eccitante. Al contrario, pensa ora a un suono veloce :-)
Dal punto di vista psicoacustico si è portati ad assegnare l'aggettivo veloce a un suono timbricamente povero di basse frequenze profonde, ad esempio. Così, sentirai spesso parlare di minidiffusori veloci (perché privi del fardello del basso profondo). A questo punto dovresti essere in grado di capire a cosa ci si riferisca quando si parla di cavi lenti o veloci. Per assimilazione, è la stessa associazione di idee. Un cavo asciutto, che sottrae un po' di basse frequenze (ricordiamoci che sottraggono sempre, non possono aggiungere alcunché) darà una connotazione veloce al suono riprodotto, viceversa un cavo che arrotonda (cioè sottrae) un po' di alte frequenze.
Non c'è, se è questo che chiedevi, un parametro tecnico che possa essere collegato alla caratteristiche del cavo. L'unica cosa che riguarda la velocità di un cavo è la percentuale di velocità della luce con la quale si propaga l'onda (il segnale) attraverso di esso. Tecnicamente si chiama wave propagation speed e vale per tutti i mezzi attraversati da onde, cavi compresi. La velocità di propagazione dell'onda, in un cavo, dipende principalmente dal tipo di isolante utilizzato, in maniera inversamente proporzionale alla radice quadrata della sua costante dielettrica. Più bassa è la costante dielettrica, maggiore sarà la velocità di propagazione del segnale. Su questa pagina (Wikipedia) trovi una tabella di diverse velocità e qualche formula per calcolarla. Come potrai vedere i valori variano molto da cavo a cavo, ma tutto questo non ha molto a che vedere con l'aggettivo velocità che ho provato a spiegare poco sopra.
Per quanto riguarda il glossario di termini HiFi, qualcosa si trova qua e là nel sito, ma non abbiamo mai affrontato la cosa in maniera sistematica, anche perché ne esistono di già pronti, da anni, sul web. Uno abbastanza completo ma più rivolto alla terminologia tecnica è quello di Enjoy The Music del caro amico Steven Rochlin. Invece, per gli aggettivi usati nelle recensioni la bibbia a mio parere è il glossario di Stereophile. Inutile fare dei cloni quando esistono cose già così straordinariamente ben scritte. Tieni conto che, poi, la gran parte degli aggettivi usati nelle recensioni sono di progenitura anglosassone, essendo The Absolute Sound e Stereophile le riviste che ne hanno coniato il maggior numero.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

La Scala vi amo e vi odio
Gentile direttore, sono Luca da Roma e ho sempre avuta la fissa per il suono Klipsch, tutto ebbe inizio con un paio di KG4 poi le Forte II e ora le La Scala Type AL.
Quest'ultime mi stanno un po' facendo sudare per ottenere quel suono che mi aspetterei da un diffusore così storico. Voglio sottolineare che non sono un perfezionista ossia, un super fissato di cavetteria e sorgenti, però per quello che posso permettermi ho cablato con Van Den Hul the Name il passaggio di segnale, cavi Thender per l'alimentazione e cavi di potenza Audioquest.
Come sorgente posseggo un Rega Saturn e il primo ampli che ho fatto suonare con le La Scala è stato un integrato Electrocompaniet ECI3, suono super dettagliato, alti davvero frizzanti ma il basso era scarsissimo. Ok mi sono detto, vabbe' che le La Scala non hanno mai avuto bassi ma qua davvero sono estremamente attenuati e allora ho provato la strada del valvolare. Prima con un Copland cta405, un disastro!!! Suono cupo, basso gonfio e lunghissimo in risonanza, scartato subito per un integrato cinese Icone stereo 45 e già qui qualcosa era cambiato ma non era quello che volevo io. Ora sto provando un Thule IA150B e devo dire che non mi sta per niente deludendo però chiedo ad un esperto come voi quali ampli, possibilimente integrato, potrei inserire nella catena che vi ho descritto considerando il budget dei vari componenti.
Ascolto un po' tutto dalla musica Jazz alla classica alla pop di qualità fino al funky moderno.
Tante grazie e complimenti per la rivista TNT audio.
Luca - E-mail: lucabasile73 (at) gmail.com

Upgrade con DAC o CD player?
Egregio Direttore, volevo ringraziarla per portare avanti senza compromessi il suo magnifico sito. L'ho scoperto ormai una decina di anni fa quando, dopo essermi laureato e aver trovato lavoro, mi sono deciso ad entrare nel mondo dell'hifi con i miei primi risparmi. Ai tempi (era il 2003) ero partito con un impianto così composto:

• amplificatore Onkyo A-9211 che già mi pare stesse andando fuori produzione ai tempi e che ho pagato nuovo suoi 180 euro;
• lettore cd Onkyo DX-7355 che era uscito sul mercato da poco e che avevo pagato circa 230 euro;
• casse Indiana Line Arbour 5.06 pagate sempre circa 230 euro e che avevo scelto proprio grazie alle sue recensioni sulla linea Arbour (avevo una stanza piuttosto spoglia che non potevo arredare diversamente e le 5.06 mi sembravano adatte per evitare rimbombi, non avendo una significativa estensione nei bassi);
• giradischi Technics SL-BD20 da circa 130 euro, economico ma era più per lo sfizio di avere un giradischi, non ascoltandolo poi tantissimo.

LC
Caro Matteo,
condivo la tua idea di sfruttare il tuo attuale lettore CD come meccanica e affiancargli un DAC esterno che possa gestire anche ingressi da USB. In questo modo, di fatto, manterresti aperta la porta ai nuovi formati liquidi e potresti simultaneamente migliorare il suono del tuo lettore CD. Se fosse mancata questa esigenza multiformato ti avrei invece consigliato un lettore CD integrato di qualità superiore, per evitare la proliferazione delle scatole in sala d'ascolto. Abbiamo recensito vari DAC che offrono un'ampia scelta di connessioni possibili, il Cambridge DacMagic 100 sarebbe una delle tante possibili buone scelte.
Il Beresford non lo conosco, ma se il rapporto qualità/prezzo fosse analogo a quello dei preamplificatori phono TCC, sarebbe da prendere seriamente in considerazione. Per alternative possibili, guardati un po' delle ultime recensioni qui sul sito.
Il resto dell'impianto mi pare assolutamente onesto e omogeneo. Sì, anch'io avrei speso di più sui diffusori che sull'amplificatore, ma si fa sempre in tempo a rimediare.
Il fatto che ora senta differenze qualitative marcate tra un disco e l'altro è un buon segno: significa che l'impianto sta facendo il suo dovere, cioè essere un sistema ad alta fedeltà, fedeltà a ciò che c'è inciso nei dischi, appunto.
Credimi, non si finisce mai di stupirsi quanto profonde siano le differenze di qualità tra un'incisione e un'altra, quando a suonare è un impianto di alto livello. Questo, in parte, giustifica quella devianza tipica di certi audiofili che, drogati dai suoni stupendi resi possibili da un grande impianto che riproduce un grande disco, cominciano ad acquistare dischi solo per via della qualità della registrazione, essendo incapaci di tornare a sentire i suoni mediocri (e talvolta insopportabili) delle incisioni di basso livello.
Noi, che deviati non siamo, cerchiamo sempre di acquistare i dischi in base al loro contenuto musicale.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Diffusori da pavimento per il rock in una stanza piccola
Gentilissimo direttore, vorrei upgradare le mie se pur ottime Concertino con dei diffusori piu grandi, delle Proac Response 2.5. Ho un ambiente piccolo. Una stanza rettangolare di 2,50 x 4,20 (h 3,30). Negli angoli della parete ho dei tube traps, in terra un bel tappeto e dietro la posizione di ascolto una libreria che da terra arriva al soffitto tutta piena di vinili, l' ambiente non ha assolutamente echi o riverberi se si battono forte le mani suono secco e nitido senza rimbombi, il suono del mio impianto al momento è veramente ottimo, anche se ascolto in un ambiente piccolo.
Le Proac 2.5 verrebbero spinte da un finale Audio Analogue Donizzetti 100 seconda versione e collegate con dei cavi MIT 750. Le Proac 2.5 sono dei diffusori di bassa efficienza (86 dB), quindi spererei che potrebbero funzionare anche nel mio piccolo ambiente senza inondare la stanza di bassi. Ascolto a livelli medio basso di volume, non arrivo mai a ore 12 (così per capire). Ascolto hard rock ed heavy metal sia da cd che vinile. La domanda ovvia è se secondo lei questi diffusori molto ricchi di bassi possono funzionare in tale ambiente. Personalmente non sono un audiofilo che vuole sentire bene tutti i dischi in suo possesso, anzi se una registrazione suona male voglio che nel mio impianto suoni male, altrimenti addio alta fedeltà.
Cordiali saluti e complimenti per TNT.
P.S. - in questo ambiente hanno suonato delle Martin Logan Aerius black senza rimbombi.
Luca - E-mail: lufante (at) gmail.com

Re: Perplessità da neofita
Direttore, la ringrazio per la risposta e mi scuso per l'approssimazione con cui ho raccontato del mio impianto. In realtà non sono così poi disastrato perchè oltre ad un giradischi Pioneer pl 112 d, ho anche un lettore cd Marantz 63 preso usato ma perfettamente funzionante. Il giradischi ha passato una revisione con cambio testina ed ora lavora con una Acutex 412 str. Il t amp wosong nel frattempo è arrivato e sì, il suono mi sembra un po' migliorato ma è tutto ancora abbastanza disturbante.
Il giradischi per ora pensavo di farlo passare dal vecchio ampli per poi il wosong e le B&W (è una cazzata? Altrimenti t preamp). Si vabbe' l'aggeggetto di cui sopra dovrà muovere un po' i muscoli, anche le b&w 684 (cui ho tappato il reflex posteriore) mi è stato detto avevano suonato 10 ore e con le ore mie saremo a 50, ma vedendo quelle casse per me enormi vicine a quel mobile e quell'atrio che si apre al fianco di quella di sinistra fiuto un po' che il problema sia li in giro.
In questi giorni ho guardato qualche diffusore da stand nelll'usato. Lei cosa dice, due diffusori più piccoli con reflex davanti su dei supporti adeguati cambierebbero qualcosa?. Ho addocchiato delle KEF Coda 7, 70, 8, delle Tannoy mercury 1, delle Monitor Audio bx2, delle Castle York e delle B&W 601 s2. Se dovesse essere una soluzione quali di questi mi consiglierebbe? O altri suggeriti. Oppure il problema principale è solo la stanza e il suo arredo?
Il problema del suono, le ricordo, è una certa distanza, chiusura, confusione, soprattutto alzando il volume e con rock e suoni pesanti oltre che (magari perchè non capisco cosa sia davvero) l'immagine 3d solo immaginata. La ringrazio e mi complimento per il servizio che fa, fate, alla musica.
P.S. In alcuni siti forum dubitano molto della qualità delle KEF 70 e Coda tutte, che ho letto apprezzatissime qui su TNT. Ascolto jazz rock elettronica e un po' di pianoforte classico.
Davide - E-mail: davide.nic.80 (at) gmail.com

LC
Caro Davide,
con le foto che hai spedito la situazione è un pochino più chiara e, in effetti, gli arredi e la disposizione dei diffusori non aiutano molto, anzi. La cassa destra è praticamente messa in un angolo (= notevole esaltazione della gamma bassa) entrambe sono vicine a un mobile ad ante chiuse che certamente risuonerà di suo e, come se non bastasse, tra diffusore destro e punto d'ascolto si intravede un grosso tavolo. E poi c'è lo schermo gigante tra i diffusori!
Che fare? Intanto allontanare i diffusori dalla parete posteriore, dall'angolo destro e dal mobile. Già questo dovrebbe rendere il suono meno confuso. Il fatto poi che alzando il volume il suono peggiori ancora è segno di un'acustica ambientale deficitaria. Probabilmente ci sono molte risonanze e con l'alzare del volume queste si fanno sentire sempre più forti, sporcando l'emissione principale. Questi problemi, sostituendo i diffusori, non riuscirai a risolverli. Diminuendo la quantità di basse frequenze può darsi che la situazione migliori, ma è difficile fare previsioni. Se, intervenendo come ti ho detto - magari introducendo altri elementi assorbenti in sala d'ascolto - la situazione non dovesse migliorare, potresti effettivamente pensare a dei diffusori più piccoli. Tutti quelli citati potrebbero andar bene, vedi se ti riesce di provarne qualcuno a casa.
Il collegamento del giradischi, momentaneamente, lo puoi fare passando per il vecchio ampli e poi per il Wosong, ma prima o poi un pre fono decente ti serve. Bene il TCC, un ProJect PhonoBox, un NAD PP2/3 etc.
Per quanto riguarda infine il fatto che alcuni diffusori risultino sgraditi in qualche forum (sgraditi a tutti, a qualcuno...o cosa?) ciò prova soltanto che, ancora una volta, ognuno ha le sue opinioni e più posti frequenti più opinioni diverse potrai sentire. Per questa ragione insisto sempre circa la necessità di ascoltare con le proprie orecchie e non con quelle degli altri.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Vecchio giradischi
Caro Direttore,
sono passati anni dalla prima volta che le scrissi. Da allora il mio impianto, grazie alle sue risposte e alla mia incessante ricerca di informazioni, dettagli, verità, è molto cambiato.
Qualche giorno fa ho coronato uno dei miei sogni, un amplificatore valvolare decoroso, un Primaluna Prologue TWO trovato usato a un prezzo decisamente interessante. Il resto dell'impianto è composto dalle Aliante CNM TOWER e da un HTPC come sorgente per la musica liquida (con la asus sonar stx come scheda audio).
L'acquisto del primaluna mi è "costato" la vendita del mio vecchio ampli, dello stadio phono e del giradischi (rispettivamente nad 356 bee, nad 2ppi e Project debut III con ortofon MC turbo)
. L'idea è stata quella sin da subito di rimettere da parte i soldi e ricostituire una parte analogica di ancora maggior pregio. Poi casualmente mi son ricordato che avevo un vecchio giradischi, regalato da una persona che non ho particolare voglia di ricordare e per quel motivo bollato come "oggetto antipatico" e rinchiuso in un armadio.
Anche da "ragazzetto" che non ha mai vissuto l'era del vinile, a confronto del debut questo giradischi sembra proprio di un'altra caratura. Ho fatto qualche foto che le allego e oltre alle foto, è pesante e tutto dà sensazione di costruzione "curata".
Secondo lei mi conviene sistemarlo? In realtà funziona già abbastanza bene, il controllo analogico della velocità modifica effettivamente la stessa, il tasto 33/45 fa variare la velocità, il braccio non balla. Vorrei cambiare il tappetino (piccola spesa), sicuramente la testina e al massimo i cavi che dal braccio vanno all'ampli.
Lo farei comunque vedere a qualcuno per fargli fare un controllo approfondito. Quindi la domanda è: considerando che il budget per un futuro giradischi non potrà mai essere superiore ai 500-600€, un giradischi come quello mostrato in foto può dire la sua?
Seconda domanda, più breve: ha mai ascoltato lo stadio phono che può essere installato sugli ampli primaluna? Costa 160€ e se ne parla un gran bene (senza contare che meno case ==> meno cavi ==> meno spesa ==> miglior resa).
La ringrazio del tempo dedicatomi e la ringrazio ancora per tutto quello che mi ha permesso di scoprire e imparare su questo mondo.
Cordiali saluti,
Andrea - E-mail: andrea.condorelli88 (at) gmail.com

LC
Caro Andrea,
il tuo giradischi è un Clarion degli anni '70, un oggetto abbastanza raro perché la serie di elettroniche della quale faceva parte non fu costruita in un gran numero di esemplari e arrivò in Europa in piccoli quantitativi. Non so dirti come sia la sua qualità. A giudicare dalle foto sembra un robusto direct drive degli anni '70, con un braccio accettabile. Può valer la pena rimetterlo in sesto in condizioni ideali anche perché realisticamente non riusciresti a rivenderlo. Gli interventi ai quali hai pensato vanno nella direzione giusta, punta poi la tua attenzione sulla testina, che alla fine è la maggiore responsabile del suono di un giradischi. Fissa un budget e guarda nei cataloghi Ortofon, Grado, Audiotechnica, Goldring...
Non spendere denaro in potenzialmente costose revisioni di esperti. Se il giradischi funziona e metti in pratica i consigli che trovi nelle nostre FAQ realisticamente non hai bisogno d'altro.
La mia sensazione, comunque, è che con il budget che hai indicato (500-600€) oggi riusciresti ad acquistare ben altra macchina, specie guardando nell'usato recente.
Non conosco la qualità della scheda phono interna del Primaluna ma l'idea di non utilizzare altri scatolotti e altri cavi mi piace molto. Visto il costo, secondo me potrebbe essere un'ottima soluzione che, per inciso, ti permetterebbe - in futuro - di rivendere più facilmente lo stesso amplificatore.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Filtro subsonico
Buongiorno, se ascolto un vinile con il giradischi Rega Planar collegato all'ingresso phono di un Aeron a 160, i coni cominciano a vibrare con una escursione lunghissima e preoccupante, questo problema non si presenta se invece utilizzo come fonte il lettore cd. Ho provato un altro giradischi ma il problema si ripresenta. Non riesco a venirne a capo, da cosa dipende? Per risolvere avrei pensato di acquistare unpre phono con filtro subsonico e starei valutando uno di questi due:

• NAD PP3
• CAMBRIDGE AUDIO 640 P

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
ti scrivo per comunicare la mia incredulità rispetto a quanto ho sentito con le mie orecchie in seguito alla sostituzione del lettore Naim cd5i con un usato, ma ben tenuto Mark Levinson n. 39. Ritengo di avere una certa esperienza di cose di hifi, non sto ad elencarti tutto quello che è passato per casa in questi anni (sono del '63...) ma devo dire che quello che sento uscire dai diffusori (Tannoy Stirling, ampli Mastersound 220 SE, cavi autocostruiti) è semplicemente fantastico.
Il cd5i andava bene ma come si sa l'insana passione ti porta a cercare sempre qualcosa di diverso. Inizialmente mi ero concentrato su di un AudioResearch CD3MkII ma per problemi di prezzo non ci siamo accordati. Poi navigando sono stato attratto da Mark Levinson, forse perchè vagamente mi ricorda il Pink Triangle Numeral che tengo nell'altro impianto (non prendermi per spocchioso, tranne il suddetto cd comprato nuovo nel lontano 2000, tutto il resto proviene dal mercato usato).
Comunque il senso è che non pensavo che potessero esserci delle differenze così evidenti tra due macchine e riconosco che probabilmente ci sono delle vette ancora più alte da raggiungere.
P.S. Ci tengo a fare un pubblico ringraziamento al Sig. Sanavio della Mastersound di Creazzo (VI) per la serietà e cortesia dimostrata in occasione di un recente inconveniente al mio ampli. Nonostante il problema fossero le valvole, mi hanno sostituito gli zoccoli delle preamplificatrici senza chiedermi un cent.
Inoltre essendo alla ricerca di un led rosso da sostituire ad un tuner Sansui, visto che somigliava a quello di accensione del mio ampli, contattato recentemente via mail, ho chiesto se possibile averne uno. Detto fatto, messo in una busta ed inviato a domicilio a loro spese, sempre senza chiedere niente! Di questi tempi ritengo che un atteggiamento simile sia da evidenziare.
Ti ringrazio come sempre per l'attenzione.
Diego - E-mail: anddie63 (at) gmail.com /p>

LC
Caro Diego,
capisco il tuo stupore ma non credi che ...c'era da aspettarselo? Insomma, il CD5i è il primo gradino di Naim, il Mark Levinson n. 39 una macchina di riferimento che a suo tempo costava N volte di più. Come ho sempre detto, macchine di gran classe del passato, ivi compresi i lettori CD, possono ancora dire la loro oggi. Se ci pensi, in fondo, il suono di un lettore CD è dato principalmente dai suoi stadi d'uscita e questi li si sapeva progettare bene ieri come oggi :-)
Ti ringrazio per il feedback sul comportamento encomiabile di un rivenditore, evidentemente esistono ancora Aziende che mettono il cliente al primo posto. In fondo basta così poco per creare un buon rapporto di fedeltà col cliente, mi chiedo come mai questi atteggiamenti virtuosi che hai segnalato non siano la normalità.

Questa settimana, purtroppo, dobbiamo nuovamente registrare e onorare una grande scomparsa nel mondo della musica. Pochi giorni fa è mancato Ray Manzarek, vero deus ex machina dei The Doors, tastierista eclettico che grazie al suo suono riuscì a fare a meno del basso elettrico nel gruppo. Il brano che propongo per commemorarlo non può che essere When the Music's over, un celebre hit dei Doors, eseguita live nel 2011 con quel che restava dei Doors, ovvero Ray Manzarek e Robby Krieger (più un basso elettrico!), in una versione di quasi 18 minuti. Ora, senza Manzarek a tener vivo il ricordo di una band che ha scritto pagine indimenticabili nella storia del rock, la musica è davvero finita...anche se resterà viva per sempre nei cuori degli appassionati.
Seguendo questo link potete visionare il video direttamente su YouTube, nel caso l'embedding fosse disabilitato. Buon ascolto!

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 [più recente]

© Copyright 2013 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com