LC
Caro Fabio,
sono felice che i consigli sui tuoi diffusori omnipolari abbiano sortito un effetto positivo all'ascolto. Per quanto riguarda il tuo ritorno al vinile, continuo a chiedermi come mai si decida di rispolverare oggi una cosa che è rimasta sepolta, nel tuo caso, per ben 23 anni. La moda? Com'è che prima non ne sentivi nostalgia? Non capisco ma mi adeguo :-)
Il tuo Scott non è niente di straordinario e sono convinto che un economico giradischi moderno possa - oggi - fare molto meglio. Comunque, si può tentare di farlo rendere alla meno peggio, questo è sicuro. Intanto reputo ottima la scelta della testina, da installare e regolare alla perfezione.
Bene anche il pre fono, in grado di reggere sistemi analogici ben più impegnativi. Siccome mi sembri molto soddisfatto, fai un passo alla volta: prima testina, pre fono e regolazioni ad hoc, poi tutto il resto. Prima di sostituire del tutto il giradischi, accertati che questa per il vinile non sia una infatuazione momentanea, dovuta all'effetto nostalgia, perché se così fosse anche lo Scott potrebbe essere sufficiente per lo scopo.
In futuro, dovessi accorgerti che non si tratta di infatuazione momentanea, programma l'acquisto di un buon giradischi, il cui costo dovrà essere proporzionato a quello del resto dei componenti del tuo impianto. Nel frattempo acquista dischi e impara l'arte del fine tuning analogico, potrà esserti utile.
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Francesco,
non ho critiche pesanti da fare al tuo impianto, che mi pare composto da buoni apparecchi, abbastanza omogenei tra loro. Noto una certa predilezione per l'amplificazione, che io avrei visto più semplice (un buon integrato) e avrei certamente dedicato più risorse ai diffusori. Il posizionamento, invece, non mi sembra granché. Come già detto tante volte, che il reflex sia anteriore o meno influenza poco la tollerabilità della parete posteriore. Nessun diffusore (a parte rare eccezioni ad hoc) gradisce la presenza della parete posteriore vicina né, tantomeno, degli angoli. Quello che ne vien fuori, di norma, è un suono impastato, poco definito, con medio-basso gonfio e confuso. Tutto questo potrebbe spiegare le sensazioni non del tutto piacevoli che descrivi.
Prova, anche solo momentaneamente, ad allontanare i diffusori dagli angoli e dalla parete posteriore, posizionandoli su supporti adeguati: qualcosa dovrebbe cambiare, e in meglio. Se così non fosse, sostituire qualche componente della catena non servirà a molto, visto che il collo di bottiglia è la disposizione. Certamente non sostituirei i cavi e non proverei la biamplificazione, sarebbero interventi del tutto inutili.
Magari, se questo dovesse facilitare il posizionamento, opterei per delle piccole torri da pavimento, da allontanare dagli angoli e dalla parete posteriore quando si ascolta. Per non discostarti troppo dal suono cui sei abituato, vedi se riesci ad ascoltare qualche piccolo modello da pavimento proprio di Monitor Audio (es. BX6, RX6).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nicolò,
certo che l'abbinamento TV-vinile come sorgenti principali di un impianto HiFi è quantomeno bizzarro! Siccome l'audio della TV è sostanzialmente compresso (in varie forme) non mi preoccuerei di sprecare un DAC per decodificarlo/amplificarlo. Se la TV avesse uscite audio standard (es. RCA) le collegherei a un ingresso linea dell'amplificatore e dormirei sonni tranquilli. Altrimenti, se le uscite linea non fossero disponibili, ci dedicherei un DAC esterno molto economico, giusto il minimo sindacale.
In questo modo potresti ampliare la scelta dell'amplificatore e non ridurti soltanto ai modelli dotati di DAC integrato, a meno che tu non desideri collegarci anche un PC (ma non ne parli).
Certo è che non spenderei 900 € nell'amplificazione per dar voce a un paio di diffusori molto vecchi e neppure così straordinari come i tuoi Infinity QA+ che non hanno vent'anni, ma trenta abbondanti. Si trattava di una serie entry-level di Infinity, onesta, ma non molto di più. La cosa più sensata da fare, anziché spendere tutti quei soldi in un amplificatore, peraltro sprovvisto di ingresso phono (che ti serve per il giradischi) sarebbe quella di acquistare un Rotel RA10, ad esempio, che costa meno, circa 370€, suona bene e ha pure lo stadio phono. Coi soldi risparmiati e l'eventuale vendita delle Infinity potresti acquistare dei diffusori come Dio comanda, nuovi o usati, ma recenti. Tieni conto che tra il Rotel e il NAD ci sono circa 500 € di differenza, io direi che ci acquisti una coppia di diffusori nuovi che si fanno beffe delle vecchie Infinity QA. Queste ultime potresti decidere di tenerle con scopi affettivi - ma si può provare affetto per una scatola di truciolare con due altoparlanti dentro? - oppure piazzarle sul mercato dell'usato in attesa del fanatico del vintage che non tarderà a farsi vivo.
Buona, infine, l'idea del ProJect Debut, ma anche un Essential sarebbe un acquisto sensato, visto che il budget è ristretto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Massimo,
il posizionamento del tuo impianto è quello standard del 90% dei soggiorni italiani: il mobile posteriore, con il grande schermo TV, non aiuta di certo la qualità sonora dell'insieme, ma non credo tu possa fare molto per risolvere il problema, quindi proviamo ad accontentarci. Prima di investire cifre importanti in testina e pre fono (basta uno stilo nuovo) io penserei immediatamente ai diffusori: i CNM sono ottimi nella loro fascia di prezzo ma non proporzionati al resto dei componenti del tuo impianto. Devi pensare a qualcosa di qualità più elevata, sempre restando nel settore delle snelle torri da pavimento. Le prime che mi vengono in mente sono le Totem, da scegliere in base alla tua disponibilità economica: ottimi bassi per le ridotte dimensioni, grande velocità, pulizia e trasparenza.
In alternativa qualche KEF serie R, Focal e Triangle. Queste ultime due, in particolare, se desiderassi passare a un suono più aperto e vivace, visto che già le elettroniche Arcam in tuo possesso hanno un suono tendenzialmente morbido e tranquillo.
Per quanto riguarda il vinile di Joe Jackson, probabilmente si tratta di un difetto di stampa, prova a fare un sessione di lavaggio abbastanza accurata, in particolare nei solchi dove si presenta il problema. Ti garantisco che non si tratta di un difetto dell'incisione, visto che la mia copia usata e suonata centinaia di volte non presenta difetti di sorta.
Tienimi aggiornato,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Enrico,
non è un mistero il fatto che la sigla di Futurama sia una versione accorciata e remixata (da Christopher Tyng) di Psyche Rock, mentre sui primi accordi e la somiglianza con Smells like teen spirit ho qualche personale perplessità. A dire il vero ricorda molto, molto da vicino "Louie Louie", un altro classico del rock, precedente però a Psyche Rock (1955, The Kingsmen/Richard Berry) che realisticamente ha ispirato Henry nella sua composizione qualche anno più tardi. Quello che è scioccante, come anche tu hai notato, è l'attualità di un brano composto cinquanta anni fa, senza l'aiuto di campionatori e computer. Ma anche la vecchia Louie Louie non scherza affatto. :-)
Questa, tra l'altro, è uno dei brani rock che vanta il maggior numero di cover celebri: dai Led Zeppelin a Motorhead, dai Kinks a Iggy Pop, da Otis Redding a Tina Turner, dai Clash ai Grateful Dead e tanti altri ancora...
Per inciso, la mia versione preferita è quella di Iggy Pop (che propongo come brano della settimana in fondo alla pagina).
È abbastanza frequente sentire richiami di vecchi brani in canzoni moderne, gli autori spesso inconsciamente si lasciano influenzare dal loro background. Solo talvolta si tratta di casualità. I Nirvana, visto che li citi, passarono qualche guaio coi Killing Joke, dato che Come as you are, sempre dello stesso celeberrimo disco che li ha portati alla fama internazionale, faceva il verso a Eighties dei Killing Joke. Anzi è composta con quasi gli stessi accordi.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Mauro,
in questi ultimi anni si sono affacciati sul mercato tanti DAC con ingresso USB (più quelli standard) e uscita cuffia, proprio per far fronte alle esigenze di chi vuole ascoltare bene utilizzando PC e cuffie. Il tuo desiderio di upgrade trova risposta esattamente in questo tipo di prodotti. Un classico di questa tipologia di prodotti è il SuperPro 707 DAC, che ora implementa anche un'uscita cuffia e costa meno di 150€. Per una cifra simile c'è anche il FiiO E17 "Alpen" DAC USB. Sono certo che uno qualunque di questi DAC/ampli per cuffia possa migliorare sia la qualità della conversione del tuo Sony sia il segnale in arrivo alle tue cuffie. Di norma le uscite cuffia dei lettori CD e degli amplificatori non sono particolarmente curate, quelle dei primi in particolare, spesso realizzate con operazionali di basso costo. Certo, l'ideale sarebbe disporre di due apparecchi separati, uno che funga da DAC e uno da amplificatore per cuffie dedicato ma i costi salgono molto e l'impianto diventa decisamente più complicato. Prova prima con uno di questi DAC che ti ho indicato, potrai sempre, in un secondo momento, acquistare un ampli per cuffie dedicato o passare attraverso l'uscita cuffia dell'amplificatore, che però dubito sia migliore.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu