Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Voglia di upgrade
2. Upgrade sorgente
3. La ricerca dell'ultrasonic LP cleaner by Antonio Enrico
4. Nuovi diffusori
5. Re: I primi passi di un "musicofilo"
6. Collegamento DAC - finale
7. Nuovo amplificatore con 500€
8. Bassi eccessivi e fischi vari
9. Re: Qualità della masterizzazione
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Voglia di upgrade
Lucio, un saluto e un ringraziamento per il grandioso lavoro che fate. Ormai siete per me da anni un punto di riferimento nelle mie letture web, primo appuntamento del sabato mattina.
Ecco i dettagli del mio impianto attuale:

• cd player: Marantz cd6004
• piatto Thorens td 316
• testina Grado gold
• casse Altec Lansing 205
• ampli Arcam Alpha 6 plus

Upgrade sorgente
Buongiorno Dott. Cadeddu,
era qualche mese che non Le scrivevo, questo perchè ultimamente mi sono goduto ore di pura musica, finalmente ho raggiunto il mio sogno che perseguivo da tanto tempo: un paio di Thiel 2.4! Avevo venduto sbagliando clamorosamente le mie Thiel 2.3, sostituendole con un paio di Audio Physic Virgo V e facendo sparire in un sol colpo la magia che avvolgeva il mio salotto! Solo a quel punto mi sono reso conto di quello che avevo perso e che senza la timbrica Thiel sarei stato perennemente insoddisfatto, quindi ho deciso di fare uno sforzo acquistando dopo un'attenta ricerca sull'usato le mie attuali Thiel 2.4.
Attualmente credo di aver trovato un notevole equilibrio nella composizione del mio attuale impianto a cui forse serve qualche accorgimento per sfruttare al meglio la catena a valle ed acquistare qualcosa in più in dettaglio e raffinatezza, senza andare a perdere l'impatto sui bassi delle 2.4. Il mio ambiente è un 4x5 mt, diffusori un po' sacrificati a 40/50 cm dal muro (colpa della moglie!!!), pavimento in legno, musica Pop, Rock, Elettronica.

• Cocktail Audio X10 collegato con cavo in fibra ottica da pochi euro ad un DAC Ayon Stealth con preamplificazione valvolare
• Finali Mono Nuforce Ref 9V2
• Thiel 2.4
• Cavetteria di potenza e segnale (RCA) artigianale autocostruita in rame litz

La ricerca dell'ultrasonic LP cleaner by Antonio Enrico
Mi piacciono i vinili. Mi piace il suono e non i rumoretti che lo sporco provoca. Avevo già affiancato alla mia Knosty (munita di spazzoline un carbonio) una vaschetta sciacquatrice e di una asciugatrice fatta con una vaschetta e paraspifferi, che fanno un labirinto e una aspirapolvere come pompa vuoto.
Sapendo che la Fonoteca Cantonale di Lugano, che restaura tutte le fonti sonore, usa lavare gli LP con gli ultrasuoni, mi sono interessato a questo metodo. Ma è stato l'articolo di Chris Templer qui su TNT che mi ha stimolato a farmene una.

Sono partito dal progetto per capire cosa mi serviva, una "lavatrice" con la vaschetta di 30X15X10o15 cm. 4.5 o 6 litri con controllo di temperatura, tempo e potenza era il mio obbiettivo. Ho cominciato a cercarla, basando come prezzo, quello che Chris aveva indicato nell'articolo, prima in Italia (prezzi allucinanti) poi con eBay in Europa (una in Inghilterra) e negli Usa, ma tutte erano spedite dalla Cina. Allora che Cina sia e mi sono iscritto ad Alibaba, indicando nel sito la mia ricerca: "ultrasonic washer". Presto vengo bombardato di offerte e contatti, via mail, Skype e addirittura mi hanno telefonano direttamente. I prezzi variavano moltissimo ma le macchine erano sempre le stesse di tre o quattro produttori. Ma la cosa più significativa e misteriosa sono i costi di spedizione tutti via aerea e variazioni sono notevoli.
Alla fine l'ho ordinata con timer, controllo temperatura e controllo potenza da 6 litri, da un venditore che mi indicava il costo "in house". Il prezzo finale era simile a quello di altri modelli, ma in più aveva il "power control" e in meno lo scarico del liquido, (per questo ho un'altra geniale soluzione, comprensiva di filtraggio).
Non dimentichiamo che all'arrivo c'è da pagare lo sdoganamento e l'iva. Ora, tardivamente, ho ricevuto un'offerta un poco più vantaggiosa direttamente da un produttore ma misteriose sono le spese di spedizione. Eccola arrivata con FedEx.

Ora mi appresterò a costruire il telaio, intanto ho già procurato e vi dirò poi come: il motore per ruotare i dischi (girarrosto), i listelli per il telaio, il tubo in carbonio da 7 mm., le spine di legno , la minuteria metallica e la pompa per il liquido (macchina da caffè espresso).
A presto vi sottoporrò l'evoluzione del progetto.
Antonio - E-mail: aepiccardi (at) gmail.com

LC
Caro Antonio,
sono felice che il nostro piccolo progetto d'autocostruzione per una lavadischi a ultrasuoni ti abbia ispirato tanto da metterti al lavoro su un obbiettivo così impegnativo. Non vedo l'ora di leggere e pubblicare le puntate successive della saga, sono certo serviranno da ispirazione per altri analogisti con il pallino dell'autocostruzione.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Nuovi diffusori
Gentile direttore,
Le avevo scritto tempo fa per un consiglio sull'acquisto di diffusori da un mio amico...delle Infinity Studio Monitor 120 e il suo consiglio si è rilevato come al solito indovinato...le casse mi hanno completamente soddisfatto e appagato. Ora però vorrei passare ad uno step di qualità successivo (anche perché i tweeter mi hanno abbandonato e non voglio riparare delle vecchie casse usate). Con un budget di circa 1000€ avrei addocchiato i seguenti diffusori:

• DYNAVOICE DF8
• INDIANA LINE DIVA 655
• KLIPSCH RF-82

Re: I primi passi di un "musicofilo"
Carissimo direttore,
faccio seguito alla mia lettera pubblicata circa un mese fa su Vol.707 per un aggiornamento. Con quasi 1000€ ho fatto un primo step acquistando: tende a pannello, tappeto a pelo lungo, 4 cuscini, 2 pannelli fonoassorbenti piramidali, piedini in gomma semisferici per disaccoppiare casse e lettore cd, ampli Dayton DTA 120, cavo Fror non schermato 4X1,5mm² per realizzare cavi potenza TNT Star.
La situazione d'ascolto ideale implicherebbe interventi ancora più drastici ed onerosi perché dovrei eliminare tutti i quadri con vetro e rimpiazzarli con arredo non riflettente, eliminare mobile porta tv e rimpiazzarlo con qualcosa di aperto, ripensare il sistema di scaffalatura in modo da lasciare spazio a torri da pavimento. Escludendo l'idea di realizzare supporti a muro dedicati ai diffusori diciamo che al momento vorrei fermarmi qui e lasciarmi uno spazio di miglioramento nel futuro.
Con questo primo step confermo che il suono è migliorato molto, come era logico aspettarsi. Le elettroniche risentono indubbiamente delle vibrazioni trasmesse dalla cassa sinistra. Ho provato empiricamente a sollevarle durante l'ascolto e della differenza se n'è accorta anche la mia ragazza ignara di quanto stesse accadendo perché le ho fatto tenere gli occhi chiusi.
Devo dire che le semisfere di gomma fanno molto rispetto alla cifra irrisoria spesa ma chiaramente se in futuro riuscissi a trovare un'altra collocazione sarebbe meglio. Vorrei ora capire insieme a lei se può aver senso l'acquisto di un paio di buoni bookshelf, fermo restando che verrebbero collocati nell'infelice posizione dove si trovano oggi i miei Technics (che angolati verso il punto di ascolto distano dalla parete nel punto più vicino 6cm, nel punto più lontano 18cm).
Ho indirizzato le mie ricerche verso prodotti pensati per un utilizzo in situazioni critiche come la mia e ho individuato due potenziali canditati: Rega RS1 e Triangle TITUS EX. Sono riuscito ad ascoltare entrambi lasciandoli volutamente su uno scaffale con poca distanza dalla parete posteriore e con a fianco altri diffusori. Purtroppo ancora non sapevo che per un Test avrei dovuto portare musica ben incisa ed erroneamente ho portato con me Tears For Fears "Mad world"- Pink Floyd "One of these days" - Sting "Love is the seventh wave" convinto che con un impianto migliore finalmente li avrei ascoltati come si deve. La qualità dell'incisione (come del resto spiegato anche qui su TNT) è cruciale e oserei dire che per l'ascolto hi-fi è forse in assoluto quello che conta di più insieme all'ambiente d'ascolto.
Il suono delle TRIANGLE mi ha convinto molto di più. Mi è sembrato più pulito e vivace. I diffusori sono stati fatti suonare con un modesto compattino all-in one Denon quindi sulla carta il mio Dayton120 potrebbe fare anche meglio.
Le TRIANGLE sono molto profonde (30cm) e qualora venissero angolate, finirebbero nel punto più vicino praticamente attaccate alla parete. Nuove le avrei trovate scontate a 599€ (di listino stanno a 800€) mentre usate con quasi 6 anni di vita a 220€ (+100€ di spese del viaggio che dovrei/vorrei farmi per testarle personalmente). L'idea di dovermi fare quasi 600km tra andata e ritorno per comprare diffusori usati un po' mi spaventa ma trovo il prezzo davvero interessante.
Vorrei capire se, fermo restando il posizionamento infelice, il miglioramento con un paio di buoni bookshelf sarebbe apprezzabile secondo lei. Rinnovo i complimenti a lei ed ai suoi collaboratori perché solo col tempo ci si può rendere conto della quantità smisurata di informazioni valide reperibili su TNT e la ringrazio in anticipo se vorrà darmi la sua opinione o altri suggerimenti.
Massimiliano - E-mail: malinconiadeileoni (at) hotmail.com

LC
Caro Massimiliano,
grazie per le belle parole d'apprezzamento, essendo quasi giunti al nostro ventesimo anno di presenza sul web, ci rendiamo conto quanto possa essere difficile per chi arriva oggi su TNT-Audio riuscire a valutare la mole di informazioni e di lavoro che settimanalmente abbiamo riversato in questa creatura. Purtoppo, in un mondo mordi e fuggi, lo spazio e il tempo per l'approfondimento sono ristretti, per cui molti si limitano a sfogliare un paio di pagine senza voler imparare veramente.
Sono felice che i miei consigli sui miglioramenti dell'ambiente d'ascolto abbiano prodotto così buoni risultati. Anche la lotta alle vibrazioni, insieme a quello dell'acustica ambientale, è un aspetto troppo trascurato dagli audiofili, sempre concentrati più sui componenti in quanto tali che sulla loro ottimizzazione.
Per quanto riguarda i nuovi bookshelf credo non ti sarà difficile fare di meglio rispetto agli attuali Technics! La posizione della parete posteriore, così vicina ai diffusori, mi preoccupa un po', perché la bella pulizia delle Triangle Titus che così tanto ti sono piaciute, potrebbe essere sporcata dalle riflessioni precoci. Fossi in te io prenderei le Titus usate senza andarle a valutare di persona, basta poco per capire se il venditore è persona seria e affidabile oppure no. Potresti proporgli il pagamento con Paypal, così in caso di oggetto non conforme alle aspettative potresti comunque sperare in una soluzione pacifica del contenzioso.
Qualora non te la sentissi di rischiare, prendile pure nuove, il prezzo mi sembra ottimo e saresti coperto da due anni di garanzia. Tieni conto che il suono aperto e vivace che ti ha colpito a primo ascolto/confronto potrebbe (dico, potrebbe) risultare stancante sulla lunga distanza, dopo ore e ore di ascolti prolungati. Talvolta il diffusore che impressiona meno è quello che alla lunga si rivela il compagno più facile col quale convivere. È una regola non scritta per la scelta degli apparecchi HiFi ma, conoscendo bene le Titus, mi sento sufficientemente tranquillo comunque, si tratta di splendidi bookshelf.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Collegamento DAC - finale
Buongiorno Direttore, le voglio porre un quesito al quale non trovo risposte, premetto che ascolto esclusivamente musica liquida tramite l'abbonamento a Qobuz e che possiedo un impianto costituito da un notebook + Burson Conductor che uso solo come DAC (No Preamplificatore) + preamplificatore valvolare Audio Research SP16 + finale valvolare Fourier Triode + diffusori Tannoy Turnberry.
Ho sempre usato l'impianto collegando il notebook tramite USB al Burson, e l'uscita DAC del Burson Conductor al pre e poi dal pre al finale. Ieri ho provato a collegare direttamente il DAC (uscita DAC del Burson Conductor) al finale escludendo il pre Audio Research e controllando il volume direttamente dal notebook tramite Qobuz; il risultato è stato sorprendente, il suono è più trasparente, più aperto e più dettagliato, insomma molto migliore.
Quindi il preamplificatore Audio Research SP16 è inutile? Come si spiega il suono migliore? Inoltre è un collegamento ed un uso corretto?
Grazie.
Saluti.
Andrea - E-mail: andrea.diana (at) alice.it

LC
Caro Andrea,
l'utilità del preamplificatore, oltre quella ovvia di smistare sorgenti diverse è duplice: fornisce una tensione - di norma - più elevata di quella di una qualunque sorgente, in maniera tale da poter pilotare al meglio qualunque finale e in secondo luogo offre un adattamento dell'impedenza tra sorgente e finale. Non sempre l'impedenza d'uscita della sorgente ben si adatta con l'impedenza in ingresso del finale e allo stesso modo, naturalmente, ci può essere qualche problema tra tensione d'uscita della sorgente e sensibilità d'ingresso del finale. Tuttavia, quando la sorgente e il finale dovessero essere elettricamente compatibili sotto questi due punti di vista, l'utilizzo di un passaggio in più, quello del preamplificatore, può essere inutile se non persino dannoso. C'è da dire che molti audiofili usano il preamplificatore come equalizzatore, nel senso che magari serve loro per smorzare alcune caratteristiche timbriche della sorgente o del finale: tipicamente si è soliti mettere un pre a valvole, meglio se di impronta morbida e calda, per stemperare una sorgente o un finale particolarmente vivaci. Personalmente preferisco ridurre al minimo il numero di apparecchi nel percorso del segnale, quindi la tua soluzione mi piace molto. Quand'anche questa non fosse praticabile per i motivi suddetti, un bel pre passivo a trasformatori rappresenta un'ottima alternativa, semplice, completamente trasparente e praticamente universale.
In ogni caso, continua ad ascoltare con/senza pre per qualche mese, le impressioni di un solo giorno (dici di aver fatto la prova ieri!) spesso sono maledettamente fallaci, occhio!
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Nuovo amplificatore con 500€
Salve, innanzitutto complimenti per la rubrica, sono molti sintetico nelle mia domanda, ho appena acquistato dei diffusori Vienna Acoustic Haydn Grand, vorrei abbinarci un amplificatore, vorrei optare per un ibrido, avevo pensato ad un LUXMAN con doppia valvola come pre, oppure Magnat o qualcosa del genere il budget è di 300-500 €, oppure sole valvole della marca Dared, so che è sciocco ma adoro il Vmeter valvolare che monta su due modelli Mp, ma sforo il budget ammesso che non lo prenda usato. Accetto consigli su amplificatori a stato solido max 300€.
Adesso ho un Pioneer A-Z460 degli anni novanta, ho sempre e solo avuto quello con due diffusori Bose 701 prima serie. Faccia conto che ascolto moltissimo jazz con il tablet o PC, ed ho acquistato un DAC Maverick seconda serie che non ha entrate analogiche. la stanza è 16mq come cd pensavo ad un Advance Acoustic MD203 o qualcosa del genere, infine vorrei chiederle se un buon multilettore possa essere una buona soluzione per avere sia cd che bluray.
La cosa più importante è trovare una buona simbiosi, aspetto con ansia, i vostri consigli,
Pablo - E-mail: pablomontorzi (at) gmail.com

Bassi eccessivi e fischi vari
Carissimo Direttore,
Le faccio innanzitutto i complimenti che le innumerevoli chicche musicali che ci propone ogni settimana in fondo alla rubrica Lettera alla Redazione....sono veramente eccezionali....denotano grande gusto e cultura musicale! Devo dire che ultimamente è la prima cosa che vado a leggere sul sito negli aggiornamenti settimanali.
Mi piacerebbe avere da lei un paio di consigli. Ho un impianto "tutto Linn" costituito da pre e lettore di rete Akurate, finali di potenza Majik e casse attive da pavimento Majik 140 oltre al glorioso giradischi Sondek Lp12.
Come cavi di segnale utilizzo i Linn Silver e come cavi di potenza ho dei semplici cavi ofc da 2 mm Tutto l' impianto è alimentato da filtri Black Noise e cavi schermati Black Wire della System and Magic

1. Vorrei utilizzare delle sotto punte più specifiche al fine di "asciugare" un po' i bassi delle 140 che purtroppo ho dovuto posizionare vicino alla parete di fondo per giunta proprio vicino agli angoli. Le casse appoggiano già su punte+sottopunte di serie Linn che non hanno nessuna caratteristica smorzante e/o disaccoppiante. In tutto questo mare di accessori non riesco proprio a valutare quale potrebbe essere quello più opportuno.
2. Da circa 20 gg sento un fischio+fruscio proveniente dal Tweeter e dal Supertweeter su entrambi i canali che prima non c'era (tra l'altro le elettroniche Linn sono di per se molto silenziose). Da cosa può derivare? Potrebbe essere utile realizzare e provare un cavo di potenza schermato TNT Star?

Re: Qualità della masterizzazione
Ciao Lucio,
grazie per avere risposto al mio problema e per i consigli che mi hai dato in merito Io penso sia un problema di masterizzazione del CD. Se si trattasse di un problema di sporcizia della lente del lettore, penso proprio che il fenomeno si verificherebbe in maniera casuale su più CD o in punti diversi di uno stesso CD.
Invece nel mio caso il problema è localizzato, si verifica sempre sistematicamente nello stesso punto dello stesso CD. Comunque ho rimasterizzato il CD originale con Windows Media Player e si sente bene, non ha più il difetto dell'originale.
Apprezzo e faccio tesoro del consiglio che mi hai dato di provare a pulire la lente del laser, ma per il momento evito perchè funziona bene con tutti i CD, se invece dovesse darmi problemi piu seri che non mi legge un CD o ha comportamenti più strani, perso per perso lo apro e provo a pulire la lente, nella speranza di non creare ulteriori danni.
Grazie ancora,
Ezio - E-mail: eziospataro (at) gmail.com

LC
Caro Ezio,
sono felice che il mio consiglio di provare a fare una copia su CD-R del disco misterioso abbia sortito effetto positvo. D'altra parte, le unità CD-ROM dei computer leggono qualunque cosa, ero abbasanza sicuro che saresti riuscito a farne una copia leggibile anche dal tuo lettore CD Cambridge. Per quanto riguarda la lente del laser, per ora lascia tutto com'è, volendo potresti procurarti un CD pulisci-lente, ammesso di trovarne ancora qualcuno in commercio, e provare a tenere pulita la lente in questo modo, senza aprire l'apparecchio.
L'operazione di pulizia manuale a cuore aperto non è né particolarmente difficile né pericolosa, ma bisogna capire bene come è realizzato un lettore CD, come raggiungere la lente e con quale delicatezza intervenire. Come dici tu, fintanto che legge i dischi e non presenta problemi particolari, meglio evitare un intervento invasivo come questo.
Ti auguro buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Gent.mo prof. Cadeddu
Ho seguito alla lettera i suoi consigli, ho preso le Indiana Line Nota 550, il dac Cambridge Audio 100. Ho usato anche un lettore dvd che ho interfacciato con il dac e poi dentro il Rotel, il primo cd è stato la Traviata della Filarmonica di Vienna diretta da Sinopoli, un cd philips AAA. Risultato pauroso impressionante, non ho mai visto 30 watt farsi sentire con tanta forza (volume ad un quarto) tutti gli strumenti presenti all'appello, la musica ti avvolge e sembra di stare in prima fila ad una prima!
Forse con le frequenze basse il risultato non è grandioso però mi da l'impressione che tutto sia ben bilanciato e che sia il mio orecchio ad avere bisogno di essere rieducato!
Poi ho provato con un pezzo in Flac, Louis Armstrong live in Paris, e ho avuto la conferma che è il mio orecchio da rieducare, anche qui sembra di stare davanti il palcoscenico con Sachmo che fa quelle strane smorfie nel soffiare aria dentro la sua tromba!
Ragazzi so che l'accrocchio messo su da me è nulla paragonato ai vostri impianti curati nei minimi particolari e continuamente modificati e perfezionati da decine di migliaia di euro, ma credetemi io ho goduto come poche volte in vita mia, e il tutto mi ha fatto sentire più vicino a mio padre.
Ciao Papà
Grazie infinitamente prof. Cadeddu,
Emanuele - E-mail: ematrp (at) gmail.com

LC
Caro Emanuele,
tutto è perfettibile a questo mondo, ma il vero appassionato sa anche accontentarsi dei risultati raggiunti, nel tuo caso, con relativa facilità. Dai a tutto l'impianto il tempo di assestarsi e alle tue orecchie di capire meglio i dettami di un ascolto di qualità e vedrai che le soddisfazioni continueranno ad arrivare!

A proposito di Louis Armstrong, il tuo consiglio non posso lasciarlo cadere facilmente. Ecco il grande Satchmo live a Berlino nel 1965, un'ora di arte allo stato puro. Armstrong è stato un grande artista da tutti i punti di vista, indimenticabile e indimenticato.
Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!