LC
Caro Antonio,
conoscevo il video che suggerisci, è sempre molto istruttivo. Resta però il fatto che, come hanno testimoniato diverse lettere alla redazione di queste ultime settimane, non tutti sono in grado di sentire la differenza vuoi perché non sanno cosa ascoltare, vuoi perché impianto e/o ambiente non consentono di evidenziare le differenze, vuoi perché il genere musicale o l'incisione usata per fare il confronto è di qualità scadente già in partenza. Va benissimo anche così, l'importante è che chi ascolta sia soddisfatto di ciò che sente e non sia frustrato per ciò che non riesce a sentire.
Negli anni '70 e '80 accadeva un fenomeno analogo tra gli audiofili: tanti ritenevano che la musicassetta, registrata da LP, suonasse meglio dell'LP che l'aveva generata. In pratica la copia suonava meglio dell'originale, il che era ed è, ovviamente, impossibile. È su quel suonare meglio che si gioca tutta la partita: le alte frequenze smussate, il suono arrotondato e meno dinamico del nastro a cassetta, probabilmente, era ritenuto più gradevole all'orecchio di quello vero che usciva dall'LP. È chiaro che se l'impianto o l'ambiente rendono il suono stancante, per eccesso di alte frequenze o rimbombi, una equalizzazione compiuta dalla performance limitata di un nastro a cassetta (sia dal punto di vista dinamico che della risposta in frequenza) alla fine venga percepita come più tollerabile. Non è da escludere, pertanto, che la riduzione della quantità di informazioni audio, effettuata dalla codifica MP3, sia percepita da qualcuno come più gradevole.
Va bene tutto, per carità, solo che a questo punto si sta parlando di my-fi e non di Hi-Fi, ovvero alta fedeltà. Ci si costruisce un ideale sonoro che nel disco non esiste.
Grazie per il prezioso spunto,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Peppino,
il nuovo ampli non suona meno forte del precedente, semplicemente eroga la potenza massima per una posizione diversa della manopola del volume. Il Pioneer raggiunge la potenza massima prima, il Rotel dopo. Da cosa dipende? Dalla sensibilità degli ingressi: a parità di sorgenti la tensione erogata è sufficiente per far raggiungere la potenza massima prima nel Pioneer che nel Rotel. Tra le due impostazioni, come detto altre volte, è preferibile la seconda, perché permette una regolazione più fine del livello d'ascolto e perché i potenziometri diventano più precisi via via che ci si allontana dalla zona di massima attenuazione.
In ogni caso, stai continuando ad usare solo una minima parte della potenza a disposizione dei due amplificatori! Secondo me, considerati i diffusori, ti sarà difficile andare oltre i 20 watt reali per canale. Non dimenticare mai che se un amplificatore suona con la manopola a metà corsa non significa che stia erogando metà della sua potenza massima! Potrebbe essere sia molto lontano da questa, sia molto vicino, tutto dipende dalla sensibilità degli ingressi e dalle scelte progettuali.
Vuoi sentire quanto forte può suonare il tuo amplificatore nuovo? Ruota quella accidenti di manopola verso destra, fintanto che non senti le prime tracce di distorsione. Sono sicuro che verranno i vicini a lamentarsi ben prima che tu possa usare tutta la potenza a disposizione del Rotel.
Infine, non devi dimenticare un classico effetto psicoacustico: quando un suono è meno distorto, più gradevole e naturale siamo portati a sentirlo come meno forte anche quando non lo è. Non a caso, con impianti molto buoni dove la distorsione percepita è bassissima, è facile arrivare senza accorgersene a livelli di pressione sonora elevatissimi. Al contrario, un suono scadente e distorto ci sembrerà fortissimo anche se non lo è. Basta fare una prova con una radiolina portatile, in fondo.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Angelo,
comiciamo dai fondamenti: la rete elettrica che alimenta i nostri impianti ha un frequenza di 50 Hz. Questo significa che potranno essere presenti delle armoniche superiori multiple di questa frequenza. In più nella rete viaggiano disturbi di varia natura, principalmente iniettati nella rete domestica da altri dispositivi, interni o esterni alla nostra abitazione. Scopo dei filtri di rete è cercare di ripulire l'alimentazione che arriva ai nostri componenti HiFi, fornendo loro una situazione di lavoro ideale. Essi, infatti, a parte rari casi, non sono dotati di dispositivi di filtraggio sufficienti per questo scopo. Talvolta, poi, un filtro di rete implementa una protezione da sovratensioni perché non è detto che quella del differenziale casalingo sia sufficientemente sensibile o veloce. I filtri agiscono A MONTE dell'impianto, quindi non possono filtrare informazioni utili, come le chiami tu...quelle vengono riprodotte dai componenti. Più questi ultimi lavorano in condizioni elettricamente ideali e migliore sarà il suono riprodotto. Lo stesso dicasi anche per la dinamica: più l'alimentazione è pulita e più i componenti possono esprimersi al loro massimo.
I filtri di rete si dividono in passivi e attivi. I primi fanno uso di componentistica passiva (condensatori, induttanze e resistenze) mentre quelli attivi sono dotati di circuiti propri, alimentati indipendentemente come se fossero dei componenti HiFi essi stessi. Tali sono i dispositivi, ad esempio, che ricostruiscono la forma d'onda della rete elettrica.
Chiariamo subito una cosa: se devi filtrare qualcosa ti serve un filtro. Niente di tutto questo si può fare utilizzando semplici ciabatte, per quanto esotiche possano essere. La corrente elettrica segue leggi della fisica ben note e se ne frega se viene fatta passare per un cavo più o meno esotico. Se il disturbo è in essa presente, arriverà tale e quale anche attraverso una qualunque ciabatta, per quanto costosa possa essere...a meno che quest'ultima non contenga dispositivi di filtraggio anch'essa (leggi: condensatori, resistenze e induttanze). Una buona ciabatta può certamente, così come fa un cavo d'alimentazione, dare il suo contributo, ma certo non può filtrare alcunché. Può schermare durante il tragitto, scaricare a terra disturbi elettromagnetici che dovessero inquinare l'area circostante il cavo ma se il disturbo TRANSITA all'interno delle rete elettrica non può fare assolutamente niente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Fabio,
difficile definire il tuo impianto come vintage, riserverei questa denominazione ad apparecchi con qualche anno in più sulle spalle. Forse tu lo percepisci vecchio, ma così non è. Le elettroniche Denon sono assolutamente oneste, di buona qualità, anche secondo gli standards odierni, e i diffusori sono dotati di un ottimo rapporto qualità/prezzo e di un suono generoso. Semmai, mi preoccuperei di più della sistemazione, invero abbastanza infelice. Sarò anche un maniaco dell'ordine ma quel mobile in mezzo ai diffusori, così affollato, davvero non lo vedo bene. Purtroppo temo tu non possa fare moltissimo in questa direzione, ma almeno elimina quelle due valige e posiziona le elettroniche una a fianco dell'altra, non una sopra l'altra!!! Magari mettici sotto anche dei piedini morbidi, tipo i fermaporta citati nella lettera precedente che, a detta dell'amico audiofilo che li ha provati, sortiscono effetti sorprendenti :-)
Volendo migliorare qualcosa, il primo pensiero andrebbe ai diffusori, che potranno essere sostituiti con un modello da pavimento più snello. Questo ti consentirebbe di risparmiare spazio (e quindi aria intorno ai diffusori) e di eliminare gli stands.
Senza l'indicazione di un budget è difficile fornire indicazioni più precise ma ti sarà sufficiente dare un'occhiata ai soliti consigli che settimanalmente compaiono su questa rubrica, in diverse fasce di prezzo.
Dopo e solo dopo il cambio dei diffusori potremo provare a ragionare sulle elettroniche.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• NAD C326bee + C546
• PIONEER A50 + PD50 (però legge SACD)
• AUDIO ANALOGUE Crescendo (ampli + cd)
• VELA AUDIO (ampli + cd) ma credo siano cloni degli A.A.
• VINCENT SV400 + CD400

• BOSTON A360
• FOCAL 714
• INDIANA LINE TESI 560 o DIVA 655
• DYNAUDIO DM2/6 o DM2/7 (ben recensite ma entrambe da stand)

LC
Caro Maurizio,
ascoltare a basso volume sentendo perfettamente alte e basse frequenze è, come detto altre volte, pura utopia. Il limite è il nostro orecchio e non l'impianto HiFi. Piuttosto che inseguire inutili chimere meglio acquistare un amplificatore dotato di tasto loudness e vivere tranquilli, peraltro risparmiando tanto denaro. Comunque, qualora volessi percorrere la strada più difficile (quella della chimera, appunto) permettimi di osservare che amplificatore e diffusori sono quanto di più lontano tu possa avere per ottenere un suono morbido ed eufonico. Se poi l'ambiente dovesse anche metterci del suo (magari è vuoto e riflettente) il risutato sarebbe inevitabilmente sbilanciato, persino ad alto volume.
Inizia a sostituire i diffusori, con qualcosa di impostazione opposta. Sto pensando a torri da pavimento di casa Opera, Sonus Faber, volendo anche le Indiana Line Diva che hai citato. Da evitare Klipsch, Focal e Dynaudio, che peraltro figurano tra le tue alternative. Per l'amplificazione valuta NAD e Audio Analogue (anche Vela, volendo) e aggiungi pure Arcam. A proposito di questo marchio, io lascerei il tuo bel lettore CD al suo posto e proverei a sostituire solo ampli e diffusori, partendo proprio da questi ultimi. Potresti infatti scoprire che persino l'Audiolab possa restare al suo posto.
Quanto ai rimpianti sui vecchi componenti che hai citato, devo purtroppo contraddirti. Né il Philips CD960 né le RCF avevano il suono che tu ricordi, anzi! Purtroppo la memoria audio è fallace, specie se basata su ricordi di ascolti giovanili in ambienti del tutto diversi e con software completamete differente. Nel tempo le registrazioni si sono fatte via via più dettagliate e dinamiche, il che è un bene se uno cerca il massimo del realismo ma è deleterio se si vuole ascoltare in relax senza farsi trapanare le orecchie :-)
Aggiungi il fatto che i componenti moderni sono più fedeli di quelli del passato e il quadro è completo. Si stava meglio quando si stava peggio? Può darsi ma, ripeto, l'HiFi deve essere tensione verso il massimo realismo e la musica dal vivo è tutto tranne che suadente e rilassante. Basta sentire uno strumento qualunque, non amplificato (violino, batteria, persino il flauto!) per capire che di morbido e vellutato ci sia ben poco nel mondo reale. Tutto ciò esiste solo nell'immaginario distorto e, lasciatemelo dire, un po' perverso di noi audiofili. Inseguiamo caparbiamente una realtà che non esiste.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Maurizio,
stante la disposizione e lo spazio vitale destinato ai diffusori temo non ci sia molto da migliorare. Anche quel povero giradischi, messo su uno scaffale dove poggiano gli stessi diffusori, grida vendetta al cospetto degli Dei dell'Analogico :-)
Prova almeno a isolarlo meglio dallo scaffale! Tornando al discorso diffusori mi chiedo se tu non abbia la possibilità di installare, per terra a fianco al mobile, in maniera occultata, un subwoofer. Se così fosse (mi pare che lo spazio a sinistra ci sia) potresti più proficuamente pensare a un sistema satelliti + sub: avresti il vantaggio duplice dell'eliminare le basse frequenze dallo scaffale e di liberare un po' da i vincoli attuali le frequenze medio-alte. Quando parlo di satelliti sto pensando a sistemi davvero molto piccoli. Più precisamente, prodotti sofisticati tipo il Focal JM Lab Dome 2.1, Elipson Planet (da abbinare a relativo sub), Gallo Acoustics (vari modelli da abbinare a relativo subwoofer) o, volendo risparmiare, Cambridge Audio serie Minx (vari modelli, con relativo sub). Magari riesci a trovare qualcosa di buono anche nel mercato dell'usato. Non scartare a priori questa soluzione.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu