[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Upgrade diffusori
2. Preamplificatore attivo o passivo?
3. Re: Nuovo ampli integrato tra 1000 e 1300€
4. Bellissima recensione delle Bella Luna!
5. Come migliorare giradischi Thorens
6. HiFi o MyFi?
7. Re: Upgrade sorgente
8. Da HT a Real Stereo
9. Nuovo amplificatore
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Upgrade diffusori
Gentile direttore buongiorno,
sono un audiofilo felice voglia di upgradite in questi giorni; un solo consiglio, vado ad esporle la richiesta. Il mio impianto hi-fi è composto da:

• Ampli Unison Research Unico Primo
• Lettore CD Rega Apollo R (più un "vecchio" Marantz 67SE che suona ancora bene e non vendo)
• Giradischi Thorens TD 321 MkII con braccio Mission e testina Audiotechnica AT 430
• Diffusori Opera Platea (con il woofer da 17, foro di emissione reflex anteriore e dotate di spikes che le tengono inclinate - anche se io le ho sostituite con delle Soundcare Superspikes)
• Cavi di segnale e di potenza Audioquest, tutto l'impianto su un mobile disaccoppiato con punte.

Preamplificatore attivo o passivo?
Buonasera direttore,
un paio di anni fa ho acquistato una nuova coppia di diffusori, visto che i vecchi ESB-XL7 si erano rovinati (sospensioni in foam che avevo già sostituito cica 20 anni fa). Dopo aver ascoltato diversi diffusori la mia scelta è caduta sui diffusori a torre JBL-ES90.
All'inizio li ho abbinati al mio vecchio ampli YAMAHA A-500, lettore CD PHILIPS CD630, giradischi PIONEER PL-516 con testina STANTON 681 EEE, ascolto prevalentemente Rock anni 70-80.
Già dai primi ascolti effettuati ad alto volume, notavo che l'amplificatore non pilotava in modo ottimale i nuovi diffusori (i bassi non avevano l'impatto giusto), quindi ho preso in considerazione l'acquisto di un nuovo amplificatore.
Curiosando su internet, ho trovato gli schemi degli amplificatori HAFLER e, visto che mi intendo di elettronica, ho deciso di autocostruirmi un finale HAFLER DH-220. Montato il tutto lo collego alle casse e come sorgente ho collegato il lettore CD direttamente al finale (con un potenziometro x il volume).
Ho sentito tanti brani e sono molto soddisfatto del suono dell'impianto, bassi profondi, ben modulati e senza code, transienti velocissimi , ecc.
Vengo al mio quesito: mi manca il preampli, realizzarlo in modo "classico" (ho lo schema dell' Hafler dh-100) o "passivo" (ho una scheda ingressi e controllo volume remoto LITEAUDIO MV-02)?
Ovviamente per collegare il giradischi al passivo userei un pre-pre. Sono ben accette anche altre alternative, grazie.
Distinti saluti.
Stefano - E-mail: stemancinelli (at) tiscali.it

Re: Nuovo ampli integrato tra 1000 e 1300€
Caro Direttore,
la contatto nuovamente per chiedere lumi sulla scelta dell'amplificatore per il mio impianto hi fi (che sostituisca quello attuale, uno Yamaha A-S500). Faccio riferimento alla mia richiesta di informazioni da voi pubblicata nella rubrica Lettere alla Redazione, settimana 31/1/2015 - 7/2/2015.
Riepilogo i componenti del mio impianto hi-fi:

• Amplificatore Yamaha A-S500 (che intendo sostituire in quanto non soddisfa le mie esigenze: non riesco ad ascoltare molti cd il cui suono risulta quasi pieno di distorsioni e comunque con bassi reboanti e alti stridenti);
• Lettore cd marantz cd6005;
• Diffusori Focal Chorus 726.

• Nad C356BEE (che ho potuto provare con delle Focal 826): suono articolato e potente, ma – a mio parere – esagerato e affaticante nell'ascolto (ho più volte dovuto abbassare il volume durante la prova);
• Creek Evolution 50A (che ho potuto provare con delle Focal Aria 926): suono eccessivamente aperto e stridente.

• Cambridge Audio CXA80 (con le Focal Aria 926), ma non l'ho gradito per il suono cupo e assolutamente inaccettabile nella riproduzione della musica sinfonica;
• Cayin A-55T (valvolare, con le Focal 826), che ha riprodotto un suono caldo e avvolgente a volume moderato; a volume leggermente più sostenuto ho iniziato ad avvertire delle fastidiose distorsioni;
• Audio Analogue Verdi Settanta Rev 2.0 (con le Focal Aria 926) che ho trovato molto gradevole nell'ascolto; in particolare ho ascoltato un brano di Sarah Vaughan che interpreta i Beatles (Something) che mi ha deliziato; anche nella musica classica l'ampli mi è sembrato abbastanza realistico nella riproduzione strumentale e gradevole. Ho avuto però la sensazione che mancasse appena un tocco in più di calore e di sprint.

LC
Caro Gino,
mi sembra molto strano che abbia trovato inadeguati praticamente tutti gli amplificatori che hai ascoltato, in quanto alcuni sono davvero di qualità elevata. O la sistemazione dell'impianto non era ideale o forse ti aspetti che dai dischi esca qualcosa che non c'è mai stato registrato sopra. Comunque sia, visto che almeno l'Audio Analogue Verdi ti è piaciuto, non vedo ragione alcuna per non acquistarlo. È un buon amplificatore, tendenzialmente morbido e rotondo, forse non un campione in termini di ritmo e punch ma a qualcosa bisogna pur saper rinunciare. Il calore, che a te è sembrato mancare, tra l'altro, c'è tutto. Spero lo abbia ascoltato con partner simili a quelli utilizzati nelle altre prove e in una situazione ambientale analoga, altrimenti l'attendibilità del risultato ne sarebbe gravemente compromessa.
Peccato per la mancata possibilità di ascoltare il Naim, il Rega o il Roksan. Non capisco bene quando, parlando del NAD, tu riferisca di un suono potente ma esagerato...se il volume fosse troppo alto basterebbe abbassarlo...non so, forse per potente tu intendi qualcos'altro, non capisco bene. Affaticante, per il suono del NAD, credo proprio sia la prima volta che lo sento dire! In genere con questo aggettivo si indica un suono molto ricco di frequenze alte e medio-alte che, alla lunga, inducono fatica d'ascolto. Le amplificazioni NAD hanno sempre avuto un'impostazione abbastanza rotonda e tranquilla, ricca di basse frequenze, abbinata a un'ottima dinamica. Il fatto che l'abbia provato con dei diffusori qualitativamente inferiori mi fa pensare che anche il negozio, e quindi la saletta, fosse diverso dagli altri. Questi aspetti possono fare una differenza semplicemente ENORME.
Comunque, inutile ragionare a posteriori, prendi quello che ti è piaciuto di più e speriamo che tu riesca ad accontentarti di quel che sentirai.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

Bellissima recensione delle Bella Luna!
Caro Lucio,
ho appena letto la tua recensione dei Duevel Bella Luna. Condivido tutto, davvero tutto ciò che hai scritto! La naturalezza, l'immagine, la musicalità...questi e altri aspetti da te descritti li ritrovo ad ogni ascolto. I miei Bella Luna stanno a 110 cm dalla parete posteriore (sul lato corto della stanza) e a 82 cm dalle rispettive pareti laterali, con una distanza dal punto d'ascolto di circa 2,5 m. Tempo fa tu mi consigliasti di posizionarli sul lato lungo ma questa soluzione, nella mia stanza, non si rivelò felicissima. La distanza massima dalla parete posteriore infatti non poteva superare gli 85 cm e il risultato era un basso esagerato e rimbombante. Oltre tutto non mi andava di avere direttamente dietro le mie orecchie l'altra parete. Ora, con il punto d'ascolto quasi al centro della stanza, il suono è decisamente più arioso e naturale. Tu come hai sistemato le tue?
Sono inoltre curiosissimo di sapere con quali amplificatori tu abbia fatto la prova d'ascolto! Ce n'è stato uno che armonizzava meglio degli altri con i Bella Luna? Per le sue creature Markus Duevel mi consigliò caldamente Unison Research. Anche Branko Viole, gestore del sito tedesco www.omnidirektionale-lautsprecher.de nonché appassionato sostenitore della casa Duevel, mi diede lo stesso consiglio, indicandomi in particolar modo i modelli ibridi valvole/transistor dalla serie Unico (Unico Secondo oppure Unico 150). Tu che esperienze hai fatto?
Un caro saluto e, ancora una volta, grazie!!
Marco - E-mail: marco.comin (at) gmx.de

LC
Caro Marco,
grazie per l'apprezzamento! Sono felice quando le mie impressioni d'ascolto collimano con quelle di altri audiofili, perché questo significa che le recensioni, pur con tutti i distinguo del caso, alla fine conservano un livello minimo di oggettività. Gusti diversi, impianti e ambienti differenti ma, alla fine, certe caratteristiche del prodotto devono pur saltar fuori!
Non ho provato le Belle Luna (che, per la precisione, non sono “mie” ma erano gentilmente fornite in prova dal distributore) con amplificazioni Unison Research. A naso, direi che potrebbe essere una buona abbinata, in effetti. Le ho provate con diverse amplificazioni, sia a valvole che a stato solido e, secondo me, è meglio non castigarle e frenarle troppo con un'amplificazione tendenzialmente morbida come potrebbe essere un valvolare old style.
La sistemazione in ambiente inizialmente è stata casuale e le Bella Luna hanno suonato bene sin da subito, poi ho aggiustato un pochino ma la parete posteriore restava comunque abbastanza distante (almeno un metro) perché la mia saletta non è certo avara di basse frequenze. Poi: parallele tra loro e a circa 2,5 metri l'una dall'altra. Alla fine era una sistemazione, mi pare, abbastanza simile alla tua.
Si tratta di diffusori abbastanza facili, li metti un po' come capita e...suonano! Mi vien difficile immaginare qualcuno al quale possano non piacere.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Come migliorare giradischi Thorens
Egr. Direttor Cadeddu,
Sono possessore di un impianto formato da:

• giradischi Thorens TD 166 Mk VI con braccio originale e testina Stanton 681 EEE e mat "Janus"
• preamplificatore Parasound P5
• amplificatore finale Behringer Europower EP2000
• diffusori autocostruiti TFS-2 come dal progetto di Renato Giussani
• lettore CD Marantz CD67 Mk II (prossimo ad alcune modifiche consigliate sul sito)
• DAC Teac UD-H01

LC
Caro Carlo,
complimenti per l'impianto condito da tanti accessori autocostruiti made in TNT! :-) Migliorare il TD166 si può, certamente, e io inizierei dal braccio, cercando nell'usato qualcosa di migliore rispetto a quello di serie che, francamente, non mi è mai piaciuto. Uno SME classico potrebbe già andar bene, ma anche un Linn Basik/Akito o un sempreverde Rega RB300. Curerei anche la qualità del cablaggio.
La testina potrebbe essere upgradata ma la spesa comincerebbe a diventare importante, se sommata a quella del braccio. Alla fine non avrebbe più molto senso. Non conosco la qualità dell'ingresso phono del tuo pre ma temo possa essere migliorato con un buon pre fono esterno, upgrade che avrebbe il vantaggio non indifferente di poter resistere anche a sostituzioni successive del front-end analogico. Un buon usato, tipo Lehmann, Cambridge, Musical Fidelity o Clearaudio potrebbe essere una scelta ottimale. Con una spesa inferiore a quella di una nuova testina potresti fare un passo avanti notevole.
L'idea del telaio in massello, per quanto affascinante, mi lascia perplesso: non necessariamente il massello suona meglio e, in più, il giradischi perderebbe completamente di originalità. Il 166 non è certo un pezzo vintage o che possa ambire a diventare un Gold Classic però ha il suo perché e, a mio parere, va rispettato. Anche il cambio del braccio non è ortodosso ma il 166 era venduto anche senza braccio (era la versione BC), quindi che ne monti uno diverso da quello Thorens ci può stare.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

HiFi o MyFi?
Buongiorno, vi scrivo per condividere le mie riflessioni e le mie curiosità riguardo ciò che ho riscontrato modificando il mio impianto audio. L'impianto di base in questione, piuttosto economico, era il seguente:

• ampli Rotel ra 01
• casse Chario Syntar 300
• lettore cd Teac p 1250

Re: Upgrade sorgente
Caro Lucio,
in seguito al tuo consiglio nella lettera precedente, ho acquistato usato il North Star 192. Devo dire che, come vi avevi suggerito, la differenza è stata SENSIBILE (naturalmente in meglio). Mi sono reso conto che per la qualità dei componenti l'impianto poteva dare molto di più e il collo di bottiglia era proprio l'unità di conversione del marantz sa-7001.
Il venditore è stato gentile, mi ha regalato un cavo ottico della MIT (non so il modello) che ho confrontato con un coassiale della g&bl 5571 Serie HEP non rodato, quest'ultimo ha perso su tutti i fronti: immagine, dinamica e microcontrasto (spero si dica così), hai idea a cosa può essere dovuto?
Approfitto della tua competenza per un altra domanda: sostituendo il lettore con un Musical Fidelity elektra e60 che ho ancora a casa (sempre utilizzandolo come meccanica) potrei migliorare ancora l'insieme? Te lo chiedo perchè il Marantz credo monti una meccanica di derivazione informatica, mentre l'Elektra è "vecchio stile", concettualmente in lettura dovrebbe essere più accurato il secondo?
Tu giustamente mi dirai: perchè non lo provi! L'ho fatto ma non percepisco differenze apprezzabili, forse trovo il Marantz più analitico e il m.f. più rotondo ma non capisco quale preferisco. Naturalmente non pretendo che me lo dica tu, è solo per avere un parere su come la pensi!
Un'ultima cosa, dopo l'acquisto (ho atteso un paio di settimane per gustarmi il miglioramento del nuovo d/a) mi sono finalmente deciso a liberare il mobile porta-elettroniche che stava tra i due diffusori come "predichi" (scusa il tono scherzoso) sempre, un altro salto nella godibilità all'ascolto.
Scusa se mi sono dilungato, grazie per la tua preziosa disponibilità,
Gabriele - E-mail: GABTA1970 (at) libero.it

LC
Caro Gabriele,
sono felice che l'acquisto del DAC North Star abbia sortito un effetto positivo! Per quanto riguarda le differenza tra cavo coassiale e ottico, in genere, la connessione elettrica suona meglio di quella ottica. Cosa sia accaduto invece nel tuo caso è di difficile spiegazione. Può darsi che il cavo coassiale non fosse adattissimo all'uso come digitale oppure l'uscita ottica è realizzata meglio di quella elettrica, non saprei davvero.
Non mi stupisce che tu non abbia riscontrato differenze significative nell'utilizzo di due lettori CD diversi usati come meccaniche di lettura. Questo prova ancora una volta che la differenza vera in un lettore CD la fanno il circuito di conversione, quello d'uscita (il maggiore responsabile!) e l'alimentazione. Non c'entra niente il fatto che uno usi una meccanica di derivazione informatica e l'altro no, secondo me le differenze che hai sentito sono tutte riconducibili al diverso tasso di jitter nei due collegamenti e poco più. Visto che le differenze non sono significative, tieni il lettore più comodo da usare e che renderebbe meno se rivenduto nell'usato (immagino, il Musical Fidelity) e vendi l'altro.
Oppure vendili entrambi e cerca la meccanica North Star partner del tuo DAC, almeno realizzi un'accoppiata ideale da tanti punti di vista.
Infine sì, hai fatto benissimo a eliminare il mobiletto portaelettroniche dallo spazio tra i diffusori, si tratta davvero di un upgrade di non poco conto.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Da HT a Real Stereo
Buonasera Direttore,
La leggo ormai da tempo e mi sono deciso finalmente a scriverle per la prima volta per chiederle supporto. Il mio impianto è costituito da

• diffusori Indiana Line Tesi 542,
• amplificatore multicanale Marantz SR6004
• lettore multiformato Marantz UD5005.

Nuovo amplificatore
Buongiorno Direttore,
È da parecchio tempo ormai che seguo il sito e devo dire che grazie alle varie guide e consigli che ho trovato sono facilmente riuscito a risolvere i miei primi dubbi quando ormai due anni fa decisi di realizzare il mio primo impianto hi-fi (all'epoca un 22enne squattrinato) e per questo mi rivolgo ancora una volta a TNT-audio per un quesito forse a voi tanto banale, ho allestito un sistema composto da un Denon pma-520ae a cui gli ho abbinato delle Monitor Audio BX2, le sorgenti sono un giradischi Project serie Debut con classica testina Ortofon om5e e un cd Philips un po' vecchiotto, il tutto ha sempre funzionato egregiamente in un ambiante purtroppo piccolo di circa 3x3,8m con i diffusori posizionati su stand auto-costruiti a circa 2m l'una dall'altra con il resto dell'apparecchiatura tra di esse su un mobiletto.
Mi piace molto il tono e la timbrica dell'accoppiata Denon - Monitor Audio, tendenzialmente ascolto musica di tutti i generi classica e metal esclusa. Vengo al dunque, il mio Denon purtroppo è finito in un altro impianto e così ho necessità di rimpiazzarlo, la timbrica Denon come ho scritto sopra mi piace molto, e perciò mi stavo orientando sull'acquisto del fratello maggiore 720ae, per puro caso ho visto alcuni annunci di ampli sempre Denon usati che si trovano a prezzi decisamente abbordabili ma che qualche anno fa andavano ad occupare gradini di mercato ben più alti dell'attuale 720ae che ho visto, in particolare mi attira molto un Denon PMA980r che però non ho la possibilità di ascoltare, lo porterei a casa con 250€, circa 50 in meno del moderno PMA720ae, vista la mia nulla esperienza nel valutare materiale usato le chiedo se può essere una scelta sensata o meno, altro fattore che mi lascia perplesso è che il 980r sulla carta eroga 90watt rms mentre il 720ae “solo” 50, e non vorrei quindi esagerare rischiando di danneggiare i diffusori se preso dall'enfasi di un brano volessi alzare un po' più del solito il volume.
Grazie e complimenti per il sito.
Alberto - E-mail: gguerraa (at) live.it

Ho visto anche degli audiofili felici
Buongiorno Sig Lucio,
non voglio farle fare uno sforzo di memoria, tempo fa le avevo scritto, e lei ha gentilmente pubblicando e rispondendo ad un mio quesito "Un suono che riempie troppo..." (Lettere alla Redazione Vol. 737. Ho seguito i suoi suggerimenti riguardo l'ambiente, che già hanno dato i loro frutti, poi ho cambiato i diffusori, ascoltando le Aliante Nova, e le Dynaudio, per poi optare per delle Linn Kaber, il suono Linn è il suono che da sempre prediligo.
Ora sono molto soddisfatto....grazie per i preziosi consigli.
Sereni orizzonti.
Dino - E-mail: dino.marcuglia (at) tin.it

LC
Caro Dino,
sono felice che abbia trovato nelle Kaber una soluzione ottimale, per quanto mi sembrino un po' ingombranti per l'ambiente in questione. Immagino che gli interventi in sala d'ascolto abbiano reso quest'ultimo un po' meno critico. Se già sentivi il suono troppo pieno con le piccole Index, con le Kaber la situazione avrebbe dovuto peggiorare ancora. Se non è accaduto evidentemente gli interventi sull'acustica della stanza hanno dato qualche risultato. Goditi la musica, ora!

Non c'è molto da dire per commentare ciò che sta accadendo nel mondo, lasciamo che sia la musica a parlare. Questa è “Peace” di Horace Silver, nella bella e dolcissima interpretazione di Norah Jones.
Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potrete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!

There's a place that I know where the sycamores grow
And daffodils have their fun
Where the cares of the day seems to slowly fade away
And the glow of the evening sun
Peace when the day is done

If I go there real late, let my mind meditate on everything to be done
If I search deep inside, let my conscience be my guide
Then the answers are sure to come
Don't have to worry none

When you find a piece of mind
Leave you worries behind
Don't say that it can't be done
With a new point of view
Life's true meaning comes to you
And the freedom you seek is one
Peace is for everyone
Peace is for everyone
Peace is for everyone