[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Tributo a Ciare
2. Testina giradischi con 250€
3. Impianto per liquida
4. Re: Problemi di lettura
5. Amplificazione per Linn Ninka
6. Ritorno al mondo HiFi
7. Il CD è morto, viva il CD!
8. Aggiornamento impianto HiFi
9. Nous sommes tous des assassins...
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Tributo a Ciare
Gent. Direttore,
ho letto della chiusura di CIARE e vorrei con questa rendere il mio tributo da utente attraverso la Tua rubrica. Nel marzo del 2014 ho realizzato una coppia di casse acustiche a due vie in bass reflex con woofer da 8", con gli altoparlanti CIARE HT262 e HW203 e con l'ausilio del SW "powerbass", ottenendo un prodotto di ottima qualità acustica.

• sorgente: netbook acer aspire one D257
• DAC: kingrex UD01
• amplificatore: Kingrex T20
• casse acustiche:
  • woofer ciare HW203
  • tweeter CIARE HT262
  • crossover CORAL NT820
  • condotto CIARE YAC415
  • fonoassorbente MONACOR
  • mobile 30 litri in bass reflexin in multistrato di betulla da mm.18
  • tela acustica, morsettiera, faston e piedini in gomma.

Grazie,
Francesco - E-mail: francescobenfante (at) live.com

LC
Caro Francesco,
grazie per il tributo a Ciare (e complimenti per la bella realizzazione!), un nome glorioso dell'HiFi italiana, purtroppo finito come mai avrebbe dovuto. Il mio pensiero va alle famiglie dei dipendenti che vedono svanire il sogno e la sicurezza di una vita. Ciare è stato un marchio noto a tutti gli appassionati di autocostruzione sia in Italia che nel mondo. Sia i driver che i progetti di autocostruzione sono stati per decenni una certezza. Non so se sperare che il marchio venga rilevato e riportato ai suoi vecchi splendori oppure lasciato a ricordo di tutto ciò che di buono l'industria elettroacustica italiana ha saputo proporre in questi ultimi decenni di storia gloriosa. Un'eccellenza italiana che chiude, nell'indifferenza generale, non mi fa ben sperare per il futuro.
Grazie per il feedback e per il prezioso spunto,
Lucio Cadeddu

Testina giradischi con 250€
Buona sera direttore.
Vengo subito al dunque, vorrei un consiglio su una nuova testina per giradischi. Il giradischi è un Rega RP3 con qualche upgrade; alimentazione esterna Orbit e cavo Incognito, il braccio è un RB 300, al tempo mi fu venduto così, usato per 300 euro. Montava un Goldring Elektra che dopo un po' ho sostituito con una at95 di Audiotechnica.... in seguito provai una Grado Gold ma, pur riconoscendo la sua superiorità, da un lato non incontrava il mio gusto dall'altro mi infastidiva quell'hum che la affligge sui Rega (tutti, a detta di quello che si legge in giro), così dopo averci ascoltato buona parte della mia collezione l'ho rivenduta. La Elektra l'ho trovata da una parte più raffinata rispetto alla at95 ma con molto meno punch/dinamica (?) molto bella con le voci un po' "leggera" con il resto.
Il phono è l'integrato interno al Puccini 70 rev2 (usato anche lui), quello che mi piacerebbe è l'impatto/punch/pienezza della at95 con la raffinatezza (rispetto alla at95) della Elektra, che permetta una buona tracciatura sopratutto a fine disco e che magari faccia anche, se possibile, sentire un poco meno il rumore di fondo del disco.
Ho letto bene della Goldring 1042 ma ho timore che suoni un po' leggera tipo la Elektra. Non nascondo che forse non ho provato a "giocare" a sufficienza con gli switch interni al phono per settare carichi (impedenze?) con la Grado, idem con la Elektra, ho letto in qualche vostra recensione che in alcuni casi si può andare anche oltre i valori che fornisce il costruttore della testina, mentre invece io mi sono attenuto semplicemente a quelli, più per timore che per altro, vedere il Puccini aperto mi ha un po' intimorito, anche il cambio della testina è un'operazione che mi inquieta, ho sempre timore di rompere qualcosa.
La catena audio termina con delle Opera Gran Mezza, usate anche loro (dicono che non sono il massimo ma a me piacciono, suonano bene ed hanno anche un bel basso), un impianto che ritengo dignitoso almeno per le mie orecchie, si lascia ascoltare, e mi soddisfa nel suo assieme, anche se non iper-dettagliato mi permette di ascoltare bene. Lo trovo un bel suono pieno, denso, se mi si passa il termine non propriamente audiofilo. Il budget per la nuova testina, che preferirei MM, attorno ai 250 euro.
In ultimo ma non per ordine di importanza, un grazie speciale per le vostre interessanti pagine, per il lavoro che svolgete, per il tempo e l'informazione che mettete a disposizione gratuitamente. Grazie per l'attenzione che porrà a questa richiesta.
Enzo - E-mail riservato

Impianto per liquida
Buongiorno direttore,
spero davvero stia bene. Inutile dirle che per me Sabato pomeriggio significa “riposiamoci un po' e leggiamoci la posta di TNT-Audio”. Ho apprezzato molto la tua consulenza (Vol. 726 “Upgrade per vecchio impianto”). In questi mesi ho potuto sperimentare diversi ascolti con il mio impianto (in cuffia e non) ed ho eseguito alcune misurazioni tramite il software IK Multimedia ARC2. Come sospettavo la stanza, di cui allego pianta, enfatizza parecchio le basse frequenze compromettendo l'ascolto di pezzi complessi.
Per questo sto meditando di costruire le bass-trap e contemporaneamente di snellire il tutto di molto. Leggendo qua e là il mio pensiero, ascoltando al 90% file flac, si è rivolto a questa configurazione:

1. Cocktail audio X12
2. Q acoustic 3020

LC
Caro Fabio,
le trappole per i bassi vanno costruite con un certo criterio, cercando di capire su quali frequenze devono intervenire. Immagino il software che hai utilizzato ti abbia dato delle indicazioni precise in merito. Tieni conto che, in generale, un picco (o un buco) molto forte, ma stretto non causa grossi problemi all'ascolto ed è, di solito, quasi impossibile da trattare. Concentrati su rigonfiamenti che interessino un range di frequenze molto ampio.
Anche i correttori di acustica ambientale che operano in dominio digitale si disinteressano dei picchi (o dei buchi) molto alti (o profondi) ma stretti.
Per quanto riguarda il sistemino che stai pianificando di mettere in piedi per suonare i flac sono d'accordo per il Cocktail X12, mentre i diffusori non li conosco, so soltanto che hanno avuto recensioni estremamente positive sulla stampa inglese. Credo che tu possa andare abbastanza sul sicuro.
Ovviamente io li sistemerei su supporti appositi per diffusori e non sul cassettone, che tendenzialmente risuona e sporca il suono riprodotto. Qualora l'opzione stands non fosse praticabile cura almeno l'altezza del tweeter rispetto al tuo orecchio quando sei seduto (devono essere più o meno allineati) e cerca di isolare il più possibile il diffusore dal mobile, tramite l'interposizione di piedini morbidi.
La stanza non sembra male, curerei anche le pareti, con qualche arazzo o quadro in tela senza vetro.
Tienimi aggiornato sugli sviluppi!
Lucio Cadeddu

Re: Problemi di lettura
Egregio Direttore,
La ringrazio per la risposta e vorrei aggiornarla sugli sviluppi della vicenda, con qualche considerazione aggiuntiva. Il negoziante da cui mi servo ha spedito il DAC in REGA, dove l'hanno testato, cambiato scheda per controprova, ma il risultato dei test a cui è stato sottoposto ha dato esito positivo. Hanno affermato che i CDR che ho allegato sono leggermente fuori norma (?). Fatto sta che tutti gli altri apparecchi utilizzati li leggono senza problemi per cui il mio negoziante mi ha sostituito il DAC Rega con un DAC Moon (100D), più o meno dello stesso valore. Con questo DAC nessun problema di lettura. Tutto Okay. Misteri dell'elettronica. Alla fine storia finita bene per merito del mio negoziante.
A casa mia ho comunque voluto riprovare il DAC e l'ho collegato al mio impianto principale al posto di La Voce (l'impianto è made in England, al di sopra di ogni sospetto) per fare un paragone fra le due macchine. Certo mettendole a confronto, La Voce suona meglio (mio figlio che suona uno strumento se ne è accorto quasi subito), ma le differenze sono veramente minime e identificabili solo ad un ascolto molto attento. Se non avessi il confronto diretto con una macchina migliore, potrei convivere con il DAC Moon senza alcun rimpianto o voglia di upgrade. Se poi considero che andrebbe fatto il “rodaggio” del piccolo DAC per capire come effettivamente suoni, probabilmente le lievi differenze diminuirebbero ancora a livello di sfumature.
Io ho avuto in regalo il mio primo impianto nel 1976 (licenza liceale) e da allora una miriade di componenti hanno transitato per casa mia. Effettivamente una volta la qualità era una funzione del costo (magari esponenziale); oggi invece la qualità minima si è talmente alzata che con una spesa assolutamente ragionevole si possono mettere insieme impianti veramente ben suonanti. Quando si leggono recensioni sulle qualità mirabolanti di qualche convertitore dal prezzo uguale a quello di un monolocale, mi piacerebbe che venisse fatto un confronto alla cieca con un semplice convertitore dal costo ragionevole: non sarei così sicuro del risultato.
In quest'ottica un plauso alla sua rivista perché è coi piedi per terra ed è una delle poche (se non l'unica) che ha avuto ed ha il coraggio di dire come effettivamente sono le cose.
Con questo concludo e Le porgo,
Distinti saluti
Pietro - E-mail: pmantovani1 (at) alice.it

LC
Caro Pietro,
alla fine è un bene che la vicenda si sia conclusa senza ulteriori problemi ed esborsi finanziari da parte tua. Ti ringrazio moltissimo per il feedback circa la differenza tra DAC diversi. Ancora una volta si conferma ciò che vado scrivendo da anni, ovvero che le differenze tra macchine digitali sono piccole e lo stanno diventando sempre più. Una volta tra un lettore entry-level e una macchina di classe media un buon margine era nettamente percepibile. Oggi, invece, grazie allo sviluppo di chipset - sia DAC e opamp - economici ma sofisticati, le differenze sono dannatamente piccole, come anche tu hai potuto constatare.
Nonostante questo, per ragioni che sfuggono alla mia comprensione, gli audiofili sono passati dal disquisire e accalorarsi sui cavi di collegamento ad accapigliarsi sui DAC. Una volta si era più seri: la parte del leone la facevano i diffusori e, paradossalmente, oggi sono ancora questi a fare LA vera grande, enorme differenza. Ma no, gli audiofili continuano a guardare la pagliuzza, pur in presenza di travi enormi (diffusori e ambiente). E i produttori di DAC ridono sotto i baffi.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Amplificazione per Linn Ninka
Gent.le Sig Cadeddu,
buona domenlca e grazie per la sua gradita risposta. Come potrà immaginare io sono andato avanti con le ricerche e gli approfondimenti. Durate i vari test alla scoperta della cassa giusta, (alla fine ho deciso di andare per una coppia da pavimento), mi sono imbattuto nella Linn, azienda a me, appassionato molto inesperto, sconosciuta.
Non mi è dispiaciuta la timbrica delle Linn ed anche le rifiniture sono un po' quello che cercavo, avere cioè un diffusore che suoni bene ma anche esteticamente gradevole. I legni usati dalla Linn non saranno quelli della Sonus Faber ma sicuramente sono meglio di quelli dei cabinet delle varie entry level.
Sono riuscito ad ascoltare assieme una LINN Ninka ed una TANNOY revolution XT6F, cassa che sulla carta mi piaceva moltissimo. Purtroppo la Tannoy aveva solo un mese di vita e non aveva praticamente mai suonato, mentre la Ninka era sciolta e collaudata, forse è stata una lotta ad armi impari ma al mio orecchio ha vinto la Ninka.
Alla fine ho deciso per questa cassa che fortunatamente ho anche trovato usata a Londra, e la settimana prossima dovrebbero spedirmela. Nel test le Ninka le ho sentito suonare con un ampli come il mio Rotel Ra04. Sembrerebbe che sia un po' tiratino come ampli per queste casse. Lei che pensa? Durante il test gli abbiamo aggiunto un finale di potenza Rotel da 60 w ed effettivamente la situazione migliorava.
Poi le abbiamo messe sotto un amplificatore LINN Majik da 30w. Non so dirle l'anno ma è un po' vecchiotto. Beh spero di non essere stato condizionato ma nonostante i suoi 30w sulla carta, ma il Majik suona proprio bene a me è sembrato meglio del Rotel, mi dava l'idea che l'ascolto fosse di più ampio respiro. E' possibile o sto dicendo un ovvietà?
Urge ora capire quale sia l'amplificatore più adatto per queste casse. Ed ecco che ancora una volta mi rivolgo alla sua autorevole esperienza, e forse a questo giro con qualche quesito un po' più mirato rispetto alla mia precedente e mail.
Sia il finale Rotel che il Majik potrei prenderli usati in questo negozio dove ho testato le casse: € 200 il primo e € 500 il secondo. Ho letto una volta che lei riteneva che aggiungere un finale di potenza non cambia però la matrice armonica di un amplificatore (scusi se uso parole forse insensate per definire un concetto ;-)), io forse ora vorrei un amplificatore che dia più soddisfazione durante l'ascolto.
Oltre a queste due proposte ho fatto una short list di amplificatori che potrebbero interessarmi sulla carta basandomi su quello che ho letto e poi dando anche un po' di peso all'aspetto grafico e ricordandomi che non ho un gran budget a disposizione, però meglio aspettare un po' in più e prendere tra un po' un nuovo ampli che prenderne ora uno così giusto per prendere.
Sicuramente per la linea mi piacciono molto i Naim ed i Creek. I Naim non costano per niente poco ma il Nait 5i usato forse potrebbe essere abbordabile, meglio questo o il nuovo 5Is? Ma è vero che non sono più fatti in Inghilterra? Ma la cosa ha una sua influenza sul risultato finale o no? Mi sembra di capire che a lei piacciono molto questi amplificatori. Inoltre la Naim era un tutt'uno con la Linn mi sembra di aver capito.
Linn 2100, un po' più caro ma forse potrebbe essere il migliore visto che la Linn concettualmente sforna i suoi prodotti per essere montati assieme. Il Creek evolution 50 i, non mi sembra male anche se ho letto che forse è un po' carente nella gamma bassa.
Atoll NI 80, 80 watt potrebbero essere un bel suonare non trova? Ho visto la foto dell'interno nella vostra recensione e sono rimasto colpito su come è stato costruito l'interno dell'ampli. Tutto molto ordinato e simmetrico, non so se ha un valore in termini tecnici però la cosa mi è piaciuta, ed infine il Vela audio che però forse esteticamente è il meno bello di tutti.
Le aggiungo che ho acquistato finalmente un DAC, ho preso di occasione un Maverik Audio Tube MAgic D2, non le sto a dire le caratteristiche tecniche che sicuramente conoscerà a memoria. Sarà che non avevo mai sentito musica liquida usando un DAC ma mi è piaciuto subito e quindi l'ho preso. Anzi al secondo pezzo che ho sentito mi sono detto “se questo è il suono di un entry level, figuriamoci con un prodotto di gamma più alta”. O suonano tutti uguali? Non immagino di no.
Chiudo chiarendo il discorso della disposizione della mia stanza. Alla fine è una stanza 5x3,40. La porzione dedicata all'ascolto è 2,50 (la parete dove ho messo casse ed elettroniche) x 3,40. Posizione centrale rispetto alle casse.
Spero di ricevere presto una sua attesissima risposta. A presto,
Walter - E-mail: waricc (at) gmail.com

Ritorno al mondo HiFi
Gentile Direttore,
Le scrivo dopo aver scoperto il suo prezioso sito e gli interessanti contenuti sul mondo dell'alta fedeltà. Non sono un audiofilo ma amo la musica ed ascolto prevalentemente rock anni 70, Funky, Blues e New wave anni 80. Agli inizi degli anni '90 ho acquistato il mio primo impianto, scelto in verità più in base al blasone delle marche vista la mia scarsa competenza nel settore, composto da un amplificatore Pioneer A227, uno dei primi lettori cd della Philips, un registratore a cassetta Denon e delle casse acustiche di cui non ricordo la marca.
Dopo circa dieci anni di uso, a seguito di trasferimenti di città e traslochi annessi, il mio impiantino ancora funzionante è stato conservato e sostituto dalle nuove fonti alternative per l'easy listening in particolare della musica liquida. Però da qualche mese, avendo finalmente lo spazio idoneo ho rimesso in funzione il vecchio impianto corredandolo con delle casse Jbl arena 130 che non ho scelto ma avute in regalo. Con il passare dei giorni mi sono reso conto però di non avere una resa ottimale, il suono non mi sembrava perfettamente pulito.
Ho pensato che il Lettore Cd, forse il pezzo più esposto all'usura, non fosse più in grado di fare appieno il suo dovere, così ho acquistato un lettore entry level della Denon ed aggiunto un Convertitore Audiophile Bluetooth della Arcam per l'ascolto di musica liquida. Seppur migliorata la qualità del suono non mi sembra ancora soddisfacente anche per un orecchio neofita come il mio. Mi rendo conto che il mio amplificatore forse vada sostituito e che non abbia un grande valore a parte quello affettivo.
Dalla letture delle discussioni su TNT-Audio e dalle sue attente recensioni mi sembra di capire che gli amplificatori di classe T possano avere delle rese pazzesche con un costo d'acquisto irrisorio. Mi è sembrato di capire però che questi amplificatori per rendere al meglio devono essere associati a diffusori con almeno 90 dB? Considerato che l'ambiente da sonorizzare è di circa 15 metri, ascolto musica prevalentemente a volumi discreti, i miei diffusori dichiarano 87 dB di sensibilità con 8 Ohm di impedenza, ritiene che un T-Amp possa riuscire a suonare bene oppure ho bisogno di un amplificatore con maggiore potenza sempre in classe T, magari con maggiori ingressi?
Oppure mi conviene piegare verso un amplificatore Entry Level di classe D, a questo punto con un Dac integrato ed ingressi digitali che mi faciliterebbe anche l'ascolto di musica liquida (ad esempio Onkyo A-9010), nonchè un ingresso Phono nel caso decidessi di acquistare un piatto per vinile? In questi giorni ho visto delle offerte di amplificatori demo della Advance Acoustic ma non ho trovato recensioni nel suo sito ed in rete che mi possano far capire la bontà del prodotto.
Mi scuso se forse mi sono dilungato un po' troppo e la ringrazio anticipatamente per gli eventuali consigli che mi vorrà dare.
Cordiali saluti,
Michele - E-mail: mike68 (at) tiscali.it

LC
Caro Michele,
io non credo che sostituire l'amplificatore possa migliorare chissà quanto la resa complessiva del tuo impianto. I diffusori sono economici e non mi è chiarissimo se siano posizionati al meglio e in un ambiente consono. In ogni caso, un piccolo ampli in classe D tipo il Dayton DTA100/120 non potrà fare male, neppure al portafogli, puoi provare ad acquistarlo (o altro analogo, con qualche ingresso in più) e vedere come va. In ogni caso rappresenterà un punto fermo per l'evoluzione del tuo impianto. Non mettere troppa carne al fuoco, per ora, evita dunque di pensare a chissà quali espansioni future dell'impianto (musica liquida, vinile etc.) perché questo complica troppo le cose. Focalizza la tua attenzione sul migliorare il suono dell'impianto di base, poi sul resto se ne potrà discutere in seguito.
Inizierei dalle cose semplici: osservare la stanza, ascoltarne il suono e posizionare a dovere i diffusori. In questo modo potrai capire se il limite è quello dei componenti o se, come penso, dipende da tutte le condizioni al contorno. Prima di acquistare a caso altri componenti esamina bene la situazione e magari sentiamoci di nuovo. Devi anche capire quanto e cosa si possa ottenere spendendo determinate cifre. Se le aspettative fossero troppo elevate il rischio di prendere cocenti delusioni è piuttosto alto. Le aspettative devono essere commisurate al budget a disposizione. Per questo motivo, ove possibile, non sarebbe male ascoltare altri impianti in diverse fasce di prezzo.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

Il CD è morto, viva il CD!
Gentile Direttore,
lo so che il richiamo all'antica formula che celebrava la continuità dinastica è forse un po' scontato, volevo solo segnalare agli appassionati che il defungimento dell'argenteo dischetto offre occasioni incredibili anche a tutti i coloro che amano la musica un po' di nicchia, quale che sia il genere preferito, non reperibile e scaricabile dal web. Navigando su internet (ove chiaramente la ricerca è più mirata) o rovistando nei mercatini non è difficile imbattersi in prodotti discografici di qualità a prezzi risibili; più volte ho acquistato su amazon (co.uk in particolare) degli ottimi cd usati ad un prezzo di gran lunga inferiore a quello della spedizione, peraltro non cara con la Royal mail.
Volete poi mettere il gusto della ricerca nei disordinatissimi scaffali dei rigattieri dove tra una copertina di Fausto Papetti, non può non esserci, e un'altra di Drupi potrebbe fare capolino un interessantissimo cd di qualche compositore introvabile? Per di più di norma, meno noti sono gli autori e meglio i supporti sono conservati. Ultimo rinvenimento: Musiche di Part, Lutoslawsky, Gorecki, Gubaidulina,(Ed Naxos) euro 2,00, registrazione ottima.
Cordiali saluti.
Guido - E-mail: guido.ferrarese (at) libero.it

Aggiornamento impianto HiFi
Buonasera,
mi permetto che ho una grossa confusione in merito all'aggiornamento del mio impianto hifi che vorrei fare ma ascoltando, leggendo la confusione è ancora maggiore. Premesso che il mio impianto è veramente datato:

• Marantz pm 17 prima versione
• CD Audio Analogue Paganini (seconda versione) il lettore è al centro del lettore
• Diffusori ProAC Studio 100

Nous sommes tous des assassins...
Egregio direttore e amici audiofili, permettetemi la citazione del titolo di un film italo-francese degli anni 50 che significa Siamo tutti degli assassini... usato anche per dire che "siamo tutti colpevoli quindi anche tutti innocenti".
Scusa? Arrivo al punto: ho notato che anche recentemente qualcuno di noi lettori-interlocutori di TNT Audio ha premesso nella sua mail al nostro paziente director di non essere un audiofilo...
Please, ho una "rivelazione" da fare...Siamo tutti audiofili, non c'è nulla da fare...da qui la citazione del film. Per il solo fatto di leggere le "Lettere al direttore" della settimana la domenica o più in là o visitare il sito o fare ricerche sui siti che trattano anche semplicemente hi-fi e non obbligatoriamente anche hi-end, e trattare con cura l'impianto in possesso, in primis i dischi poi le macchine (lo so, a volte succede il contrario...), posizionare anche casse da quattro schei (leggi soldi) in modo che si senta "meglio" etc.etc. credo che questo sia sufficiente a poterci considerare audiofili.
Ho fatto outing in merito con me stesso e ho preso coscienza che non è mica una vergogna esserlo, anzi, ne vado fiero. E' anche una questione di proporzioni, perchè no?
Siamo più o meno pignoli per quanto riguarda la riproduzione musicale quindi siamo audiofili, che significa letteralmente dal latino “amanti del suono”...perchè siamo amanti della musica innanzitutto.
Certo che se avessi più soldi da spendere è molto ma molto probabile che avrei un impianto molto ma molto più caro, ma non per questo potrei definirmi un vero audiofilo d.o.c. o più audiofilo di qualcuno che vivacchia dignitosamente coi propri mezzi. L'esperienza, quella si fa la differenza e la predisposizione a farne è un buon inizio! Quindi ragazzi, basta esordire col "non sono un audiofilo" e poi giù a chiedere consulenze audiofile...
Rassegnamoci, nous sommes tous des assassins!
Buona musica con spirito audiofilo a tutti,
Carlo - E-mail: carlo.feletti (at) gmail.com

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Lucio,
sono anni che non ti scrivo, pur continuando a seguire settimanalmente le prove che vengono pubblicate. L'anno scorso ho letto l'articolo sul TNT StatTrap, l'ho trovato sin da subito molto interessante ma ho deciso di tenerlo con il ruolo di "ciliegina sulla torta" come modifica finale sul mio Technics SL 1210 mk2 che ho modificato pesantemente con sommo divertimento e benefici all'ascolto. Soprattutto d'inverno, complice la relativa vicinanza ad un calorifero, le cariche elettrostatiche rappresentano un problema per i vinili. Utilizzo un sottilissimo mat in carbonio (a sua volta appoggiato su un mat in grafite spesso 0,5 cm) che in precedenza la maggior parte delle volte rimaneva attaccato al disco, nonostante l'uso di una blanda colla spray tipo post-it per tenere il mat attaccato al mat in grafite.
Nei giorni scorsi ho costruito lo StatTrap ed ecco il motivo della mia mail: un positivissimo feedBack in merito a questo geniale oggetto. La situazione è enormemente migliorata, sia all'ascolto, ora più silenzioso, sia come quantità di polvere che rimane attaccata al disco, ora molto modesta a differenza di prima, sia per quanto riguarda il mat in carbonio che salvo rarissime eccezioni ora non rimane più attaccato al disco.
Che dire? Grazie a te ed a Chris Templer per aver condiviso l'ottimo progetto.
Un caro saluto,
Eugenio - E-mail: edigio73 (at) gmail.com

LC
Caro Eugenio,
grazie per il feedback sul nostro recente TNT StatTrap! Sempre fedeli alla nostra mission di proporre oggetti semplici, economici e facili da realizzare ma molto efficaci, continuiamo a raccogliere feedback positivi sulle nostre piccole proposte a costo zero. Se hai voglia, invia una breve mail di ringraziamento (in inglese) all'autore del progetto, Chris Templer, sono sicuro che gradirà moltissimo. In fondo il vostro feedback è la nostra unica retribuzione :-)

Il crossover tra artisti di estrazione musicale molto diversa mi ha sempre affascinato. In questo caso il violinista Nigel Kennedy, dopo aver inciso Vivaldi con i Berliner Philharmoniker e con la London Philharmonic Orchestra si diletta nel suonare Jimi Hendrix e persino gli Who. Questo è il suo “featuring” in Baba O'Riley, celebre brano degli Who.
Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 | Vol.657 | Vol.658 | Vol.659 | Vol.660 | Vol.661 | Vol.662 | Vol.663 | Vol.664 | Vol.665 | Vol.666 | Vol.667 | Vol.668 | Vol.669 | Vol.670 | Vol.671 | Vol.672 | Vol.673 | Vol.674 | Vol.675 | Vol.676 | Vol.677 | Vol.678 | Vol.679 | Vol.680 | Vol.681 | Vol.682 | Vol.683 | Vol.684 | Vol.685 | Vol.686 | Vol.687 | Vol.688 | Vol.689 | Vol.690 | Vol.691 | Vol.692 | Vol.693 | Vol.694 | Vol.695 | Vol.696 | Vol.697 | Vol.698 | Vol.699 | Vol.700 | Vol.701 | Vol.702 | Vol.703 | Vol.704 | Vol.705 | Vol.706 | Vol.707 | Vol.708 | Vol.709 | Vol.710 | Vol.711 | Vol.712 | Vol.713 | Vol.714 | Vol.715 | Vol.716 | Vol.717 | Vol.718 | Vol.719 | Vol.720 | Vol.721 | Vol.722 | Vol.723 | Vol.724 | Vol.725 | Vol.726 | Vol.727 | Vol.728 | Vol.729 | Vol.730 | Vol.731 | Vol.732 | Vol.733 | Vol.734 | Vol.735 | Vol.736 | Vol.737 | Vol.738 | Vol.739 | Vol.740 | Vol.741 | Vol.742 | Vol.743 | Vol.744 | Vol.745 | Vol.746 | Vol.747 | Vol.748 | Vol.749 | Vol.750 | Vol.751 | Vol.752 | Vol.753 | Vol.754 | Vol.755 | Vol.756 | Vol.757 | Vol.758 | Vol.759 | Vol.760 | Vol.761 ] [più recente]

© Copyright 2016 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com

[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]