[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]
Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana
ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente
LC
Caro Beppe,
tra tutte le macchine che hai elencato la mia preferenza va verso il Marantz CD6005, per tutta una serie di ragioni che provo a esporti. Intanto hai già una certa familiarità con il suono dei lettori CD Marantz, con questo modello faresti un salto in avanti sensibile e consistente, senza discostarti troppo da ciò che conosci già. In secondo luogo è una macchina ancora in produzione, e questo depone a favore di una sua eventuale riparabilità a medio e lungo termine, cosa non certo assicurata per alcune macchine che hai elencato e che sono in circolazione da più tempo (es. il Cambridge o, peggio il CD63 KIS). Inoltre, credo che il 6005 sia un'ottima soluzione per controbilanciare il carattere tendenzialmente caldo e morbido di amplificatore e diffusori.
Qualora però volessi continuare a cercare sul mercato dell'usato, vedi se ti riesce di trovare qualcosa di Rotel e NAD, il primo marchio più vicino al carattere del Marantz, il secondo più sulla falsariga dei tuoi diffusori.
Non cercare macchine troppo vecchie, onde evitare di dover far fronte, a breve, a laser da sostituire o meccaniche da sistemare. Direi che come orizzonte temporale potresti stare all'interno di 5-6 anni.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
LC
Caro Luca,
dei buoni diffusori da pavimento potrebbero darti un po' di estensione in più, questo è certo. Un miglioramento complessivo del suono, invece, è più discutibile, vista l'elevata qualità della gamma media e alta delle tue Amator. Con un budget da 1500€, in generale, potresti trovare dei diffusori da pavimento che, nuovi, costavano tra i 2500 e i 3000€. Non è poco ma non mi aspetterei dei miglioramenti epocali, a parte quelli ovvi in gamma bassa. Mi pare di capire che desideri un suono anche un po' più aperto in gamma alta. Puoi provare a cercare le nuove generazioni di Sonus Faber, cui aggiungere Opera, ProAC, Dynaudio, Tannoy. Ho volutamente elencato diffusori dai caratteri abbastanza diversi, giusto per aiutarti a capire che suono cerchi, perché secondo me le idee non sono chiarissime.
Tieni conto che quella che tu chiami distanza tra musica e punto d'ascolto potrebbe essere generata da un'acustica ambientale non ideale per un ascolto di qualità. Se interpreto bene le tue parole sembrerebbe che non ti senta coinvolto dalla musica riprodotta, per mancanza di effetto presenza o di impatto in gamma bassa. Non è certo che dei nuovi diffusori possano sopperire a mancanze che magari sono insite nell'ambiente. Anche l'affollamento dela zona tra e dietro i dffusori di sicuro non aiuta molto, anzi. A mio parere i diffusori sono pure troppo distanti tra loro, se la foto è stata presa dal punto d'ascolto.
Infine, per il momento non sostituirei anche l'amplificazione, rischieresti di non capirci più niente. L'Accuphase che hai individuato, tra l'altro, è molto diverso dal Marantz cui sei abituato, rischi soltanto di fare tanta confusione. Quando avrai trovato i sostituti per i tuoi diffusori potrai mettere in cantiere un altro passo avanti in termini di amplificazione.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
LC
Caro musicista anonimo,
posso capire la tua voglia di possedere oggetti per certi versi unici e molto belli da vedere, ma da sempre io consiglio di acquistare con le orecchie e non con gli occhi. Comunque, visto che mi pare abbia le idee ben chiare, non ho niente da obbiettare circa la scelta dei finali MC30 di McIntosh, in effetti degli ottimi amplificatori, cui abbinerei un pre dell'epoca, ad esempio un C11 o un C20. Bellissimo il Transcriptor, sempre che si riesca a reperirlo in buone condizioni operative, mentre per i diffusori, se mini hanno da essere, la scelta delle LS3/5a mi pare sensata, se sai ovviamente a cosa vai incontro (pochi bassi, dinamica limitata). Non mi vengono in mente altri minidiffusori che abbiano il blasone vintage delle piccole LS3/5A.
L'unico consiglio che mi sento di darti è di controllare bene l'usato che andrai ad acquistare, perché si tratta di materiale molto vecchio, spesso rimaneggiato o riparato alla meno peggio e che potrebbe darti tante, tantissime e costosissime noie. Alcuni pezzi di ricambio potrebbero essere introvabili.
Essendo appassionato d'auto e anche di auto d'epoca, se un amico volesse partire da zero dicendo che vorrebbe un'auto d'epoca per un puro fattore estetico, mi sentirei di sconsigliarlo fortemente. Se non si hanno la capacità, la pazienza e persino determinate competenze (oltre che un budget di “riserva” abbastanza solido) il rischio di infilarsi in un vicolo cieco senza uscita è altissimo. Non è molto diverso con l'HiFi vintage, credimi.
Io ti ho avvertito, ma non sei un ragazzino, immagino sappia sbagliare benissimo anche da solo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
LC
Caro Alessandro,
sono felice di sapere che ho tanti detrattori, significa che TNT-Audio, in questi 20 lunghi anni, non si è mai uniformata al pensiero dominante ma ha mantenuto, nel tempo, quell'identità ribelle che contraddistinse i suoi esordi. Va benissimo così, dunque. Continuiamo a ricevere e pubblicare lettere di neofiti, anche giovanissimi, che arrivano a questo settore grazie a noi e alle nostre proposte di prodotti budget-conscious. Fintanto che ci saranno questi lettori la rivista avrà senso di esistere. Rivolgerci alla facile platea degli audiofili navigati e annoiati, francamente, non è mai stata la nostra missione.
È assolutamente normale che negozianti e distributori di HiFi placcata oro possano storcere il naso ma in questo mondo c'è spazio per tutti, auguro loro di essere sempre abbastanza svegli e intelligenti da riuscire a tirare bene la loro carretta. A giudicare dal numero di negozi chiusi e di distributori che hanno cambiato aria si direbbe di no, ma resto fiducioso.
Per quanto riguarda la tua voglia di upgrade analogico io, forse, sostituirei soltanto la testina. Un upgrade serio e consistente di tutto il front-end richiederebbe un budget simile a quello che hai stimato. Non è escluso che tu non possa metterlo in cantiere comunque, ma almeno potrai partire da una testina di qualità elevata che potrà restare al suo posto in caso di upgrade di piatto e braccio.
Potresti anche pensare a un upgrade a valle, del solo pre phono. Non mi è chiaro che modello di Clearaudio stia utilizzando in questo momento ma nella gerarchia di questo Costruttore trovi certamente un componente di qualità più elevata che, di nuovo, potrà stare al suo posto in caso di futuri upgrade del resto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
LC
Caro Fabio,
trovo abbastanza normale che i negozianti provino a proporre le soluzioni che hanno in casa, senza affannarsi a ordinare prodotti che, probabilmente, resterebbero invenduti. Anch'io, al loro posto, probabilmente farei lo stesso, anche e soprattutto tenendo conto del periodo di crisi delle vendite. Avresti potuto provare a sentire, magari nel tuo ambiente, i diffusori che ti hanno proposto, hai visto mai? Venti centimetri di distanza dalla parete posteriore non sono per forza troppo pochi, dipende molto dal diffusore, dal suo equilibrio timbrico e da come interagisce con l'ambiente circostante. Un tentativo con le alternative che ti hanno proposto io l'avrei fatto.
Puoi comunque continuare la tua ricerca, in UK i diffusori adatti alla parete di fondo vicina si trovano con estrema facilità. Potresti acquistare una coppia di RS1 usata per poche centinaia di euro. Lo stesso dicasi per altri modelli Rega più impegnativi o per qualche vecchio modello Linn.
Il fatto che ben pochi si possano permettere di sistemare i diffusori in maniera consona e cioè debitamente staccati dalla parete di fondo è una triste ma solidissima realtà. Tanti fanno di necessità virtù e si accontentano. Il tuo salone non è piccolo, io credo che 50 cm di distanza dalla parete di fondo li puoi tenere senza grandi sforzi. Almeno provaci! :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
Primo impianto con 2000€
Gentile Direttore buongiorno,
LC
LC
LC
LC
Ho visto anche degli audiofili felici
LC
Questa settimana è la volta di un mio colpo di fulmine! Ho sempre amato i dischi dei Morcheeba e le loro atmosfere dolci e oscure, ma da tanto tempo non ne sentivo più parlare. Alle prime note di questa “Light of gold” sono tornato indietro di 10 anni e non a caso. I Morcheeba sono ora un duo, essendo rimasti solo la cantante Skye e il chitarrista Ross Godfrey. Il duo si chiama, appunto Skye | Ross e questo brano, appena uscito, è dolce genialità allo stato puro.
ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali | Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM
Cercate dentro i volumi della posta precedente con Google
[meno recente]
Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 | Vol.657 | Vol.658 | Vol.659 | Vol.660 | Vol.661 | Vol.662 | Vol.663 | Vol.664 | Vol.665 | Vol.666 | Vol.667 | Vol.668 | Vol.669 | Vol.670 | Vol.671 | Vol.672 | Vol.673 | Vol.674 | Vol.675 | Vol.676 | Vol.677 | Vol.678 | Vol.679 | Vol.680 | Vol.681 | Vol.682 | Vol.683 | Vol.684 | Vol.685 | Vol.686 | Vol.687 | Vol.688 | Vol.689 | Vol.690 | Vol.691 | Vol.692 | Vol.693 | Vol.694 | Vol.695 | Vol.696 | Vol.697 | Vol.698 | Vol.699 | Vol.700 | Vol.701 | Vol.702 | Vol.703 | Vol.704 | Vol.705 | Vol.706 | Vol.707 | Vol.708 | Vol.709 | Vol.710 | Vol.711 | Vol.712 | Vol.713 | Vol.714 | Vol.715 | Vol.716 | Vol.717 | Vol.718 | Vol.719 | Vol.720 | Vol.721 | Vol.722 | Vol.723 | Vol.724 | Vol.725 | Vol.726 | Vol.727 | Vol.728 | Vol.729 | Vol.730 | Vol.731 | Vol.732 | Vol.733 | Vol.734 | Vol.735 | Vol.736 | Vol.737 | Vol.738 | Vol.739 | Vol.740 | Vol.741 | Vol.742 | Vol.743 | Vol.744 | Vol.745 | Vol.746 | Vol.747 | Vol.748 | Vol.749 | Vol.750 | Vol.751 | Vol.752 | Vol.753 | Vol.754 | Vol.755 | Vol.756 | Vol.757 | Vol.758 | Vol.759 | Vol.760 | Vol.761 | Vol.762 | Vol.763 | Vol.764 | Vol.765 | Vol.766 | Vol.767 | Vol. 768 | Vol.769 | Vol.770 | Vol.771 | Vol.772 | Vol.773 | Vol.774 | Vol.775 | Vol.776 | Vol.777 | Vol.778 | Vol. 779 | Vol.780 | Vol.781 | Vol.782 ] [più recente]
© Copyright 2016 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com
[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]
Mi chiamo Francesco, ho 39 anni vivo a Milano e avrei bisogno dei suoi preziosi consigli in merito al mio primo impianto per musica prevalentemente “liquida”, che vorrei realizzare con budget di circa 2.000€.
L'ascolto è esteso a tutta la famiglia: principalmente Rock/Indie/Pop, da CD (20%), file FLAC su Hard Disk e Spotify (50%) e radio sia FM che Web, per il restante 30%. Il problema enorme è dato dall'unica stanza a disposizione, che non lascia alternative a dei diffusori ad incasso, che installerei al posto degli attuali frontali HT (..lasciamo stare..) sfruttando le tracce dei cavi già in essere.
La “maledetta”, come vedrà dalle immagini, è di circa 16 mq, con soffitti alti 3,2 mt, praticamente un cubo!
In più l'ingresso nell'appartamento è sempre nella stessa stanza, quindi niente torri da pavimento o mobilio per diffusori da libreria.
Se ci aggiunge il lato “corto” da usare, la mancanza di tende e tappeti (cucciolo di bassotto “vivace”) e la vicinanza del diffusore sinistro all'angolo della parete, il disastro è servito!!
Leggendo bene la sezione della posta e i preziosi consigli sulle pagine di TNT, ho capito che non ha senso spendere “fortune” visti i risultati ottenibili con diffusori in-wall, per lo più visto l'ambiente ostico.
Troppi compromessi, ma non voglio arrendermi :)
Nei negozi a Milano non ho trovato purtroppo diffusori In-wall da ascoltare. Un negoziante mi consiglia delle Canton In-wall 980 (woofer da 21 in ceramica, db 88.5) a 600€ la coppia, con box per l'incasso compresi. Come elettroniche il consiglio è sulla Cambridge Audio: Ampli CX80 da 1.100€ (ma forse anche il CX60 da 800€ potrebbe bastare) da abbinare al network player CXN, sempre Cambridge (1.070€).
Ho ascoltato questa combinazione con delle torri Canton (non ricordo il modello) e la cosa non mi dispiace, anzi.
Per non sforare il budget pensavo di usare inizialmente l'ampli HT Yamaha che ho da 10 anni, con i suoi dichiarati 65 Watt RMS per canale, anche se reali saranno moooolti meno.
L'idea sarebbe provare come suona il tutto, facendo sempre in tempo ad acquistare un ampli adeguato, qualora il mio non fosse sufficiente, quindi:
Un'alternativa potrebbe essere il Cocktail Audio x30, da usare come unica elettronica, a patto che l'amplificazione dell'X30 sia sufficiente, considerando sia la tipologia e sensibilità dei diffusori e, soprattutto, l'ambiente d'ascolto:
Diffusori in-wall Canton 980 (600€).
Non potendo ascoltare i diffusori e visti i compromessi iniziali, non so che onestamente che pesci prendere...e sono ovviamente disponibile a valutare qualsiasi alternativa.
Grazie sin da subito per il tempo dedicato e per i consigli che vorrà darmi.
P.S. è vero che “Lateralus” dei Tool è un CD a volte usato per testare gli impianti?
Cordialmente,
Francesco - E-mail: rimoli.francesco (at) gmail.com
Caro Francesco,
nessuna persona sana di mente spenderebbe 2170€ tra amplificatore e network player per far suonare dei diffusori da incasso a muro da 600€. A volte credo che i negozianti facciano a gara a chi la spari più grossa. I diffusori Canton possono anche andar bene, ma spenderei molto, molto meno per pilotarli. La soluzione Cocktail X30 va più che bene, e anche la sua sezione amplificatrice interna sarà adeguata allo scopo. Anzi, guarda, secondo me sarà sufficiente anche il piccolo X12. La grossa limitazione, cerchiamo di capirci, è rappresentata dai diffusori, dalla loro sistemazione e dall'acustica della stanza. L'ambiente è piccolo e i diffusori hanno una sensibilità per niente bassa, basteranno pochi watt per far protestare tutto il condominio, credimi.
In ogni caso il budget che ti eri prefissato era di 2000€ per tutto, non mi pare sensato proporti qualcosa che costa quasi 1000€ in più!
Inoltre, è stato un grosso errore ascoltare quelle elettroniche che ti hanno proposto con diffusori da pavimento, perché certamente questa prova ha generato in te aspettative che andranno quasi certamente deluse. Quello che sentirai nel tuo ambiente coi diffusori in-wall sarà lontano anni luce da ciò che hai ascoltato e questo indipendentemente dalle elettroniche che ci metterai a monte.
Infine sì, “Lateralus” dei Tool è una buona incisione, ma ce ne sono tantissime altre.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
Caro Luca,
evidentemente, nonostante la sensibilità, le RF7 sono un carico più ostico delle RF5 e il piccolo Dared proprio non ce la fa. La potenza non è tutto, probabilmente i trasformatori d'uscita non sono in grado di interfacciare al meglio le valvole con il carico delle grosse RF7. Se queste fossero le RF7 prima serie, infatti, avresti un bel minimo dell'impedenza a 2.7 Ohm, certo non un passeggiata per un amplificatore valvolare! Le serie II hanno un carico un po' più tranquillo, ma comunque non semplice. Cambiare valvole non servirà a niente, solo a spendere soldi inutilmente. Dovresti invece valutare la possibilità di acquistare un amplificatore a valvole, se proprio valvole devono essere, che sia più performante, con tubi termoionici capaci di maggiore corrente e trasformatori d'uscita più consistenti.
Purtroppo il budget da investire dovrà essere ben più consistente di quello che ti è servito per il piccolo Dared, ma se cerchi bene nell'usato, facendo attenzione a non prendere amplificatori con le valvole già in fin di vita, qualche buon acquisto dovresti riuscire ancora a farlo stando sotto i 1000€ di budget. Sto pensando a integrati da 40/50 watt di Jolida, Xindak, Antique Sound Lab, Opera Consonance e marchi simili. Alcuni di questi marchi offrono degli integrati interessanti anche sotto i 1000€, ma nuovi! Vedi cosa riesci a trovare ma, sopattutto, a provare coi tuoi diffusori che, a questo punto, dettano le regole del futuro upgrade.
Se, invece, volessi liberarti dal giogo delle valvole a tutti i costi, potresti valutare degli ampificatori integrati a transistor o ibridi dall'impostazione sonora più tube-like (es. Audio Analogue, Vela etc.).
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu
Caro Marco,
per quanto sia da sempre un fautore delle soluzioni semplici e dirette, in questo caso forse opterei per la massima specializzazione che ti consentirebbe l'acquisto di un ampli per cuffie separato. Al momento potresti anche provare a tenere il DACmagic al suo posto, meglio fare un passo alla volta. Di ampli per cuffie ne abbiamo recensito diversi, valuta ad esempio i vari modelli Lehmann e Fostex, tra gli altri. Se ti è possibile, però, cerca di ascoltare i possibili candidati con le tue cuffie, un po' per capire quanta differenza possa realmente fare un ampli dedicato, rispetto alla situazione attuale, e per trovare il partner ideale per le tue Sennheiser. Non mi fossilizzerei sulla questione se dovrà essere a valvole oppure no, non è dalla tecnologia usata che dipende il suono finale.
Ovviamente, questa mia indicazione non devi vederla come categorica, nel senso che se dovessi provare, in condizioni controllate, un DAC completo di buona uscita cuffie, come il Burson, ad esempio, valuta pure con attenzione una soluzione integrata. Il motivo per il quale ti consiglio la soluzione separata è dovuto principalmente al fatto che tra DAC di classe di prezzo non troppo distanti le differenze sono davvero molto piccole.
Infine, una considerazione a margine: le tue cuffie costano circa 300€, non investirei cifre come quelle che hai indicato per amplificarle a dovere. Probabilmente avresti risultati migliori con un ampli per cuffie di classe non troppo elevata abbinato a delle cuffie di categoria superiore.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
Caro Alessandro,
visto che la testina è nuova e già di buona qualità e così pure il tuo attuale pre fono, forse pianificherei la sostituzione della base giradischi e del braccio. Potresti valutare qualche modello più recente e di più elevata qualità, sempre in casa ProJect, altrimenti considera altre soluzioni integrate in casa Clearaudio, Rega, Thorens, Michell. Si tratta solo di stabilire un budget e di cominciare a cercare qualcosa di facilmente reperibile.
Se ti sentissi abbastanza coraggioso, potresti anche valutare un buon usato (Gyrodec, Sondek LP12 etc.). Di sicuro la tua attuale testina merita un front-end di alto livello. Visto che utilizzi l'impianto solo in cuffia, mi sembra inutile andare a migliorare amplificazione e diffusori, naturalmente. Per quanto riguarda cuffie e ampli per cuffie vedi il discorso che ho appena fatto al lettore che ti ha preceduto. I diffusori sono uno dei componenti che più influenza il suono finale dell'impianto, e lo stesso discorso, quindi, può essere replicato pari pari per le cuffie. La trasduzione elettromeccanica è da sempre l'anello debole di qualunque sistema HiFi.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu
Gentile Direttore,
purtroppo ho viaggiato più veloce delle tue risposte (c'è stata di mezzo la Pasqua e le occasioni non attendono),
però pare non abbia sbagliato visto che sono arrivato alle stesse conclusioni che mi hai successivamente consigliato.
Ho ricominciato da Opera Quinta alle quali ho aggiunto un amplificatore Supernait con Teddy Cap (usati, comprati
insieme in un pacchetto comprendente anche i cavi di potenza Naim), e successivamente un Oppo 105D (sempre usato).
Sto provando qualche cavo di segnale ma penso di essere giunto al traguardo, rispettando il budget.
Il collegamento tra Oppo e Mac, pur con un cavo USB economico da 5m, funziona bene, non sento differenze tra liquida
e CD. Tra diversi software provati quello che mi ha convinto maggiormente è JRiver. Nell'attuale collocazione ambientale
(provvisoria) manca qualche basso ma non mi preoccupa più di tanto, avrò tempo e modo di affinare, intanto mi godo
(finalmente!) la musica (vol. 767).
Per quanto riguarda le prove di amplificatori che potrebbero essere state affrettate ho fatto un elenco
di modelli provati (non tutti con la stessa cura) in varie sessioni. Potrei dirti perchè non ho amato
certi modelli (ricordo bene sia i pregi che i difetti di ognuno) ma credo sia superfluo. Il fatto che abbia scelto
Naim non significa che gli altri fossero inferiori, solo non rispondevano alle mie esigenze.
Ho abbandonato l'idea di Unitiqute per un lettore universale come Oppo che mi sembra assai più versatile.
Ti ringrazio nuovamente,
Paolo - E-mail: palobar (at) yahoo.it
Caro Paolo,
sono lieto di sentirti soddisfatto e nel sapere che alla fine abbia deciso di scegliere da solo. Il fatto che le tue scelte abbiano ricalcato i miei consigli postumi è una simpatica coincidenza, evidentemente sul buon suono spesso ci si trova tutti d'accordo. Goditi il tuo impianto e non pensarci per un bel po' di tempo!
Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!