LC
Caro Bruno,
credo che l'inserimento di un grande schermo tra i due diffusori sarà di gran lunga più compromettente il risultato sonoro finale rispetto al fatto che un cavo sia steso e l'altro arrotolato! Si tratta di una trave rispetto alla classica biblica pagliuzza. Anzi, ti dirò di più: secondo me non ci sarebbe comunque differenza percepibile. Se riuscissi a liberarti dal condizionamento psicologico - che probabilmente hai - dovresti provare a sperimentare già da ora: sposta l'impianto da una parte, in modo che il cavo di un canale sia ben steso e l'altro arrotolato. Poi fai la prova sull'altro canale. Sono abbastanza sicuro che non sentirai alcuna differenza!
Le cose cambieranno, e pesantemente, con l'introduzione dello schermo nello spazio tra i diffusori. L'immagine tridimensionale sarà il primo parametro a soffrire molto ma probabilmente anche la pulizia della gamma media ne risentirà un po'. D'altra parte, questa è la situazione e non possiamo cambiarla. L'unica cosa che puoi fare è coprire lo schermo con un panno pesante (anche un piccolo plaid in pile) nel momento in cui decidi di ascoltare l'impianto in sola modalità audio. Non fa miracoli, ma qualche riflessione di troppo la tiene a bada. Qualche audiofilo nella tua stessa situazione ha tratto dei piccoli benefici da questo semplice stratagemma.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Francesco,
secondo me hai delle aspettative un po' troppo elevate e che, tra l'altro, cozzano un po' con la missione del nostro sito, interamente dedicato all'audio a due canali. Avere il suono diffuso in tutte le stanze, in genere, è un'esigenza che fa un po' a pugni con la stereofonia, che presuppone un ascolto dedicato di due diffusori in una sola stanza. Già se le stanze dovessero suonare tutte contemporaneamente l'idea stessa di stereofonia ne risulterebbe gravemente compromessa.
Potresti comunque cominciare con un solo impianto e poi eventualmente provare a espandere il sistema nelle altre stanze. Ci sono dei sistemi dedicati per scopi come questi e vanno sotto la categoria multiroom (Sonos, Bose, Philips, Panasonic). Prova a fare una ricerca con questa parola chiave, non necessariamente troverai prodotti di stirpe HiFi ma magari sarà materiale adatto alle tue esigenze. Per quanto riguarda le sorgenti, invece, potresti puntare a un giradischi ProJect “base” che abbia il pre fono incorporato. Potresti connetterlo a un componente multifunzione come il Cocktail Audio X12 o X30, che fa tutto il resto che ti serve (internet etc.). Con questi prodotti e una scelta oculata del sistema multiroom dovresti rientrare tranquillamente nel budget stanziato.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nino,
dovresti controllare il manuale istruzioni del Rega Brio, a caccia di qualche spiegazione. Quel che ho trovato io è questo: “This output monitors any one of the inputs selected by the input selector. NOTE: This function is disabled when tape input is selected”. In pratica sembrerebbe che l'uscita TAPE OUT sia disattiva quando si seleziona l'ingresso TAPE IN. Di conseguenza dovresti provare a collegare il DSpeaker tra TAPE OUT e un altro ingresso, senza selezionare l'ingresso TAPE IN (che disattiva l'uscita). Il problema, però, potrebbe restare comunque, visto che per far funzionare l'altra sorgente dovrai selezionare l'ingresso relativo a questa. Non so, si tratta di provare ma non sono molto fiducioso.
Purtroppo non ero a conoscenza di questa particolarità Rega che rende disattiva l'uscita TAPE OUT quando si seleziona l'ingresso TAPE. Qualora usassi solo una sorgente digitale potresti collegare questa direttamente all'ingresso digitale del DSpeaker che a quel punto opererebbe in completo dominio digitale (cosa che, tra l'altro, è consigliabile, per evitare la doppia conversione A/D D/A attuata dagli ingressi analogici).
In alternativa, quando tutto dovesse fallire, temo saresti costretto a sostituire l'ampli con uno dotato di separazione pre/finale, è la strada più sicura onde evitare altri inconvenienti.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Francesco,
io non avrei molti dubbi: farei riparare il tuo bel finale Audio Research e continuerei a godermelo per ancora tanti anni. Capisco e condivido le tue perplessità su certi riparatori locali e infatti ti consiglio di rivolgerti direttamente al distributore Audio Natali, che ti potrà indicare un centro assistenza vicino e affidabile oppure proporti di spedire il finale direttamente da loro. Sul sito c'è un form da compilare per sottomettere un prodotto a riparazione. Talvolta lo stesso rivenditore più vicino a te si occupa di fare da tramite con il centro assistenza del distributore.
Ne vale la pena, l'apparecchio è valido e merita di cantare ancora per tanto tempo. Valuterei anche la possibilità di far revisionare il pre, le valvole probabilmente sono arrivate quasi alla fine della loro vita utile. Sostituire pre e finale attuali con un integrato più moderno è una buona possibilità, ma per ottenere la stessa raffinatezza temo che la cifra da investire potrebbe essere molto più elevata di quella necessaria per ridare nuova vita alle tue elettroniche Audio Research.
Se, poi, ti piace il loro suono, non sarà facile trovare un degno sostituto che non ti faccia rimpiangere la qualità sonora attuale o anche, più semplicemente, quella particolare impronta sonora che ha reso famosa Audio Research tra gli appassionati.
La prova che hai effettuato utilizzando la sezione finale di un vecchio integrato Yamaha è abbastanza eloquente. Per quanto la memoria audio sia fallace, quando ci si abitua a un certo livello di raffinatezza non è facile rinunciarci! La migliore immagine che ti sembra di aver percepito potrebbe essere un bug della tua memoria audio oppure, forse, il tuo finale AR aveva già bisogno di un service approfondito.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Marco,
credo che i tuoi diffusori possano ancora stare al loro posto, miglioreranno senz'altro con un amplificatore di qualità superiore. Il fatto di ascoltare a volumi non elevati non ha alcuna importanza, il buon ascolto non passa per forza per alte pressioni sonore. Con un diffusore più piccolo ascolteresti comunque allo stesso volume, ma senza l'impatto e la profondità dei bassi che le tue C4 ti possono garantire.
Quindi puntiamo a un nuovo amplificatore! I NAD e i Rotel che hai citato sarebbero già un passo avanti rispetto all'Onkyo attuale ma la scelta dell'uno o dell'altro andrebbe fatta con giudizio, tenendo conto che il NAD sarebbe tendenzialmente più caldo e rotondo mentre il Rotel sarebbe più vivace e incisivo. Dipende da te e da quali caratteristiche vorresti esaltare o correggere. Possiedi già un lettore CD NAD, potrebbe essere una buona idea affiancargli un amplificatore dello stesso Costruttore. In questo modo ne esalteresti le caratteristiche e questo potrebbe non essere per forza positivo. L'amplificatore Rotel potrebbe invece controbilanciare le caratteristiche del lettore NAD, diciamo che tutto dipende da te e dai tuoi gusti. Lascerei perdere l'alternativa Marantz. Al suo posto, se vuoi, valuta un integrato di casa Cambridge.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Gianluca,
sono felice di sentirti infine così soddisfatto. Consiglio spesso le elettroniche Rotel, perché le ritengo dotate di un ottimo rapporto qualità/prezzo. L'unica cosa sulla quale faccio un po' fatica a essere d'accordo è la tua descrizione delle differenze tra gli apparecchi che hai ascoltato. Secondo me sono meno evidenti di come le hai percepite tu, in fondo molti degli amplificatori confrontati appartenevano più o meno alla stessa classe di prezzo, è difficile trovare differenze così eclatanti. Mi auguro che gli ascolti siano stati effettuati nelle medesime condizioni (partners, ambiente, dischi etc.). Se così non fosse, potresti aver preso qualche granchio :-)
Comunque sia, goditi il tuo nuovo acquisto!

Suggerimento musicale della settimana