[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Supertweeter
2. DAC o DAP?
3. Lettore CD o FLAC?
4. Nuova testina P-Mount
5. Maggiore apertura in gamma alta
6. Amplificatore cuffie
7. Diffusori Opera Terza
8. Nuovo impianto per 80 mq
9. Nuovo impianto con 5000€
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Supertweeter
Carissimo Lucio,
mi permetto di scriverti con questo aggettivo perchè - anche se non ci conosciamo - la tua disponibilità, cortesia e squisitezza nei confronti delle centinaia di persone che ti scrivono e a cui rispondi è seconda solo alla tua enciclopedica competenza.
Ergo, veniamo al dunque. Ti avevo scritto un bel po' di tempo fà in merito ai diffusori da autocostruirmi per abbinarli al mio Triodino 300B, avevo messo insieme le Limes ma per voglia di maggior pressione sonora pensavo di costruirmi il progetto Solo206. Mi avevi risposto di farti sapere e di tenerti aggiornato, ed eccomi qui. Ti aggiorno e allo stesso tempo ti chiedo una cosa.
Dopo tanto pensare e studiarci, ho deciso di cercarmi un bel paio di Goodmans Axiom 201. Li avevo trovati in Canada, comprati e mai arrivati (tornati indietro per indirizzo inesatto) e fortunatamente rimborsati da Paypal. Non ho desistito e ne ho scovato un paio a Roma, messi piuttosto bene esteticamente ed elettricamente. Il progetto finale sarà costruire le trombe Coral Beta 12, descritte su TNT da Chris Templer, ma per adesso sto utilizzando i Goodmans in un open baffle che in quanto ad efficienza non è esaltante con gli 8W del Triodino. Gran bella voce, acuti ben presenti e naturali, basso un po' avaro a seconda della disposizione in ambiente ma velocissime nei transienti, per il basso le abbino insieme al sub Trentino (eh si, sono spesso a costruire, nonostante stia contemporaneamente restaurando tutto in garage da solo un vecchio furgoncino VW del 1959).
Sono convinto sostenitore della tesi delle armoniche ultrasoniche che aiutano a rendere più naturale l'ascolto riprodotto, e pensavo di abbinare ai Goodmans un bel supertweeter, il Taket Batpro. Lo vorrei comprare, ma sul sito dice che costa 60mila Yen (circa 600 euro) mentre sulla recensione di Chris Templer si parla di 150 euro. Dove lo trovo per quella cifra? Oppure è un errore e il costo è di circa 600 euro la coppia? Sai indicarmi chi distribuisce questo bel supertweeter? In alternativa pensavo di montare il supertweeter AMT Dayton ma non fanno un modello che stia al pari della sensibilità delle Goodmans una volta inserite nelle trombe Coral. Se puoi aiutarmi...te ne sarei molto grato.
Enrico - E-mail: buonamicienrico (at) libero.it

LC
Caro Enrico,
intanto complimenti per il restauro solitario del VW, che impresa! Per quanto riguarda il supertweeter io prima cercherei dei diffusori che rendano piena giustizia agli 8 watt del tuo Triodino. Magari potresti scoprire di non aver, da subito, bisogno del supertweeter. Sono dell'idea che le cose di “contorno” debbano essere valutate e poi acquistate soltanto a ragion veduta e in una fase successiva, quando la “sostanza” dell'impianto è già ben delineata. Nel tuo caso, poiché non mi sembri molto soddisfatto delle Goodmans e poiché lamenti la scarsa fisicità del basso, non ritengo sia il caso di aggiungere ancora qualcosa in gamma alta, il suono potrebbe squilibrarsi ulteriormente.
Comunque sia, per quanto riguarda il prezzo del supertweeter che Chris ha recensito, nessuno meglio di lui potrà indirizzarti verso il posto giusto dove acquistarlo al prezzo da lui indicato. Scrivigli (in inglese) e stai pur certo che risponderà fugando ogni tuo dubbio. Al momento non mi risulta sia distribuito in Italia, esiste un distributore europeo che è Ceres Audio.
Per quanto riguarda l'abbinamento con i diffusori credo che il BatPro II abbia la possibilità di regolare la sensibilità su cinque diversi livelli, in maniera tale da potersi interfacciare al meglio con qualunque sistema di altoparlanti.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

DAC o DAP?
Caro direttore, ormai sono sul punto di cedere. Grazie alle recensioni di TNT Audio, qualche hanno fa mi sono fatto quello che ritengo un bellissimo impiantino (amplificatore Trends TA10, lettore DVD/CD Oppo, diffusori a torre Indiana, vecchio giradischi Thorens, T-Preamp). Ora vorrei affiancare un po' di musica liquida (anzi molta probabilmente), ma non vorrei scendere sotto lo standard qualitativo dell'Oppo come sorgente. Il mio budget è attorno ai 200 € più o meno, ma sono indeciso se scegliere un DAC (da collegare ad un piccolo netbook che ho recentemente ammodernato con un ssd) o su un audio player portatile. Il DAC se avesse oltre all'ingresso USB anche uno SPDIF od ottico per collegare TV o un possibile futuro lettore bluray sarebbe ottimo e potrebbe durarmi molto. Dall'altro lato un DAP sarebbe forse più carino e comodo di un netbook da aprire e chiudere ogni volta, ma il DAP avrà un segnale output all'altezza? Non ascolto ad altissimi volumi, ma del resto non uso quasi mai le cuffie e non porterei molto in giro il DAP.
In base ad una scorsa sui suggerimenti in rete questi sono i risultati ordinati per prezzi attuali che ho trovato:

• Pro-Ject DAC Box S: 110 Euro
• Audioengine D1: 180 Euro
• Cambridge Audio DACMagic: 190 Euro
• Musical Fidelity V90: 250 Euro
• iFi Audio Nano Ione: 255 Euro

Lettore CD o FLAC?
Buongiorno Direttore,
le scrivo per un consiglio su una questione che molto probabilmente è solo una masturbazione mentale. Posseggo un impianto Hi-Fi composto da diffusori Elac Debut F5 + amplificatore Cambridge Audio AM 10, lettore CD della stessa serie CD 10. Mi si è presentata la possibilità di avere ad ottimo prezzo un DAC della stessa casa (il DAC Magic 100). Ho in disparte un PC desktop della HP 66423 Elite 8300 che vorrei usare sia come media center collegato al televisore, che come sorgente per la liquida per l'Hi-Fi, quindi non esclusivamente per l'audio. E' un pc dotato di ventola, di quelli da ufficio a fattore di forma ridotto, come potrà verificare. Ora, so che il mio impianto è comunque di categoria entry-level e che probabilmente parlo di sfumature che non saranno udibili, ma delle seguenti opzioni quale ritiene possa convenirmi dal punto di vista della resa sonora?

• Lettore CD collegato direttamente all'ampli, lasciando perdere il DAC esterno (quindi lasciare tutto così com'è);
• Lettore CD collegato via cavo digitale coassiale (il CD10 ha un'uscita digitale di tale tipo) al DAC Magic 100 e questo all'ampli, lasciando perdere la digitalizzazione ex-novo della mia discoteca (piuttosto fornita, non enorme, ma che comunque richiederebbe un certo tempo per essere convertita in flac)
• PC HP con, magari, Fidelizer collegato al DAC e questo all'ampli.

Nuova testina P-Mount
Buongiorno.
Ho "ereditato" da poco un impianto così costituito:

• ampli NAD 312,
• diffusori B&W DM 603 (ambedue acquistati da mio padre all'epoca dopo la lettura di una vostra recensione),
• giradischi Technics sl q21 traz diretta,
• un equalizzatore Technics SH 8045,
• lettore /masterizzatore cd Pioneer PDR 509 e una discreta collezione di LP.

Maggiore apertura in gamma alta
Gentile Lucio,
ti scrivo di nuovo da Hong Kong dopo circa un annetto dal primo upgrade e l'ascolto di tanta tanta musica. Ti ringrazio per i consigli che mi hai dato nel volume nr.818 della posta dove suggerivi di valutare dei diffusori da scaffale da mettere sopra lo stand tv ben isolati dallo stesso o delle torri molto snelle di fronte allo stesso, al posto delle Klipsch. Ascolto solo musica “liquida” ormai, principalmente Tidal, e dal set up precedente, Fiio D3 taishan+Trends TA 10.2+Klispch RF52 II, sono passato a quello attuale composto da Audiolab M-DAC, finale di potenza Nuforce STA-100 e Elac Debut B6 posizionate inizialmente sul mobile tv e poi, dopo un “downgrade” del mobile :) che purtroppo non posso togliere, ai lati, su dei supporti appositi.
Con una spesa complessiva di circa 800 euro cavi e supporti compresi (taobao, l'ebay cinese, aiuta per gli accessori, ampli e DAC acquistati seminuovi), la metà dei quali recuperati dalla vendita dei miei vecchi componenti, quello che temevo potesse essere un downgrade (abbandonare i diffusori da pavimento per quelli da scaffale) si è rivelato un sorprendente passo in avanti, presumo anche per merito delle elettroniche a monte oltre che per la bontà delle DB6. L'impianto è migliorato moltissimo sotto quasi tutti i parametri e principalmente nell'ampiezza della scena sonora, ora davvero molto larga nonostante la vicinanza di una parete, “separazione” degli strumenti e capacità dei diffusori di “sparire” dalla scena come se fossero spenti.
Le voci sono molto naturali, ottimo il registro medio e il basso ben presente anche se per questo ultimo parametro l'impatto nell'impianto precedente era ovviamente superiore. Posso ascoltare molto a lungo senza affaticamento e sono in generale molto contento della scelta fatta. C'è un parametro però del quale non sono pienamente soddisfatto ed è quello che al mio orecchio risulta come un eccessivo arrotondamento sulle alte frequenze, non arriverei a dire un “velo” ma la mancanza di un filo di apertura che completerebbe un quadro ottimale. A onor del vero ai volumi più alti (dai -20dB in su indicati sul DAC che funge anche da preamp) il tutto si riequilibra ma un filino di apertura in più mi piacerebbe riuscire ad ottenerla se possibile. Ascolto prevalentemente musica rock e folk seduto sul divano a 2 metri e 20 cm dai diffusori che distano tra loro 1 metro e 70 (32 cm dal muro di fondo al momento). La mie domande sono le seguenti:

• si può migliorare questo aspetto lavorando sul posizionamento dei diffusori (allego foto dell'ambiente di ascolto, finora ho provato con più “toe-in” e vorrei provare a togliere le griglie che coprono i tweeter) o questo “arrotondamento” è una caratteristica di queste ELAC e per migliorare sotto questo parametro è meglio optare per diffusori più “brillanti”? Magari chiedo troppo visto il prezzo di acquisto o mi sono abituato io ad un suono più “brillante” per via del precedente set-up con le Klipsch anche se per escludere questa seconda opzione ho ascoltato per un anno prima di scriverti di nuovo. Non ho assolutamente la pretesa di avere un orecchio audiofilo, magari è la mia idea di suono ideale ad essere un filino più “bright”.
• le elettroniche a monte e il set-up con M-DAC come pre e finale di potenza Nuforce ti sembrano un buon accoppiamento per le ELAC?
• torri snelle come le Q Acoustics Q3050 (ne ho visto in vendita un paio seminuovo a buon prezzo) vale la pena di andare a sentirle o a tuo parere non rappresentano un passo in avanti netto rispetto ai diffusori attuali?

LC
Caro Max,
grazie per l'augurio di buone vacanze, ma sono ancora lontane :-) Di sicuro fra una settimana “stacco” con TNT-Audio, per il resto si vedrà. Non mi sorprende che trovi il suono delle Elac più godibile di quello delle Klipsch. Sono diffusori veramente sorprendenti e imbarazzanti per la concorrenza. Non è merito delle elettroniche a monte (anche il Trends non era male, eh!) ma sono proprio i diffusori a essere un po' fuori dal comune. Ora, come hai notato anche tu, qualcosa da pagare c'è sempre per tanta bontà a basso prezzo. L'apertura in gamma altissima non è da primato, ma è un risultato cercato e voluto, visto il target di prodotto. Eliminare le griglie sui tweeter non aiuterà molto, temo. Il posizionamento che vedo non è male, certamente puoi provare ancora con qualche cm di spostamento in avanti, con qualche grado in più o in meno di toe-in ma...quel tweeter suona così. Temo che non ti resti altro da fare che attendere la nuova serie Debut, che avrà un tweeter nuovo e, si dice, più lineare in gamma altissima. Le elettroniche a monte non hanno alcuna responsabilità in tutto questo, quei tweeter suonano esattamente così, per essere godibili a lungo termine.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Amplificatore cuffie
Gentile Direttore,
nella Rubrica della Posta della settimana 23/6/2018 - 30/6/2018, Lei, rispondendo a due lettori che chiedevano una consulenza riguardo l'ascolto in cuffia, ha consigliato l'acquisto di un amplificatore dedicato. Mi inserisco nel filone: da qualche tempo sto meditando di acquistare un amplificatore per cuffie, e anch'io vorrei rimanere nella fascia di prezzo di cui si parlava (150/200 euro). Possiedo un amplificatore Cambridge Audio Azur 651-A e cuffie AKG K-601 (impedenza 120 ohm). Lei suggerisce un ProJect Headbox S o S2, che mi pare una soluzione interessante, e un Arcam MusicBoost, il quale però (forse ho preso una cantonata!) risulta un accessorio per iPhone e si pone al di fuori del mio campo di ricerca.
Potrebbe gentilmente indicarmi qualche alternativa e darmi una conferma circa l'uscita dell'Azur 651-A da utilizzare per il collegamento all'amplificatore-cuffie (Pre-Out, come penso; allego per comodità una immagine del retro)?
Grazie per la Sua disponibilità.
Un cordiale saluto.
Fabio - E-mail: fabio.mare (at) hotmail.it

Diffusori Opera Terza
Buongiorno direttore, sono interessato all'acquisto di un amplificatore integrato valvolare, nella fattispecie all'Opera Audio Consonance M10S, ma qualcuno me lo ha sconsigliato perché non sarebbe in grado di pilotare abbastanza bene i diffusori in oggetto, indirizzandomi verso un Xindak V-30. Sarei onorato se potesse dare un parere a riguardo.
Ringrazio anticipatamente,
Gianluca - E-mail: gianluca.pinna (at) me.com

Nuovo impianto per 80 mq
Egregio Dottor Cadeddu,
sono un ex batterista di Verona amante della musica. Ascolto un po' di tutto, o quasi. Dai Pink Floyd al Barbiere di Siviglia, da Vasco Rossi a Mina, da Elvis Presley a Fred Buscaglione. Ma non voglio tediarLa più del dovuto. Voglio finalmente acquistare un impianto serio. Ho letto molte delle Sue scritte riguardo soprattutto l'ambiente in cui posizionare il tutto.
Ho una sala molto spaziosa (80 mq.). con soffitto che parte da 2,50 metri fino ad arrivare a più di 4,00 metri. Mobili antichi, quadri e altre cose ma nel mezzo la sala è abbastanza vuota o la si può comunque sistemare a piacere. Riguardo problemi di moglie e suoceri non ci sono. Mia moglie ascolta musica e non abbiamo problemi di volume perché siamo in una casa singola. Vengo al dunque, il mio budget è di 5/6 mila euro. Preferisco prodotti nuovi tipo modelli "vintage" di Tannoy, Klipsch e JBL. Ma ben vengano i Suoi consigli. Cosa ne pensa?
La ringrazio anticipatamente e Le faccio i complimenti per tutte le cose interessanti che ha scritto.
Luca - E-mail: immobiliare-lazise (at) libero.it

Nuovo impianto con 5000€
Gentilissimo Direttore,
ho da poco scoperto questo sito che ora seguo con molto interesse e volevo approffitare della sua cortesia per chiederle qualche consiglio. Non sono assolutamente un esperto di hi-fi ma mi piace sentire "bene" la musica ed ho intenzione di cambiare il mio impianto cosi composto:

• lettore cd: Arcam Alpha
• amplificatore: Cyrus I + PSX
• diffusori: Rogers Ls2a

LC
Caro Egidio,
mi piace molto l'idea dell'accoppiata Naim, anche tenendo conto della tua intenzione di rispolverare l'ottimo Axis, fratello maggiore del Basik al quale di recente abbiamo dedicato un'approfondita retrospettiva. Ci trovi delle indicazioni e delle idee che potrebbero essere utili per dare nuova vita al tuo Axis.
Per quanto riguarda le elettroniche ti confesso che l'accoppiata Linn/Naim è da sempre nel mio cuore. Purtroppo il Nait 5si è sprovvisto di ingresso phono, pertanto dovrai acquistare un pre fono separato, ad esempio il Black Cube Statement o il Naim StageLine, se il budget lo consentisse. Eventualmente quest'ultimo potresti cercarlo usato in UK, non dovrebbe essere difficile reperirne uno a basso costo.
Per quanto riguarda la scelta dei diffusori io ci vedrei bene dei ProAC Response DT8, Rega RX5, Totem Sttaf, Spendor A4 o A5. In un modo o nell'altro si tratta di diffusori che non si allontanano troppo dall'impostazione generale delle elettroniche Linn e Naim e pertanto potrebbero rappresentare degli ottimi partner, andando così a creare un impianto molto “British sound”.
Infine, considera che il tuo impianto attuale, immesso sul mercato dell'usato, ti dovrebbe fruttare facilmente un po' di contante. In particolare ampli e casse hanno certamente un buon valore residuo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Gent.mo Cadeddu,
leggo da non moltissimo tempo le pagine di TNT-Audio e mi associo ai complimenti e ringraziamenti di tutti i lettori. Ascolto quasi tutti i generi musicali da Bach alla contemporanea, moltissima lirica, cameristica, sinfonica, jazz e buon rock/pop avendo migliaia di CD e qualche centinaio di vinili. Ho 3 impianti stereo (immagino la tua automatica diagnosi: "audiofilo compulsivo") in realtà questo dipende dal fatto che ho 3 zone di ascolto in casa e per mia fortuna non soffro di (gravi) problemi di budget né di WAF, per cui ho acquistato negli anni componenti che poi ho spostato negli impianti "secondari" (dove ascolto meno spesso), visto che non avevo bisogno di rientrare con le spese e non mi interessava vendere (solo qualche volta ho scambiato qualcosa col mio fornitore).
Se non sono un audiofilo felice, mi posso definire quantomeno soddisfatto, e non ho da chiederti consigli su acquisti, che al momento non ho in programma, data la quantità di aggeggi che ho, dal costo esprimibile solo con notazione esponenziale (benché sia tutto di seconda mano), ma solo da farti qualche domanda che scaturisce da quanto letto sulle tue pagine web. Tralasciando gli impianti secondari, quello in cui ascolto di più è costituito da elettroniche un po' datate: Linn Karik III + Numerik, tuner Kremlin (ascolto solo Radio 3 e trovo solitamente eccellente la qualità dei concerti dal vivo, quindi per me ne valeva la pena), Sondek LP12 + Lingo + pre Linto (testina MC Ortophon Quintet Bronze), pre Kairn pro (senza phono), 2 finali Linn 2250 con crossover elettronici per le Linn Katan + sub Sizmik, regolato in modo non intrusivo. Cavi Linn Silver e K400. Mi pare equilibrato anche se le Katan erano quasi un "entry level" rispetto al resto (stanza 4,50 x 9 metri). Suppongo che un esperto come te riesca ad intuire con discreta approssimazione il tipo di suono che mi piace :-)
Vengo al punto: ascolto musica almeno 3 ore al giorno (variando tra le sorgenti) e nonostante le mie elettroniche abbiano più una ventina di anni (salvo i due finali, le casse e l'LP12, che ne hanno un po' di meno) e tenuto conto di alcune carenze di disposizione dell'impianto (che correggerò nei limiti del possibile grazie ai molti tuoi suggerimenti), trovo che il tutto sia equilibrato e suoni bene.
Ti chiedo: è possibile che il laser del Karik duri così a lungo? Ho due laser di ricambio (uno cinese) presi 2-3 anni fa per pochi spiccioli, ma non sono sicuro della qualità (durata) nel caso che a breve mi dovesse piantare in asso. E inoltre: ho letto della necessità di recapping per elettroniche vecchie di una ventina di anni: visto che a me suona tutto bene (salvo che non sia solo l'abitudine a farmelo sembrare) dovrei provvedere a farlo o posso aspettare? Che genere di deterioramento sonoro dovrei cogliere? Non ho molta voglia di investire ulteriormente in HiFi, e ti chiedo quanto potrebbe approssimativamente costarmi e se ci sono a questo proposito delle priorità tra i vari miei dispositivi.
Forse puoi inaugurare la sezione "audiofilo preoccupato perché il suo impianto non sembra avere problemi" :-)
Grazie dell'attenzione,
Massimo - E-mail: mtombesi (at) mclink.it

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 | Vol.657 | Vol.658 | Vol.659 | Vol.660 | Vol.661 | Vol.662 | Vol.663 | Vol.664 | Vol.665 | Vol.666 | Vol.667 | Vol.668 | Vol.669 | Vol.670 | Vol.671 | Vol.672 | Vol.673 | Vol.674 | Vol.675 | Vol.676 | Vol.677 | Vol.678 | Vol.679 | Vol.680 | Vol.681 | Vol.682 | Vol.683 | Vol.684 | Vol.685 | Vol.686 | Vol.687 | Vol.688 | Vol.689 | Vol.690 | Vol.691 | Vol.692 | Vol.693 | Vol.694 | Vol.695 | Vol.696 | Vol.697 | Vol.698 | Vol.699 | Vol.700 | Vol.701 | Vol.702 | Vol.703 | Vol.704 | Vol.705 | Vol.706 | Vol.707 | Vol.708 | Vol.709 | Vol.710 | Vol.711 | Vol.712 | Vol.713 | Vol.714 | Vol.715 | Vol.716 | Vol.717 | Vol.718 | Vol.719 | Vol.720 | Vol.721 | Vol.722 | Vol.723 | Vol.724 | Vol.725 | Vol.726 | Vol.727 | Vol.728 | Vol.729 | Vol.730 | Vol.731 | Vol.732 | Vol.733 | Vol.734 | Vol.735 | Vol.736 | Vol.737 | Vol.738 | Vol.739 | Vol.740 | Vol.741 | Vol.742 | Vol.743 | Vol.744 | Vol.745 | Vol.746 | Vol.747 | Vol.748 | Vol.749 | Vol.750 | Vol.751 | Vol.752 | Vol.753 | Vol.754 | Vol.755 | Vol.756 | Vol.757 | Vol.758 | Vol.759 | Vol.760 | Vol.761 | Vol.762 | Vol.763 | Vol.764 | Vol.765 | Vol.766 | Vol.767 | Vol. 768 | Vol.769 | Vol.770 | Vol.771 | Vol.772 | Vol.773 | Vol.774 | Vol.775 | Vol.776 | Vol.777 | Vol.778 | Vol. 779 | Vol.780 | Vol.781 | Vol.782 | Vol.783 | Vol.784 | Vol.785 | Vol.786 | Vol.787 | Vol.788 | Vol.789 | Vol.790 | Vol.791 | Vol.792 | Vol.793 | Vol.794 | Vol.795 | Vol.796 | Vol.797 | Vol.798 | Vol.799 | Vol.800 | Vol.801 | Vol.802 | Vol.803 | Vol.804 | Vol.805 | Vol.806 | Vol.807 | Vol.808 | Vol.809 | Vol.810 | Vol.811 | Vol.812 | Vol.813 | Vol.814 | Vol.815 | Vol.816 | Vol.817 | Vol.818 | Vol.819 | Vol.820 | Vol.821 | Vol.822 | Vol.823 | Vol.824 | Vol.825 | Vol.826 | Vol.827 | Vol.828 | Vol.829 | Vol.830 | Vol.831 | Vol.832 | Vol.833 | Vol.834 | Vol.835 | Vol.836 | Vol.837 | Vol.838 | Vol.839 | Vol.840 | Vol.841 | Vol.842 | Vol.843 | Vol.844 | Vol.845 | Vol.846 | Vol.847 | Vol.848 | Vol.849 | Vol.850 | Vol.851 | Vol.852 | Vol.853 | Vol.854 ] [più recente]

© Copyright 2018 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com

[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]