LC
Caro Nicola,
potresti prendere in considerazione qualche modello Rotel o Cambridge Audio, dovrebbero darti quella scintilla di vitalità che stai cercando. Ad esempio un CD14 della Rotel, che costa meno di 700€, o un RCD1572, che è esattamente al limite del budget che hai stanziato. Per quanto riguarda Cambridge Audio, valuterei il modello AZUR 651C (circa 550€). Valuta anche il Musical Fidelity M 3 CD, che si trova sui 700€. Ascolterei anche un Rega Apollo R, sempre al limite del tuo budget massimo ma, secondo me, una spanna sopra gli altri citati.
Sicuramente il Puccini ci mette molto del suo per arrotondare la gamma medio-alta nel tuo impianto. Qualora anche i lettori CD che ti ho consigliato non dovessero darti la brillantezza che stai inseguendo probabilmente dovrai pianificare la sostituzione dell'amplificatore con qualcosa di più vivace in gamma medio-alta.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alberto,
un conto è amare la musica dal vivo ma essere consci di dover accettare i compromessi della riproduzione domestica, come fai tu con le LS3/5A, un altro è sostenere che i bassi profondi, potenti e “fisici” non piacciano, perché questi ultimi sono parte integrante di tante partiture e hanno uno scopo ben preciso: creare pathos e persino angoscia nell'ascoltatore. Certo basso sintetico profondo e sismico, come in molta musica trip-hop, serve esattamente a questo scopo: creare atmosfere cupe e oscure. Tolto questo effetto “scenografico” questi generi musicali perdono buona parte del loro senso. La stessa cosa dicasi per le partiture d'organo che prevedono pedali molto gravi e sostenuti: l'effetto che il compositore ha voluto dare alla sua opera viene largamente perduto tagliando via questi registri, che è ciò che accade ascoltando tramite piccoli diffusori. L'importante è esserne consci e vivere serenamente comunque. Anch'io ascolto tanta musica in auto, ben conscio di perdermi “tanto” ma ciò non toglie che le emozioni arrivino comunque anche perché, spesso, laddove l'impianto non riesce, il cervello sopperisce :-)
Altrimenti sarebbe impossibile, per noi, godere dell'ascolto da un cellulare o da una radiolina...eppure...
Grazie anche a te per il feedback!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Marco,
da anni ormai non forniamo più consulenza sull'Home Theater, pertanto mi limito a suggerirti qualcosa per migliorare il sistema per l'ascolto della musica due canali. Andrebbe benissimo dare ai canali frontali un'amplificazione migliore e pertanto abbinare ad essi il finale Rotel che hai individuato. Non aspettarti miracoli, ma qualcosa dovrebbe migliorare. La cosa più sensata da fare, tuttavia, sarebbe quella di semplificare il tutto, riducendolo a un semplice impianto stereo: a parità di spesa avresti componenti di qualità più elevata, un suono nettamente migliore e l'unico prezzo da pagare sarebbe la mancanza degli effetti surround che, diciamocelo, sono assolutamente superflui quando la qualità del sonoro (musica e dialoghi) è molto alta. Tanti lettori di TNT-Audio hanno seguito questo consiglio e non tornerebbero mai indietro. Ovviamente, questa soluzione così radicale elimina una marea di cavi, semplifica di molto tutto il sistema e, inoltre, ne fa aumentare enormemente la sua integrazione domestica. Pensaci.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• per una resa migliore è preferibile installare all'interno del Cocktail Audio un Hard Disk a stato solido? Collegarvi una periferica esterna (Pen Drive, Scheda di memoria, Hard Disk esterno non SSD) comporta una minore qualità audio?
• Ricevere la musica da un NAS senza collegamento fisico ridurrebbe molto la qualità audio?
• Per l'ascolto dei CD ritiene sia meglio utilizzare: A) il Marantz collegato direttamente all'ampli, B) il Marantz come meccanica di lettura, collegandolo al DAC del Cocktail Audio X45, C) il lettore integrato nel Cocktail Audio X45?
• Partendo da un file master di studio ottimamente registrato e ad altissima risoluzione nativa, ad esempio 24-32Bit/352.8KHz, e riducendone progressivamente la qualità/risoluzione, al di sotto di quale soglia un udito particolarmente sensibile inizierà a percepire un degrado significativo? Oppure, facendo il ragionamento inverso, disponendo di differenti risoluzioni di un medesimo brano, dal formato CD 16bit/44,1 kHz in su, quale ritiene possa essere la risoluzione al di sopra della quale un acuto ascoltatore non sarà più in grado di percepire miglioramenti qualitativi con un impianto equivalente a quello in mio possesso?
• Quale formato è preferibile per rippare i CD e quale formato/risoluzione dovendo acquistare file liquidi?
• Poiché dovrò acquistare dei nuovi cavi, mi conviene utilizzare le uscite sbilanciate RCA o le uscite bilanciate XLR (di cui mi sfugge la differenza sostanziale)?

LC
Caro Emilio,
la disposizione dei diffusori è certamente migliorabile, così come quella dell'impianto e l'ambiente nel suo complesso. Visto che il tutto è non modificabile, mi sembra inutile parlarne. Il tuo impianto è decisamente squilibrato a sfavore della sorgente, che non è neppure lontanamente adeguata alla qualità di amplificatore e diffusori. Pertanto, una sua sostituzione è d'obbligo. Andrebbe benissimo il Cocktail Audio che hai scelto, se il tuo scopo fosse quello di ampliare la versatilità del tuo sistema, aprendo le porte alla musica liquida. Elimina pure il lettore Marantz e fai fare tutto al Cocktail Audio X45. Quest'ultimo potrà essere affiancato da un hard disk SSD, che ha il vantaggio di essere più veloce e silenzioso. Dubito, tuttavia, che il solo HD SSD possa darti delle differenze significative dal punto di vista sonoro. Puoi anche utilizzare un NAS, certamente, senza significativo degrado della qualità sonora.
Sulla questione dell'alta risoluzione abbiamo detto più volte. Non solo non è ovvio percepire dei miglioramenti al salire della risoluzione (ho sentito degli esempi “contrari” abbastanza evidenti) ma francamente, eviterei di pormi il problema. Senza sentirli prima è impossibile decidere la risoluzione del file da acquistare. Ripeto: ho sentito file ad alta risoluzione suonare peggio dei corrispondenti CD, magari in questi casi il processo di generazione del file HiRes non è stato esente da errori o interventi “pesanti” da parte di qualche tecnico del suono.
L'operazione di ripping dei tuoi CD la farà il Cocktail Audio quindi non te ne devi preoccupare. Non dimenticare che un file 16/44 non può essere migliorato: le informazioni ivi presenti non possono, per forza di cose, essere “inventate”.
Infine, per quanto riguarda i cavi, il collegamento bilanciato in genere è da preferire, perché più refrattario a interferenze di qualunque tipo. Non vedo, però, come tu possa usare tale tipologia di collegamento, visto che il Nait XS è sprovvisto di ingressi bilanciati (quelli che vedi sono DIN, non XLR).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Maurizio,
le Triangle credo siano abbastanza incolpevoli della mancanza di impatto e di bassi che lamenti. Di sicuro amplificazione e acustica ambientale possono influire molto di più. Comincerei con un amplificatore più “robusto”, che potrebbe essere un Rega, un NAD o un Rotel, o anche un Musical Fidelity di ben altra potenza. Tra quelli che ti hanno proposto usati direi Densen DM10, assolutamente non il Crown mentre il McIntosh sarebbe da verificare. Boccio anche l'idea del subwoofer, assolutamente inutile se non dannoso in questo contesto.
Le Klipsch RF3 usate, se avessi occasione di confrontarle con le tue Triangle, potrebbero essere un cambio di prospettiva “importante”: di sicuro sono più energiche delle francesi, ma anche molto meno “educate” in gamma media e alta. Il fatto che siano vecchiotte non ti dovrebbe spaventare, non credere che in una decina d'anni sia cambiato chissà cosa nel panorama dei diffusori acustici.
In definitiva: prima l'ampli, poi ne riparliamo. Una foto dell'ambiente e della disposizione dei diffusori, però, mi aiuterebbe meglio a capire se ci possano essere degli altri problemi che limitano la corretta riproduzione delle basse frqeuenze.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Andrea,
sono felice di saperti così soddisfatto! Ottimo impianto, elegante disposizione. Un plauso a Giuseppe Prato, persona squisita, espertissima e disponibilissima! Unici appunti, i soliti: il grande schermo alle spalle dell'area diffusori e la parete completamente riflettente. Ci sono margini di miglioramento ma direi che tu possa senz'altro essere contento del risultato!
Ti auguro tante ore di buon ascolto!