·         Modello: AUDIO ANALOGUE AACento

·         Potenza su carico da 8ohm: 100W  (at)  1% THD + N

·         Potenza su carico da 4ohm: 200W  (at)  1% THD + N

·         Potenza su carico da 2ohm: 300W  (at)  1% THD + N

·         SNR: 100 dB

·         Amplificazione zero feedback

1. La potenza su carico da 8 ohm è proprio 100 W: sono al limite della potenza operabile dai diffusori, senza margine?
2. L'attuale ampli NAD, ha un THD + Noise: < 0,03%: l'AUDIO ANALOGUE desiderato 1%: non è troppo alto?
3. È realizzabile un'amplificazione zero feedback? Se sì, ma quanto scalda???? Dalle mie (ri)letture d'elettronica, ricordo che in un ampli s'usa sempre la controreazione negativa in quanto una piccola parte del segnale in uscita viene sommato all'ingresso sfasato di 180° e quindi di segno opposto (controreazione negativa). Questo riduce il segnale presente all'ingresso con un piccolissimo ritardo cronologico, ma permette di diminuire la distorsione ed inoltre stabilizza il guadagno con la temperatura.

• In alternativa all'ampli da me preferito, avrebbe un Suo modello da consigliarmi, che s'accoppi bene ai miei diffusori attuali?
• Pensando al futuro, quale coppia di diffusori mi consiglierebbe?

LC
Caro Marco,
sostituire un amplificatore solo perché ha una potenza più alta è, sostanzialmente, insensato, a meno che non si sia certi che serva realmente più potenza di quella a nostra disposizione. Nel tuo caso, stante anche la sensibilità abbastanza alta dei tuoi diffusori, i watt del NAD sono non solo sufficienti ma probabilmente sovrabbondanti. E ancor più lo sarebbero quelli dell'Audio Analogue. Quindi no, non sostituire l'ampli solo per una questione di mera potenza, semmai - a ragion veduta - per un fatto qualitativo e sonoro, qualora nell'ascolto a confronto dovessi rilevare delle differenze sostanziali. Tra l'altro, se andassimo veramente a confrontare i dati elettrici dei due amplificatori, ammesso che i dati dichiarati siano veritieri, scopriremmo che non ha alcun senso confrontare due dati di potenza forniti su valori di distorsione di un ordine di grandezza diverso. Quale sarà la potenza reale dell'Audio Analogue con un tasso di distorsione dello 0.1% come quello dichiarato da NAD? Realisticamente molto, molto vicina a quella del tuo NAD. Possiamo dichiarare anche potenze più elevate, accettando ad esempio che la distorsione arrivi al 10%. In ogni caso ti sfido, in ambiente domestico, fonometro alla mano, a utilizzare tutti i 100 watt di un qualunque amplificatore, specie coi tuoi diffusori. Tieni conto che bastano 10 (dieci) watt, alle tue Triangle, per generare una pressione sonora di 101 dB a un metro: si tratta un livello sonoro impossibile da raggiungere in un normale condominio. E, pure in una casa isolata, stiamo parlando di una pressione sonora che rende difficile la conversazione normale tra due persone sedute vicine. Io, che ho la fortuna di non dare fastidio ai vicini (o così credo) quando ascolto ad alto volume, sto sopra i 100 dB quasi sempre, con picchi oltre i 110, nel punto d'ascolto. Per capirci, un livello sonoro così alto non ti fa sentire lo squillo del telefono anche se è poggiato sul bracciolo della poltrona dove sei seduto. Quindi, riassumendo: secondo me, i due amplificatori sono elettricamente quasi equivalenti. L'unica discriminante è l'ascolto comparato. Io, per ora, non spenderei oltre 3000€ per amplificare i tuoi diffusori. Meglio spendere il più possibile su questi ultimi e poi adeguare l'amplificazione in seguito. Se ti piace l'impostazione Triangle, puoi passare a un modello di classe superiore del costruttore francese.
Per quanto riguarda la controreazione, è un discorso lungo e complicato e persino gli amplificatori dichiarati a zero feedback in realtà ne applicano un po' almeno a livello locale. Non a caso l'AAcento dichiara un prudente zero feedback globale. In ogni caso non ha alcuna rilevanza sul suono. Esistono ottimi amplificatori controreazionati (e non).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Paolo,
al di là del fatto che il locale è una mansarda col tetto piuttosto spiovente, non vedo problemi particolari nell'acustica della sala, mi pare tu abbia fatto molto per limitare i danni del pavimento e della parete posteriore. Francamente avrei evitato il bugnato dietro ai diffusori, preferendogli degli arazzi in lana o stoffa robusta. Si tratta di provare, non è facile - da remoto - intuire come possa essere modificata l'acustica di una stanza così particolare. Hai provato ad allontanare un po' i diffusori dalla parete di fondo? Procedi con 5 cm per volta, avanti e indietro, e vedi se cambia qualcosa di significativo (dovrebbe). Non mi è chiaro, poi, cosa tu intenda quando scrivi che ti “manca ancora qualcosa”. Qualcosa di che tipo? Gamma bassa? Scena tridimensionale? Naturalezza? Dinamica? Senza sapere cosa vorresti migliorare è difficile dare un consiglio sensato e mirato.
Per quanto riguarda la testina da sostituire, prova con qualcosa di casa Grado o Goldring, compatibilmente con il tuo budget (che non specifichi).
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giuseppe,
tutta questa teoria, fidati di me, non porta da alcuna parte, solo a perdere tempo. Dopo che avrai calcolato alla perfezione la massa del braccio dovrai comunue affidarti ai dati spesso approssimativi (o misurati secondo standard diversi) per quanto riguarda la cedevolezza della testina. E allora? Tutta la pignoleria va a farsi benedire! Meglio la pratica della teoria, in questo caso.
Per quanto riguarda i pre fono, immagino ti riferisca alla RIAA/IEC quando parli di curva New RIAA. Non capisco perché ti ponga il problema, visto che meno roba c'è sotto i 20 Hz e meglio è per tutti, amplificatore e casse, soprattutto. Inoltre, i diffusori capaci di scendere a 20 Hz si contano sulle dita di una mano e costano quanto un appartamento o quasi, quindi credo che tu possa dormire tranquillo. Non solo, ma un filtro subsonico per tagliare le frequenze al di sotto dei 20 Hz apporta più benefici che svantaggi, anche al prezzo di una qualche rotazione di fase. Infatti i segnali a 20 Hz richiedono un superlavoro a woofer e amplificatori, lavoro che non si traduce in qualcosa di udibile (per i motivi di cui sopra) ma che invece va a diminuire le capacità dinamiche dell'intero sistema, chiamato come è a fare gli straordinari laddove nessuno può udire alcunché.
In sostanza: prendi un buon pre fono, tipo Lehmann Black Cube nelle diverse varianti, Rega Fono, Cambridge Audio, Clearaudio, GSP e tanti altri che abbiamo recensito, e dimenticati le formule! Tieni conto che la matematica, la fisica o l'elettronica, se non le padroneggi bene (e non mi pare) possono diventare delle armi molto pericolose.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alessandro,
farei stimare il costo della riparazione del Rotel, ma prima proverei con un po' di fai_da_te: aprilo e pulisci la lente del laser, magari è solo sporca. A “cofano aperto” ti sarà più facile capire perché la meccanica si rifiuta di leggere qualche CD.
Per quanto riguarda il tuo amplificatore NAD, in effetti un recap potrebbe essere benefico, dubito riuscirai a ottenere molto di più acquistando un amplificatore nuovo nella fascia di prezzo dei 500€. Sostituire i condensatori d'alimentazione dovrebbe essere un'operazione abbastanza economica, ma chiedi prima un preventivo.
Infine il network player: bene lo Yamaha che hai individuato, in quella fascia di prezzo più o meno si equivalgono tutti, qualche recensione dovresti trovarla anche qui su TNT-Audio. Valuta, semmai, se non sia il caso di acquistare un unico apparecchio più versatile, che ti permetterebbe di pensionare anche il vecchio lettore CD (che, se riparato, potrà essere venduto). Sto pensando a macchine all-in-one come i vari Cocktail Audio. Fanno ciò che ti serve e anche molto, molto di più.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Cara Chiara,
se ti piace l'Audiolab non vedo ragione per non acquistarlo! Andrà benissimo coi tuoi diffusori. L'idea di un piccolo ampli abbinato a un DAC esterno è interessante, ma in tutta sincerità preferirei una soluzione integrata, più flessibile (anche per il futuro) e certamente meno complicata da gestire. Meno percorsi tortuosi effettua il segnale e meglio è, in fondo. Inoltre, gli stadi digitali interni degli integrati citati sono già molto buoni, utilizzano chipset di tutto rispetto, non è facile fare molto meglio con un DAC esterno di prezzo analogo. Aggiungi poi la spesa e la complicazione di tutta la cavetteria necessaria in più e il quadro si delinea in maniera ancor più netta, tutto a favore della soluzione integrata.
Se ti è possibile, comunque, ascolta uno degli integrati che hai citato, a confronto con gli altri o, meglio ancora, coi tuoi diffusori. Le differenze qualitative non saranno eclatanti ma l'impostazione sonora dovrebbe essere leggermente differente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Bruno, l'accoppiata che più mi convince delle tre proposte è quella Marantz, ma io inserirei tra le coppie candidate anche NAD, Rotel e Rega, marchi che offrono lettore CD e ampli integrato in fasce di prezzo simili e che vantano delle caratteristiche audiophile più marcate. Anzi, magari riuscite pure a risparmiare qualcosa. Non fissatevi sulla possibilità di leggere SACD, perché ormai è una tecnologia che ha imboccato un vicolo chiuso. Per l'ascolto in cuffia è sempre meglio affidarsi a un ampli dedicato, l'uscita degli amplificatori integrati raramente è meritevole di attenzione, tantomeno in impianti di un certo impegno come questo.
Non mi è chiarissima la composizione del budget, da come scrivi sembrerebbe che i 7000€ siano da destinare alle elettroniche ma le coppie ampli+CD scelte sono ben lontane da questa cifra, perciò immagino che in quei 7000 debbano rientrare anche i diffusori. Per quanto riguarda questi ultimi, occorrerebbe valutare il budget residuo dopo aver acquistato le elettroniche. Anzi, io farei il contrario, prima sceglierei i dffusori e poi amplificatore e sorgente. Due diffusori da pavimento da 2500/3500€ potrebbero essere adeguati, all'interno di un impianto che ne costa complessivamente 7000. Ti cito giusto qualche esempio: Sonus Faber Venere 2.5, Rega RX7, Spendor A4 (o successivo), ProAC Response DT8, Duevel Enterprise, Larsen 6.2. Una volta scelti i diffusori l'accoppiata di elettroniche verrà quasi da sè.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Maurizio,
felice di saperti soddisfatto dopo aver seguito qualche nostro piccolo consiglio e complimenti per l'acquisto! Sulle mostre HiFi mi sono espresso già tante volte, purtroppo hanno preso una brutta piega e non sembra di vedere decisivi cambi di tendenza. Ti auguro buon ascolto!