[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
| Per discussioni con altri audiofili visitate il nostro FORUM | I volumi della posta precedente

1. Alcuni consigli per migliorare l'ascolto analogico
2. Sostituzione giradischi
3. Massa dei bracci per giradischi
4. Musica liquida con Cocktail Audio
5. Amplificatore per Sonus Faber Venere 2.5
6. Completare un impianto con un ampli Vela
7. Scelta amplificatore integrato
8. Upgrade analogico
9. Biwiring e impedenze
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Alcuni consigli per migliorare l'ascolto analogico
Caro Direttore,
la disturbo per avere qualche consiglio in merito al mio, ahimé zoppicante, impianto HiFi. Lo scopo sarebbe quello di migliorare l'ascolto soprattutto analogico. Premetto che parecchi anni fa avevo investito un po' dei miei soldi per un impianto minimo Audio e Video che poi non ho mai sfruttato veramente. Da cui, al momento è composto da:

Amplificatore Ricevitore Audio Video Harman Kardon AVR235
• Lettore DVD/CD della Sony
• preamplificatore Phono TCC TC750
• Giradischi Pioneer PL-112D (mobiletto un po' malconcio ma fa il suo dovere)
• Testina phono Audio Tecnica AT 95EB (avevo una Grado Black purtroppo lo stilo è stato danneggiato, solo che acquistare la puntina costa come tutta la testina ... :-(
• Indiana Line Arbour 5.02

Le elettroniche sono appoggiate su tavolini very low cost Ikea :-)
Vorrei concentrarmi in questo momento sull'ascolto analogico, per cui mi farebbe piacere un suo suggerimento sui seguenti punti:

1. Volevo eliminare sicuramente l'amplificatore AV. Rimanendo sotto gli 800 Euro cosa consiglia? Magari con ingresso phono se il TC diventasse il collo di bottiglia. Avevo in mente le seguenti marche: Rotel (A-10, A-12?), NAD (BE-326, BE-356, BE-456?), Cambridge (???), HK (?)... altri suggerimenti?
2. Ha senso acquistare una stilo per le Grado Black? Le AudioTechnica sono da eliminare?
3. invio la foto del sistema attuale, la distanza delle casse dal muro è poco, saranno 30cm, aiuterebbe mettere qualcosa sul muro per migliorare l'ascolto? Un "tappeto" o qualche cosa di simile?

La ringrazio anticipatamente per il tempo che vorrà dedicarmi per rispondere ai miei quesiti.
Cordialmente,
Andrea - E-mail: vecchiato.andrea (at) gmail.com

LC
Caro Andrea,
acquisterei senz'altro uno stilo nuovo per la Grado Black, tieni conto che per tutte le testine il costo dello stilo di ricambio è quasi equivalente al costo dell'intera testina. Sarebbe un peccato buttarla anche perché con la cifra necessaria per lo stilo non acquisti di certo una testina migliore. La cosa più sensata da fare è acquistare uno stilo di qualità superiore, tutti quelli della serie Prestige sono intercambiabili. Quindi, ad esempio, potresti mettere quello della Green o della Gold e avresti, di fatto, il suono di una di queste testine (il corpo testina è identico).
Eliminerei l'amplificatore AV e anche il pre fono, acquistando un integrato stereo di buona qualità che abbia anche l'ingresso phono. Il Rotel A12 andrà più che bene, così come il nuovo NAD C328, entrambi dotati anche di DAC interno, per eventuali sviluppi futuri. Il suono dell'impianto migliorerà non solo con l'analogico, ma anche col digitale, sfruttando il DAC interno di questi amplificatori, che è certamente di qualità più elevata rispetto a quello del tuo lettore DVD. Non indichi che modello sia, quindi non so se abbia un'uscita digitale (ottica o elettrica, controlla).
Per quanto riguarda invece l'ambiente, effettivamente i diffusori sono un po' troppo vicini alla parete posteriore, che è pure troppo nuda e riflettente. Inserirei qualche arazzo o quadro in tela senza vetro e proverei a spostare un po' i diffusori dalla parete di fondo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Sostituzione giradischi
Salve, Le scrivo per avere un suo parere. Da qualche tempo mi ha preso una voglia di vintage che mi sta facendo pensare di sostituire il mio giradischi Pro-ject Debut Carbon Esprit sb (DC), tra l'altro molto rumoroso, con un apparecchio vintage in buone condizioni s'intende. Guardandomi intorno ho visto che si trovano da diversi collezionisti apparecchi di tutti i tipi e le età. Mi solletica anche l'idea di provare un trazione diretta. Perciò sono tentato da modelli quali Thorens td 160, 165, 147 etc oppure mi è stato proposto un Luxman pd 282. Le mie domande sono: secondo lei vale la pena dismettere il Project per uno di questi vintage? Tra questi citati cosa mi consiglierebbe? A livello estetico a me piace molto il Luxman. Avrebbe altri apparecchi da consigliarmi?
Grazie in anticipo.
Pier Paolo - E-mail: p.demuro (at) gmail.com

Massa dei bracci per giradischi
Buon giorno Sig. Cadeddu, da anni la mia passione è il giradischi. Pongo questo quesito: conosce il modo per misurare con esattezza in casa la massa di un braccio per giradischi? Oppure se TNT ha mai trattato l'argomento? Nel caso di bracci con shell removibile, svitabile, i dati costruttore si riferiscono spesso al braccio senza shell; ad esempio il manuale del Technics 1200 riporta 12 grammi di massa effettiva senza shell. Il proprio pesa 7,5 grammi ma ne possiamo montare anche pesanti il doppio (alcuni Ortofon pesano 15-16... grammi...ed allora la massa totale non credo risulterà 12+7,5 oppure 12+15). Lessi degli articoli di Audio Review, in cui il recensore del Mission 774 Lc (forse Franco Gatta) misurò 7 grammi la massa senza testina, poi a seconda se la testina pesava 6-8- 10 grammi, la massa totale aumentava sì ma non secondo una pure somma ma...ma? Ad esempio con testina da 6 grammi la massa saliva a 9, 9 grammi mentre con testina da 10 grammi saliva a 10,4 grammi. Oltre a ciò occorre includere il peso delle viti, delle pagliuzze, il peso di lettura ..inoltre se metto un contrappeso più pesante già non saprò la massa di partenza dichiarata dal costruttore.
Ritengo che il conoscere con esattezza la massa totale sia molto importante per poter calcolare la frequenza di risonanza del sistema di lettura analogico. La formula Ortofon la calcola considerando la cedevolezza dinamica laterale non la statica a più bassa frequenza. Ma esiste anche verticale? Il cantilever si muove in tutte le direzioni...
La massa totale pare si misuri all' elastometro unico punto in movimento oltre le 2 articolazioni verticale e laterale. Dovrei usare un dinamometro? Al giusto peso lettura?
Buon giorno
Giuseppe - E-mail: giuseppebruno9 (at) gmail.com

LC
Caro Giuseppe,
senza rompersi troppo la testa la cosa migliore è affidarsi ai dati dichiarati dal costruttore (e magari imparare a leggerli bene). Nello specifico, Technics dichiara che la massa del braccio è 12 grammi (esclusa testina), come si vede dallo screenshot del manuale d'uso che pubblico qui a fianco. Technics si preoccupa anche di indicare il range utile delle testine candidabili e del loro peso, sia utilizzando il pesetto ulteriore sullo shell sia senza di esso. Complicarsi ulteriormente la vita non ha assolutamente alcun senso. Come vedi dai dati dichiarati, il range di testine utilizzabili sul Technics SL1200 è estremamente ampio.
Tuttavia, visto che mi sembri molto pignolo, provo a darti un'idea di un possibile metodo casalingo per misurare la massa del braccio.
Primo passo. Teniamo conto che un braccio per giradischi è una leva imperniata in un punto (il pivot). Tutto ciò che ti serve sapere è il momento d'inerzia totale del sistema. Per una trattazione elementare sul momento d'inerzia, fai riferimento a questo sito. Torniamo alla nostra “leva”. La maggior parte della massa da una parte di questa è il contrappeso, naturalmente. Quindi la prima cosa da fare è pesare il contrappeso, che avrà una massa m. Poi misurare la distanza r tra il centro di questo e il punto di articolazione del braccio. A questo punto puoi calcolare il momento l'inerzia (lato contrappeso) I₁ = mr².
Secondo passo. Per eseguire la stessa misura dall'altra parte della leva (lato testina) devi rimuovere il contrappeso e la testina (e anche viti e cavi). Con una bilancina di precisione misura il peso M del braccio nel punto dello shell portatestina. Il braccio dovrà essere parallelo al piatto. M è la metà del peso del braccio lato testina, anche se in realtà c'è un piccolissimo contributo del pezzo di canna verso il contrappeso, ma si può trascurare. Di conseguenza la massa è Z = 2M. E poiché parliamo di una forza verticale, questa è anche la massa del braccio. A questo punto ti serve la lunghezza effettiva L del braccio, tra stilo e pivot. Puoi far riferimento ai valori dichiarati dal costruttore del braccio oppure misurarla da te. È chiaro che qualcosina cambia a seconda che la testina sia nella posizione più avanzata o arretrata consentita dalle guide delle viti nello shell, ma si tratta di pochi millimetri. Puoi prendere per riferimento la posizione centrale delle guide. A questo punto puoi calcolare il momento d'inerzia I₂ = ZL²/3 (vedi tabella sul sito citato).
Terzo passo. A questo punto puoi calcolare il momento d'inerzia complessivo del sistema che sarà la somma dei due momenti singoli: I_tot = I₁ + I₂ = mr² + ZL²/3. A questo punto la massa effettiva del braccio - ossia la nostra incognita - sarà M_braccioL² = I_tot. Dividendo ambo i membri per L² ricavi l'incognita M_braccio = [mr²/L²] + [Z/3]
Per i bracci con shell staccabile i momenti d'inerzia di ogni singola parte si possono sommare.
Per quanto riguarda la frequenza di risonanza del sistema e la cedevolezza della testina fossi in te non mi addentrerei in tutte le complicazioni tecniche. Cedevolezza statica o dinamica, verticale o laterale, a 10 Hz o a 100Hz...diversi costruttori di testine dichiarano tale parametro secondo standard diversi. Impossibile uscirne sani di mente :-)
Alla luce di tutto questo, non sarebbe meglio fare una valutazione quantitativa grossolana basandosi sui valori dichiarati dai costruttori (di braccio e testine) ed eventualmente fare del fine tuning con un disco come l'HiFi News & Record Review disc?
O, meglio ancora, non sarebbe più sano installare bene la testina e godersi un po' di musica in relax?
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Musica liquida con Cocktail Audio
Caro Lucio,
negli anni non ho fatto grandi cambiamenti di set up. ho trovato un certo equilibrio e sono contento così. Ascolto da un Musical Fidelity Xray, amplifico con una coppia pre finale Atoll (AM 50 e PR 100) e diffondo con due ormai vecchie Opera Callas gold (si, le stesse dello scazzo che avemmo nel '97 e che ancora si trova in rete...incredibile :-). Tutto condito con buona cavetteria ma nulla di esoterico. Non ho intenzione di investire sul vinile se non per ascoltare qualche curiosità comprata ai mercatini.
Il punto è questo: vorrei passare finalmente (quanto mi costa questo passo!) alla musica liquida convertendo la mia collezione di cd, che è ampia ma non enorme, su un sistema tipo Cocktail Audio. Il fatto è che vorrei un consiglio su quale modello/apparato sia il più indicato per il mio livello attuale. Non vorrei perdere in qualità ovviamente, ma neppure aggiungere al treno un vagone troppo veloce che lo squilibri.
Quale cosa potrebbe fare al caso mio?
Ti ringrazio anticipatamente per la risposta, pubblica o privata che sarà. So che non lasci indietro nessuno.
Un caro e affettuoso saluto e ancora grazie per il tuo lavoro.
Dino - E-mail: placido_salamone (at) yahoo.it

Amplificatore per Sonus Faber Venere 2.5
Buongiorno direttore,
le scrivo per chiederle un parere. Attualmente ascolto la mia musica preferita (un po' di tutto) con un COCKTAIL AUDIO X35 che pilota con il suo amplificatore integrato i diffusori SONUS FABER VENERE 2.5, il tutto posizionato in una stanza di circa 20 mq.
Un mio conoscente, non so quanto esperto, mi ha detto che i diffusori meriterebbero una amplificazione migliore, lei che cosa ne pensa? Se è così anche per lei mi potrebbe indicare qualche amplificatore che potrei provare ad ascoltare per vedere se riesco a percepire dei miglioramenti?
Ringraziandola anticipatamente le porgo i miei più cordiali saluti.
Erminio - E-mail: manfroi.e (at) libero.it

Completare un impianto con un ampli Vela
Caro direttore,
quando qualche mese fa ho deciso di affacciarmi al meraviglioso mondo dell'hi-fi, ho scoperto la sua rivista che mi ha dato la possibilità di sapere cosa c'è dietro un impianto e capire quali componenti scegliere. Proprio grazie ai tuoi consigli, ho ascoltato un ampli Vela, qui recensito, e ne sono rimasto sorpreso. In precedenza avevo ascoltato un ampli Marantz con diffusori Q Acoustics 3020, ma non mi erano piaciuti il suono brillante e i bassi molto lunghi. Poi ho ascoltato un Cambridge Audio cx60 ed un Rotel A12 con diffusori Indiana Line 560 e mi sono piaciuti molto, ma entrambi hanno prezzi alti per le mie intenzioni di spesa.
L'ampli Vela, invece l'ho ascoltato con le Tannoy Mercury 7.4; mi sono piaciuti i bassi controllati ed il dettaglio sonoro, ma leggendo varie recensioni, tra cui whathifi, ho scoperto che in realtà i bassi non sono il punto forte delle Tannoy. Ho letto che le Fyne Audio F302 sono molto consigliate per il loro rapporto qualità prezzo come le Q Acoustics 3020. Al momento ho una grande confusione mentale riguardo i diffusori da scegliere. L'unica mia certezza rimane l' ampli Vela con il suo lettore CD. Spero che lei possa schiarirmi le idee consigliandomi i diffusori giusti da abbinare.
Grazie mille per la tua disponibilità.
Saluti,
Valerio - E-mail: valeriopix (at) gmail.com

LC
Caro Valerio,
se a te le Tannoy sono piaciute non vedo perché non acquistarle. Solo perché hai letto da qualche parte che i bassi non sono il loro forte? Per te erano sufficienti? Se sì, dimenticati ciò che hai letto che, non dimenticare, va sempre contestualizzato. La recensione di Whathifi che citi, ad esempio, sostiene che i bassi delle Tannoy siano fuori controllo, mentre tu li hai trovati controllatissimi. Evidentemente tu e il recensore di Whathifi avete parametri diversi per definire il suono (e temo che lui abbia un po' di esperienza in più). Per questo motivo, un diffusore con bassi più controllati magari a te sembrerà assolutamente insignificante! Comunque, potresti ascoltare, più o meno nella stessa fascia di prezzo, le Elac Debut F5 o F6, che costano persino meno delle Tannoy e hanno un rapporto qualità/prezzo strepitoso. Non conosco le Fyne Audio che citi, mentre potrebbe valer la pena ascoltare, ove possibile, le Q Acoustics 3020.
Molto dipende anche dalla tua stanza d'ascolto, naturalmente, perché la performance in gamma bassa dipende in larghissima parte proprio dall'acustica di quest'ultima e dal corretto posizionamento dei diffusori.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Scelta amplificatore integrato
Salve Lucio, mi chiamo Roberto e sono il fratello di Pietro. E' stato lui a convincermi a scriverti, ti aveva già chiesto un parere per dei diffusori Thiel 2.2 e Tannoy Devon. Ti scrivo per un dubbio rispetto alla mia amplificazione per le Devon. Premesso che le Tannoy mi piacciono molto, ho deciso di sostituire il mio ampli Roksan Kandy k2 che ho già venduto. Ora, mentre aspetto di trovare un ampli per un significativo up grade, ho momentaneamente collegato un Dayton audio DTA 100 che uso per il computer con due piccoli diffusori. E qui nascono i dubbi perchè questo piccolo aggeggio suona! Lo so, non è versatile come altre amplificazioni, ma suona molto bene e sto pensando che, forse, sto buttando soldi per nulla.
Insomma, o sono incapace di cogliere le differenze fra i vari amplificatori oppure sono uno stupido se posso avere, non dico la stessa qualità, ma ci andiamo molto vicino, ad un prezzo irrisorio rispetto a ciò che ho preventivato, circa 1500 euro nell'usato. Stavo pensando ad un Nad S300, un Norma revo70 B, un Roksan Caspian m2......Oggi invece penso che, forse, potrei prendermi un Cocktail Audio (ma quale modello che sia superiore al Dayton?), eliminare il lettore CEC che ha un bel po' di anni e vivere felice, che dici, sono fuori strada?
Naturalmente sarei ben felice se hai altre proposte, magari anche più versatili. Sono aperto a qualsiasi valida alternativa. Il mio impianto attuale:

• Tannoy Devon
• meccanica CEC tl 51
• Arcam rdac
• pre phono Rega
• giradischi project 1-xpression 3

LC
Caro Roberto,
io credo che tu abbia toccato con mano ciò che sostengo da anni, ossia che questi piccoli amplificatori in Classe D suonino maledettamente bene, tanto da risultare imbarazzanti per apparecchi di ben altro costo. E se non ti fa rimpiangere il tuo Roksan mentre pilota le Tannoy Devon, significa che nella recensione del Dayton non avevo preso un abbaglio. Suona bene, dannatamente bene! Il fatto che costi 100€, poi, è qualcosa che aggiunge semplicemente stupore alla performance.
Quindi no, non sono affatto sorpreso dalle tue considerazioni. Così, credo che la tua idea di eliminare tanti componenti e di utilizzare un Cocktail Audio come all-in-one sia una possibilità da valutare con attenzione. Un X35 credo suoni - come sorgente digitale - altrettanto bene, se non meglio, della tua accoppiata CEC + Arcam rDAC. Quest'ultimo è un convertitore abbastanza entry-level, tra l'altro. L'amplificazione interna, poi, dovrebbe suonare almeno come il Dayton DTA100. Quindi sì, voto favorevole per la tua proposta di semplificazione. Io proverei anche il modello base, l'X14. Il modello X35, invece, ha una potenza molto più alta e persino un ingresso phono per giradischi, che sarebbe utile poter confrontare con il tuo pre fono Rega.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Upgrade analogico
Buongiorno direttore,
Le scrivo per avere un consiglio in merito all eventuale up-grade della parte analogica del mio impianto, attualmente così costituita:

• Pre-phono: Cambridge Audio Azur 551P
• Giradischi: Music Hall MMF 2.2
• Amplificazione: Exposure 2010S
• Diffusori: Thiel SCS4

Biwiring e impedenze
Salve, non so più a che santo voltarmi... mi sono fatto una cultura infinita, voi da questo punto di vista siete i migliori... ma ahimè... ho l'ultimo dubbio, per questo ho preso coraggio e vi scrivo con la speranza che mi possiate dare l' "input" giusto. Vi spiego: casse Technics da 6 ohm con doppio cablaggio... vorrei fargli il biampli con un sony che permette di cambiare la tensione a seconda che collego A o B oppure A+B (cioè biampli) ... nel primo caso 6ohm/16ohm... nel secondo caso 12ohm/16ohm. Adesso io che non uso 4 casse ma sempre 2 ma con il biwiring come devo considerare le impedenze?
Grazie in anticipo... siete grandi!
Enrico - E-mail riservato

LC
Caro Enrico,
non era necessario farti una “cultura infinita”, come la chiami tu, sarebbe stato sufficiente leggere le nostre FAQ, ci sono diversi articoli dedicati al collegamento ampli/diffusori. Riassumendo: l'impedenza di un diffusore, vista dall'amplificatore, non cambia a seconda del collegamento, se in biwiring oppure no. Resta costante, l'amplificatore vedrà sempre lo stesso carico. Per questo motivo puoi collegare tranquillamente i tuoi diffusori in biwiring, ammesso che ne valga la pena (e secondo me no) persino utilizzando la solita uscita A e collegandoci i quattro cavi insieme. Oppure, se ti fosse più comodo, collegare i cavi a entrambe le uscite A e B e selezionando A+B sull'amplificatore.
Il mio consiglio è di lasciar perdere queste sottigliezze di monowiring/biwiring e utilizzare, magari, dei cavi migliori per collegare il tutto in monowiring, avendo l'accortezza di sostituire i ponticelli del biwiring con degli spezzoni dello stesso cavo utilizzato per collegare i diffusori.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Buongiorno Direttore,
innanzitutto, essendo la prima volta che vi scrivo, vi ringrazio per il grande lavoro che tu e la redazione svolgete da tutti questi anni. Mi collego alla recensione dello SlipMat di sabato scorso per sottoporti due segnalazioni, che vanno nella stessa direzione; probabilmente, se hai fatto un giretto su Aliexpress per trovare il tappetino, avrai già visto ciò di cui ti inoltro il link, ma meglio raddoppiare che perdere il riferimento: dima per VTA e azimuth e dima/disco in vinile.
Il primo lo vidi anni or sono, di non ricordo più che produttore, all'oscena cifra di 25€; credo che 4$ sia invece più vicino al suo prezzo giusto. Il secondo, ancorché non economicissimo, ha due particolarità degne di nota: la prima è che sul retro è liscio per la regolazione dell'antiskating (e non è certo semplice trovare un vinile non inciso per fare quella regolazione), la seconda è che i valori dei due punti nulli sono esattamente (a meno di 0.4mm di uno dei due) quelli della dima TNT! Avranno copiato o sarà un caso?
Visto il modesto esborso li ho comprati entrambi e li riceverò tra un mesetto (spero!): il primo sono praticamente sicuro che sarà un affare, il secondo... chissà!
Nuovamente complimenti e un grazie per il lavoro di tutti questi anni
Vostro affezionato
Luca - E-mail: panluca (at) gmail.com

LC
Caro Luca,
grazie per la segnalazione! Non credo abbiano copiato la nostra dima e la posizione dei suoi due punti nulli, ma se anche così fosse, ben venga! Almeno avrebbero preso a riferimento qualcosa di ben realizzato! Per quanto riguarda il disco liscio, invece, devo smorzare un po' il tuo entusiasmo, perché è un metodo obsoleto e scorretto per regolare l'antiskating. Lo stilo non legge un disco liscio, ma è costretto a stare dentro il microsolco, per cui il valore di skating con disco liscio è sicuramente eccessivo rispetto a quello ideale. Nessuno usa più il disco liscio per regolare la forza di antiskating. Meglio usare dischi test o, semplicemente, impostarlo uguale alla forza di lettura e, eventualmente, aggiustarlo un po' a orecchio.
La dima per regolare VTA e azimuth è fantastica! Non dimenticarti di farci sapere quando ti arriveranno a casa i due oggetti!

[meno recente] Vol.01 | Vol.02 | Vol.03 | Vol.04 | Vol.05 | Vol.06 | Vol.07 | Vol.08 | Vol.09 | Vol.10 | Vol.11 | Vol.12 | Vol.13 | Vol.14 | Vol.15 | Vol.16 | Vol.17 | Vol.18 | Vol.19 | Vol.20 | Vol.21 | Vol.22 | Vol.23 | Vol.24 | Vol.25 | Vol.26 | Vol.27 | Vol.28 | Vol.29 | Vol.30 | Vol.31 | Vol.32 | Vol.33 | Vol.34 | Vol.35 | Vol.36 | Vol.37 | Vol.38 | Vol.39 | Vol.40 | Vol.41 | Vol.42 | Vol.43 | Vol.44 | Vol.45 | Vol.46 | Vol.47 | Vol.48 | Vol.49 | Vol.50 | Vol.51 | Vol.52 | Vol.53 | Vol.54 | Vol.55 | Vol.56 | Vol.57 | Vol.58 | Vol.59 | Vol.60 | Vol.61 | Vol.62 | Vol.63 | Vol.64 | Vol.65 | Vol.66 | Vol.67 | Vol.68 | Vol.69 | Vol.70 | Vol.71 | Vol.72 | Vol.73 | Vol.74 | Vol.75 | Vol.76 | Vol.77 | Vol.78 | Vol.79 | Vol.80 | Vol.81 | Vol.82 | Vol.83 | Vol.84 | Vol.85 | Vol.86 | Vol.87 | Vol.88 | Vol.89 | Vol.90 | Vol.91 | Vol.92 | Vol.93 | Vol.94 | Vol.95 | Vol.96 | Vol.97 | Vol.98 | Vol.99 | Vol.100 | Vol.101 | Vol.102 | Vol.103 | Vol.104 | Vol.105 | Vol.106 | Vol.107 | Vol.108 | Vol.109 | Vol.110 | Vol.111 | Vol.112 | Vol.113 | Vol.114 | Vol.115 | Vol.116 | Vol.117 | Vol.118 | Vol.119 | Vol.120 | Vol.121 | Vol.122 | Vol.123 | Vol.124 | Vol.125 | Vol.126 | Vol.127 | Vol.128 | Vol.129 | Vol.130 | Vol.131 | Vol.132 | Vol.133 | Vol.134 | Vol.135 | Vol.136 | Vol.137 | Vol.138 | Vol.139 | Vol.140 | Vol.141 | Vol.142 | Vol.143 | Vol.144 | Vol.145 | Vol.146 | Vol.147 | Vol.148 | Vol.149 | Vol.150 | Vol.151 | Vol.152 | Vol.153 | Vol.154 | Vol.155 | Vol.156 | Vol.157 | Vol.158 | Vol.159 | Vol.160 | Vol.161 | Vol.162 | Vol.163 | Vol.164 | Vol.165 | Vol.166 | Vol.167 | Vol.168 | Vol.169 | Vol.170 | Vol.171 | Vol.172 | Vol.173 | Vol.174 | Vol.175 | Vol.176 | Vol.177 | Vol.178 | Vol.179 | Vol.180 | Vol.181 | Vol.182 | Vol.183 | Vol.184 | Vol.185 | Vol.186 | Vol.187 | Vol.188 | Vol.189 | Vol.190 | Vol.191 | Vol.192 | Vol.193 | Vol.194 | Vol.195 | Vol.196 | Vol.197 | Vol.198 | Vol.199 | Vol.200 | Vol.201 | Vol.202 | Vol.203 | Vol.204 | Vol.205 | Vol.206 | Vol.207 | Vol.208 | Vol.209 | Vol.210 | Vol.211 | Vol.212 | Vol.213 | Vol.214 | Vol.215 | Vol.216 | Vol.217 | Vol.218 | Vol.219 | Vol.220 | Vol.221 | Vol.222 | Vol.223 | Vol.224 | Vol.225 | Vol.226 | Vol.227 | Vol.228 | Vol.229 | Vol.230 | Vol.231 | Vol.232 | Vol.233 | Vol.234 | Vol.235 | Vol.236 | Vol.237 | Vol.238 | Vol.239 | Vol.240 | Vol.241 | Vol.242 | Vol.243 | Vol.244 | Vol.245 | Vol.246 | Vol.247 | Vol.248 | Vol.249 | Vol.250 | Vol.251 | Vol.252 | Vol.253 | Vol.254 | Vol.255 | Vol.256 | Vol.257 | Vol.258 | Vol.259 | Vol.260 | Vol.261 | Vol.262 | Vol.263 | Vol.264 | Vol.265 | Vol.266 | Vol.267 | Vol.268 | Vol.269 | Vol.270 | Vol.271 | Vol.272 | Vol.273 | Vol.274 | Vol.275 | Vol.276 | Vol.277 | Vol.278 | Vol.279 | Vol.280 | Vol.281 | Vol.282 | Vol.283 | Vol.284 | Vol.285 | Vol.286 | Vol.287 | Vol.288 | Vol.289 | Vol.290 | Vol.291 | Vol.292 | Vol.293 | Vol.294 | Vol.295 | Vol.296 | Vol.297 | Vol.298 | Vol.299 | Vol.300 | Vol.301 | Vol.302 | Vol.303 | Vol.304 | Vol.305 | Vol.306 | Vol.307 | Vol.308 | Vol.309 | Vol.310 | Vol.311 | Vol.312 | Vol.313 | Vol.314 | Vol.315 | Vol.316 | Vol.317 | Vol.318 | Vol.319 | Vol.320 | Vol.321 | Vol.322 | Vol.323 | Vol.324 | Vol.325 | Vol.326 | Vol.327 | Vol.328 | Vol.329 | Vol.330 | Vol.331 | Vol.332 | Vol.333 | Vol.334 | Vol.335 | Vol.336 | Vol.337 | Vol.338 | Vol.339 | Vol.340 | Vol.341 | Vol.342 | Vol.343 | Vol.344 | Vol.345 | Vol.346 | Vol.347 | Vol.348 | Vol.349 | Vol.350 | Vol.351 | Vol.352 | Vol.353 | Vol.354 | Vol.355 | Vol.356 | Vol.357 | Vol.358 | Vol.359 | Vol.360 | Vol.361 | Vol.362 | Vol.363 | Vol.364 | Vol.365 | Vol.366 | Vol.367 | Vol.368 | Vol.369 | Vol.370 | Vol.371 | Vol.372 | Vol.373 | Vol.374 | Vol.375 | Vol.376 | Vol.377 | Vol.378 | Vol.379 | Vol.380 | Vol.381 | Vol.382 | Vol.383 | Vol.384 | Vol.385 | Vol.386 | Vol.387 | Vol.388 | Vol.389 | Vol.390 | Vol.391 | Vol.392 | Vol.393 | Vol.394 | Vol.395 | Vol.396 | Vol.397 | Vol.398 | Vol.399 | Vol.400 | Vol.401 | Vol.402 | Vol.403 | Vol.404 | Vol.405 | Vol.406 | Vol.407 | Vol.408 | Vol.409 | Vol.410 | Vol.411 | Vol.412 | Vol.413 | Vol.414 | Vol.415 | Vol.416 | Vol.417 | Vol.418 | Vol.419 | Vol.420 | Vol.421 | Vol.422 | Vol.423 | Vol.424 | Vol.425 | Vol.426 | Vol.427 | Vol.428 | Vol.429 | Vol.430 | Vol.431 | Vol.432 | Vol.433 | Vol.434 | Vol.435 | Vol.436 | Vol.437 | Vol.438 | Vol.439 | Vol.440 | Vol.441 | Vol.442 | Vol.443 | Vol.444 | Vol.445 | Vol.446 | Vol.447 | Vol.448 | Vol.449 | Vol.450 | Vol.451 | Vol.452 | Vol.453 | Vol.454 | Vol.455 | Vol.456 | Vol.457 | Vol.458 | Vol.459 | Vol.460 | Vol.461 | Vol.462 | Vol.463 | Vol.464 | Vol.465 | Vol.466 | Vol.467 | Vol.468 | Vol.469 | Vol.470 | Vol.471 | Vol.472 | Vol.473 | Vol.474 | Vol.475 | Vol.476 | Vol.477 | Vol.478 | Vol.479 | Vol.480 | Vol.481 | Vol.482 | Vol.483 | Vol.484 | Vol.485 | Vol.486 | Vol.487 | Vol.488 | Vol.489 | Vol.490 | Vol.491 | Vol.492 | Vol.493 | Vol.494 | Vol.495 | Vol.496 | Vol.497 | Vol.498 | Vol.499 | Vol.500 | Vol.501 | Vol.502 | Vol.503 | Vol.504 | Vol.505 | Vol.506 | Vol.507 | Vol.508 | Vol.509 | Vol.510 | Vol.511 | Vol.512 | Vol.513 | Vol.514 | Vol.515 | Vol.516 | Vol.517 | Vol.518 | Vol.519 | Vol.520 | Vol.521 | Vol.522 | Vol.523 | Vol.524 | Vol.525 | Vol.526 | Vol.527 | Vol.528 | Vol.529 | Vol.530 | Vol.531 | Vol.532 | Vol.533 | Vol.534 | Vol.535 | Vol.536 | Vol.537 | Vol.538 | Vol.539 | Vol.540 | Vol.541 | Vol.542 | Vol.543 | Vol.544 | Vol.545 | Vol.546 | Vol.547 | Vol.548 | Vol.549 | Vol.550 | Vol.551 | Vol.552 | Vol.553 | Vol.554 | Vol.555 | Vol.556 | Vol.557 | Vol.558 | Vol.559 | Vol.560 | Vol.561 | Vol.562 | Vol.563 | Vol.564 | Vol.565 | Vol.566 | Vol.567 | Vol.568 | Vol.569 | Vol.570 | Vol.571 | Vol.572 | Vol.573 | Vol.574 | Vol.575 | Vol.576 | Vol.577 | Vol.578 | Vol.579 | Vol.580 | Vol.581 | Vol.582 | Vol.583 | Vol.584 | Vol.585 | Vol.586 | Vol.587 | Vol.588 | Vol.589 | Vol.590 | Vol.591 | Vol.592 | Vol.593 | Vol.594 | Vol.595 | Vol.596 | Vol.597 | Vol.598 | Vol.599 | Vol.600 | Vol.601 | Vol.602 | Vol.603 | Vol.604 | Vol.605 | Vol.606 | Vol.607 | Vol.608 | Vol.609 | Vol.610 | Vol.611 | Vol.612 | Vol.613 | Vol.614 | Vol.615 | Vol.616 | Vol.617 | Vol.618 | Vol.619 | Vol.620 | Vol.621 | Vol.622 | Vol.623 | Vol.624 | Vol.625 | Vol.626 | Vol.627 | Vol.628 | Vol.629 | Vol.630 | Vol.631 | Vol.632 | Vol.633 | Vol.634 | Vol.635 | Vol.636 | Vol.637 | Vol.638 | Vol.639 | Vol.640 | Vol.641 | Vol.642 | Vol.643 | Vol.644 | Vol.645 | Vol.646 | Vol.647 | Vol.648 | Vol.649 | Vol.650 | Vol.651 | Vol.652 | Vol.653 | Vol.654 | Vol.655 | Vol.656 | Vol.657 | Vol.658 | Vol.659 | Vol.660 | Vol.661 | Vol.662 | Vol.663 | Vol.664 | Vol.665 | Vol.666 | Vol.667 | Vol.668 | Vol.669 | Vol.670 | Vol.671 | Vol.672 | Vol.673 | Vol.674 | Vol.675 | Vol.676 | Vol.677 | Vol.678 | Vol.679 | Vol.680 | Vol.681 | Vol.682 | Vol.683 | Vol.684 | Vol.685 | Vol.686 | Vol.687 | Vol.688 | Vol.689 | Vol.690 | Vol.691 | Vol.692 | Vol.693 | Vol.694 | Vol.695 | Vol.696 | Vol.697 | Vol.698 | Vol.699 | Vol.700 | Vol.701 | Vol.702 | Vol.703 | Vol.704 | Vol.705 | Vol.706 | Vol.707 | Vol.708 | Vol.709 | Vol.710 | Vol.711 | Vol.712 | Vol.713 | Vol.714 | Vol.715 | Vol.716 | Vol.717 | Vol.718 | Vol.719 | Vol.720 | Vol.721 | Vol.722 | Vol.723 | Vol.724 | Vol.725 | Vol.726 | Vol.727 | Vol.728 | Vol.729 | Vol.730 | Vol.731 | Vol.732 | Vol.733 | Vol.734 | Vol.735 | Vol.736 | Vol.737 | Vol.738 | Vol.739 | Vol.740 | Vol.741 | Vol.742 | Vol.743 | Vol.744 | Vol.745 | Vol.746 | Vol.747 | Vol.748 | Vol.749 | Vol.750 | Vol.751 | Vol.752 | Vol.753 | Vol.754 | Vol.755 | Vol.756 | Vol.757 | Vol.758 | Vol.759 | Vol.760 | Vol.761 | Vol.762 | Vol.763 | Vol.764 | Vol.765 | Vol.766 | Vol.767 | Vol. 768 | Vol.769 | Vol.770 | Vol.771 | Vol.772 | Vol.773 | Vol.774 | Vol.775 | Vol.776 | Vol.777 | Vol.778 | Vol. 779 | Vol.780 | Vol.781 | Vol.782 | Vol.783 | Vol.784 | Vol.785 | Vol.786 | Vol.787 | Vol.788 | Vol.789 | Vol.790 | Vol.791 | Vol.792 | Vol.793 | Vol.794 | Vol.795 | Vol.796 | Vol.797 | Vol.798 | Vol.799 | Vol.800 | Vol.801 | Vol.802 | Vol.803 | Vol.804 | Vol.805 | Vol.806 | Vol.807 | Vol.808 | Vol.809 | Vol.810 | Vol.811 | Vol.812 | Vol.813 | Vol.814 | Vol.815 | Vol.816 | Vol.817 | Vol.818 | Vol.819 | Vol.820 | Vol.821 | Vol.822 | Vol.823 | Vol.824 | Vol.825 | Vol.826 | Vol.827 | Vol.828 | Vol.829 | Vol.830 | Vol.831 | Vol.832 | Vol.833 | Vol.834 | Vol.835 | Vol.836 | Vol.837 | Vol.838 | Vol.839 | Vol.840 | Vol.841 | Vol.842 | Vol.843 | Vol.844 | Vol.845 | Vol.846 | Vol.847 | Vol.848 | Vol.849 | Vol.850 | Vol.851 | Vol.852 | Vol.853 | Vol.854 | Vol.855 | Vol.856 | Vol.857 | Vol.858 | Vol.859 | Vol.860 | Vol.861 | Vol.862 | Vol.863 | Vol.864 | Vol.865 | Vol.866 | Vol.867 | Vol.868 | Vol.869 | Vol.870 | Vol.871 | Vol.872 | Vol.873 | Vol.874 | Vol.875 | Vol.876 | Vol.877 | Vol.878 | Vol.879 | Vol.880 | Vol.881 ] [più recente]

© Copyright 2019 Lucio Cadeddu - direttore@tnt-audio.com - www.tnt-audio.com

[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Tweakings | Inter.Viste ]