LC
Caro Salvatore,
se ti piace l'impostazione vivace di Klipsch non vedo perché dovresti aver “fatto male” Se ti piacciono, benissimo così. Tra l'altro credo che l'abbinamento con il piccolo NAD aiuti a stemperare un po' di vivacità in gamma medio-alta, per cui non vedo controindicazione alcuna. A rodaggio concluso probabilmente suoneranno ancora meglio, più rotonde ed equilibrate. La disposizione non è male e, TV al centro a parte, dovresti anche riuscire a godere di una discreta ricostruzione della scena tridimensionale, anche se non è certo questo il punto di forza di questi diffusori. Il prezzo che hai pagato è effettivamente molto basso, difficile fare di meglio per una cifra del genere, credimi! Bene anche il nuovo DAC, probabilmente anch'esso contribuisce un pochino al miglioramento generale del suono. Sarebbe stato interessante valutare il solo effetto dell'inserimento di quest'ultimo componente. Se avessi ancora il vecchio DAC, fai una prova a confronto, ora che hai dei diffusori più trasparenti e rivelatori.
Goditi i tuoi nuovi acquisti e grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

• avere un player per file audio anche nell'impianto principale;
• usare l'impianto anche per l'audio della tv - ora manca di un ingresso digitale (DAC);
• sostituire il lettore Azur 640C, che ultimamente ha qualche problema con i CD.

• Network Player Cambridge Audio CXN (V2)
• CD transport dedicato Cambridge Audio CXC (utilizzando il primo anche come DAC per il secondo)

LC
Caro Michele,
credo che l'accoppiata CXN e CXC vada più che bene, a meno che non desideri optare per una soluzione all-in-one tipo i soliti Cocktail Audio, che riuniscono in un unico componente tutto quello che ti serve e pure qualcosa in più. Non sono d'accordo circa la necessità di investire cifre ancora più alte, visto che a valle di queste sorgenti ci sono amplificatore e, soprattutto, diffusori, che beneficerebbero anch'essi di un upgrade. Io, come strategia in prospettiva, lascerei l'amplificatore al suo posto, perché - a meno di spendere cifre importanti - non otterresti chissà quale salto qualitativo. Mi concentrerei quindi, in primo luogo, sui diffusori, che potranno essere migliorati magari andando a sondare le nuove offerte del catalogo Sonus Faber. Eventualmente valuterei la possibilità di passare a dei diffusori da pavimento, se l'ambiente dovesse consentirlo.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Matteo,
visto che l'accoppiata Elac - NAD mi pare ti abbia soddisfatto, sarei restio a consigliarti cambiamenti radicali, e ti suggerirei di stare ancora in casa NAD, magari con un integrato più recente, ormai tutti ibridi in classe D, e molti con DAC incorporato oppure anche uno di quelli compatti della serie D. Gli ingressi digitali potrebbero far fare un piccolo salto di qualità anche al tuo lettore Cambridge, dotato di uscita digitale sia elettrica che ottica, se non sbaglio. I DAC interni a questi nuovi integrati sono senz'altro migliori di quello incorporato nel tuo 351C. In più, elimineresti un cavo di segnale analogico, ben più influente, sul risultato finale, di un cavo coassiale digitale.
Qualora volessi sperimentare qualcosa di più tradizionale, considera anche qualche amplificatore integrato di Audio Analogue ma secondo me la flessibilità dei nuovi NAD è tutta da valutare!
Infine, complimenti per il regalo dell'ampli NAD a tuo figlio: ottima idea coinvolgere i giovani in questa nostra passione!
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

• Amplificatore Marantz PM 7200.
• Giradischi Thorens TD 126 MK III Electronic, braccio Thorens TP 16 MK III, portatestina Thorens TP 63, testina di marca sconosciuta, sulla parte frontale compare solo la scritta “Classic” in corsivo. I cavi di segnale del giradischi sono probabilmente quelli originali, con i morsetti placcati in oro (il giradischi è in famiglia da circa 35 anni ed è posizionato a circa 110 cm di distanza dalla cassa sinistra e su uno scaffale posto sotto quello sul quale è posto l'amplificatore).
• Registratore a bobine Akai GX 4000D.
• Lettore CD Onkyo C 7030.
• Sintonizzatore Pioneer F 303 RDS.
• Registratore a cassette JVC KD-A55.
• Altoparlanti AR 2ax (che lei tanti anni fa mi aiutò a collegare correttamente).

LC
Caro Andrea,
mi viene da pensare che il problema siano i cavi di segnale tra giradischi e amplificatore, visto che il ronzio c'è anche con questi scollegati dal giradischi! Io proverei a controllare anche l'integrità e la bontà del contatto del cavetto di terra tra ampli e giradischi, eventualmente prova a scollegarlo e vediamo che succede. Sostituisci anche i cavi di segnale tra giradischi e amplificatore, è sufficiente utilizzare un qualunque cavo di quelli che usi per collegare le altre sorgenti. Tieni conto che l'ingresso phono è molto sensibile, per cui anche solo toccare i cavi (specie i contatti!) può causare un notevole aumento del rumore. Fai questi esperimenti e vediamo che succede. Un'altra possibilità potrebbe essere quella di utilizzare un pre fono separato, vedi se ti riesce di fartene prestare uno per qualche prova. Per quanto riguarda la testina, direi che la Goldring 1042 sia decisamente più adatta, rispetto alla Stanton, per i generi musicali da te ascoltati. Al momento, però, non riterrei la testina responsabile del problema che hai descritto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Paolo,
potresti tranquillamente optare per un buon giradischi entry-level con incorporato un pre fono interno, quindi dotato sia di uscita linea che, spesso, di uscita USB. Poi potresti utilizzare delle casse attive, da collegare direttamente all'uscita linea. L'unico problema sarebbe il controllo del volume, ma per fortuna esistono diffusori attivi dotati di telecomando, e questo risolverebbe il problema. Partiamo dal giradischi: il primo che mi viene in mente è il Pro-Ject Essential Phono, circa 350€. Volendo risparmiare, il modello Elemental Phono USB, anch'esso dotato di uscita phono già decodificata. Entrambi montano una testina MM Ortofon di buona qualità. In questa fascia di prezzo la testina MC sarebbe ovviamente fuori target. Queste testine pre-installate, comunque, sono perfette per lo scopo, non c'è niente da regolare e suonano bene.
Per quanto riguarda i diffusori, valuta i seguenti modelli: Klipsch Reference R-15PM o R41PM e R51PM che hanno un pre fono all'interno, e quindi potresti evitare di acquistare un giradischi già dotato di pre fono incorporato. Alcuni modelli hanno il telecomando, altri la regolazione del volume da una delle due casse (e potrebbe essere scomodo)! In alternativa trovi vari modelli di AudioEngine (uno l'abbiamo recensito proprio la settimana scorsa) che possono risolvere brillantemente il problema. Tutto dipende dal budget a tua disposizione (300 euro sono pochini, con 500 invece te la caveresti) e dallo spazio per l'installazione dei diffusori. Controlla i modelli che ti ho proposto, per prezzo e dimensioni, e decidi di conseguenza. Il risultato finale, in ogni caso, sarà incomparabilmente superiore al vecchio giradischi all-in-one che era rimasto in servizio sinora.
Spero di esserti stato utile, tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giulio,
con l'impostazione sonora che cerchi potresti in effetti valutare sia gli Audio Analogue che l'Arcam FMJ A19. Il passo avanti rispetto al tuo vecchio Alpha 6 dovrebbe essere sensibile. Il nuovo NAD C328 è dotato anche di ingresso phono, qualora volessi inserirlo nella lista dei possibili candidati. Eventualmente io valuterei anche un ottimo Rega Brio, dotato di qualità sonore eccellenti e, ovviamente, un altrettanto buono ingresso phono. Per quanto riguarda l'inserimento di un nuovo DAC al posto della sezione di conversione del tuo vecchio NAD C521 ritengo potrebbe effettivamente esserci stato un piccolo vantaggio. Il tuo lettore è un po' anzianotto ed era comunque un entry-level, un piccolo DAC moderno potrebbe offrire qualcosa in più. Visto che però solo tu puoi fare la prova a confronto, ascolta in entrambe le configurazioni, facendo magari passare un po' di tempo, e valuta tu stesso l'entità di tali eventuali differenze. Non si tratta quasi mai di stravolgimenti, per questo motivo occorre del tempo per assuefarsi a un suono e poi tornare a quello “vecchio” con maggiore cognizione di causa. L'attacca e stacca rapido, in questi casi, raramente aiuta a capire in maniera precisa.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Claudio,
era prevedibile che il vinile superasse nuovamente il CD, perché quest'ultimo ha perso completamente l'attrattiva iniziale di supporto futuristico, che era perfetto “forever”, non si consumava, non si sporcava etc. etc. Ora il CD, ammettiamolo, non lo usiamo più neppure coi computer, tanto è obsoleto. Persino il DVD lo è. Esistono le memorie di massa, ben più capienti, veloci e comode da usare, esistono i cloud. Ed esiste lo streaming, per qualunque altro scopo, film e musica. Anche le riviste porno sono sparite, rese completamente inutili dall'enorme offerta di video pornografici online, gratuiti e in alta definizione. Il CD è semplicemente...vecchio come il giornaletto pornografico che il barbiere teneva nascosto nel cassetto segreto, solo per i clienti affezionati.
Tuttavia, il caro vecchio CD non suona poi così male e costa pochissimo, ormai. Due ottimi motivi per farne incetta finché si trova. Prevedo anche un possibile “ritorno” del CD, una volta che avrà definitivamente acquisito l'aspetto e l'immagine di prodotto vintage. Per molti giovani è già così, visto che non ne hanno mai usato uno. Basti pensare a certi apparecchi HiFi degli anni '70 e '80, che ci facevano ribrezzo allora e non li avremmo accettati neppure per regalo, ora vengono venduti come componenti dal suono e dall'aspetto “vintage” e pertanto sono diventati improvvisamente attraenti. Mi auguro che succeda qualcosa di analogo anche per le persone, magari invecchiando ulteriormente diventerò più attraente, hai visto mai... ;-)
Grazie per il feedback,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Fabio,
abbiamo sempre attentamente evitato di incappare nella tentazione di assegnare “award”, stellette e quant'altro, per una lunga serie di motivazioni. La principale è questa: vogliamo che le nostre recensioni siano LETTE, possibilmente per intero. Alcune, lo ammetto, sono troppo lunghe (ma stiamo lavorando in tal senso) ma se riducessimo tutto alle stellette sarebbe praticamente CERTO che non verrebbero lette: uno guarda alle stellette e salta a piè pari l'intero articolo, con buona pace della nostra fatica impiegata per scriverlo e del senso stesso che hanno, per noi, le recensioni. Dobbiamo raccontare come suona un certo apparecchio, elencando pro, contro e aspetti “caratteriali”. Tutto questo, nelle stellette non ci può essere. Il pericolo, concreto, è che uno acquisti un sistema mettendo insieme apparecchi a cinque stelle che si abbinano male tra loro, per una somma di caratteristiche simili che porterebbero a un risultato squilibrato dal punto di vista timbrico. Scegliere una catena HiFi è questione complessa, che richiede un po' più di sforzo da parte dell'acquirente. È chiaro che il sistema degli award è potentissimo, sia per gli inserzionisti che per la rivista stessa, ma a noi non interessa né accontentare gli inserzionisti, né i lettori, né incrementare le vendite della rivista. I primi non ci sono, e le ultime neppure. I secondi, ossia voi lettori, siete liberissimi di gradire o no questo approccio, a noi non cambia niente, continuiamo a fare ciò che crediamo sia giusto e ciò che avremmo, da appassionati, sempre voluto vedere sulle riviste specializzate...e che non abbiamo mai visto.
Infine sì, è vero che la qualità media degli apparecchi HiFi si è alzata parecchio ma questo non giustifica il fatto che tutto suoni benissimo, senza difetti. I difetti o semplicemente il “carattere” esistono e bisogna raccontarli. È ciò che proviamo a fare, da circa 25 anni, con onestà, lealtà e semplicità.
Grazie per il prezioso spunto,
Lucio Cadeddu